本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.60 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.11 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.97 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.41 | 4.11 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.99 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.30 | 4.38 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.07 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.94 | 4.41 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2024年2月8日 18:36 [1540724-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
京都市、エルマー２４ |
戸越銀座、エルマー２４ |
三戸浜、エルマー２４ |
  |
 |
 |
桜川市旧真壁町、２８－３５－５０トリエルマー |
真鶴漁港、エルマー２４ |
文京区本郷界隈、エルマー２４ |
１．購入動機
かなり以前、Ｍ９（フルサイズ機）の登場で、叩き売られていたのをお財布に無理をして保護。と言っても間が悪く３５万円もしました。運のいい方は某量販店にて１２万円で買えたらしいです。（価格コムですから）
距離計カメラ自体はレンズ交換が出来ないフィルムカメラのコニカⅢを亡父が若い頃愛用していましたので、その利点は分かっているつもりでした。
なので、コシナのベッサや安原一式エプソンのＲ－Ｄ１ｓも所持しています。
２．デザイン
昔の所謂オヤジカメラ剥き出しです。そうした雰囲気を味わう為に銀色を選びました。この銀色はＲｏＨｓへの対応か何かでクロームめっきが悪者扱いされたのか、後継機では一時、塗りになりましたが、Ｍ８はまだクロームめっきで、昔の雰囲気があります。
ただこの機種が出たての凄く高価だった頃、電車の中で首に下げている人を見て、「ひったくられたら大変」と思いました。フィルム時代のその昔、Ｍ型は、大衆的なオヤジカメラのデザインで目立たなかったのかも知れませんが、デジタル時代では違うと思います。
３．画質
画素数はたった１０００万画素ですがとても綺麗に写ります。私はＡＰＳ－ＨのキヤノンＥＯＳ１Ｄ系を長く愛用してきましたが、たった８００万画素のＥＯＳ１ＤｍｋⅡＮはごく最近までメイン機でした。比較的最近、故意に１２００万画素のソニーα７ｓⅢを求めました。
私は高画素機を否定はしませんが、現実的な運用では、画素数が大き過ぎると後始末に困るのです。
しかし、最初のファームウエアでは「コレ、トイカメラなの？」と言う程青みを帯びた発色にもの凄く閉口しましたが、最初のファームアップで綺麗さっぱり直してきたライカの謙虚な姿勢は賞賛に値します。こういうのを「権威」と思います。ソニーは晴天日中の人物の肌色の緑被りをアチコチから散々言われたのか、最近新型は不完全ながら幾らか改善の方向です。こうした事は最初が肝心なのです。ソニーも本機の様に既発売の旧機種の色味もファームアップで改善可能な筈です。
４．操作性
とても良いですが、一眼レフやミラーレスとはカメラの持ち方からして少し違う事を理解するべきです。また乱視が強い方にはこの方式は苦痛かも知れません。余計なスイッチ、ボタンが無いのは良いです。ＡＦに頼らず（無いです）素早くフォーカスし、「勢いと諦め」で「構図は捨ててタイミングを取る」と実に楽しいです。
電池やＳＤカードを交換するのに、底フタを一旦外すと言う儀式を強いられますが、頻度は高く無く、フィルム式ライカと比べれば常識的な範囲と思います。
５．電池
持ちは普通に思いますが、電池の端子の金具が剥き出しでは無く、ショート防止構造になっています。キヤノンもかなり最近まで電池の端子の金具が剥き出しの機種が多かったですし、パナソニックはライカと提携を言っていますが、現行の電池も端子の金具が剥き出しです。こういう所をちゃんとライカから学ぶべきでしょう。
https://review.kakaku.com/review/K0000451562/#1408105
６．携帯性
良い方だと思いますが、本機をラフに扱えない貧乏性が悲しいです。ガラスの素通しのファインダーにも気配りが必要です。
７．機能性
シャッター音が五月蠅いからと有償の「バージョンアップ」が行われたのですが、それで失われる１／８０００秒のシャッター速度とその費用が私には惜しく、そのまま使っています。シャッター音は「パコ、ブー」です。ファインダーもそのままですが、不満は有りません。エプソンやコシナと違ってブライトフレームが多いので助かります。
また当初、ＳＤカードは２ＧＢ迄しか使えませんでしたが、割と最近のファームアップで３２ＧＢのＳＤＨＣ迄使える様になりました。製造中止後何年も経ってからこうしたファームアップを行う姿勢も立派に思います。
この機種特有の問題（マゼンタ被り）からＵＶ－ＩＲフィルター（紫外線と赤外線をカット）をレンズに付ける必要があります。メーカーはユーザー登録をした時点で２枚無償にて送ってくれました。
ただカナダ製の旧型ズミクロン９０のフィルターはＭ４８と言う特殊なネジなので、社外品を探して買う必要がありました。
８．液晶
この頃の製品ですからこれで仕方なしです。ＰＣに通して見ないと正しい所は分からないのです。液晶の面積を大きくするとスイッチやボタンが追いやられ操作性は悪化します。
タッチ何とかも誤操作の原因になるので、私は殆どのカメラでその機能は停止しています。
ですからこれで満足です。
９．ホールド感
悪くは無いのですが、底フタ一体型のグリップも求めました。でも結局使わずじまいです。
１０．総評
ライカのデジカメの初号機であり、ライカ製でありながらライカ判では無く、１．３倍のクロップファクターが付くというめんどくささがありますが、街撮りに凄く楽しい機械です。
普段スポーツ撮りで高倍率ズームレンズばかり使っている私には本機で街撮りスナップをする事がとても良いリハビリになっています。
ライカＭ系もフルサイズ化して久しいですが、とても高価で手が出ません。運よく本機を新品で入手出来た事は幸運でした。
１１．作例
市井の人々を撮るのが楽しいですが、そうした作例は此処に貼れないのが大変残念です。
以下私によるライカレンズのレビューでの作例です。
https://review.kakaku.com/review/K0000357420/ReviewCD=995164/ImageID=332119/
https://review.kakaku.com/review/K0000357420/ReviewCD=995164/ImageID=332120/
https://review.kakaku.com/review/K0000357420/ReviewCD=995164/ImageID=332121/
補遺
中古品をお求めの場合は一度、出来れば定期的に直売店で距離計の調整をしてもらう事をお勧めします。
そして原理的にそれはどのレンズにもピッタリ合う訳では無いので、一番よくお使いになるお気に入りのレンズで調整されると良いと思います。
参考になった3人（再レビュー後：1人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年1月3日 12:52 [1092230-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
積極的にモノクロで撮りたくなります |
枯れた絵を撮りたくなるカメラです |
発色は渋め |
【デザイン】
Ｍ３から続く定番のデザイン。所有しているＭ４（フィルムカメラ）に比べると厚みがありますが、絵になるカメラだと思います。重いですが、クラシックカメラのような金属の質感で、最近の国産カメラでは味わえない満足感があります。
【画質】
１０年以上前に発売されたカメラを最近の機種と比較することはアンフェアかもしれませんが、α７等に比べると暗所のノイズが目立ち、使いにくいです。個人的にはカラーはＩＳＯ１６０、モノクロなら３２０を上限にしています。
しかし、レンズにもよりますが、光量の十分な所で撮れば、等倍でも意外と像の崩れは目立ちません（等倍鑑賞は無意味という意見もありますが、フォトストックでは等倍の審査もあるためフォトライブラリ－等に登録している者としては気になります）。
描写は低感度のカラーネガフィルムを彷彿とさせる、質感は出るが、やや柔らかい写りで、色は渋めです。
個人的には気に入っていますが、最近の高解像の絵に慣れている人には物足りないかもしれません。
【操作性】
小さなガラスファインダーを覗き、ブライトフレーム枠を気にしながら二重像を合致させてシャッターを切るという、マニュアルフィルムカメラの操作が必要です。当然、ＡＦもありません。これだけで敬遠される方も多いと思いますが、クラシックカメラを使用してきた私には、この操作が病みつきになります。
液晶表示を出す操作にも特徴があり、「メニュー」と「インフォ」ボタンを使い分ける必要があります。しばらく使わないと忘れてしまいます。
【バッテリー】
中古品を入手したところ、２個付いてきましたが、うち１つは劣化しているのか、フル充電でも６０枚ほどでダウンします。買い替えが必要と思いますが、純正バッテリ－１個で１万円オーバーというのはご勘弁を・・
【携帯性】
Ｍ４に比べると厚いですが、一眼タイプの物と比べればカバンには入れやすいサイズです。重いですが、金属による質感と軽さは両立しないので、ここは我慢です。
【機能性】
ＡＦなし、手ぶれ補正なし、センサーダストクリーニング機能なし・・・
センサーダストも付きやすいです。そもそも便利になったレンジファインダーライカも想像できませんが、センサークリーニング機能ぐらいは検討してほしかったところです。強力なクリーニング機能を備えたオリンパスのカメラが欲しくなります。
【液晶】
必要な文字情報はストレス無く確認できます。ただ、撮った画像のピントが合っているのか確認することは困難です。
【ホールド感】
厚みのあるデザインは気になりますが、反面これのおかげでホールディングしやすくなっているため、評価も悩ましいところです。
デザインは酷評されたが、握りやすく、ブレも防ぎやすかったＭ５を彷彿とさせます。
【総評】
デジタルのＭ型ライカは非常に高価で、一生縁が無いと思っていましたが、ヤフオクで静音シャッターに改造済（８０００分の１秒が省かれた物）の物が安く出ていたので、チャンスと思い、落札してしまいました。
暗所での描写に難あり、機能性にも問題あり、しかし価格は国産フルサイズ機並みということで、普通の人なら敬遠するところだと思います。
しかし、ＩＳＯ１００のカラーネガフィルムのような描写、マニュアルフィルムカメラを踏襲した操作、ガラスファインダー（液晶ファインダーは日差しの強い所だと見にくいものが多いです）、所有欲を満たすデザインと質感など、このカメラでなければ味わえないものもあります。
フォトストック用の写真はα７やＤＰⅡメリルで撮りますが、ぶらぶら歩くときは、Ｍ８のファインダーを覗きながら、カチリ、カチリとシャッターを切る方が断然楽しいです。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年12月27日 15:40 [667653-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
他の方も書いておられましたが、１/８０００のシャッターが切れることが強みです。
明るいレンズを昼間使う時、結構使えます。
黒や緑に現れる、色香ぶりもフィルターなどを使わずに、このカメラの特徴だと思って使えばそんなに気になりません。
モノクロ設定で使うことの方が多いですが、、、。
１．３３倍の焦点距離になるので、少し寄りたい構図の時に重宝しています。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年2月13日 00:52 [572593-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
  |
||
|---|---|---|
LeicaM8＋Finder12013 |
ライカの入門デジタル機という意味合いで、ライカM8は現在でも大きな存在価値があるように思います。今なら16～20万円程度で、まずまずのM8が入手可能な状況であり、私にとってやっと購入可能な価格になったので、今回購入してみました。購入した物のはOH済み（7～8万円の明細書あり）でかなりの美品、箱、付属品完備で19万円でした。傷も少なくファインダーもクリアで満足してます。ニコンD600が新品で16万円程度で購入できる時代です。少し迷いましたが、ZM、VMマウントレンズを使いたくて、M8に決定しました。これまでデジタルRF機はEpsonR-D1xGを使用していましたが、また違う味わいがありますね。両方愛用していきたいと思っています。
最近、広角レンズを使いたくて、Leica12013（21mm,24mm,28mm用ファインダー）を購入しました。どういう訳だか、標準ではファインダーにキャップは付属していないのです。これって少し不思議ではありませんか？安価なレンズでもレンズキャップのないレンズって見た事ありませんよね。それが定価48,000円もするような高価なファインダーにキャップが無いのです？？？結構ファインダーって、運んでいる最中にぶつけて傷をつけると思いませんか？そこで私は、ライカの内径36mmのレンズキャップを利用し、内側に両面テープでフェルトを張って自作してみました。以外にきっちり入っており、使い物になるかなと思います。内径35mmキャップがあれば、フェルトを張る必要はないかなと思ったけど、これしかなかったので、しばらくこれ使ってみようと思います。
こういう理解できないことも楽しさと考えながら、ライカライフ始めてみました。
ライカさん！ファインダーキャップを標準付属品にしていただけませんか？みなさん、喜ばれると思いますよ！ぜひ、お願いします！！
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年1月6日 07:49 [562309-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
M８の良さはシャッタースピード８０００分の一秒が使えることです。
それとローパスレスの切れの良い画像、おまけで赤外線写真もできますし。
ということでまだまだ現役で十分使え満足しておりますが、一つだけお願いがあります。
ライカさん、
リコーGXRのようにレンズ情報を自由に書き込めるようなファームアップをお願いします。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年11月30日 17:58 [551483-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
BiogonT*2.8/28 |
BiogonT*2.8/28 |
BiogonT*2.8/28 |
 |
 |
 |
BiogonT*2.8/28 |
BiogonT*2.8/28 |
BiogonT*2.8/28 |
デザイナー兼カメラマンをしています。腕はハイアマ程。
仕事ではD800、持ち歩き用にX-E1を使っています。
「ライカってなんで高いの？」
という疑問を解消すべく、中古で購入。
結果、「レンズの能力をすごい引き出すボディだな」という印象。
X-E1アダプター経由のMマウントレンズもかなりの描写をしますが
M8は「リアリティ」においてさらにその上をいく描写。
「ライカって言っても、M8じゃ最新のデジカメには勝てないでしょ」と内心では思っていただけに
発売より6年が経ち、凄まじい早さで進歩するデジタルの世界ではロートルの域に達しそうなカメラが
これだけの描写をする事には本当に驚かされました。
あとなんか「フィルムっぽい」んですよね。
サンプル4枚目まではRAWへの切替がわからなくて、JPG撮って出しです。（リサイズのみ）
最近のカメラやレンズは肉眼以上、変にキレすぎて眼が痛くなります。
画素数的にも高周波のものまで事細かに描写しすぎるように感じています。
スナップや趣味的な写真を撮る時はM8ぐらいが僕の眼にはちょうどいい。
初のレンジファインダー、楽しんでいこうと思います。
これだけ過去のライカが良いとモノクロームがとても気になります。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年5月24日 22:22 [508149-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
伝統のデザインを守り通し、かつ伝統のファインダーを搭載したことはすごいと思います。
【画質】
良いと思います。エルマリート28ミリF2.8ASPHで撮りましたが、ライカらしい画質です。
【操作性】
決して悪くありません。巻き上げがないのにはちょっとした慣れが必要ですが。
【バッテリー】
一般的にこんなものでは。
【携帯性】
一眼レフを持つことに比べたら、超楽ちんです。
【機能性】
よくできていると思います。
【液晶】
必要にして十分。
【ホールド感】
良いと思います。
【総評】
M6以来、久しぶりのライカです。とても状態の良い中古を18万円で買いました。CD-ROMを含む付属品もそろっていて、電池も全部で5本付いていました。M8はフルサイズでない、云々を言われる方もおられますが、思ったほどの違和感もなく、やはりライカらしく、よくできたカメラだと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年12月26日 23:15 [466268-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
相当シンプルでいいです。それに無骨で。意外に厚みがあるのがいいです。
【画質】
暗いところも強いですね。フォクとレンダーしか使ってないのでレンズに相当左右されると思いますが。
【操作性】
レンジファインダーにはまったらこれは最高にいいですね。
【バッテリー】
予備持ってますが使わなくていいですね。
【携帯性】
ライカの細めのレザーのストラップなのを買って使ってますが肩が凝りますね。これは太いレザーの方がいい。純正は使ってないです。
【機能性】
意外にコンパクトなボディなんで便利ですね。毎日持ってます。
【液晶】
あんまりいいようには思いませんね。古い機種ですから仕方がないですかえ。
【ホールド感】
厚みがいいです。
【総評】
究極のカメラになりそうです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年6月13日 18:50 [416940-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 無評価 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
画質は、レンズ次第だと思いますが、高価なライカレンズを持っていませんので、評価はできません。保有しているレンズで唯一まともなＤＲズミクロンは使用不可ですし・・・・
しかし、ボディの質感は、まさにライカでした。ライカであるということだけで、私には、十分に価値があります。大満足です。
早く、Ｍ１０、Ｍ１１が発売されて、Ｍ９の中古価格が下がりますように（Ｍ９ユーザー様ごめんなさい）（＾＾）
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年5月3日 10:30 [406718-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
ライカのカメラをレビューするのは容易なことではありませんが、一般的な一眼レフデジタルカメラに比べれば機能面は著しく劣り、操作性も良いとは言えず、レンズと絞りはマニュアルで大きさの割に重い、など一般的なスペックで評価すればメリットはあまりないでしょう。
ライカというブランドに魅力を見いだし、ローパスフィルター無しの画像が得られ、Mマウントのライカ純正レンズを純血で使う、という目的においてはフルサイズのM9に比べれば比較的低コストで実現できると言う意味では魅力があるでしょう。
ここまで来ると好きか嫌いかの世界になってくると思うので、正直人にお勧めできるものではありません。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年7月17日 02:15 [237056-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
ハンドグリップM8 14471とTHUMBSUP MODEL1 CSを取り付けて使用しています。
本体だけですと安定性が若干落ちますが、グリップを付ければ理想的なグリップ感を得られますね。
ソフト面の古臭さはありますが、写った画像がやはりLEICAチックでとても気に入っています。
レンズ倍率が1.33倍になるのでレンズチョイスが難しいですがそれ以外は概ね気に入りました。
本体価格も落ち着いてきましたし銀塩からの乗換えにも今は良さそうですね。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年7月6日 22:18 [234255-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年6月10日 18:40 [226983-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 2件
2009年5月22日 12:26 [221757-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
前のページへ｜次のページへ
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
