PENTAX K200D ボディ レビュー・評価

満足度：4.89

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象110件 / 総投稿数110件

1. 5 88%
2. 4 9%
3. 3 2%
4. 2 1%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.78	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.80	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.53	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.80	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.20	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.60	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.16	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.85	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Moto-ya]

2026年3月30日 18:46 [2015465-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

なぜか一定の人気を保ち続けている旧いデジタル一眼レフ

タムキュー付けてカタクリ撮ってきました	撮ってて楽しい機種ではあります	確かに「良い雰囲気」が出せる感じですかね
陰影を上手く見せるのがCCDセンサーって得意なのかも、と思ってもみたり	確か設定は「MIYABI」で仕上げてます

【購入経緯など】
　PENTAXのデジタル一眼レフ機はK-3、K-5IIs、K-5、K-7を使っています。旧いエントリークラス機なのにここ数年中古価格が下がりきらず、評価が高い本機を使ってみたくなりオークションサイト等で探していたところ、程度の良さそうな出物があったので購入。

【デザイン】
　ist D から脈々と受け継がれる PENTAX DSLRのカタチですね。無骨だけどスッキリしている。以前使っていたK10Dをちょっと小さくした感じ。良いデザインです。

【画質】
　CCDの云々、という好評価をよく目にします。確かに自分が以前使っていたNikon D70あたりは、暗い感じの絵づくりなんだけど透明感があるという印象でした。たしかにK200Dもそういう雰囲気はありますね。
　露出補正しないデフォルトのAEが決める露出は、ややアンダー目な感じ。ダイナミックレンジが低い当時のCCD機で白飛びを抑えて雰囲気のある写真を出そうという意向でしょうか。

【操作性】
　やはりエントリークラスに位置づけられてるだけあって、コマンドダイヤルが親指側の１つ。K-一桁クラスと比べると、ダイレクトに操作できたりする部分が減らされています。慣れれば使いやすい部類でしょうね。

【バッテリー】
　ここが鬼門ですねぇ。がんばって単三サイズ4本稼動に仕上げたのはいいんだけど、安めのアルカリ電池とかニッスイ充電池だと、すぐ残量表示が落ちて撮れなくなりますね。方々でこの件は論じられています。
　ちなみに、東芝のニッスイIMPULSEの中国製の安い方（この充電池は日本製と中国製とあるようで）ですと、フル充電状態でも動かなかったりすました。エネループ、エネループProは大丈夫。動きました。でも古めのエネループだと、電池表示の減りが早かったです。
　結局、この電源供給が不安なので、バッテリーグリップ D-BG3も購入。この縦グリはコマンドダイヤルも無くてホント、ただのバッテリー増強オプションって感じですね。縦位置でのホールド感もイマイチですし。

【取り回しなど】
　さほどコンパクトでもなく、でも操作はエントリークラス的で、ちょっと位置づけが微妙な、だけどそこがDSLR普及過渡期のカメラっぽくて、なかなか愛着が持てる機種ですね。バッテリーグリップ付けて単三電池合計8本入ってる状態だと、結構重いです。
　ファインダーはさすがPENTAX。ダハミラーであっても、他メーカーのエントリー機よりも大きく見やすいファインダー像ですね。

【総評】
　CCD信奉とか、一定の層にとっては貴重なカメラなのかな。あと、販売時期が短かった（生産量が少ない？）ためなのか、なぜか中古価格が落ち切りませんね。他メーカーの同クラスの機種の倍ぐらいする価格設定になってます。正直、1000万画素CCD機だったら、ワンランク上位のNikon D200あたりのほうが機械としての使用感・所有欲は高いと思うのですが・・・。
　ともあれ、5000ショット程度の使用感少ないものを入手できたので、しばらくこれで遊んでみます。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[betan]

2010年7月31日 16:59 [331587-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	2

バランスの良い入門〜中級機

【デザイン】
　普通な感じが好きです。
【画質】
　コンデジ主体でしたから、かなり期待したのですが、デジ１でないと！みたいな感じはなくて、着けるレンズの性格をそのまま反映するタイプかな。
　露出計は正確な方ではないでしょうか、外すことはまずありません。
【操作性】
　これも普通です。というか他のデジ１を使ったことが無いので、良いとも悪いともいえない。
　露出補正はワンタッチが理想的なので、２ボタン操作はわずらわしい。
　Ｆｎ操作で、１項目を設定すると、最初に戻るのはとにかく使いにくい。コンデジより悪いかも・・・
【バッテリー】
　単３充電池で十分な持ちです。専用バッテリーの呪縛から取り払われるのは高評価です。
【携帯性】
　大きさ・重さとも標準的かと。着けるレンズによりバランスは多種多様。
【機能性】
　最新機種というわけではないので、評価は分かれますが、このクラスでは多機能な方かと。
　ＡＦのピンと調整が出来れば良いですね
　センサークリーニングは、効果少ないです。超音波式でないと実用的ではないかも。
【液晶】
　見やすいほうではない
【ホールド感】
　手が小さいほうなので、グリップ感は良くないほう。
　これはあくまで自分の感触です。
【総評】
　交換レンズがニコンやキャノンに比べて安いのがペンタの強み。
　純正レンズのＣ/Ｐは最高クラス。
　連写に弱い！コマ数記録に要する時間等、連写を使いたい人は買ってはいけない！
　撮影後に掛ける画像効果機能は楽しい。

　もしペンタレンズを今持っているなら選んで損はしない。
　どちらかといえばじっくり撮影するのが好きな人向けです。
　感度は高くないので、明るいレンズを使用するのが使い方のポイントだと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

スポーツ

その他

[シロチョウザメが好き]

2010年6月17日 17:26 [321090-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

良いカメラですね

曇天の日中撮影。手ぶれ防止利用	同左	同左
同左

　Nikon D80 D40 D90, Sony F717 DSC-R1を使っております。デジタルならではの機能が各社各機種ごとに固有にありますので、それぞれ使い分けている者です。Pentaxは　娘にフィルム一眼レフを勧めて以来のつきあいですが、梅雨の季節となり防滴機能を持つカメラが必須とばかり、防滴機能付与のレンズと共に中古で本機を購入しました。

　コンパクトなのに機能が豊富で、コストパフォーマンスに優れたいいカメラだと感じております。こんないいカメラを提供してくれるペンタックスはもっと大事に付き合わないと行けないなと、改めて伝統ある企業のコア技術を感じた次第です。
　
　連続撮影に少々難点があるとのネット記事はありますが、ワンチャンスを待つ撮影スタイルなこともあり、まあ、雨の中での連続撮影場面は滅多にないですから、全く気にしておりません。シャッター音は、ニコン機とは異なりますが、優しく可愛らしい音で愛嬌があります。
　
　優れたカメラですので、これから出番が多くなることと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[おっぺけぺっぽ]

2009年12月28日 17:32 [277573-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	4
液晶	無評価
ホールド感	4

後継機に期待して

使い始めてから一年半が経過しました。
既に生産終了となって久しく、購入の参考にはなりませんが、後継機への期待を込めてレビューを書かせていただきます。

【デザイン】
　この価格帯の機種にしては、質感に拘って造られていると思います。
　エンブレム、グリップ、梨地の表面加工など。

【画質】
　高感度ノイズの処理レベルを３段階のうちから選択できますが、ＩＳＯ感度４００ぐらいから、被写体によってノイズが気になることがあります。
　作画意思によってノイズ処理の選択の幅が広がるよう、更なる処理能力の向上を望みます。

【操作性】
　以前使用していたＫ１００Ｄとの比較で言えば、ＲＡＷボタンとグリーンボタンが付いた分、向上しています。
　上位機種のように、測光モードもダイヤルで切り替えできるようになれば、と思います。

【バッテリー】
　エネループを使用していますが、特に不足は感じていません。

【携帯性】
　後発機種では、もう一回り、小型軽量化を期待します。
　K100Dを使っていたときよりは、残念ながら気軽に持出せなくなりました。

【機能性】
　ダストリムーバル機能は、思いのほか重宝していますが、油断するとゴミが写り込んでいることがあるので、マメな点検はやはり必要です。
　防塵防滴は、購入前は全く重視していませんでしたが、使い始めてからは重宝しています。K100Dでは、シャワーキャップを被せたりして気を遣いましたが、K200Dは安心して撮影に没頭できます。

【液晶】
　ヒストグラムの確認ぐらいでしか使用せず、あまり重視していませんので、無評価です。

【ホールド感】
　グリップの作りがしっかりしていて、良好です。

【総評】
　レスポンスの俊敏さを求める向きには、不満を感じさせると思います。　
　
　総合的に満足して使っています。惜しむらくは、ボディが重くゴツクなってしまったこと。
　K-m、K-7、K-xで培った小型軽量化のノウハウを生かした、K200Dの後継機に当たるような機種の登場を、楽しみにしながら気長に待っています。

　

レベル

初心者

主な被写体

風景

その他

[のびゅりん]

2009年8月20日 23:37 [246073-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

PENTAX K200D ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[少年ラジオ]

2009年6月5日 01:05 [225548-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

PENTAX K200D ボディのレビュー

過剰を排し、基本的な機能や性能を充実させた一台といえる。
ボディ内手ぶれ補正、ダストリムーバブル、防塵防滴といった訴求面では地味ながらも実のある装備がうれしい。
但しバッテリー表示のトラブルが生じて無償修理となったが、その後も多少の不安定さが感じられる。
（同社DL2と比較しても明らかに差がある）

[kazunorisan]

2009年2月20日 16:30 [193433-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

PENTAX K200D ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[NOMAD44]

2008年10月15日 22:03 [163170-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

PENTAX K200D ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[junchan513]

2008年9月28日 15:57 [160229-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

PENTAX K200D ボディのレビュー

美ヶ原　牛伏山にて	トリミングしてます。	PLフィルタ装着してます。

08年6月に購入しました。
コンデジからのデジイチデビューです。
ダブルズームを購入しましたが、現在の所有レンズはDA18-55mmとDA55-300mmです。
風景や乗り物撮影が主です。
オプション品はケーブルレリーズとバッテリーグリップ、拡大アイカップを所有してます。

●デザイン
他メーカーとも特に比較することなく気にしませんでした。

●画質
400万画素級のコンデジからの乗り換えですので、
画質は特に文句はありません。
何でも綺麗に見えてしまいます（笑）

●操作性
特に問題ないと思います。
AF-SとAF-Cの選択はK20Dと共通化してほしかったかなと（贅沢？）
RAWボタンの配置はRAWとJPEG撮影を頻繁に切り替える私としてはとても便利です。
拡大アイカップはメガネ着用の方にはむしろ見難くなります。
付属ソフトのPHOTO Laboratoryは少々使いにくいので、普段はPhotoshopを使用してRAW残像〜レタッチしてます。


●バッテリー
単三は便利ですね。
重量増にちょっと貢献してしまってますが、旅に便利だと思います。
バッテリーグリップ装着によって本体にバッテリーを搭載せずグリップのみ搭載というのも可能です。
が、バッテリー残量表示が迷うことがたまにあります。

●携帯性
山歩きで首にかける時はちょっと重さを感じてしまいますね。

●機能性
AFの速度や連写はちょっと遅いですね。
ヒコーキ撮影では少々とまどうことがありました。
ISOは3200まであるとよかったと思います。
シーン別モードはなかなか充実してますね。
バルブ撮影をダイヤルで選べるのが便利です。
ダストアラート機能はゴミの有無、付着場所の確認に便利ですね。
但し、ダストリムーバブルをしても落ちないことはよくあります。
首や肩にかけて移動してるうちに落ちている場合もありますが･･･（＾＾；
ライブビューの有無は気にしませんでした（ファインダーを覗いて撮影するもんだと思ってましたので）

●液晶
画面の大きさは特に物足りなさは感じません。
上部の表示パネルにK20Dにはあるバックライトが欲しかったです。
このくらいは差別せずに装備してほしかったですね。
バッテリーの残量表示が2段階しかないのは不便です。残り1つになるとすぐに無くなるので。
せめてケータイ電話のように3段階表示位にはして欲しかったです。

●ホールド感
エントリークラスでは質感ともに一番だと思ってます。
私には同クラスのKiss F、X2やD60等は小さすぎて手に合いませんでした。
また重量面から上記機種は軽すぎてむしろ安モノっぽく感じてしまいました。
バッテリーグリップを装着すると余ってた小指の置き場所もばっちり決まります。

●満足度
4としましたが実質4.5くらいです。
ボディー内手ぶれ補正はレンズ選びに（予算の兼ね合いも含めて）困らないので便利だと思います。
キヤノンやニコンはレンズラインナップはずっと良いですが、お値段が高いので…（＾＾；
この機種で腕を磨いてステップアップしていきたいです。

※アップしている画像は全て手持ち撮影+PhotoshopでRAW現像〜レタッチしています。

[ＤＵＲＡ7800]

2008年5月30日 22:22 [139367-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

PENTAX K200D ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[志太泉]

2008年4月30日 22:12 [134686-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

PENTAX K200D ボディのレビュー

K100Dはいいカメラでしたが、遠景での緻密さに物足りなさを感じ1000万画素の
解像感に期待して買い換えました（D200の1020万画素には満足していましたので）。
発売当初の価格が高く、しばらく様子を見ました。
また店頭でEOS Kiss X2やD60、α200などと比べたりしました。
買う寸前まで行ってもやはりその重さが気になります。
結局はK100D Superの後継機が見えないため待てずに購入。

デザイン：ペンタックスらしいアイデンティティを感じられる秀逸なデザインです。
　高級感と言うほどではありませんがKiss X2のような樹脂臭さは少な目。
　欲を言えばシャッターボタンは黒い方が良かった。

画質：期待通りの解像感、ファインシャープネス弱めをデフォルトにしています。
　メインのD300はRAWオンリーなのでこちらはJpegで軽快に撮りたい。
　RAWでなくてもダイナミックレンジ200%併用でハンドリングは上々です。
　ノイズは及第点程度、もう一息頑張れ。
　カスタムイメージをナチュラルにしても意外なほど鮮やかで爽快な発色。

操作性：やはりダイヤルはもう一つ欲しい。
　上面の液晶パネルの必要性は感じない。
　かえって背面モニターに表示される設定などが分かりにくい。
　今流行のグラフィカルイメージにして欲しい。
　縦グリに露出補正ボタンとダイヤルがないのは大減点。

バッテリー：単三にこだわるのに賛否があるのは分かるが、
　軽量コンパクトが売りのエントリー機は重量重視で専用リチウムイオンでも良いと思う。
　単三電池は４回も差し込まなくてはならないので、
　向きを４本とも統一してしまうくらいの工夫が欲しい。
　保ちそのものは大きな不満はない。
　とにかくその重量は本体も含め何とかして欲しい。

携帯性：K100Dより一回り大きくなって相当重く感じられるようになった。
　比較的軽量なレンズ２本を入れた５ミリオンダラーが肩に食い込む。

機能性：画質に関する機能に不足はない。
　ファインシャープネスやダイナミックレンジ200%はデフォルトで使いたい。
　カスタムイメージも面白いし「雅」の提案は賛成です。
　一番の問題はほとんど機能しない（と報じられている）ゴミ取り機能。
　手ぶれ補正もレンズ内蔵型（ニコンVR�U）に及ばず過信は禁物。

液晶：繰り返すが背面液晶表示はもっとグラフィカルに見やすくして欲しい。
　サイズも2.7型では物足りない。

ホールド感：K100Dよりしっかりしたグリップは良い。
　親指のところにも滑り止めが付いて大変持ちやすい。

このクラスには防塵、防滴は要らない代わりに軽量コンパクトであって欲しい。
そのためには単三バッテリーも必要ないし上面の液晶も必要ない。
K100D Super後継機の出来次第では差し替えもやむなしかも。

AFやAEさらにファインダーにゴミ取り＆手ぶれ補正もK100Dから大きな改良はナシ。
コストパフォーマンスの項目があれば２点くらいかな。

[ポルコ・ビアンコ]

2008年4月26日 23:15 [133953-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

PENTAX K200D ボディのレビュー

デザインは嫌いだが質感は良いのでデザインは満点。
画質に大きな不満無し。高感度でいまいちなのでちょっと減点。
操作性は良い、メニュー構成も考えてる。ダイヤルが２つあれば満点。
バッテリーのもちは不満無し。
携帯性は悪い。本体ばかりでなくバッテリーが重い。
機能性は価格を考えたら文句無し。ライブビュー不要。
液晶は見やすいのだがやはり少しだけ小さい。
ホールド感悪いが嗜好の問題だろう（正直２点ぐらいにしたい）。

評価項目にない点で減点はバッファの小ささ。
連写時の待たされ感に不満。