E-520 ボディ レビュー・評価

満足度：4.63

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象69件 / 総投稿数70件

1. 5 72%
2. 4 23%
3. 3 3%
4. 2 1%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.63	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.35	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.53	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.55	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.66	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.63	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.98	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.72	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[バカチョン親父]

2015年4月2日 23:32 [509521-3]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

主力機で活躍して居ます

【デザイン】カメラらしく愛せる顔をしていると思います

【画質】全紙以上にはプリントしないので十分です

【操作性】長く付き合えば悪い所も良い所も判り上手くつき合えるものです、欲を言えばファインダ−がもっと見やすくなれば完璧なのですが

【バッテリー】普通だと、予備は持って出掛けますが

【携帯性】14-54を付けて居ますがE-3よりは十分軽く扱いやすいと思います

【機能性】連れあいと同じく年月が解決してくれるものです、私には十分です

【液晶】不満があると言えばチルトであればもっと良いとは思うのですが

【ホールド感】親指が掛かるように改造して居ますので安定して構えられる様になりました

【総評】

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[kalk]

2013年6月9日 19:04 [601852-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	無評価
携帯性	5
機能性	4
液晶	2
ホールド感	5

OM-Dと併用するために中古を購入

２０１３年６月７日。
じゃんぱらにて２万５千円程度のＷレンズキットを購入。

手のグリップ感は
このカメラが一番です。
手になじんで非常に良いカメラだと思います。
これの後続機がでさえすれば非常に満足というところです。


写真も古いカメラながらなかなか良い物を出してくれます。
ただ、ＭＦでピントが少々出しにくいのが難点と思います。

※写真はＪＰＥＧ撮って出しです。

レベル

初心者

主な被写体

風景

[kaigoman]

2012年5月14日 04:40 [505038-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	無評価
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

気軽に持ち歩ける軽いカメラでした

【デザイン】
精悍な感じで男らしい印象。

【画質】
初の一眼入手だったのでボケ味には感動しました。色彩表現は豊かでのっぺりした他メーカーの画よりは当時好ましく思っておりました。
画質としては並だと思います。キットレンズでの評価に過ぎませんが。。

【操作性】
初一眼で操作しきれませんでした。無評価とします。

【バッテリー】
記憶では、あまり充電した記憶はないと思うので他の方の採点のとおり、優れているといえるのかもしれません。

【携帯性】
軽くて携帯性には大変優れていると思います。

【機能性】
モードの種類は普通だと思います。

【液晶】
発売当時のラインナップでは普通ですが、2.7インチの23万ドットは少し物足りません。

【ホールド感】
持ちやすい方だと思います。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[Deer-stag]

2012年1月15日 20:08 [473043-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

初のレンズ交換式デジタルカメラ！

夜景１（近景）	夜景２（遠景）	紅葉
太陽

　２００９年７月に買いました。14-42mmズームレンズ付きのセットを買いましたが、
後に70-300mmズームレンズを買い足しました。

　当時としては世界最軽量のデジタル一眼レフと記憶してます。
確かに本体は軽く、レンズも小さいので一眼レフとしての携帯性は
申し分ありません。ホールド感もいいですね。
　強いて言えば、飛行機の座席のポケットにすんなり入ってくれれば、
５点なんですがねぇ。（＾＾；）隣の席が空いてれば、シートベルトして
置いてます。（笑）

　ISO400で絞り優先モードで都市の夜景を撮りましたが、近景は手ぶれがおきました。
遠景だとまあ見れるんですが。
　また、夜の室内照明が明るい部屋でノーストロボで撮ったら、ぶれてました。（ーー；）
銀塩の感覚で絞り値を４まで絞ったのが失敗の原因かなぁ...

　単に銀塩カメラの代替機と考えると、特に機能面でどうも面白みに欠ける感が
私的にはあるのですが、画質や発色には不満はありません。

　主に人物や風景写真の他に、夕日などの太陽の写真も撮ってます。
今年は５月に金環食。１１月にオーストラリアで皆既日食が
あるのでこのカメラで狙おうと計画中です。
　もっとも購入の動機は、購入年７月の皆既日食でしたが、
天候でダメでした。（T▽T）
　皆既日食は、機材だけじゃ撮れません。
天候運もないとダメです。（笑）

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

[地上人]

2011年9月19日 22:08 [441086-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

とても良い機種でした。オリンパスの姿勢が疑問で旅立ちました

	オリンパスブルー　RAW撮りで現像
PLフィルター　ちょっと失敗

【デザイン】
よいですね。いかにもカメラという感じです。

【画質】
素直な描写だと思います。オリンパスブルーは気持ち良かったです。
1,000万画素は必要にして十分で、RAW1枚で平均10MBとCFにもやさしいです。
ただ、ローパスフィルターの影響でしょうか、E-510（持っていませんが画像をみた感想として）のような、抜ける感じはしません。

また、ノイズは多いです。我慢してISO800が限度。諧調オートだと400が限度です。

【操作性】
ハイパーコンパネはとても便利。

【バッテリー】
海外旅行にも持ち出しましたが十分満足できます。
念のため予備を1個購入しましたが、実際に使うことはほとんどありませんでした。

【携帯性】
一眼にしては小型軽量だと思います。でもポケットに入るわけではなく、コンデジだけで行った海外旅行と、E-520を持って行った海外旅行では、やはりかばんが一個増えました。

【機能性】
シャッター速度が60秒まで設定できるのがうれしかったです。
他社は30秒止まりが多い気がします。高感度が苦手な分だけ、ISO100で粘りたいですから。

手振れ補正は強力です。相当に遅いシャッター速度でも、ガチッととめてくれました。

【液晶】
23万画素ですから、良いわけではないです。
でも、同時期の他社の同クラス機種のEOS kiss X2　Nikon D40/D60なども23万画素ですので、決して劣るわけではないと思います。

【ホールド感】
最高です。「俺の手をサンプルに作っただろ」と言いたくなるくらいフィットしました。

【総評】
初のデジイチでE-520を購入しました。その後リリースされたE-620/E-30とも、私の望む形にならず大いに不満を持ちました。そしてマイクロフォーサーズを発表。もうフォーサーズに付き合いきれない、と言うことで一式を売り払い終了しました。

E-520には満足しており、とても良い機種でしたが、上記理由でサヨナラです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[デジＡＦＶ]

2010年11月7日 20:47 [355732-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

価格以上の良いカメラ

小型軽量が売りのオリンパス、銀塩時代から好きなメーカーでした。

デザイン：昔からデザインに定評あるエーカーなので悪いはずありません
画質　　：ＣＣＤサイズ以上の再現性・クリアな色の乗り
　　　　　自分の主観的評価は満点です
操作性　：各スイッチ配置も違和感なく、ダイアルのクリックも適度で良し
バッテリ：ＥＶＦ・プレビューで遊びつつ２００枚程度の撮影で
　　　　　バッテリーマーク１コマ減なのでよいほうでは
携帯性　：小型軽量なのでデジ一のなかでは良い方
機能性　：ＣＣＤシフト手ぶれ補正は強力で被写体ブレの方が気になる
　　　　　フォーサーズの宿命でファインダー像が小さい為、ＭＦが事実上不能
液晶　　：日中の視認性は普通、このボディサイズなので２．７インチが限界か？

キットレンズでの使用ですが、予想以上によく映ります、画質・色に不満は有りません
現在、フォーサーズの普及機の新機種の発売が有りませんが、Ｅ−５２０の弱点である
ファインダーの視野倍率・ＡＦ性能・動画機能の搭載の新型の登場を希望します。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[みやつち]

2010年2月1日 14:07 [287299-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

高コストパフォーマンス

いまさら買う人がいるか分かりませんが、何かと頑張ってくれるカメラです。

デザイン：カメラらしいカメラ、安っぽさは感じません。

画質：とても良い色が出ます。ISO800からノイズが気になりますが使用頻度の高い低感度ではとても良好。現像ソフトはオリンパスイメージをお勧めします。

操作性：スーパーコンパネはとても使いやすく、ボタン配置も慣れれば直感的に操作できます。

バッテリー：予備バッテリーがありますが使ったことがありません。

携帯性：小型のカメラバックでも収納できるので旅行には最適です。

機能性：手振れ補正は非常に優秀です。AFに力不足を感じることがあります。

液晶：僕の使い方では不満はありませんが、日中の視認性が悪いです。

ホールド感：コンパクトながら良好です。


ここからはレポート
少し無茶な使い方をしてみました。
使用環境：１月末の早朝（4：00〜9：00）、天候晴れ、標高2000ｍ、気温（9：00ごろ）氷点下15℃
使用レンズ：ZD7-14、ZD12-60、SIGMA50-500

4：00〜6：00、ZD7-14を付け三脚をつけ月明かりの景色を撮りながら行動。液晶画面の表示が遅れ気味になる他は問題なし。

6：00〜6：30、ZD12-60にレンズ交換、御来光まで風景撮り。液晶は変わらず、AFはテレ端でフォーカスポイントを行ったり来たり、「カカカカカカ・・・」と不審な動き。MFで撮影可能。

6：30〜7：00、SIGMA50-500にレンズ交換、御来光の撮影。液晶はかわらず、AFは作動せず、動いてもフォーカスせず止まる。MFで撮影可能。

7：00〜9：00、太陽が上がり気温も上昇、ZD12-60とZD7-14を交換しながら帰路。ZD12-60のテレ端でも問題なく動作。

感想としては、氷点下15℃位ならAFの動作も問題なさそうです。
AFの動作不審はレンズ側かボディ側かは不明。何となくボディ側のオートフォーカスの検出が原因かなと思います。

戻って数日、不具合はありません。無茶な使用に予想外に耐えてくれました。

※個体差もあるかと思いますので、無理な使用には自己責任にて行ってください。

[伊藤園の水]

2010年1月31日 10:17 [286928-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

前から気になっていた存在

以前からカメラのキタムラで陳列されていた際に気になっていて、Ｅ−６２０発売後価格がお手頃になった時期に衝動買いしてしまいました。
購入して約半年強経ちますが

【デザイン】
　コンパクトで表面塗装の凹凸間が高級感を感じさせます　

【画質】
　画質はキットレンズの写りは悪くないのですが、特に暗所になるとノイズ感が目立ちIOS400
　までが自分的には許容範囲です。別に所有していますセンサーサイズの異なるＤ９０と比較
　してですが･･･

【操作性】
　ボタン配置もすっきりとして、とても扱いやすく迷いがないです

【バッテリー】
　ボディが小さい割には大容量で１日使用していてもバッテリー切れはありませんでした（内
　蔵ストロボは使用していない条件です)

【携帯性】
　ボディのコンパクトさより携帯性が非常に優れていると思います。

【機能性】
　必要な機能は殆どあり、特に不自由したことはありません

【液晶】
　ちょっと見えにくく確認性が悪いと感じます。

【ホールド感】
　コンパクトですがグリップがあるので手にしっくりと馴染みます

【総評】
　コンパクトで値段も手頃になりコストパフォーマンスが非常に優れていると思います。
　Ｅ−６２０と比較してセンサーも変わり画質も若干異なりますが、私は５２０の絵が
　好みです。
　パナライカレンズを使用すると更に世界観が異なり選んでよかったと思います。
　

レベル

初心者

主な被写体

風景

[川向こうのチョロ吉]

2009年11月5日 16:34 [264383-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

手になじみます

【デザイン】オリンパスらしさが出ていていいじゃないですか


【画質】まあまあ

【操作性】液晶画面での操作が多いので慣れが必要

【バッテリー】もっと長持ちしてほしい

【携帯性】軽くてとても手になじむので持っているのを忘れてしまいそう　グリップは６２０よりはるかに持ちやすい

【機能性】小さいボディに機能をたくさん詰め込んでいる感じで
慣れるまではちょっと大変　ボディ内手ぶれ補正は助かります

【液晶】夜景撮影のときは苦しく感じる

【ホールド感】とても良い

【総評】ｘ２の望遠効果と手ぶれ補正に期待して購入しました
天体望遠鏡を利用してのデジスコープに利用して鳥などを撮ろうと思っていますが持ちやすいので散歩用に使うことも多いです
望遠レンズを買うより５２０のレンズセットを買ったほうが安いという
価格面でつい買ってしまいました

レベル

ハイアマチュア

[Itsumoyohukashi]

2009年11月1日 18:06 [263418-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

E-520 ボディのレビュー

比較は、E-300、K10D、α200です。
デザインは、620が出ましたが520の方がスマートです。
ただ右手親指第一関節の引っ掛かりは、
わずかの差ですが。620の方が持ち易いです。
握り難いと言われるα200より少し悪いような気がします。
軽量レンズ想定のコンセプトなのでしょうが、
このグリップだと500ｇを超えるレンズは苦しいです。
ファインダーは、メガネを掛けていても四隅が見渡せ、
さすが老舗メーカーです。
しかしファインダーの中央に十字のマークがあり、
見ていて邪魔でしかたありません。他社のカメラも同じですが、
もっと被写体を見易くして欲しいです。
これは、マニュアルでピント操作のするときに特に強く感じます。
レンズの駆動は、電子制御なのでマニュアル操作だと
ダイレクト感がなく頼りないです。
ピントの終端も分り難く操作感はちょっとイマイチですね。
あとAFとMFの切り替えSWに設定できる「Fn」SWは、
MFにしたままで電源をONにすると切り替え機能が無効になります。意図あってのことと思いますが、これは使い難いです。
画像は、全体的にすこし派手な絵作りのような。
E-300の方が落ち着いてみえます。
液晶の表示はそれほど良くありませんが、
α200のように綺麗に見え過ぎるのもどうかと
思うのでこんなものかと。
再生画面は、シャッター速度、絞り、ISOを表示させると
とたんに画像が小さくなってしまう。
それにファイルナンバーのみが入る再生画面がありますが、
画像のみの表示とあまり変わらず何のこだわりがあるのか・・・。
しかし拡大画面が分割され、ピントを他の画像と
見比べられるような機能もあります。
撮影時の操作性は、右手中心で行うものでイチイチです。
もっと左手の親指で機能を選択し、右手のダイヤルで
可変させる操作にできないものかと思います。
どうも人差し指一本でキーボードを打っているような
まどろっこさを感じます。
露出制御は、夕暮れの景色を撮ろうすると
必要以上に露出補正が入り明るく写ります。
マイナスの露出補正を掛けてもそれ以上にプログラムが
明るく補正するのでいい加減にしろよ。って感じです。
コンパクトデジカメと同じプログラムの傾向ですね。
これは、α２００も同じで、シーンモードで写せと
いうことなのでしょう。K10Dは見たままに写ります。
以上、思いついたことを書きましたが、
買って損するような欠点があるカメラではありません。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[まずは形から★彡]

2009年10月25日 22:02 [262015-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

E-５２０のレビュー

E420ダブルズームキット（新品購入）と25mmレンズ(新品購入)、75-300mmレンズ（中古品購入）を所有しており、E520も中古品を購入しました。

購入当初は75-300mmレンズをつけっぱなしで、広角側はE420+必要なレンズと使い分けていましたが、最近はE420は25mmレンズ固定。E520にレンズを付け替えするパターンが多くなりました。

E420と比較するとやはり重いので、長時間持ち歩くときは疲れやすいデメリットはありますが、手振れ補正がある分E520には安心感があります。

PENとまでは言いませんが、E620は欲しいこの頃ですが、もうしばらく、E420とE520で腕を磨きたいと思います。

[すてかめ]

2009年8月10日 15:56 [243526-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

E-520 ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[彩蔵]

2008年12月24日 09:51 [178116-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

E-520 ボディのレビュー

高感度ノイズ、暗所撮影時の迷い易さ、液晶の解像度・・・不満です。
レンズ群の性能には満足してますが、種類はまだ少ない。
オリンパスに思い入れが強いので使ってるだけで、他メーカーがこんな機種を出したらまず買わないでしょう。
反面、思い入れがあるから何とか使えるレベル。
E-30で高感度の面は改善されたようなので今後に期待です。

[乃パパ]

2008年10月4日 10:06 [161224-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

E-520 ボディのレビュー

E410を持っていて望遠レンズを使いだし、手ぶれ防止を試してみたく買ってしまいました。
効果は絶大です！三脚は面倒で...追い打ちをかけるようにディズニーランドが三脚、一脚御法度になるとは...

まだ、使い出して一ヶ月しかたっておりませんが、曇天だとオートのホワイトバランスがまずいのか、必要以上に暗くなり、電源をいったん切って再度入れると明るい写真が撮れたりした現象が気になりました。

E410は今でも好きですが、E520を常用するようになる予感。E520はある意味初心者用という意味もうなずけるような気がします。

交換レンズの種類もそこそこあると思いますので、コストパフォーマンスのよいカメラだと思います。

[SPN]

2008年8月6日 20:19 [151535-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

E-520 ボディのレビュー

採点のみの投票です。