E-520 レンズキット
1000万画素デジタル一眼レフ「E-520」と標準ズームレンズのセット。価格はオープン
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1180万画素(総画素)/1000万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：475g
【付属レンズ内容】ズイコーデジタル ED 14-42mm F3.5-5.6
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-520 レンズキット のユーザーレビュー・評価
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.71 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.45 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.36 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.61 | 4.11 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.72 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.70 | 4.38 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.83 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.76 | 4.41 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2013年12月10日 11:36 [659738-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
|
|---|---|---|
14-54 F2.8-3.5使用 |
キットレンズ使用 |
【デザイン】
デジイチのデザインがそもそも好きでない（OMマニュアル機やF3以前のニコン一桁を見慣れているのが原因）ので、どうしても評価は下がります。
【画質】
デジタルで扱うならフィルムを変換するよりよほど楽に高画質が得られる（フィルムからの変換だけで一手間です）のでこれでも十分です。良いディスプレイを買ったらまた感想が変わりそうですが。
【操作性】
フルマニュアルで使わないなら十分な操作感です。マニュアルで使うならダイヤルが足りないですが。
【バッテリー】
バッテリーが不安で予備を2つ持ってますが使った事はなく、ローテーションで回している状態です。
【携帯性】
キットレンズなら非常にお散歩に向いています。直ぐに竹レンズ（単純に使いやすい明るさを求めた結果）にしてしまったので、若干重いですが。
【機能性】
ファインダーに適切な情報が表示されるので、十分です。
【液晶】
モード設定にしか使っておりませんが、設定がしやすい程度の良い性能です。
【ホールド感】
見た目からグリップを好んでおりませんでしたが、持ちやすくて良い感じです。無いと手ブレしやすい程度に馴染みました。
【総評】
S9000が故障（コマンドダイヤル不良）し、デジカメとしてこのカメラを買いました。
ええ、発売から大分時間が経ってからのレビューとなると、もう初心者向けというのも難しいです。初心者はPEN系、ストロボも使いながらファインダーが欲しい人はOM系を買ったほうが良いと思いますので。
そんな中、何故この機種を選んだかと言いますと、S9000を持ち歩きデジカメとして使っている内に、もうこれは明るいレンズの付いたデジイチにした方が良いのではないかという事、デジカメ特有の液晶ファインダーの若干の遅れを回避するために光学ファインダーが良いと考え、さらに高額過ぎない（E一桁,E-30は今だ10万円越え、更に店頭に無く購入前のチェックが出来ない）オリンパス機を求め、結果すぐに見つかったこの機種となった次第です。（直ぐに14-54 F2.8-3.5を購入しております）
OM-1,OM-2を使い込んでいる身なので、あくまでデジカメとして妥協しているので、竹ズームレンズ（F4より暗いと手動フォーカス合わせがやりにくくなる）を使って撮影しておりますが、フォーカスの精度も良く、21世紀のテクノロジーに驚いております。00年代のデジカメなら自分でフォーカスを合わせる事が多かったのですが、この機種だと1000ショットに1回ぐらいしかそのようなことに遭遇しておりません。
悪いところを述べると、暗い事です。低価格機特有のダハミラーのため、ファインダーが暗く、フォーカス合わせがシビアです。が、これは低価格機にするためのコストダウン策及び軽量化の策ですから仕方がありません。本腰を入れた撮影はOMで行う予定です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年1月11日 02:00 [471699-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
一昨年の５月に手放しましたが、石の上にも３年で、
ずっと明るい単焦点レンズを待ち望んでおりました。
しかし出すレンズはことごとくマイクロばかりで、
システムとしての魅力が無くなってしまいました。
購入する時も、そのあまりにも小さなファインダー像に我慢出来ず、
パナのファインダーを拡大して見れるアタッチメントを装着し使っていました。
最近パナのG3を覗いたんですが、EVFって言うんでしょうか、
とても広々と見えてこれなら使えると思いました。
ただ、バッテリーが貧弱で撮影枚数がコンデジ並みというところが残念です。
E520はライブビューとファインダーの半々で撮影しましたので、
そういう使い方ならバッテリーは長持ちすると思います。
画質は特に問題はなく、キレイですが、やはり高感度は今となってはツライですね.....
OM1以来のコンパクトなデジイチでしたが、
レンズの拡充が無かった事が残念でなりません。
もう少しファンを大切にしてほしかった.......
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年7月29日 16:42 [331055-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
キャノンX3を持っていますが、400mm以上の超望遠が欲しくキャノンレンズで調べたら、とても高く色々調べていたらオリンパスにたどり着きました。
600mmの超望遠がお手頃価額で買えてとても満足しています、高感度撮影はいまいちだけど、それ以外はとても満足です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年6月22日 23:02 [322393-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年1月6日 00:02 [280177-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年11月13日 20:01 [266281-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
コンデジでは満足できなくなって、2008年6月に購入。
一眼レフの楽しさを教えてくれたカメラです。
手振れ補正付きの入門機に絞り、SONYのα350?（300だったかな？）と実機を触って比べた結果、質感がこちらが優れていると感じ購入しました。
シャッター音も「シャキーン！」とキレのいい音で気に入ってます。
現在はサブ機となってしまい登板の機会は少ないですが、
キットレンズも出来が良く、後から買ったZD70-300mmとの組み合わせで子供の運動会でも活躍してくれました。
液晶の出来がいまいちなのと、ファインダーが見にくいので評価は☆４つとさせて戴きますが、入門機としてとてもバランスの良いレンズキットだと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年3月7日 23:50 [198462-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
初めてのデジタル一眼です。
メジャー嫌いのため、マイナーなオリンパスを選択いたしました。
一番手に馴染んだのがこの機種でした。
キヤノンやニコンも試しましたが、いまいちしっくり来ませんでした。
表面のシボの感じも良い。
画質はコンパクトデジカメしかこれまで知らなかったので、比較にならないくらいに、良いです。
ファインダーは見にくいです。
なぜにISOやホワイトバランスの表示が右にあるのか？
下に表示すれば桁違いに見やすくなるのに。
オートフォーカスは速いです。
コンパクトデジカメ並みに速いです。
結構気に入っています。
これでしっかりと練習します。
フォーサーズがこの先も生き残ってくれればいいんですが・・・。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<129
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す！おすすめDVD作成ソフト
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
