E-510 ボディ レビュー・評価

満足度：4.38

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象56件 / 総投稿数56件

1. 5 46%
2. 4 43%
3. 3 7%
4. 2 2%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.41	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.09	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.12	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.47	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.70	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.60	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.71	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.64	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[jori]

2020年1月14日 14:30 [245236-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

OLDレンズで遊ぶのに最高

別府市十文字原 インダスター50-2 50mm/F3.5 にて撮影

Canon Digital X からの乗換えで、中古のE-510を購入しました。

購入時にCanon 40DやX2の中古機も使ってみましたが、本体サイズ（レンズを含む）がどうしても気になり、最終的にE-510に決定。

フォーサーズ規格の本体もレンズもAPS-Cサイズの物と比較して非常にコンパクトなので、何処でも気軽に持ち出せて撮影が楽しくなります。他には、なんといってもマウントアダプターで、ＯＭレンズやＭ４２規格のレンズ、Ｆマウントレンズが使える事。ちょっとマニアックですが、古くても安価ですばらしいレンズがオークションなどで沢山あふれていますので、遊んでみるのも楽しいです。

私の場合は、ロシア製パンケーキ「インダスター50-2 50mm/F3.5 ※フォーサーズだと倍の100mmとなる...。」をレンズカバー代わり？にして、いざという時にはこいつでバシャバシャ
気軽に撮影しています。

2020年1月　インダスター50-2で撮影した写真が見つかったのでUPしました。

▲こんなマニュアルレンズでもテブレ補正がちゃんと効いてくれるので最高です！

今では既に兄貴分のE-520、E-620や、最近ではマイクロフォーザーズ規格のE-P1が出ていますが、私にはE-510で十分楽しめます。

今まで殆ど興味がなかったのですが、こいつに写真撮影の楽しさを教えてもらいました。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[モノクロ＠]

2009年11月13日 03:27 [266145-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

初心者ですが

初めてのﾃﾞｼﾞｲﾁということで良く分からないまま購入しましたが
自分ではかなり満足してます。
最近は色々と撮影もするようになって、色々と物足りなさも出てきてステップアップを考えてます

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[fujiyama62]

2009年10月14日 14:54 [259705-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

お気に入りです。

【デザイン】
　他のメーカーも見習って欲しいほどかっこいいです。
【画質】
　E520が発売されてから、サンプル画像を散々見比べて、
　透明感、発色、抜けのよさでE510に決めました。
　サンプル写真通り発色、抜けのよさに満足です。
　白飛びしやすいとの話もありますが、デジタルはある程度仕方がない
　と、割り切っています。AFがレンズによって甘いことがあります。
【操作性】
　ボタン、スイッチなど直感的に使いやすいです。
【バッテリー】
　持ちはいいと思います。
【携帯性】
　70-300を付けても軽くて助かります。
【機能性】
　ゴミ取りはオリンパスが一番です。手振れ補正の効きが、
　他のメーカーに比べ、弱いです。
【液晶】
　今となってはしょうがない。こんなものでしょう。
【ホールド感】
　小さいボディですが、グリップの形状がいいので、問題ありません。
【総評】
　70-300レンズで600mm望遠になることも決め手のでした。
　評判どうり安くて写りの良いレンズです。
　致命的な故障を考えて、もう一台買っておこうかな？
　なんて考えています。

レベル

ハイアマチュア

[Hajime Hana]

2009年3月20日 15:35 [202554-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	3
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

E-510 ボディのレビュー

　フォーサーズシステムを採用しているところが良い。このシステムはオリンパスとコダックが提唱しているもので、フランジバックは38.67mm、イメージサークルは対角が21.63mm（横側17.3mm、縦側13mm）と規格化されている。イメージサークルは従来の35mmフィルムカメラと比較して約半分であり、そのため、フォーサーズシステムのレンズの焦点距離は、同じ画角を有した 35mmフィルムカメラのレンズの焦点距離に対し半分の値となる。
　この結果、特に望遠レンズでは、35mm一眼レフで500mm相当のレンズがおおよそ250mmと半分の大きさになり、軽量かつコンパクトな望遠レンズとなっている。僕がこのカメラを買った最大大の理由が、このフォーサーズシステムが採用されていることである。キャノン、ニコンなどのメーカーが独自の規格のレンズを作っている中で、共通企画として提唱されたフォーサーズシステムでは、他社のレンズとの互換性が保たれている。資源の有効活用という意味でも優れた考え方だと思う。

　ＯＭ−１の時代から、個性的で優れた製品を生み出しているオリンパスのこと、ボディーデザインやバランスも良く、満足できるコンパクトなデジタル一眼レフカメラであり、僕の写欲をかきたてる一台となった。

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

2009年2月21日 22:40 [193969-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

E-510 ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[staygold_1994.3.24]

2008年11月21日 14:13 [169753-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

E-510 ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[くみずき]

2008年10月12日 22:22 [162591-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

E-510 ボディのレビュー

とにかくホールド感が良くて、真っ暗な場所でもライブビューが効いているおかげで、標準ズームでも夜景を選べば、フラッシュなしでも何とか撮影できる事がわかって嬉しい限りです。最初は明るいレンズが必要かななんて思っていましたが、かなりの線まで標準ズームは頑張ってくれるし、画像は十分にシャープでライバルの義理の妹のキャノンキスデジＸに負けていません。
むしろ望遠ズームがいずれ必要になる予感がします。ダブルズームキットについている望遠ズームを将来的には入手したいと思います。ただこれはフォーサーズの宿命なのか、ボケが弱くてすべてがシャープに写る傾向があるのは作品風を目指すときに気になる点かなと思ったりしています。
ただし私の利用目的の家族の思い出記録からすると、このボケにくいフォーサーズの特性がむしろ利点かななどと思ったりしていて、オリンパスのコクのある色合いというか、Ｅ−５１０の個性というか、期待通りの画質と期待以上の撮影能力に大満足です。
手に入れたばかりですが、これからも付いているボタンとダイヤルをフルに使い回してＥ−５１０の達人になりたいです。

[syｐａｐａ]

2008年3月10日 21:36 [125007-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

E-510 ボディのレビュー

510のグリップはちょうどいい。
塗装も他の機種よりは高級感がある。
デザインも一眼レフっぽい。
いいカメラだと思います。

[nyamaji]

2008年2月8日 13:04 [118488-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

E-510 ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[北の田舎者]

2008年2月5日 09:37 [117877-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

E-510 ボディのレビュー

使用２ヶ月　レンズ（スタンダードレンズ７０−３００）１本のみでの使用感・評価です。

３５ｍｍ換算　６００ｍｍでの、コストパホーマンスはすばらしい限りです。
（ありがとう　フォーザーズです。）
屋外（明るいところ）での使用には、ＡＦの動作もこんな物かなと感じますが、
やはり、暗いところではかなり迷います。特に望遠側では
（当然ながら、レンズの問題もあるのでしょうが・・）
迷うときは、一番広角側でピントをあわせて、ズームをしていき撮影してます。

手ぶれ補正の効きは、良いと思います。それでも６００ｍｍを手持ちに出来る為には、
撮影技術も必要です。（現状私は、要修行です。）

操作性も、悪くは無いです。

同価格クラスの機種と比べると、ＡＦの性能はちょっと落ちるのかな

技術の問題もアリ、望遠側での、ピンがきっちりあっている物の写真が少ない
私のような初心者が、この機器構成で撮影するなら３脚設置できるなら
したほうがよいです。

撮影データの色合い、ちょっと自分のイメージしていた物とは違っていた、
（うまく表現できませんが、昔所有していた同社C-2100uzと比較です）
まだ撮影枚数が約千枚程度ですし、天候で変わるのかもしれないのですが
比較的、暗いところでしか撮影していないので、晴天時の撮影をして
比較したいです。

ホールド感は、私は、良いと思ったが、手持ち望遠の場合、
もう少し重さがあってズシット来る感じのほうが
ぶれない気がするという気もした。
（この機種の売りが軽さなのにおかしな発言ですみません）

もちろん、携帯性はすごくいいです。軽さが、長時間の撮影を可能にします。

私は、主に趣味のマリンスポーツの撮影ですが、
もっと、機器の使い方が上手になれば、いい写真が楽しくたくさん取れる
機種だと思います。
そういった意味でも、もっと撮影（練習？）したい気持ちにさせてくれます。

[kobken]

2008年1月15日 17:29 [113823-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

E-510 ボディのレビュー

レンズキットは避けて、ズイコーデジタル ED 18-180mm F3.5-6.3と共に購入しました。
ダブルレンズキットをこれ１本でカバーしますし、フォーサーズですのでｘ２換算で36mm〜360mm、十分なスペックです。
軽量ボディにしっかりしたグリップで携帯、ホールド性は抜群です。
手振れ機能は申し分なし。
３点のフォーカスには少ないとのご意見が多いですが、逆にセンター１点に絞って使っています。
露出はコントラストが強い夏場は暗くなる傾向があるので、フォーカスもセンターに絞っています。
小さい頃、オリンパスＭ−１が本当に綺麗なカメラに見え、いつの日か・・・と思っていましたのでＥ−５１０を手にしていつもニンマリしております。

[photofan.jp]

2007年12月13日 17:19 [106353-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

E-510 ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[ちょっと乾燥]

2007年11月27日 01:11 [102693-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	5

E-510 ボディのレビュー

以下はNikon（D200・D80・D40）、Canon（30D・40D）PENTAX（K10D・K100D）と併用しての感想です。

●デザイン
主観ですが、横に長いバランスが非常に好みです。
ただ、銀色のダイヤルや十字ボタンは、
なんとかして欲かった。かなりおまけして5点です。

●画質
ISO200までは問題なく使用できますが、それ以上はノイズが乗ってきます。
個人的にはISO400が限界でした。
非常に白飛びしやすく、ハイライトへの繋がりが唐突なため、
露出に敏感な印象があります。
AWBは他社に比べ1世代遅れている印象で、あまり信用できません。
また、APS-Cフォーマットのカメラと比較すると、
睫毛や髪の毛等の細部描写が弱い気がします。
ただ、通常のプリントでは全く問題なく、あくまで細かく比較した場合です。

●操作性
このクラスでは非常に良いと思います。
高級感はありませんが、適度なクリック感が心地よいです。

●バッテリー
よく保ちます。

●携帯性
手ぶれ補正・ライブビュー・ごみ取り付きでこのサイズは立派です。

●機能性
暗所でのAFはとにかく迷います。
また、測距点センターで合焦しても外す事がしばしば。
ファインダーは小さく見づらいです。
と、ここまでは厳しい事だらけなのですが、
露出補正範囲が±5EVまであり、カスタム項目が豊富だったりと、
実はかなり使い込みの要素があります。
また、ゴミ取り・手ぶれ補正の性能も抜群です。
とはいいつつ、
ファインダー・AFは大事ですので、きびしく3点です。

●液晶
見やすいと思いますが、少しテカりが強い印象。
D300とα700を見たので-2点。

●ホールド感
手に合っているのか、所有している機種の中で、
最もしっくりきます。

●満足度
フォーサーズという独自企画の為、かなり偏見を持っていたのですが、
実際に使用してみると、使い勝手が良いカメラだと思いました。
軽いので常に持ち歩き、たまにライブビューも使用しております。
ただ、ファインダーやAFといった基本的な性能が弱いので、
カメラの醍醐味を味わいたい方が、
始めの1台として選ぶのは勇気がいるかもしれません。
買い増しの方には間違いなくお勧めです（特に非OLYMPUSユーザー）。

[koupy]

2007年11月17日 22:11 [100959-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

E-510 ボディのレビュー

Ｅ−３と比べるのも酷ですが、価格で見ると、満足なレベルです。
やはり、ＡＦポイントが３点は物足りなさを感じてしまうこともあります。
具体的には人物撮影ですね。この構図でとりたいと思ってもそこにＡＦポイントが無いこともしばしば。そんなときはＡＦ＋ＭＦやＡＦロックで補うしかないですね。でも、限られた中でするのもいいかもと思ったりもします。
液晶は物足りないです。それは、晴天下では最悪で見えにくいです。ということは、プレビュー撮影も厳しいです。以前はＬＵＭＩＸのコンデジでしたが、簡単に明るさの切り替えができたり、晴天下でもはっきりでした。ＬＵＭＩＸの液晶は最高です。
プレビュー撮影ではシャッターボタン半押しでもＡＦ合点してくれない、Ｆｎボタンでピントあわせというのがなんか抵抗があり、使いたいとは思いません。でも、よく、ファインダー撮影して撮れたのが、実際と違うことがあると、この機能でＭモードや露光補正にはもってこいです。プレビューの画像のままに取れますからね。撮るのが難しい朝焼け、夕焼けにはプレービューでの確認は大活躍ですよ。
梅レンズは軽量で安く使いやすく、きれいに写ります。でも、竹レンズはもっときれいに、Ｆ値から見ても、撮影の幅を広げてくれ、被写体深度の深いフォーサーズでも開放付近やテレ端側付近では背景をぼかせて、立体感が出て好きです。あと、ライカＤレンズの２５ミリＦ１．４は楽しいレンズです。是非、お勧めです。松レンズ１個でもいいから欲しいですが、私の財布では無理です。どれだけ気持ちよく写るか感じてみたいです。
竹・ライカＤレンズに見合った腕になれるように頑張っています。
最後に、明るいところでも見やすい液晶であって欲しいです。

[ベリッシマ]

2007年11月8日 17:01 [99384-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

E-510 ボディのレビュー

キャッシュバックが始まって実質5万5千円程度で購入しました。手ぶれ補正はライバルより、強力だと思います。

　E1,E300,E500と使ってきましたが、画質はJPEGの画質が良くなりました。ほとんどレタッチなしでプリントしています。反面、TIFFが無くなったのは残念です。今もE1、TIFF画像は素晴しいクオリティだと思っています。センサーはコダックの特徴ある描写が少しマイルドになった感じがありますが、Vividにすればかなり近い、コクのある画になります。

　モニターはE500の頃から変わっていないのでこの辺はもうちょっと頑張って欲しかったですね、、、特にライブビューの時、背後に反射物がある場合、少し見づらいですね

　後、ホールド感が素晴しく良いです、、、自分の手にスッとフィットしました。バッテリーも驚くほど持ちます。全体として完成度がかなり高まりました。旅カメラとして最適、と思います。