E-410 ボディ レビュー・評価

満足度：4.45

（カテゴリ平均：4.58）

満足度ランキング—位

集計対象82件 / 総投稿数82件

1. 5 70%
2. 4 21%
3. 3 7%
4. 2 1%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.79	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.24	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.86	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.23	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.69	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.77	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.36	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.12	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[webees!]

2023年4月11日 05:53 [1702289-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

あえて買いたいカメラではないのですが

マイクロフォーサーズのカメラを集めています。ある日、ものすごく安いレンズを見つけたので思わずヤフオクでポチってしまったのですが本体に装着できません。マイクロフォーサーズの他にフォーサーズという規格があるのを知りました。

その後、ヤフオクでフォーサーズのカメラを探したのですが、どれもかなりの安値で取引されています。フォーサーズ規格のカメラはそれほど多く出回っていない上にAPS-Cと比べると画質が悪いと言うことで「あまり画質が良くない」カメラとして認知されてしまったようです。

実際に写真を撮影してみるとわかるのですが、APS-Cとの比較するとそんなに悪い画質でもありません。ただレンズ交換式のカメラの割には明るいレンズが少なく背景ボケはほとんど期待できないと言ったところです。またこの当時のデジタルカメラの特徴として暗いところにめっぽう弱いと言う弱点もあります。

マイクロフォーサーズのオリンパスレンズと言えばフレキケーブルが切れてしまうと言う持病で有名ですが、フォーサーズレンスにはそのような問題はありません。したがって使えるのに行き場がないレンズがちょくちょく転がっていると言う状態になってます。

見つけたら一セットコレクションしておくのがいいかもしれません。電池は初期型のPENシリーズと同じものが使えます。代替バッテリーは格安で多く出回っていますから入手は苦労しないと思います。ジャンク遊びには好都合なカメラです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[なめ猫隊長]

2022年3月29日 07:30 [1565334-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	3
液晶	2
ホールド感	4

生まれて初めて買った憧れの一眼レフです。

CFカードアダプターにmicroSDぶっ挿して使ってます。32GBまでしか使えない。	経年劣化は否めないコネクタのフタ。シリコンの腕輪をDIYしたら綺麗にハマりました。	レンズを外すのもドキドキ。周辺だけ掃除して中は怖くて掃除しませんでした。
ファインダーからじゃないとどうも撮れない主義なのでこれで撮る事は滅多に無いです。	前のオーナーさんが大事にしていたのが伝わるので大事に使わせてもらってます。

【デザイン】このデザイン見て心惹かれて買ってしまったのでデザインは文句なし。ちょっとレトロな香りがするこのデザインがどうもググッと心に来たんだなあ。

【画質】えっとかれこれ、14年前のカメラですからね。こんな物かと思うけど、14年前のカメラにしては綺麗な画質だと思う。

【操作性】そんなに思った程に難しくはない感じ。ただし、当方、初の一眼レフなので未だによく解らない用語とかあったりするけれど、なんとなく撮ってて解ってきたような。

【バッテリー】2007年製のカメラだし、中古だし、バッテリーを新調した方が良いんじゃないかと購入時は思ったけど、充電なしで軽く半月以上は持つので驚いた。もう1台が3回充電してる横でようやく1回充電してるかどうか位なんだもの。

【携帯性】本体は軽いのかも知れない・・・が、レンズのせいかちょっと重い気がするのは気のせいかなあ。　長時間首からぶら下げてると首が凝るので買い物とかで寄った時はもうカートに乗せてたりするけど。

【機能性】カメラ界の86だなって認識です。今時の手ブレ機能とか無いので油断するとブレる。まあ、ポジィティブに言えば、シンプルイズベストだと思う。

【液晶】ホント、ダメこの液晶。ブレてるかどうか全然解らない位、出力がよろしくない。綺麗に撮れたと思っても、帰ってPCに広げてみたらブレにブレてる写真が出来てたりして。もう少し鮮明に表示して欲しい所。　液晶の意味がないとはこの事かな。

【ホールド感】良い感じで手にしっくり来る。持った感じの質感も個人的にはとても好き。でも心配性で落としたらどうしよう？と思ってしまうので、首から掛けてじゃないと怖いけど。

【総評】正月3日位にたまたま探してる本があってそのついでに併設されてるエコモールに寄ったら、ガラスケースに一眼レフが並べられていて。

レトロちっくな感じの外見に目を奪われてよく見てみたら正月特価で元々安めの値段で更に割引で安くなっていた事もあって、相当昔から一眼レフが欲しいと思っていた私は思わず買ってしまいました。（コツコツ貯めたお気持ちのへそくりで買ったけどそれでも家の人に怒られたけど）

付属品は充電器のみ。でも前のオーナーさんは大事にしてたんだろう。モニターには保護シールが貼ってあって、レンズには保護レンズが装着してあった。

生まれて初めて持ったコンデジが実はOLYMPUS（全くの偶然だけど）でピクチャーカードは持ってたから試しに挿したらエラーで使えない・・・・・。　じゃあ、中古のカードを買おうと思ったら値段が高騰してて、これは買えない・・・・。

どうしたもんかと思ったら、CFカードも使えるけど、CFカード自体は売ってないけど、CFカードのアダプターは売ってて、SDカードをアダプターに挿せば使えると言う事で、CFカードのアダプターをヤマダ電機で買ってきて、手持ちの32GBのmicroSDを挿したら大丈夫!!使えました。

ただし、最大で使えるmicroSDカードが32GBでそれ以上の容量のmicroSDカードを挿すとエラーで使えないって言う。動画撮影出来ないから関係ないかなと思う。

生まれて初めて持つ一眼レフで取説なしと言う事もあっていじり倒して撮影して覚えていってる感じです。　（年式の割にはバッテリーがへタってないのには驚いたんだけど。）

青空が素晴らしく綺麗に撮れる。本当に綺麗。ただし、空は得意でも花とか植物とか苦手だったりして、逆光じゃなくても花が全体的に暗めに写ったりする（桜とか梅とか）
設定で変えれるのかも知れないけどまだよく解ってないので後から編集ソフトで調整してる有様。

後、ハッキリと色の違いが無い所は判断するのが難しいらしくAUTOだとシャッターが切れない。（例えば雲一つない青空とか）

夜が苦手で、街灯の光に照らされた夜桜を撮ろうとしたらとにかくブレる。　手をどんなに添えてもブレるので暗い場所はあんまり得意じゃないとみえる。（夜の建物とか薄ぼんやりな光の状態での撮影がとにかく苦手と思う）　ストロボたいたら綺麗に撮れるけれど。

ある時、カメラのメンテで掃除をしていて、USBのケーブルを接続する所もフタを外して掃除してフタを戻したんだけど、元々、購入時からフタがカメラ本体と分離する状態ではあったんだけど、ちゃんとフタをはめたつもりがハマリが悪かったみたいで、その次の日に撮影練習に行ったら、フタが行方不明になって、どうにか出来ないかと思ったら、シリコンゴムの腕輪をハサミで切って調整したらハマりそうだったので試しにハサミでチョキチョキ切ってはめてみたらハマりました。

外れたら、テープかなにかでカメラ本体と固定しようと思ってたけど、ピッタリハマってるみたいでそのままずっとつけてます。

一癖あるカメラなので好みは分かれると思う。私も出来たら後継機を買ってみて使い比べじゃないけどしてみたいなと思っていたりする次第ですが・・・・・・。

レベル

アマチュア

[sawa_hazime]

2011年7月18日 11:57 [425585-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	2
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	3
液晶	2
ホールド感	3

小型軽量、秀逸なデザイン

発売された年の夏に、初めてのデジタル一眼レフカメラとして購入。4年使用。

【デザイン】秀逸な形。今でも大好き。

【画質】
基本はJPEGの撮って出しで使用。
ハイライトの白トビに代表される階調表現の難、不安定なオートホワイトバランス、初心者が一眼レフらしい良い写真を撮るのはなかなか難しかった。

【操作性】悪くない。

【バッテリー】
ライトユーザーだからか？バッテリーの持ちで困った記憶はあまりない。

【携帯性】
デジタル一眼レフにしてのこのコンパクトさは今も色褪せていないと思う。

【機能性】
購入時、一番ゴミ取りがしっかりしていたのは初心者にも安心感があった。
実際、困ったことはなかった。
手ぶれ補正がないのはデザイン優先で割り切って購入した。

【液晶】画質はよくない。

【ホールド感】
極端に重いレンズを付けなければホールド感も悪くなかった。

【総評】
コンセプトで訴えかけるカメラだった。わたしを含め、そこに惹かれて購入したひとは少なくないと思う。
だが、出てくる絵に難があった。ライトユーザーの撮って出しの絵で、オリンパスの一眼レフを使い続けようと思わせる画質ではなかったのは残念。

でも、いい相棒でした。この形があまりにも好きで、先日中古のE-420が格安で出ていてつい買ってしまいました‥

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

[あぷりーりぁ]

2008年3月9日 05:10 [124690-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	2
液晶	3
ホールド感	3

E-410 ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[SPEED_GRAPHER]

2007年6月27日 21:26 [77532-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

E-410 ボディのレビュー

なんと言ってもサイズと軽さ、それにデザインのカッコ良さで購入を決めました。

・良い点
デザインは塊感があり、プラスチック素材らしさがあまり感じられず、所有する満足感が得られます。縦位置グリップは付けられませんが、小さいので、縦位置で構えても脇があかず、必要ないと感じました。

操作性とレスポンスは十分高速で、撮影のリズムもとりやすく、また、コンパネ経由での操作もすぐに慣れ違和感を感じません。

・悪い点
印刷すると、表現が難しいのですが、空気感、奥行きが感じられずコンデジっぽい雰囲気になってしまうこと。解像感はあるのですが、何というか木々の葉も画一的な印象で、解像されているのに本物らしくないというか・・
ダイナミックレンジと画素ピッチがE-1より狭くなっているためかと個人的には思っています。

期待していたオリンパスブルー（コダックブルー？）は出せませんでした。ぱっと見派手な色ですが、E-1のような成層圏の更に上、宇宙を感じさせるような深い蒼色（言い過ぎですね(^^;)）はでません。

満足度が3なのは、印刷結果重視のためです。EUのみ発売のフルフレームCCD1000万画素E-400だったらどうだったのかと、つい、夢見てしまいます。

[5050fan]

2007年4月24日 15:04 [67972-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

E-410 ボディのレビュー

採点のみの投票です。