E-410 ボディ レビュー・評価

満足度：4.45

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象82件 / 総投稿数82件

1. 5 70%
2. 4 21%
3. 3 7%
4. 2 1%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.79	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.24	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.86	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.23	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.69	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.77	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.36	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.12	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[fmi3]

2011年5月25日 10:59 [412157-1]

満足度	1

デザイン	4
画質	1
操作性	1
バッテリー	2
携帯性	2
機能性	1
液晶	1
ホールド感	2

いまさらですが

購入したのは、モデル末期で、既に店頭にはE520/E420が並んでいた頃です。
確か、レンズキットで4万円弱にポイント付きでした。

レビューとして、カメラ雑誌やインターネットで拝見できるのは、
数時間〜数日という短い時間に、数回使っての【感想】が、多いかと思います。

古くから写真撮影をしているものとしては、
発売から3年〜5年経過した頃に、まだ、製造販売が継続されており、そのうえで、故障や不具合や、武勇伝などなどが、レビューと思うのです。

オリは、フォーサーズを放置して、マイクロフォーサーズへと主軸を移してしまったようですね。写真撮影の肝である、画質や、耐久性や操作性といった地味な要素よりも、ファッショナブルなアイテムへの道を選んだように感じますが、どうなのでしょう。

時効成立？という弁護の余地はあるでしょうけれど、
・ＯＭマウントや、ＯＭ−ＡＦ（707/101）
・高級仕様≒プロスペック【E-system】？
　E10/20、E100RS、専用の高級テレ/ワイコン、スマートメディアは…。
・第一章？の、E1、E300、E500、E330、
過去は過去として、忘れるとしても、時代の流れ、流行に左右される、柔軟な経営？
評価の仕方は様々ですが「ユーザーを蹴散らす姿勢」は、どうにもよろしくない。

さて、E410ですが、第二章とか。
【OM-D】とのプロジェクト名があったとかの噂ですが、デザインは秀逸です。
不毛の高画素神話ではなく、実際の撮影において、1000万画素あれば問題はありません。
いいカメラといえるでしょうね。
シンプルで、手ぶれ補正もなにもないですが…。
ごみ取りは完璧で信頼できます。
3年ほどサブ機として酷使してきましたが、故障知らず。
ただ、
企業の姿勢が問題です。
小型軽量の、【OM-D】なら、小型軽量の単焦点レンズの拡充が必要なのは、あたりまえのはずです。14ミリや17.5ミリ（換算28ミリや、35ミリ、）、あるいは、20ミリ（40ミリ）なんて、用意してくれたなら…。
xDピクチャーカードの廃止も、コソコソと行う姿勢とか、
コンデジで、xD-ﾏｲｸﾛSDアダプターを同梱していたり、
暗に、やめます告知？をして、自然消滅的に？

フォーサーズも同じ手法で、自然消滅的に？
過去の時代として、ユーザーに忘れられる？
「ほとぼりが冷める」のを待っているように感じます。
「語り継がれる一品」とか「（修理して）孫の代まで引き継がれる珠玉の名機」などとは、真逆ですよね。

デジタル機器なのだから、仕方がない？
それでも、写真機老舗の高千穂光学さんの製品だからか？
使い捨ての流行物ではなくて、
確固とした信頼のブランドだから、（勝手に）期待して、落胆する。

ミクロから宇宙まで、
フィルムカメラから、デジタルカメラへの「激動」も、ひと段落着いたと思われる昨今
動画や、ライブビューや、ファッショナブルではなくて、
媚びない、流されない、落胆させない、ユーザーの期待にこたえる。

レビューというより企業批判になってしまいましたが、E410、悪くはないのです。
システムがきちんと用意されたのなら、おそらく【珠玉の逸品】になれたと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

報道

その他