D700 ボディ
ニコンFXフォーマットに対応したフルサイズCMOSセンサー搭載のデジタル一眼レフカメラ（1210万画素）。価格はオープン
D700 ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D700 ボディ のユーザーレビュー・評価
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.71 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.77 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.67 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.60 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.68 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.59 | 4.39 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.58 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.61 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2013年7月17日 09:49 [611388-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 1 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 1 |
平成25年2月に中古で購入。このあと5d3 d800eを購入。
第一印象 くそ重い シャッター音が「パッカンパッカン」って不快。200枚ほど撮ったがどれも駄目。
解像感がない。色味がだめ。
よって売却。
以上。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年9月25日 14:24 [344562-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
５DⅡに比べるとカメラ部は良いのですが、画質は荒く滑らかさに欠ける、デジタルの画質に慣れている方は綺麗に見えるかも知れませんが、フィルムに慣れているとイマイチで一昔前のデジカメという感じ。
特に大きく引き伸ばした時に差が出る。
５DⅡでやっとフィルムと同等レベル。
重いし、特にファインダーが見ずらい、このクラスに内蔵フラッシュがいるのだろうか？
シャッター音と連射だけがとりえのカメラ。
写真が好きでなく、カメラが好きな方向け。
ご注意を！！
参考になった28人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年1月14日 09:28 [282625-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
ほとんどがスタジオでのモデル絡みの商品撮影です。
自然光を利用した撮影ではＡＷＢで十分色は良いですが、曇天だと外す場合があります。
フルサイズで１２００万画素という事で、以前初めてＥＯＳ５Ｄを使った時の様な感動があるか？と思っていましたが今現在同様な撮影をしても（全く同条件では無いですが）その感動は無いです、ただＥＯＳシリーズに比べるとＤ３もそうですが、感度は高い様に感じます、レンズのせいかシャープさには欠け後での調整が必要です、ＲＡＷ現像はPhotoShopCS3で行っていますが、結果はあまり満足が行く物には中々なりません。
高感度に関しては優秀だと思いますが、現像や後処理で造り込んだ画像にはEOS５Dmk2と遜色無い絵を得られます。
やはりキャノンに比べるとニコンは全体にあっさりした絵に成るようです。
参考になった22人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月27日 00:23 [277042-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
デザイン：無骨です。昭和です。
画質：低感度の画質がよくありません。DRが狭いのと周辺光量落ちなどもあります。D90より明らかに下です。デジタル時代は単にセンサーの面積、画素ピッチだけで画質の優劣が決まるのではないということを証明しました。また、低画素は甘えです。画素数が増えることの極僅かの弊害よりないことの解像度の低さという致命的な弊害を問題にすべきでしょう。
操作性：初心者は戸惑うかも。ライブビューは手持ちでは使い物になりません。
バッテリー：ライブビューを使うと一瞬でなくなります。
携帯性：1キロあるのでこのレベルのカメラの中では重いほうです。
機能性：動画が付かない時点で過去のカメラです。
液晶：高精彩です。
ホールド感：素晴らしい。
参考になった24人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年9月27日 23:38 [256260-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
5DMarkIIにすごくがっかりしたところだったので、D700に期待していたのですが、こちらは写りの良い新しいレンズはズームレンズの重量級レンズばかり。単焦点は古いレンズばかりで写りも期待外れだったので、がっかりしました。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
