- 3 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.62 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
4.65 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
4.30 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
4.72 | 4.12 | -位 |
| 携帯性 |
4.79 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
4.23 | 4.39 | -位 |
| 液晶 |
4.27 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
4.56 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2019年3月19日 13:25 [745556-4]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
まずは、お約束の「鮮やかさチェック」 |
前庭をスナップ |
車のボンネットに氷紋 |
■今回の再々レビュー箇所
■娘にシルバーをお嫁に出しました(娘が嫁にではありません)。写真に興味を持ってもらえれば、と思って。で、2番街通り(2nd street)を何気に覗くと・・・なんと、シルバーのレンズキットがジャンク扱いで\6,900-。シルバーのレンズがないので、レンズ代と思って購入。なんて事でしょう、シャッターが切れて写真が撮れます(何でジャンクなの?)。シャッター回数を調べると36回、って36枚撮りフィルムの扱いだったのでしょうかね、前オーナーさん。新古品でGET!
===
シャッター回数=1,627回のシルバーをGETできました。先代のブラックよりも少ない回数です。前ユーザ様が大切にお使いいただいたようです。ありがたい事です。
ブラックには、バッテリーグリップを付けてエネループ利用も可能となりました。メーカーの故障修理対象期限も切れていますので、大切に使い倒してあげたいと思っています。
また、ネックストラップはシルバー用(グレー地に黄色でNikon)のが付いていたので、銀D40には使用(因みに、黒D40は付いていなかったのでLEICAストラップです)。
===
CANONをメイン(今は、m4/3かも)に使っています。KDXからデジ一に嵌り、Nikonだけは手を出さないよう(経済的な理由で)にしていました。が、PENTAX K200Dで中古故障(販売店での買い戻し対応)に遭い、もう中古カメラには手を出さないぞと思っていたが、当D40の評価が良く最後のCCDセンサーと思って購入。シャッター回数2,800回との中古に巡り合って、これ以上マウントを増やしてどうすると自問しながら、結局手元に・・・
【デザイン】
・8年前の発売としては、今手にしても全然違和感はありません。Nikonらしく、現時点のKDX7を触ってみましたがD40に軍配が挙がりました。
・キットレンズしか持っていないので、もしかして大きなレンズだと不恰好かも。でも、これを買うのは軽量だからですよね。
【画質】
・610万画素なので、トリミング耐性はないです。等倍で見てはいけません。が、葉書サイズとかA5サイズ、Web閲覧サイズなら全然OKではないでしょうか。
※ もっと、使ってみて判断したいです。室内のポトレでは、微ブレがあって(これは腕のせいですが・・・)
【操作性】
・いや〜、Canonからするとレンズの取り付け・取り外し、および露出補正が逆なのちょっとアタフタ。頭の体操にはなりますね。
【バッテリー】
・70枚撮っても、今のところ全然減っていないです。LVとか動画に対する電力の消費が少ないのかも・・・
※ 買って間もないので、無評価
【携帯性】
・一眼なんだから・・
・でも一眼のカテゴリー中では抜群。これ以上、小さく携帯性を良くするにはミラーレスしかないでしょうね。因みに、私はm4/3も持っていますが、携帯性は遜色ないですね。
※ 1眼携帯性は?なので無評価
【機能性】
・そりゃ、今の機種と比べれば低機能。ノイズ・リダクション機能・手ぶれ補正等、今の機能と比べればですが・・・(手ぶれ補正はカメラ本体にはないのはCANONと同じ)。でも、必要最低限はあるのでは、もう少し使いこなしてから再レビューします。
【液晶】
・これも現時点では見劣りします。が、構図確認をするならOKです。
【ホールド感】
・KDXよりか、シャッターへの右人差し指の位置、右小指の遊び感覚(私の手のサイズには)は程よい大きさです。
【総評】
・どうも、NikonのネックストラップがCANONユーザーなので馴染めなく、また中古にはネックストラップが付いていなかったので、LEICAのレンジファインダーカメラ用ストラップ(これも中古)にしました。レンジファインダー並みの軽量なので、カジュアルなストラップで充分ですね。
・確かに、シャッターを切る音は心地よいです。これに最初に出会っていたら、Nikon党ですね。
・ポトレ、マクロは未撮影です。多分、その撮影は他のカメラにて。だって、レンズとか揃えたら・・・怖いです。
故障修理の部品保管が2016年だそうです。それまでに使い倒して、不具合があったらオーバーホールしてずっと使いたいと思っています。次は、単焦点の35mmを狙っていますが、DX版もFX版も良さ気ですね。
初代KDXよりかは、好印象です(KDXも印象は良いのですが、それ以上です)。
先ずは、第一印象ってことでレビューします。Nikon党の諸先輩、よろしくお願いします。
【再レビュー】2014/8/30
【画質】
・レンズに依存するのか、四隅は流れるまではないが解像度はそれなり。
・室内や夜景を撮りました。室内では、ISO1600までとすると被写体ぶれが多し(キットレンズであるが為に、暗いのでと思うが)。けど、ノイズは思ったより少ないです。
【バッテリー】
・LVがない分、バッテリーはもちますね。300枚で、メモリーが1つ減りました。これなら、予備バッテリーは不要かも。
【ホールド感】
・DX35/F1.8Gを中古でGET。軽量レンズで、構え易い。重いレンズとの相性は、移動時の携帯性も撮影時のホールド感も損なわれると思います。
しばらく使用してみての感想を再レビューしてみました。バッテリーももちますし、移動時も軽量です。シャッター音も軽快で、小気味良いです。屋外のお昼なら、まず持ち出す候補に入ります。が、室内や夜だと候補から外します。でも、これ以上の高感度を狙うと、大型化して重くなると思いますので、これはこれで使い分けします。
なかなか、可愛い奴!です。そうそう、液晶は信用せずに、アナログ(フィルム機)のように家に帰ってからのお楽しみとした方が良いですね。
■再々レビュー】2019/3/19
・2台目のシルバーモデルを娘に譲渡したにも拘らず、またまたシルバーがやって来た。。我が家には、計3台のD40が・・・。故障対応期間が終了したモデルが3台も増殖するとは、何をやってんだか。でも、ファイルサイズも小さくPC環境に優しい。取り扱いも易しい。購入時も懐に優しいので致し方ないか。
・娘よ、大切に使い倒しておくれよ!
参考になった7人(再レビュー後:1人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年7月21日 13:44 [713841-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
シンプルで良くまとまっています。
今見ても古臭い感じはしません。
プラボディですが、高級感の演出も、コストダウン感もなく割り切っていて好きです。
【画質】
解像感はそれなり、ダイナミックレンジもそれなりで、コッテリとした色味です。
Webにアップロードする用途では、今でも600万画素は必要十分だし扱いやすいです。
【操作性】
上位機より簡略化されており、不便です。
基本はオートで撮ることになると思います。
【バッテリー】
あまり持たないかも。予備は必要です。
【携帯性】
今となっては特別小型ではありません。
【機能性】
一眼レフとして必要最低限の機能があります。
Eye-Fiも使えます。ただし動画は撮れません。
【液晶】
綺麗じゃないです。
【ホールド感】
良いと思います。
【総評】
DX35mm F1.8を付けっぱなしでスナップを楽しんでいました。
2014年の今となっては全く使わなくなってしまいましたが、本当に良いカメラでした。
- レベル
- ハイアマチュア
参考になった4人(再レビュー後:3人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年8月20日 20:40 [621326-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
【画質】
6M-CCDの写りは好きです。
【操作性】
エントリー機として、可もなく不可もなく
【バッテリー】
私の使い方では満足
【携帯性】
小さくて持ち出しやすい
【機能性】
エントリー機として、可もなく不可もなく
【液晶】
昨今の液晶に比べると見にくいですが、溜まるほどの不満はない
【ホールド感】
キットレンズと35f1.8レンズでしか使用していないので不満はない
【総評】
7年ほど使用していますが、小型で持ち出しやすく沢山の思い出を作ることができました。
名機かどうか私にはわかりませんが、使っていて良かったと感じています。
現在はD7100がメインになっていますが、今でも子供の成長と共にD40と歩んでいます。
※大事に使用しているのでまだ故障等ありません。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年7月13日 23:52 [519289-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
全体的に機能や性能を絞り、使いやすさと、携帯性に重点を置いたコンセプトに好感が持てます。
昔、学生の時にキャノンEOS kISSで一旦一眼デビューしましたが、遠ざかっていました。
3年位前、車仲間から新品を購入し、車のイベント等中心に活躍してました。
D7000を昨年購入してからも、シグマ18mm-200mmDCosと気軽に持ち出しています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年7月3日 17:20 [421964-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
今更ですが・・、初めてレビューしてみます。
購入して3〜4年が経ちますが、色々わかったこともあり、感想も変わってきました。
【デザイン】
良いと思います。シンプルだし、グリップ部分の赤い三角が気にいってます。
【画質】
一眼はこれしか持ってないので比較はできませんが、600万画素故に高感度にも強く良いと思います。ただ、色々とってきて、キットレンズでは限界があるなぁと、いろんなレンズが欲しくなってきたところです。
【操作性】
最初はほぼオートだったので、満足できてたのですが、マニュアルを色々触り出してくると途端に使いづらさを感じています。
一番面倒なのは、ホワイトバランスの変更で、いちいちメニューを呼び出さなくてはならず、しかも液晶がライブビューじゃないので、どう変更するとどうなるか確認が撮ってからじゃないとできません。
【バッテリー】
良好です。2〜3日ほどの旅行だと、充電器も要りません。
【携帯性】
一眼にしては良いです。小さく軽い。
【機能性】
欲しい機能は、ライブビュー、手振れ補正(レンズ交換すればいいのですが)です。
暗い会場で、人に渡して撮ってもらおうとすると、かなりの確立でブレます。
あと、最近引き伸ばすことをやり始めたため、画素数にも不足を感じ出しました。
【液晶】
一昔前なのでしょうがないですが、小さいです。
あとでPCで見たら、意外とブレてたということが多々あります。
【ホールド感】
手馴染みがよくグリップしやすいです。
【総評】
基本的には気に入っているものの、初心者の人がオートで使うことを前提に作っているので、ここ一年くらい色々物足りないところが出てきました。
オートを卒業しようとしている人には使いづらいと思います。
それ以外の人には、とても良いのではないでしょうか?
私も、本体は今D7000が欲しいですが、これは手放さずに持っておきたいところです。
これから始めたいという人には、買い足すこと前提に、最初はこの辺の中古品を買って使い倒してもいいのでは?と思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年8月10日 06:34 [333736-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
初めての一眼レフ。
やはり、生活が変わりました。
多機種との違いなどは、正直、よくわかりませんが、
Pモードでカシャカシャ撮れば、楽しいし人生が変わりました。
趣味が広がりました。
特に、野球の写真を撮ることが多いのですが、望遠レンズを使えば、
感動的(自分なりに)な写真をとることができました。
デザインは、Nikonらしい力強さですが、
非常識な子連れ主婦が持っていたりするのを見ると、同じであることにがっかりします。
操作性は、説明書を見れば何とか使いこなせますが、やはり一眼レフ、いろいろな操作ができて少々複雑ですが、いいですね。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年7月12日 00:06 [326959-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
4:個人的にお気に入りです。
(シルバーモデルも欲しい気がします)
【画質】
4:必要にして充分。私のパソコンには優しいファイルサイズです。
(今となってはクロップ前提だと少し厳しいかも・・・)
【操作性】
3:シンプル・イズ・ベストです(お散歩用には)
ただ、中級機を持ってしまうと寂しいとこがありますが・・・
【バッテリー】
4:予備のバッテリーはお守りがわりです。
【携帯性】
5:通勤鞄にもなんとか押し込めます。
【機能性】
3:散歩用には充分です。
【液晶】
3:普通です。
【ホールド感】
3:普通です。
【総評】
お気に入りの1台です。
お散歩用に時にはサブ機として活躍してくれます。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年5月31日 22:39 [224514-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
近所の大手電気屋の閉店セールで25000円で購入しました。
今手持ちのD700と比べると画質の面や機能性において駄目な機体になるのでしょうが、
実際撮って見ると600万画素を感じさせない描写をしてくれます。
CMOSではなくCCDの恩恵なのか肌もぬめってせずにきれいに写ります。
必要十分な機体です。これは値段から考えるとCPはかなり高いです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年5月9日 16:29 [218059-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
価格からすれば大満足の名機です。惜しむらくはファインダーがもう少し見やすいと最高です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年4月28日 13:06 [214142-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
テールランプ |
デジタル一眼レフ初心者のレビュー
まず本体は軽くて持ちやすい
600万画素と聞くと不安を感じてしまうほど初心者なのですが
買ってみると十分すぎる画質でびっくりした
コンデジの写真はなんだったんだって感じです。
いろいろ話を聞いてD40は夜に強いって事で撮った写真をアップしてますが
たしかに綺麗
趣味で写真を撮るならこれで十分なカメラだと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年3月28日 20:50 [205082-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
桜を取りたくて、デジイチデビューをいたしました(_ _)
外観は、素人ながら思い浮かべていた「一眼」の
イメージと合っていてぴったりでカッコイイと思いました。
コンデジと比べると重いし設定は分からないし、、と苦労も多いですが、
それは私が単に使いこなせてないだけのお話。。
早く撮りたい絵に近づけるよう、がんばろうと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 2件
- 0件
2009年3月17日 04:06 [201539-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年2月28日 00:44 [195874-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
D40レンズキットを買って2週間です。噂どおり、よく撮れますね。
多摩動物公園で使用してきました。
ゾウのおしりのしわ、キリンの模様やシマウマの芸術的なしま模様を正確に描写しました。
動きの速いチーターやチンパンジーもシャッタースピード優先で苦もなく撮れましたし、ライオンバスに乗ってのライオンのアップも満足のいくものでした。
軽いし、操作も簡単、気軽に撮れることがシャッターチャンスを逃さないことにもつながっているようです。
生産終了とのことで、あわてて買い求めたのですが正解でした。
私はD90をメインとして気合いを入れて撮る、D40は普段着でたわいもなく撮る、そんな使い分けをしようかと思ってます。
でも、メインとしても十分使える気分にしてくれる、いいカメラだと短期間の使用でも感じました。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年2月20日 18:35 [193495-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
前のページへ|次のページへ
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインPC再々構成
-
【その他】高騰化がやばいね
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス



























