GT-X970 レビュー・評価

満足度：4.11

（カテゴリ平均：4.07）

満足度ランキング—位

集計対象34件 / 総投稿数34件

1. 5 47%
2. 4 35%
3. 3 3%
4. 2 9%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.54	4.24	-位
読取速度 スキャン速度の速さ	3.52	4.21	-位
解像度 スキャン画像の精細さ	4.35	4.17	-位
機能性 フィルムスキャン、コピー機能など	4.01	3.96	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.52	3.84	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.81	3.61	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	2.97	4.16	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Eissue]

2016年1月23日 15:37 [897783-1]

満足度	5

デザイン	4
読取速度	4
解像度	5
機能性	4
ドライバ	無評価
付属ソフト	5
サイズ	4

時の流れ

GT-970の評価を見ようと思い久し振りに寄ってみると何と！価格推移グラフが無い…GT-X980が後継機なのでしょうか。この機種も遂にモデルチェンジしたんですねぇ。
約5年使っての感想を少し。フィルムスキャンは評価出尽くしの感なのでノーコメント。印刷物スキャンをたまにするのですが、とても緻密なスキャンをしてくれます。
当然ですが解像度を上げ過ぎるると時間がかかる上に容量も膨大になります。意外なことに解像度を思い切り下げてもそれなりの緻密さを保っている感じです。
また付属の フォトショップエレメンツは非常に便利で助かっています。約20年前に単独で購入した英語版フォトショップよりも使い易いので今ではこれを主体に使用しています。
フィルムも今後ずっと販売して欲しい気持ちですが、何れ無くなるのでしょうか。活躍する機会は少なくなりそうですが何時までも有効利用したいです。

[KFM2200]

2014年12月21日 01:50 [780109-1]

満足度	5

デザイン	3
読取速度	3
解像度	4
機能性	3
ドライバ	1
付属ソフト	2
サイズ	1

画質と価格のバランスが素晴らしい。買ってよかった。

EBXで撮影、豊かな階調や発色を再現してくれる	ポートラ160VC、67で撮影。前品の失敗作であるが…	これだけシャープに。しかしノイズは多め…ドライバーくん、しっかりしよう
67で400TX。400TXは135では粒子が目立ち過ぎます。	ネガでもハマればなんとか	Velvia100F

デザイン：無骨でシンプル。どこに置いても適度な存在感。ボタンも二つのみで高級感もあります。が全面の金属部分は指紋が目立ちます。

読み取り速度：冷陰極管のウォームアップに時間がかかりますが135フィルムの大量スキャンなどは一度のセットで行えるので総合的に見ると速い方です。また当然ですが解像度別、白黒、カラーネガ、ポジフィルムとそのフィルムの濃度によって変わります。
ブローニーやシノゴでもウォームアップができていればそこまで待たされることはありません。というよりフォーマットが大きいとスキャンされるスピードが結構速いような？

解像度：既出ですがセットが上手く行けばかなりいいです。評判通りフィルムホルダーの固定力に欠けるので、自分はフィルムを分厚い本に挟んだりして平面性を出してスキャンしています。個人的には2400dpiが最もシャープにスキャンできる解像度だと思います。それより上は非常に重い容量の妙にぼやけた画像しか生成してくれません。2400まででしたらハマれば素晴らしい絵が出てきます。

本体の機能性：電源ボタンともう一つのボタンのみで使いやすいです。ホルダーは貧弱ですがセット自体は楽ですし何ら難しいことはないと思います。

ドライバ：135フルフレームではスキャンできず若干トリミングされてしまいます。ブローニーとシノゴはそこまで酷くはないですが勝手に縦横が判別されこれまたトリミングされてしまうものが幾つかありました。

ポジフィルムでは綺麗にスキャンしてくれますがシアン、ブルー、グリーンのかぶりが目立ちます（冷陰極管の経年劣化でしょうか）。
エクタクローム系列はとても美しくスキャンできます。フジクローム系列は硬さがより際立ちがちです。
ネガフィルムは大量の色ノイズが出ます。反転させるプロセスが今ひとつなのでしょう。本体の性能を全く活かしきれていません。他の方が勧めるカラーネガスキャン用ソフトを検討中です。

付属ソフト：フォトショエレメンツがついてきます。自分は使っていません。既にお持ちの方も多いソフトではありますが持っていない方なら単品で買うよりもかなりオトクに手に入れられるんじゃないでしょうか？

サイズはまぁデカイの一言です。自宅二階で保管して使うときにはホコリの少ない一階に持って行き使用しています。面倒ですが持ち運びは楽な方です。
　ただ引っ越しの際、これを持って電車で何度も乗り換えた際などは腕と肩を痛めました。購入の際は車か配送をお願いしたほうがよろしいかと。

まとめ：付属品に不満は多いのですが、恐ろしいポテンシャルを持ちエイトバイテンまでのフィルムをスキャンできてこの価格は素晴らしいです。シノゴや67のポジフィルムをスキャンした際はあまりの美しさに息を呑みました。それだけの性能を秘めています。色合いも一つ落ち着いた色で青や橙、紅を奥ゆかしく上品に取り込んでくれます。白黒スキャンはフィルム次第で表情が変わるので面白いです。ネガは色が出ません！ドライバが悪いと思います。
　X870と迷われているなら断然こちらをおすすめします。自分も迷いましたが価格差を埋めるだけの性能があります。ただ気難しいので色々工夫が入ります。細かいことを気にしない人なら問題ありません。台湾製のフィルムスキャナや改良が加えられた後継機もあります。フィルムスキャンの選択肢が残されていることに感謝ですね。

私は非常に満足しています。写真に関わる時間で一番楽しいひとときがこのスキャナと一緒に過ごす時間です。スキャンの度に驚きと発見、感動に出会える素晴らしい相棒です。エプソンさん、ありがとう！

[跳庵]

2014年2月1日 00:21 [487965-2]

満足度	5

デザイン	4
読取速度	4
解像度	5
機能性	5
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
サイズ	4

良いです

ポジフィルムの35mmと67を8万枚程スキャンしました
４列フィルムホルダーもなかなかデキが良く
大量にスキャンするには重宝してます
フィルム面のピント合わせはゲタでどうこうするより、湿度調整でやってます
60％以上くらいでしょうか、平面性が保てます
(フィルムはランプ熱により相対湿度が乾燥するとたわみがキツくなります)
実際、ゲタで調整しても、部屋の湿度、ランプ熱でフイルムのピント面が変化するので意味ないです
僕の場合はホルダーをもう一つ買って、加湿器をつけて、スキャンしている間に
もう一つのホルダーにフィルムセットして湿度に慣らし、平らより若干凸ってからスキャン
のローテーションです(一列目は真っ平らなスリーブを使います)
フィルム特性を理解して使えば、かなり安い買い物です

[cafelasm]

2012年3月30日 14:45 [493549-1]

満足度	2

デザイン	2
読取速度	4
解像度	4
機能性	3
ドライバ	1
付属ソフト	無評価
サイズ	2

素の取込データはまあまあだが、ドライバソフトが酷すぎる

うちにあるプリントされた古い写真やフィルム（35mmネガ、ハーフサイズネガ、マウントポジ）をデジタル化することが主な目的で購入しました。
実は、フィルムスキャナはNikonのCOOLSCAN 4000を持っているのですが、マウントフィルムが１枚ずつ入れ替えなければならず、途方に暮れて今まで必要なもの以外は取り込む気が起きませんでしたが、この機種は一気に12コマ読み込めると言うこともあり期待しました。

ドライバソフトで調整などを行わない画質はCOOLSCANよりもかなり良いです。COOLSCANはオートフォーカスのくせに解像度が甘く、逆にこれが35mmフィルムの限界と諦めていたのですが、本機で取り込むとデジカメ写真で撮影したのではないか?と思えるほど解像度が良くなりました。スペックの4000dpiと6400dpiの性能以上の差があります。

しかし、埃除去機能はCOOLSCANでは非常に良好に糸くずのようなものを除去してくれていましたが、本機では全く使い物になりません。代りに人の口が塗りつぶされたようになったりもします。
DIGITAL ICEもある写真で絵がぐちゃぐちゃにされてしまったので、以来信頼できずに使えないものと判断しました。

変にデータを加工されると後で手動で直しようがありませんから、大量に毎度チェックする時間がない場合は調整項目を全てOFFにしたくなります。アンシャープマスクも酷いものです。

唯一使ってもいいかな、と思うのは退色復元だけでしょうか。


EPSON Scanというドライバソフトはユーザインタフェースを持っているわけですが、これがとても酷いものと感じます。
画面上なんの区別もないのに、項目によって選択したスキャン領域に対してのみ作用する項目と、全体に対して一律に作用するものがあるのです。これはUI設計のバグといえる酷いものです。

なので、デフォルトで僕にとって不要なアンシャープマスクがONになっているのですが、これをOFFにして取り込んだつもりが、１つの選択領域（あるいはフィルムの１コマ）にのみこれが作用していて、それまで行っていた作業が全部やり直しする羽目になってしまいました。

そして、これは致命的な欠陥ですが、35mmマウントフィルムを読み込むのに、なぜか取り込み領域を自動判定し、コマによってバラバラになってしまうだけではなく、取り込み出来ないヶ所が出てしまうことです。
デジタル化する際にほんの少しも欠けたくないので、少し無駄になってもいいので取り込み領域が大きくなるように環境設定で「サムネイル取込領域」を最大に設定しています。にもかかわらずほんの少しですが画像の一部が欠けてしまうことがあるのです（プレビュー時には欠けていません）。
これは本当に酷くて、欠陥品と言ってもいいくらいの問題と感じています。もちろんサポートに連絡していますが、ドライバソフトがずいぶんバージョンを重ねていてこの程度の完成度では、いつ修正されるかまったく期待できない状況です。

タイの洪水さえなければキヤノン製のものが入手可能だったと思われ、そちらを購入したかったのに残念でなりません。（別の問題があるかどうかは知りませんが）

[tonaci]

2011年12月4日 02:43 [459351-1]

満足度	2

デザイン	1
読取速度	1
解像度	2
機能性	2
ドライバ	3
付属ソフト	3
サイズ	1

こんなものか・・・

フィルムスキャンを目的として購入しました。

【デザイン】
見た目はかっこ悪いです。
特に上面の切り傷みたいなものは何のためにあるのかわからない。
作りも安っぽいです。

【読取速度】
読み取り速度は遅いだろうと予想していましたが、本当にびっくりするくらい遅い。
スキャンを開始して、しばらく買い物に出かけて、家に帰って来てX970を見るとまだスキャンしている。

【解像度】
ピントが甘々です。高価な機種なんだからもうちょっとマシなフィルムホルダーを付けてほしい。フォトショップなんて付属させなくて良いからフィルムホルダーに金をかけてほしいです。

【機能性】
ゴミ取り機能が全く役に立たない。
結局のところ、手袋をしてブロアーで埃を入念に飛ばして…という作業は避けられません。期待していた機能が全く役に立たず残念です。

【ドライバ】
普通です。

【付属ソフト】
エプソンの付属ソフトは良くできています。
ただしフォトショップエレメンツは不要です。

【サイズ】
でかいです。
その割には重さはそれほどでもない。プラスチック製だから軽いのですが、もうちょっと外装に高級感がほしい。見た目は1万円以下のスキャナーと変わりません。

【総評】
正直期待はずれです。
精細な画像は得られません。お店でCDに焼いてもらった方が画質が良いかも…
他社製のフィルムホルダーを購入すれば少しは改善するかもしれませんが…

[夏蝉]

2011年10月24日 00:03 [449117-1]

満足度	5

デザイン	4
読取速度	4
解像度	5
機能性	5
ドライバ	5
付属ソフト	5
サイズ	5

フイルムスキャナーとして、購入しました。

前機種よりスキャン速度が上がったので、満足しています。
使用カメラが、３５ｍｍから４×５まで有るので、期待しています。
現在は、もっぱら３５ｍｍをスキャンしてますが。（笑）
フィルム市場が縮小傾向にある中、この機種の存在は非常に有り難い。
もし、メーカーさんに要望を出す事が適うなら、フィルム平面性をもう少し考えて頂きたいと。
「フィルムとは、そう言う物。」と、言ってしまえばそれまでなんですが。(笑）
メーカーさんには、今後とも頑張って欲しいと切に願うばかりです。

[弥次喜多]

2010年11月13日 16:24 [357104-1]

満足度	5

デザイン	3
読取速度	4
解像度	5
機能性	5
ドライバ	5
付属ソフト	5
サイズ	3

十分な性能でした。

フラットベッドスキャナではなく、フィルムスキャナとして購入しました。
昔々の写真(ネガフィルム)を電子化するために簡単に写真の電子化ができる機種を探していました。

高解像度でとにかく枚数をこなせるのが良いです。
3200dpi　DigitalICE使用　２４枚同時スキャンで2.5時間程度の時間がかかりますが、一度セットして放っておけばスキャンしてくれるので気楽です。

実際には1200dpi程度でスキャンすることが多く、気になった写真だけ3200dpiなど高解像度でスキャンしてます。

ICEの性能も安定していると思います。ICEを使わないと除去しきれなかった小さい糸くずなどが目立ってしまいます。　ゴミのない綺麗な部屋でフィルムにゴミが付着する可能性がなければ、ICEなどは使わなくても大丈夫です。その場合はスキャン速度はだいぶ早くなります。（ICEは傷などにもある程度有効です）

ほこり除去の機能もありますが使えないと思ってます。人物の黒目が白目になったり、チェック柄の服の一部が変になったりしました。

　ただひたすらフィルムの電子化するのでしたら、この機械が一番気楽に使えると思います。

　解像度とか色調とかフィルム面へのピント精度とか難しいことを考えるといろいろあるかもしれませんが、私にはこれで十分ですね。

　昔の写真。あらためて見て想い出がよみがえるのが楽しい作業です。

[小島大五郎]

2010年4月27日 00:27 [309357-1]

満足度	2

デザイン	3
読取速度	4
解像度	4
機能性	3
ドライバ	5
付属ソフト	5
サイズ	2

フィルムの味を出し切れてません。

以前はキヤノンスキャン８０００F を使用してましたが
こちらの口コミを参考にし購入してみたのですが、残念なことにまるでフィルムが
Digitalカメラのような画質を出してきました・・・

最初はＣＯＯＬＳＣＡＮ�Xと比べていたのですがどんどん色見が薄いことに気づき
色を濃く出す方法がないのかと色々やりましたが結局だめでした。

スキャン時間はかなり満足の行く早さだったのですが色薄の画像では早いのは意味がありません。
まだ８０００Ｆの方が解像度は低いがフィルムの味を存分に引き出しているのでこちらの方がまだましでした。
ニコンのＣＯＯＬＳＣＡＮは言うまでもなく素晴らしい解像度、色、申し分はありませんです。

ソフトはＰｈｏｔｏＳＨＯＰ７が入っているのでかなり嬉しいと思います。

家に3台フィルムスキャナーありますが画質は最悪の3位ですね。

辛口ですがこれは事実で仕方ありませんでした。

[ヘッドスペース]

2010年1月17日 18:05 [283519-1]

満足度	5

デザイン	4
読取速度	4
解像度	5
機能性	5
ドライバ	4
付属ソフト	4
サイズ	3

使用頻度を考えると私には過ぎた買い物だったかも

　フイルムカメラを長く使ってきて、以前にもスキャナを使用していたが、古くなったのと操作性が悪いので、評判の良いこの機種を購入した。専門的な評価は他の人が行っているので、私は素人なりの感想を書きたい。比較するのも無理があるのだが、以前使っていた機種に比べ一度に複数の画像のスキャンができること、画像の補正機能があることなど明らかに良い。また、添付の「EZcolor」というソフトでスキャナプロファイルやプリンタプロファイルが作成でき、私の安いA4プリンターでもそれなりの効果はあるみたい。
　ただ、操作の説明が同封されている説明書だけでは不十分で、ファイルになっている活用ガイドを開いて読まないといけないのが煩わしい。
　性能的には満足なのだが、A3プリンターでどんどんプリントするような人向きかなとちょっと思う。

[kisuke2010]

2009年11月3日 00:46 [263746-1]

満足度	5

デザイン	5
読取速度	4
解像度	5
機能性	5
ドライバ	5
付属ソフト	5
サイズ	2

フラットヘッドスキャナの最高峰

全体画像　フジ　35mm　トレビ100　リサイズ	ピクセル等倍	USMあり　ピントが合っているので殆ど効果なし？

ネガ、ポジフィルムのスキャナが主な用途です。
キャノンCanoScan 8800F の解像度（ピント）に満足できず買い替えました。
購入してまだ数日です、まだピントの追い込みによる解像度チェックしかしていませんが大変高い性能に満足しています。

添付の画像は解像度6400dpi、アンシャープマスク なし　色調整　自動です。
ピント合わせは付属のフィルムホルダーの高さ調整＆テープによる微修正で行いました。実画像とファイルサイズをチェックしながら調整すると出荷状態と比較にならない位良く解像します。
私の場合、ネガ、ポジホルダー共、出荷設定では若干ピントが甘い印象でした。
ピントがあうとUSMの効き目は解らなくなります。USMは若干ピントが甘い場合に良く効き、しかもナチュラルです。色合いは自動でも良い発色だと思います、修正も簡単です。

きちんと調整すれば35mmフィルムでもデジタル1000万画素以上に匹敵する解像を引き出せる素晴らしいスキャナです。キャノン8800Fとは比較にならない解像度、キタ○ラなどのフ○カラーCDよりも高画質です。（色の調整しだいですが）
メーカーへの要望はサイズwとカールしたフィルムへも対応するAFですね。

[毎日エンジニア]

2009年9月22日 17:48 [254522-1]

満足度	5

デザイン	5
読取速度	5
解像度	5
機能性	5
ドライバ	5
付属ソフト	5
サイズ	5

GT-X970のレビュー

この価格でこの性能なら、アマチュア用としては十分過ぎると思います。
今後改良すべき点としては、フィルム面へのAF機能ですね。これは、コンパクトデジカメでも実装できているわけですから、わずかな開発努力で解決可能ではないでしょうか？これが可能になると、プラスチック製の下駄が不要となり、世界ナンバーワンのフィルムスキャナーとして広く使われるようになるだろうと思います。

[18R-G]

2009年9月1日 10:01 [248883-1]

満足度	5

デザイン	無評価
読取速度	5
解像度	5
機能性	5
ドライバ	5
付属ソフト	5
サイズ	無評価

GT-X970のレビュー

ほぼ100％、モノクロ120フィルムのスキャンが主な使用用途で、息絶えたGT-9700Fからの代替です。
初めて見るとその大きさに少々たじろぎますが、他の機種と比較して異常なほど厚い蓋とボディは伊達ではありません。

○特にありがたいのは120フィルムが2列セットできること。
6x6だと6コマ一気にプレビューできますが、さながらちょっとしたベタ焼きを見るようでこれだけでも楽しい。

○絵柄や解像度にもよりますが、120フィルムスキャン時に付属ソフトのアンシャープマスクを「中」にすると後にPhotoshopでのアンシャープマスクが不要になるほど解像感は素晴らしいです。
135フィルムで複雑な輪郭の被写体の場合は「弱」で後から追い込む方がいいかもしれません。

○代替えに際し、当然新しい970ごとドライバソフトも入れ替えることになりましたが、同じ解像度設定で取り込むとパソコン丸ごと新しくしたのかと錯覚するほど、ソフトの動作・スキャナ自体の全体の動作がキビキビと俊足になりました。
しかも音もかなり静かです。
プレビュー時に『ウィーン…』と音が出ますが、深夜に気を遣うほどの音量でもなく安心して作業できるはずです。

●135フィルムをお任せスキャンで取り込むと短辺が少しトリミングされるのは以前から変わらない癖ですが、プロフェッショナルモードできちんと取り込み範囲を指定すれば一杯まで綺麗に取れます。

●フィルムホルダーの使い勝手がイマイチと感じるかも。
昔はフィルムホルダーの溝にフィルムを滑り込ませる方法でしたが、こちらは置いたフィルムを挟み込んで動かないように固定します。
バチバチと強制的に挟み込むと後でフィルムをずらすのも困難なほどしっかり固定されますが、その割には135フィルムのコマ間毎の橋渡し（ブリッジ）が設けられていないので、タテ方向（ヨコ構図の写真でタテ方向）のカールを完全に取り除くことはできません。
しかし、フィルムの平面性向上のためと思われるこの新しいホルダー方式も、決して手を抜かない新たなチャレンジとして評価すべき部分だと思います。


フィルム専用スキャナが減少する中、反射原稿もブローニフィルムも取り込み可能なフラットベッド機の分際で（笑）これほどフィルムスキャン性能を特化させた物も珍しいでしょう。
ブローニのスキャン可能な専用スキャナ、ニコン9000EDとなると個人所有としてはあまりにも高額で…という方も多いと思いますが、この970でも充分競合できるだけの性能を持っていますし、価格と機能を考えた総合性能では逆転するのではと思います。

[snama]

2009年7月8日 18:33 [234746-1]

満足度	5

デザイン	無評価
読取速度	無評価
解像度	無評価
機能性	無評価
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
サイズ	無評価

GT-X970のレビュー

GT-X970を半年ほど使いました。X970は日常の使用には十分すぎる能力を持っていると思いますが、もっと高度な要求、たとえば特別のこの一枚のためにギリギリの品質を求めた場合にも応えられるだけの力があるか、評価したいと思います。テーマから、比較対象機材は家庭用に限らず価格・形式無制限とします。実際に比較するのは業務用機、主としてドラムスキャナとなります。（口コミの方に詳細を載せています。）

GT−X970の性能は以下のようにまとめられるでしょう。
１）ノイズ・滑らかさ・暗部崩れ・諧調のつながり・偽色、についてはトップクラス
２）暗部諧調の広さについては並
３）発色は、暗くマゼンタがかかり、コントラスト低めになります。ただし自動補正・微調整で容易に修正できます。
４）ピントについて
　解像感、スキャンそのままの画像は、コントラスト低めも手伝って、ぼんやりしていますが、専用設計の附属アンシャープマスクの出来が素晴らしく、家庭用としては最上級と同等かそれに準じるシャープさを得ることができるでしょう。
　実解像度は私がテストした限りで4800dpi程度です。これは家庭用としてはべらぼーな値です。
　
　最新スキャナのサンプルを見ていると、ピント面では数百万円のところに断層があるようです。機種でいえばイマコン フレックスタイトX5、クレオ シュープリーム２など。それ以上の価格帯のスキャナが出すピントはものすごく、はっきり言ってX970では逆立ちしても勝負になりません。しかしそれ以下のスキャナとX970の差は、存在するとしてもさほど大きくはなく、工夫・調整によってかなり近づけると思います。

　X970の驚くべき点は、そういった価格百倍千倍のスキャナともノイズや滑らかさや諧調のつながりでは十分に勝負できる、いや勝るとも劣らないということです。もちろん価格百倍千倍ですから、オペレータがちょっと調整すればX970より滑らかな絵を得ることは容易でしょうけれど、X970の価格を考えればその驚きがへることはありません。
ぼくは今まで専用フィルムスキャナを2台使いましたが、ノイズざらざら、暗部色崩れ、諧調とびでさんざん悩まされました。そういった者として言えば、ピントが少々甘かろうと（これはあくまで価格百倍千倍比ではありますが）、X970の性能はいくら評価しても評価したりないと思います。

結論として、X970は日常の使用とし、特別のこの一枚はすぐれたオペレータがいるプロラボや印刷所に外注に出すのがいいと思います。まさか500万円以上のスキャナを自分で買うわけにはいきませんから。

[トトまるG]

2009年6月14日 01:25 [227828-1]

満足度	5

デザイン	4
読取速度	4
解像度	4
機能性	4
ドライバ	4
付属ソフト	4
サイズ	4

GT-X970のレビュー

フィルムスキャナが事実上市場から姿を消したために、銀塩フィルムの取り込みのためだけ
に購入しました。
今までフラットベッドスキャナを使ったことはなかったので（複合機は何台も使いましたが）
比較はできませんが、大昔のCoolScan２と比べると読み取り速度も読み取り結果も随分進化
したものと、十分満足しています。
まだポジ８本分しか取り込んでいませんが、発色が眠い事を除けば簡単にある程度の結果が
すぐに得られてとても便利です。これからいろいろな機能やソフトとの連携も活用していき
たいと思います。
ただ１点のみ残念なのは３５ミリフィルム（スリーブ）のフィルムフォルダーのカバーが
プラスチック製のチープなもので、爪との固定がやりにくく強く押す際に誤ってフィルムを
傷つけないか、またカバーが折れないか心配でたまりません。

[micci]

2009年3月15日 10:07 [200902-1]

満足度	5

デザイン	4
読取速度	4
解像度	5
機能性	5
ドライバ	4
付属ソフト	無評価
サイズ	4

GT-X970のレビュー

デザイン：薄型のスキャナが多いなか、好みの別れるところだと思いますが、厚みが気にならなければ質感としては悪くないと思います。
読取速度：フィルムのスキャンにはさすがに時間がかかります。解像度次第でしょうけど。ただ、セットしたまま放置しておけばいいので、終わるまで待って必要がなくそれほど気になりません。
解像度：十分すぎます。フィルムのスキャンで最高解像度にする必要性を感じません。
機能性：フィルム関係のホルダーなども充実しており、機能性はいいと思います。
ドライバ：もっぱらプロフェッショナルモードで使用していますが、使いやすいです。
付属ソフト：あまり使用していないので評価は控えます。
サイズ：大きいですが、それほど威圧感はありません。
満足度：フラッグシップモデルだけのことはあります。