AQUOS wish4 レビュー・評価

満足度：3.48

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象126件 / 総投稿数127件

1. 5 30%
2. 4 26%
3. 3 17%
4. 2 9%
5. 1 18%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.88	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.03	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.28	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.49	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.95	3.75	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.08	3.93	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

AQUOS wish4 SH-52E docomo
AQUOS wish4 ワイモバイル

AQUOS wish4 SIMフリー
AQUOS wish4 SH-M27 楽天モバイル

[L455FY11]

2024年11月3日 17:55 [1900821-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	3
バッテリー	5
カメラ	3

Aquos Wishシリーズで最も使いやすいと思う

【総評】
Wish2からWish3そしてWish4と渡り歩いてきました。
Wish4では何か吹っ切れたようにタッチ操作が最適化され、使いやすくなったと思います。
Wish2の時は、当時Sense7と同じCPU（Snapdragon 695）を積んでしまったせいか、差別化であえて操作感が悪くしていたのかな、と解釈すればいいのかな。Wish3になってだいぶ改善されてきてましたが、まだ中途半端感ありました。Wish4はその辺がほぼ改善された気がします。もちろんDimensity 700ですからそれなりの限界はありますが。
Wish2、Wish3にあったFMラジオ機能は無くなってしまいました。
Wish2と比べると使っている部品のレベルが低下しているのが実感できますが、とは言え２万ちょっとで買えることを考えればありがたいと思います。簡易留守録を積んでいる唯一のアンドロイドスマホですし。

【デザイン】
だいぶ垢抜けましたね。僕は好きです。Wish2の頃は本体小さくて、持ちやすくてよかったのですが、段々視力が弱くなってきて、逆に大きくなって助かっています。

【携帯性】
大きくなったので、携帯性は落ちましたが、画面が大きくて、目には優しくなったと思っています。

【レスポンス】
総評でも述べましたが、Wishシリーズでは相当よくなりました。oppo reno9aも持っていますが、遜色ないと思います。

【画面表示】
Wish2→Wish3→Wish4となるにつれて使っている部品の質が下がっていると思います。Wish2の時はきれいな白が表示できましたが、Wish4では青っぽいです。どんなにチューニングしても変わりません。ここは残念なポイントです。
ただ、これまでWish2、Wish3はダウンロードしてフォントを変えられなかったのが、Wish4ではできるようになりました。地味な改善ですね（笑）

【バッテリー】
バッテリー容量が3割近く増えましたので、持ちが良くなりました。大変ありがたいことです。

【カメラ】
特に期待していませんが、まぁまぁなのではないかと思います。

【音質】
通話音質は、Wish2から落ちました。明らかに使っているスピーカー部品が落ちたのだと思います。比較してしまうと籠ったように聞こえます。
イヤホンから音楽を聴く場合も同様で、同じイヤホンで聴いても音質が落ちました。臨場感が乏しくなったかと思います。あと、Wish2と比較したときに一番小さい音量にしてもまだ音量が大きい。これはWish3の時も同様で、CPUのせいなのだろうか？

[ユタカ2024]

2024年10月30日 21:55 [1898291-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	2
バッテリー	5
カメラ	3

画面の発色がよくない

使ってみて最初に思ったのが画面の色の悪さ。シャープだからきれいだろう、という思いは裏切られた。カメラも提供で残念。Googleフォト以外のフォトアプリもなく、メモアプリもない。アプリ個別のロックもできない。
でも動きと電池の持ちはいい。そこは救いだ。

[obesity_odyssey]

2024年10月20日 05:48 [1876066-2]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	3
バッテリー	5
カメラ	4

追記アリ　sense8ユーザー、9が価格上がったらこれで良いかも？

WISH4 明るい部屋	sense８明るい部屋	RX100ｍ３明るい部屋
WISH4暗い部屋	sense8暗い部屋	RX100m3暗い部屋

※追記は【バッテリー】と【カメラ】　その他は文章を少し直してます。

【総評】5★
価格との相対評価です。
ドコモはすごく安いですね。
定価のつけ方から、MNPでの値引きも…
店頭なら1円、とはいえ事務手数料かかりますので
それのかからないオンラインでも総額はそれほど変わりません。
性能も我慢のエントリークラスではなくて
ちょっと前のミドルクラスぐらいには動くのでびっくりです。

ライトユーザーというよりは
ゲームしたり、スマホスピーカーで音楽を聴こうという方以外はカバーできちゃうのでは？
…と思います。
もちろん、もっとこうだったらいいなと思うところは有ります。
しかし、2011年のau is04からスマホを使ってきた身としては隔世の感です。
少なくとも、ほとんど電話としてしか使わないシニア向け専用とするには勿体ないです。

…と言いながら私はもうすぐ90になる父用に購入しました。
irumoの月0.5GB＝550円に電話カケホーダイ1,980円で合計2,530円。
本体MNP割引後5,500円、手数料無料はランニングコストもいいですね。
父の用途に本当にピッタリハマる設定はありがたいです。
所有者は私なのですが、セットアップ時に少々使っただけの感想です。
いままでは私のおさがりを使ってもらってましたがsense6が着信音の不調で購入しました。

【デザイン】5★
カメラ部分はソフトな系統が好きな方にはピタリ来ると思います。
私自身はR8やsense8のメカメカしい方が好きですけれど。
マーケティングされての結果なのでしょうから間違ってはいないと思います。
ボディは樹脂ですが色合い、塗装の風合い含めて質感も高いです。
ベゼルは狭い方が良いにこしたことはありません。
ただ、コスト考えれば全く文句ありません。
人間の順応能力＝慣れる力ってすごいですからランクダウンしてきても大丈夫でしょう。

【携帯性】3★
これは先代やsense8に比べても大きく、立派になりました。
それがこのクラスを購入されるユーザーが求められているか？は微妙ですが…。
売り込みたい東南アジアでは大きいほうが求められているからのようですね。
当然、携帯性は悪くなっています。
ただ、このサイズとしては樹脂ボディも幸いしてか比較的軽いと思います。

【レスポンス】4★
これはsense8を普段使っている自分には、そんなに違いが解りません。
カクツキも無いですし、多少アプリや操作での遅れはあります。
でも、乗り換えても1週間もすれば慣れる範囲です。

【画面表示】3★
これが一番、頑張りたいところですかね。
プロの方は液晶ゆえの直射日光での光量の足りなさを指摘されています。
私からすれば、それは日陰を作ってあげて見ればいいと思います。
それよりは、バッテリー持ちを気にしてか、光量調整がちょっと低め？
室内で見ていても見えにくく、光量をあげる必要がありました。
特に、設定時。
そう、親ほどではありませんが、私も老眼です。
フォントサイズを最適化する前には暗く大変でした。

【バッテリー】5★
これはすごく持つようです。
ほぼ電話としてしか使わない父には１週間持つかもしれません。
肝心な時に切れていると意味がないので２日に一回は充電してもらっていますが…。

【カメラ】4★
上をみればキリがありません。
この機種を購入される層が一番使いそうな人の記念写真を想定して…
当機種WISH4、Aquosのミドル機種sense8、参考に１インチコンデジSONY RX100m3で明るい部屋、暗い部屋と撮ってみました。
モデルはパートナーの手を使い、一度Googleフォトにあげてダウンロードしたものです。
暗い部屋はレストランというより薄暗いバー想定です。
どれもオートで撮ってみると明るい部屋ではWISH4、健闘しています。
暗い部屋では確かに描写力が劣りますがスマホで見る分には十分じゃないでしょうかね？
かえって、シワやシミが目立たなくていいかも？
もちろん、もっと上を目指すなら違う選択はあるでしょうけれど…
sense8のレベルの高さにはちょっと驚きました。
もちろん、SONYはオート撮影で、使うときはもう少し設定をいじるのですが、オートでしか撮らないのならsense8で十分、もっとハイクラススマホだったらホントにコンデジいらないかもしれません。

[atakich]

2024年10月18日 07:58 [1894044-2]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	4

手頃で大画面、なめらかに動くエントリー機の大本命！

【前提】
wish2からの乗り換えです。
ワイモバの機種変（約24000円）で購入です。

【デザイン】
これはもうwish2と比べると、あちらのシンプルさも良かったですが、wish4の独特の丸みを帯びたカメラ周りは素晴らしいと思います。
持っていてほっこりするような、そんなデザインです。
これからもこの方向性ならAQUOSを買い続けたいと思います。

【携帯性】
さすがに携帯性は大きさのせいで削がれましたが、思ったよりも持ちやすく、大きい画面を求めていたのでむしろこれくらいが丁度良いと思います。

【レスポンス】
これに関しては驚きました。
wish2の時は謎の引っ掛かりがあり、まあそれも慣れてたのですが、wish4に乗り換えたらとてもなめらかに表示が動くのでビックリしました。
正直SoCスペックからあまり期待してなかったですし、まあwish2くらい動いてくれれば良いやと思ってたんですが、通常のブラウジングやらアプリの切り替えは非常にスムーズでした。

【画面表示】
こちらは、もちろん上位の機種と比べれば落ちるとは思いますが、この価格でこの大画面で滑らかに表示されるのは素晴らしいと思いました。
1点だけ気になったのは、wish2よりも自動輝度の調整が暗いかな？といったところです。
特に屋外での明るさはwish2よりも暗い気がしました。
しかし常に炎天下とかで使用するのでなければ気にならないのかなと思いました。

【バッテリー】
確実に良くなってます。
ここも大画面化で筐体がデカくなった恩恵かと思いますが、wish2に比べてバッテリーもちは良いです。
相変わらずのインテリジェントチャージで90%までしか充電しなくても、充分に電池がもちます。

【カメラ】
あまり使ってはいませんが、無難な性能だと思います。
wish2から良くなった点として、単純に画質が良くなっただけでなく、デフォルトのカメラアプリでQRコードも読み込めるようになったり、シャッターボタンを任意の場所に移動できる機能もつけられたりしてます。
カメラにこだわりの無い方の普段使いでは全く問題ないと思います。

【総評】
正直もう少し安くなってから買おうとは思ってましたが、wish2の劣化が見受けられたので慌てて買ったものの、とてもいい機種だと思い気に入っています。
やはり大画面化の恩恵は大きく、重くなった以上に見やすさが素晴らしくて、もう今後のスマホ選びではこれ以上の画面サイズじゃないと小さく感じそうなくらいです。
小型の機種をお求めの方にはつらいかもですが、お手軽で大画面な機種をお求めの方にはこれ以上ない機種だと思います。
AQUOSにはこれからも手頃でしっかりな機種を作り続けてほしいなあと強く思いました。

[末ひろがり]

2024年10月14日 19:16 [1893262-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	3

画面が大きく、5Gで通信が早く、価格もリーズナブル。

仕事でギャラクシーのA23を使用していましたが、年齢のせいか文字や画面も小さいのが気になっていたので買えそうな画面の大きいスマボがないかたまたま店頭で見て端末性能は今のスマホに求める基本機能を押さえてる、新しいのに買いやすい価格、で購入しました。

奉行シリーズで勤怠報告、ラインとかワウトークで仕事で報連相する事も良くあり、PDFの発注書が送られて来た時の確認には画面が大きいウィッシュ4の方がやりとりレスポンスがＡ23より向上しました。

いちおう同じＡｎｄｒｏｉｄでもありＡ23とサクサク感はそんな変わらないです。
特にメーカー独自アプリでサービスに韓国メーカーの目線と目の付け所がシャープ目線での取り組み方に
違いがあるのでそこで使用する時の好みが別れるんじゃないかと思います。（自分はかんたんモードが機能を1画面に絞って仕事に使えるのが1番の購入の決め手）

今どきの普通のスマホ、でもありますが、他のスマホ製品と１番の違いを挙げるとすれば。衝撃への解決策に中身を守るプラスチック素材がいいと思いました。
ステンレスにチタンとか色んなボディがあるんですけど樹脂系で耐衝撃性能が良いと思うモトローラのマイクロタックとスタータックシリーズに使い方が似ていますね。
落としても安心な気持ちになるんです。
金属ボディだと衝撃を受け止める、ですけどウィッシュ4は「いなす」感じの樹脂ならではの柔軟な感じで自分は好感が持てました。

[かねたん12]

2024年10月14日 05:09 [1893129-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	3
バッテリー	5
カメラ	5

使いやすい

少し？と言うより、後悔してますね。
AQUOS Wish ４の発売当日に機種変更しなかった事に。
エントリーモデルのWish ４は、ハイエンドモデルのR7に比べたら、劣る部分は少なからずあるけど、スマホ1台の重量R7 208g、Wish ４ 190g 18gも軽くなってエグい。
私は、昨年から今年9月末辺りまで、Androidからiphone15に機種変更と決めていましたが、端末代金が高いiphoneでなくて、エントリーモデル安いスマホでいいなと感じたのが、今月10月に入ってからでした。
Android One S5の時は、全てにおいて満足になれずに扱いにくかったので、私がこれまで使ってきたスマホの中で、一番Wish ４が気に入ったので、Wish ４を2年以上使いたいです。

[コウタ．ロウ]

2024年10月10日 14:21 [1892441-4]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	3

良いね。重宝しています

画面が大きくて（6.6インチ）、特に老人にとっては見易く、使いやすい。
レスポンスも悪くない。
私はゲームはしない、YouTubeを見る程度の使い方ですので、前機種アイホンSEと変わらないという印象を受けています

カメラは夜間は写りが良くないが、昼間はアイホンSEと変わらない感じだ。

音声はあまり良くない。
携帯性は悪くない。ズボンのポケットに入る。
片手で持てる。軽い。
ОSが最新のアンドロイド１４なのも、安心。

ドコモで、回線契約無しでも安く買えてラッキー。
シムはDOCOMOの子会社のOCNモバイルワン。家族と合わせて２台購入。重宝しています。

[RISING ARCH]

2024年9月25日 08:20 [1886775-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	2
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	3

コストパフォーマンスの良い機種です。

【デザイン】おしゃれ！アクオスシリーズの中では、改善され良いデザインになりましたね。

【携帯性】意外と大きかった。しかし、画面が大きく見やすいので、良しとします。

【レスポンス】少しモッサリする時もありますが、自分の様なライトユーザ（youtubeやlineや電話、ネット検索の使用)では、普通に使えます。iPhone12 からの機種変でしたが、不満はありません。

【画面表示】iPhoneと比べるのは酷ですが、アクオスなので綺麗な方？かな。

【バッテリー】すげー持ちます。iPhoneでは一日に充電を２〜３回していましたが、
一日充電なしで持ちます。

【カメラ】価格なりですね。更新で少しマシになりました。写真はメモ程度なので、気になりませんでした。

【総評】docomo版は現在、22,000円で機種変出来たので、とてもコストパフォーマンスが良い機種ですね。

[羽香]

2024年9月23日 18:13 [1883581-2]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	1
画面表示	1
バッテリー	4
カメラ	1

大きさ

電池もちはよい
文字入力は使いにくい　
画面は普通にきれい　
1日ネットサーフィンするため大活躍してます
音は悪すぎて割れるのでスピーカー購入予定

[RTK78]

2024年9月8日 08:36 [1882704-1]

満足度	3

デザイン	2
携帯性	2
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	2

安いスマホを求める人へ

【デザイン】
シンプルといえばシンプルですがチープなシンプルです。
カラーは数年前から流行している「くすみカラー」となっているので落ち着いている印象があります。
手触りはざらつきがあり滑りにくいという利点がありますが好みが別れそうです。
再生プラスチックなので環境のことを考えた外装です。

【携帯性】
液晶が大きくなったので本体サイズも大きくなっています。

【レスポンス】
微もっさりしてるという印象です。

【画面表示】
普通。それ以上でもそれ以下でもない。
6.6インチと大画面になったので見やすくはなっているのでは。

【バッテリー】
長持ちする方なんじゃないでしょうか。

【カメラ】
メモとして使う分には標準的。

【総評】
製品には開発ストーリーがあるわけで産み出される製品には役割があると思います。
アレもコレも機能を求める人のためにはそれに応えるような製品が開発され、機能よりも価格や手軽さを求める人のためにはこの機種のような製品が開発されるのではないでしょうか。
価格が安いので価格が高い製品を比較する対象にはなりません。この機種が競合するのはarrows we2とかなのかな。

スマホに必要以上の機能を求めない人ならば価格もお求めやすく、最新のOS（Android）を使えるので悪くない製品だと思います。
OSのアップデートは2回（Android16まで？）、セキュリティのアップデートのサポートは3年です。

ただ、ハイスペックが要求されるようなゲームや迫力のあるサウンドが重視されるYouTubeやTikTokといった動画アプリを使用する際にはスペックが物足りないと思われます。
SHシリーズはもともとスピーカーの品質はこだわりが薄く廉価シリーズにおいてはモノラルスピーカーを採用しています。
動画アプリはサウンドが非常に重要なポイントになっています。

スマホ本体の価格は安くしたい。カメラ機能、SNS投稿、LINE、各決済、web閲覧、地図、メールは使うという人なら悪くないのでは？
内蔵のシンプルモードでらくらく的な使い方にも対応していますので老齢の方の使用にも対応できると思います。

[しゅーへいへーい]

2024年8月15日 17:51 [1874421-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	4

　　sence6からの買い替えでも快適！

【デザイン】
くすみカラーとマットな質感で、特にチープさもなく、
docomoや型式の印字もない（AQUOSはカメラレンズ横にうっすらあります）ので、
主張も控えめです。カメラ周りの自由曲線が良いんですが、
購入したTPUケースがただの円なので、すき間が空いてます。
純正シリコンケースは高い！

【携帯性】
デカいですがそこそこ薄いので、ケースに入れないと持ちにくいかな。

【レスポンス】
結構早くて、sence6がもっさりしているように感じます。
特に指紋認証が早く、ちょんと触れるだけで認識してくれます。
CPU的にはほぼ変わらないはずですが、明らかに早くスムーズですので、
ストレスなく操作出来ています。

【画面表示】
色見は最初は薄く感じましたが、慣れればナチュラルな感じです。
画面輝度が暗いと言われていますが、炎天下でも見えます。昔の液晶スマホと同じ感じです。

【バッテリー】
5000mAhあるので、インテリジェントチャージの90％充電で、
使い込んでも1日余裕で持ちます。

【カメラ】
sence6より、起動・被写体認識・撮影・保存が早いです。
部屋の暗めな場所でも、しっかり撮れます。
明るい場所なら、シャッターを押しながら下にズラすと連続撮影になります。

【総評】2年足らず使用のsence6の動作が不安定になってきたので、買い替えしました。
老眼もあり、6.5インチ以上で、安価な防水端末がこれしかなかったのですが、
性能的に不安もありましたが、使ってみると十分満足出来るものでした。

[パッチ65]

2024年8月7日 08:35 [1872057-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	無評価

私に適した最良の道具

【デザイン】
　ホワイト(薄いベージュ色に見える)を購入した。全体としては、平凡。しかし、平凡さの中に、カメラ部分におしゃれを感じる。普通の風景画の中に、ポット一つ人目を惹くポイントを置いたような。色合いは、清潔感を感じる。
【携帯性】
　iphone12からの機種変更(Iphoneはいい機種ですが、高価で、後期高齢者の私には機種変更がやり続けないと判断した)なので、本体重量が190gある本機は重く感じる。ただ、AQUOS認定の軽量(各種があるが、30g未満のもの)を使用しているので、総重量220g程度に抑えている。手帳型を使うと、もっと重く感じるだろう。
【レスポンス】
　買い物時に、店舗用アプリのクーポンの使用、ネットサーフィン、旅行時の地図検索、メール、line程度しかｽﾏｰﾄﾌｫﾝには依存していないので、なんの支障もなく利用できている。
【画面表示】
　他の方が指摘されるように、確かに晴天時には見にくい。影をつくってやる必要がある。
　室内では困ることは一回もない。一般的なこととして、もちろん液晶ゆえのデメリットはあるだろう。
【バッテリー】
　上記の使い方で、一日に計最大２時間使用して60%は残っている。前機Iphone12と単純比較して、よく持っていると思う。充電の機会は30%は減少した印象だ。
【カメラ】
　カメラ・写真の趣味を持っているので、緊急時(一眼を忘れた、その電池がなくなった等々)以外に、本機のカメラを使おうとは考えていないので、ここは無評価です。本機で、いい写真をとろうという気が元々ないということです。
【総評】
　私は80歳なので、ゲームで遊ぶことや何でもｽﾏｰﾄﾌｫﾝで写すことはしないし、詳しい物事の調査は、書物やPCでやるので、このWISH4で十分に満足している。
評価は、使い手の使い方によって決まるので、問題はいつも「私にとって」どうなのか、ということだと思います。万人に通用する評価というのは、ないということです。
その点、私の使い方にマッチした、とてもいい機種(セーブしたスペック・価格等)に出会え、ありがたく思います。

[sandbag]

2024年8月1日 10:55 [1869821-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

廉価で買えるならアリ

irumoでMNP5,500円でしたので購入しました。
ワイモバイル版wish3を所有していましたが、結果的にwish3を手放し、こちらを採用しました。

【デザイン】
非常にシンプルなデザインで全体的に高級感はありません。
しずく型のディスプレイは古臭く、また安っぽさがあります。
昨今廉価中華スマホですらパンチホールなので、そろそろデザインを見直してほしいところ。

【携帯性】
サイズの割に軽量ではありますがwish3に比べディスプレイが大きくなったので携帯性は落ちました。

【レスポンス】
テキストベースのアプリやSNS、動画閲覧アプリであれば特にストレスなく利用できます。
もちろん重いゲームには向きません。
スマホを使って色々作業をするのでなければ十分なレスポンスです。
ただし、カメラ撮影時は保存の時間がかかり、連射はできません。

【画面表示】
解像度が低いですが、じっくり見ない限り粗はわかりにくいでしょう。
発色は悪くないですが、輝度が低いので炎天下では屋や画面が見にくいです。

【バッテリー】
大型ですので,
wish3に比べかなり持ちは良くなりました。

【カメラ】
廉価スマホなので、明るい場所ではきれいに映りますが、暗い場所ではやはりノイズが乗ります。
wish3よりは進歩しています。

【総評】
ドコモ版がどこよりも安いので、購入するならドコモ版一択でしょう。
ただ、定価の22,000円は高いので、MNPなどで廉価で購入するのが条件です。
シャープブランドが好き、スマホをあまり使わない人にお勧め。

[ジャイアン鈴木]

2024年7月29日 21:54 [1867623-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	無評価
カメラ	3

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

ゲーム用途にはお勧めしませんが、フツーに使える低価格スマホ

幅76mmなのでしっかりとホールドできます	1倍で撮影	1.5倍で撮影
2倍で撮影	8倍で撮影

メーカーから借用した端末でレビューします

【デザイン】
好みは分かれると思いますが、リアカメラひとつのシンプルな背面を綺麗にまとめたデザインだと思います。今回のブルーは涼しげな色合いで気に入りました。

【携帯性】
サイズは約167×76×8.8mm、重量は約190g。手の収まりはよいです。側面が丸められているともっと握りやすかったはずですが、幅76mmであれば問題ないと考えます。

【レスポンス】
プロセッサーは「MediaTek Dimensity 700」を搭載しており、「AnTuTu Benchmark V10」の総合スコアは37万前後。ブラウジングや動画視聴、SNSなどであれば実用的な速度で動作しますが、ゲームで発生するデータの展開にはかなり待たされます。

【画面表示】
ディスプレーの発色には癖はありませんが、直射日光下ではかなり見にくいです。屋外での利用はある程度割り切る必要があります。とは言え手のひらで影を作れば、問題はないです。

【バッテリー】
メイン端末として使用していないので無評価とします。

【カメラ】
約5010万画素広角カメラ（25mm、F1.8）の画質はなかなかです。強い色に引っ張られる傾向がありますが、精細な写真を撮影できます。また2倍デジタルズームであれば鑑賞に堪える解像感が維持されます。

【総評】
ひとつだけオススメしないのがゲーム用途。カジュアルゲームであれば問題なくプレイできますが、ゲームインストール後に定期的に最新データをダウンロード＆展開するようなゲームでは、そのたびにかなり待たされます。
とは言え、本製品の質感は価格以上。素材の特徴を生かし、安っぽさを感じさせません。手触りもよいですね。
処理性能は決して高くありませんが、携帯電話＋ウェブブラウザー＋カメラとして使うのであれば十分。リアカメラはひとつだけですが、そのぶん1〜2倍の領域では綺麗な写真を撮影できます。ゲーム以外の用途にフツーに使いたいのであれば、コスパ抜群の端末と言えるでしょう。

[えんしゅう]

2024年7月26日 13:55 [1865109-2]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	2
レスポンス	4
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	3

docomoモデルはコスパ抜群

発売直後にドコモショップで購入。
開封して初めて気づいたのですが、コストダウンのためなのかスマホ背面にあるはずのdocomoのロゴどころか、AQUOSのロゴさえも印字されていませんでした。

SIMカードを入れる前にwish４の電源をONにして初期設定。
次にドコモ関連アプリの大半を無効化またはアンインストールした後に、povo2.0のSIMカードを挿入しAPN設定。電波障害に備え、サブ機として使っています。
総務省の圧力なのかドコモのエントリースマホにも関わらず、3キャリアのプラチナバンド対応は大変ありがたいですね！

【カメラ】
CPUは前モデルのwish3と同じながら機能が進化しておりAIで被写体認識、HDRも手動から自動に。
逆光でも白飛びや黒つぶれの無い写真が簡単に撮れました。
動画もフルHD30fpsながら電子式手ぶれ補正でのおかげで歩きながらでもブレの少ない撮影が可能になってました。ただし液晶画面が暗いのでカメラ設定で「撮影画面の明るさを上げる」をONにしておかないと屋外撮影は厳しいですね。夜景や夜間撮影はスマホ画面で見る程度なら、それなりに写ってますが拡大すると粗が目立ちます。

【デザイン】【携帯性】
人それぞれだと思いますが、ボディーが黒なので見た目は良いですね。
6.6ｲﾝﾁなので携帯性はイマイチ。

【レスポンス】
指紋認証・顔認証ともに早く、リフレッシュレート90Hz駆動のおかげか画面もスムーズ。

【画面表示】
液晶ディスプレイが暗く、屋外では見ずらい。

【バッテリー】
サブ機なので部屋に置きっぱなし。たまに天気やニュースをチェックするくらいの使用頻度ということもあり1週間は待ちます。
ちなみに12時間待機後のバッテリー消費は87％→84%でした。

【総評】
エントリーモデルとはいえ6.6ｲﾝﾁ液晶画面に5,000mAhの大容量バッテリー搭載。日中なら写真・動画ともにキレイに撮れるカメラ性能のスマホがドコモショップで買えば2.2万円と格安。
スマホで重めのゲームをしたい方やカメラ好きの方にはお勧めしませんが、天気・ニュースのチェックや低画質でYouTube動画を観る程度の使い方ならコスパ抜群だと思います。