AQUOS wish4 レビュー・評価

満足度：3.56

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象118件 / 総投稿数119件

1. 5 31%
2. 4 28%
3. 3 18%
4. 2 8%
5. 1 15%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.91	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.05	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.32	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.54	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	4.02	3.75	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.11	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

AQUOS wish4 SH-52E docomo
AQUOS wish4 ワイモバイル

AQUOS wish4 SIMフリー
AQUOS wish4 SH-M27 楽天モバイル

[羽香]

2024年9月23日 18:13 [1883581-2]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	1
画面表示	1
バッテリー	4
カメラ	1

大きさ

電池もちはよい
文字入力は使いにくい　
画面は普通にきれい　
1日ネットサーフィンするため大活躍してます
音は悪すぎて割れるのでスピーカー購入予定

[RTK78]

2024年9月8日 08:36 [1882704-1]

満足度	3

デザイン	2
携帯性	2
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	2

安いスマホを求める人へ

【デザイン】
シンプルといえばシンプルですがチープなシンプルです。
カラーは数年前から流行している「くすみカラー」となっているので落ち着いている印象があります。
手触りはざらつきがあり滑りにくいという利点がありますが好みが別れそうです。
再生プラスチックなので環境のことを考えた外装です。

【携帯性】
液晶が大きくなったので本体サイズも大きくなっています。

【レスポンス】
微もっさりしてるという印象です。

【画面表示】
普通。それ以上でもそれ以下でもない。
6.6インチと大画面になったので見やすくはなっているのでは。

【バッテリー】
長持ちする方なんじゃないでしょうか。

【カメラ】
メモとして使う分には標準的。

【総評】
製品には開発ストーリーがあるわけで産み出される製品には役割があると思います。
アレもコレも機能を求める人のためにはそれに応えるような製品が開発され、機能よりも価格や手軽さを求める人のためにはこの機種のような製品が開発されるのではないでしょうか。
価格が安いので価格が高い製品を比較する対象にはなりません。この機種が競合するのはarrows we2とかなのかな。

スマホに必要以上の機能を求めない人ならば価格もお求めやすく、最新のOS（Android）を使えるので悪くない製品だと思います。
OSのアップデートは2回（Android16まで？）、セキュリティのアップデートのサポートは3年です。

ただ、ハイスペックが要求されるようなゲームや迫力のあるサウンドが重視されるYouTubeやTikTokといった動画アプリを使用する際にはスペックが物足りないと思われます。
SHシリーズはもともとスピーカーの品質はこだわりが薄く廉価シリーズにおいてはモノラルスピーカーを採用しています。
動画アプリはサウンドが非常に重要なポイントになっています。

スマホ本体の価格は安くしたい。カメラ機能、SNS投稿、LINE、各決済、web閲覧、地図、メールは使うという人なら悪くないのでは？
内蔵のシンプルモードでらくらく的な使い方にも対応していますので老齢の方の使用にも対応できると思います。

[しゅーへいへーい]

2024年8月15日 17:51 [1874421-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	4

　　sence6からの買い替えでも快適！

【デザイン】
くすみカラーとマットな質感で、特にチープさもなく、
docomoや型式の印字もない（AQUOSはカメラレンズ横にうっすらあります）ので、
主張も控えめです。カメラ周りの自由曲線が良いんですが、
購入したTPUケースがただの円なので、すき間が空いてます。
純正シリコンケースは高い！

【携帯性】
デカいですがそこそこ薄いので、ケースに入れないと持ちにくいかな。

【レスポンス】
結構早くて、sence6がもっさりしているように感じます。
特に指紋認証が早く、ちょんと触れるだけで認識してくれます。
CPU的にはほぼ変わらないはずですが、明らかに早くスムーズですので、
ストレスなく操作出来ています。

【画面表示】
色見は最初は薄く感じましたが、慣れればナチュラルな感じです。
画面輝度が暗いと言われていますが、炎天下でも見えます。昔の液晶スマホと同じ感じです。

【バッテリー】
5000mAhあるので、インテリジェントチャージの90％充電で、
使い込んでも1日余裕で持ちます。

【カメラ】
sence6より、起動・被写体認識・撮影・保存が早いです。
部屋の暗めな場所でも、しっかり撮れます。
明るい場所なら、シャッターを押しながら下にズラすと連続撮影になります。

【総評】2年足らず使用のsence6の動作が不安定になってきたので、買い替えしました。
老眼もあり、6.5インチ以上で、安価な防水端末がこれしかなかったのですが、
性能的に不安もありましたが、使ってみると十分満足出来るものでした。

[パッチ65]

2024年8月7日 08:35 [1872057-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	無評価

私に適した最良の道具

【デザイン】
　ホワイト(薄いベージュ色に見える)を購入した。全体としては、平凡。しかし、平凡さの中に、カメラ部分におしゃれを感じる。普通の風景画の中に、ポット一つ人目を惹くポイントを置いたような。色合いは、清潔感を感じる。
【携帯性】
　iphone12からの機種変更(Iphoneはいい機種ですが、高価で、後期高齢者の私には機種変更がやり続けないと判断した)なので、本体重量が190gある本機は重く感じる。ただ、AQUOS認定の軽量(各種があるが、30g未満のもの)を使用しているので、総重量220g程度に抑えている。手帳型を使うと、もっと重く感じるだろう。
【レスポンス】
　買い物時に、店舗用アプリのクーポンの使用、ネットサーフィン、旅行時の地図検索、メール、line程度しかｽﾏｰﾄﾌｫﾝには依存していないので、なんの支障もなく利用できている。
【画面表示】
　他の方が指摘されるように、確かに晴天時には見にくい。影をつくってやる必要がある。
　室内では困ることは一回もない。一般的なこととして、もちろん液晶ゆえのデメリットはあるだろう。
【バッテリー】
　上記の使い方で、一日に計最大２時間使用して60%は残っている。前機Iphone12と単純比較して、よく持っていると思う。充電の機会は30%は減少した印象だ。
【カメラ】
　カメラ・写真の趣味を持っているので、緊急時(一眼を忘れた、その電池がなくなった等々)以外に、本機のカメラを使おうとは考えていないので、ここは無評価です。本機で、いい写真をとろうという気が元々ないということです。
【総評】
　私は80歳なので、ゲームで遊ぶことや何でもｽﾏｰﾄﾌｫﾝで写すことはしないし、詳しい物事の調査は、書物やPCでやるので、このWISH4で十分に満足している。
評価は、使い手の使い方によって決まるので、問題はいつも「私にとって」どうなのか、ということだと思います。万人に通用する評価というのは、ないということです。
その点、私の使い方にマッチした、とてもいい機種(セーブしたスペック・価格等)に出会え、ありがたく思います。

[sandbag]

2024年8月1日 10:55 [1869821-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

廉価で買えるならアリ

irumoでMNP5,500円でしたので購入しました。
ワイモバイル版wish3を所有していましたが、結果的にwish3を手放し、こちらを採用しました。

【デザイン】
非常にシンプルなデザインで全体的に高級感はありません。
しずく型のディスプレイは古臭く、また安っぽさがあります。
昨今廉価中華スマホですらパンチホールなので、そろそろデザインを見直してほしいところ。

【携帯性】
サイズの割に軽量ではありますがwish3に比べディスプレイが大きくなったので携帯性は落ちました。

【レスポンス】
テキストベースのアプリやSNS、動画閲覧アプリであれば特にストレスなく利用できます。
もちろん重いゲームには向きません。
スマホを使って色々作業をするのでなければ十分なレスポンスです。
ただし、カメラ撮影時は保存の時間がかかり、連射はできません。

【画面表示】
解像度が低いですが、じっくり見ない限り粗はわかりにくいでしょう。
発色は悪くないですが、輝度が低いので炎天下では屋や画面が見にくいです。

【バッテリー】
大型ですので,
wish3に比べかなり持ちは良くなりました。

【カメラ】
廉価スマホなので、明るい場所ではきれいに映りますが、暗い場所ではやはりノイズが乗ります。
wish3よりは進歩しています。

【総評】
ドコモ版がどこよりも安いので、購入するならドコモ版一択でしょう。
ただ、定価の22,000円は高いので、MNPなどで廉価で購入するのが条件です。
シャープブランドが好き、スマホをあまり使わない人にお勧め。

[ジャイアン鈴木]

2024年7月29日 21:54 [1867623-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	無評価
カメラ	3

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

ゲーム用途にはお勧めしませんが、フツーに使える低価格スマホ

幅76mmなのでしっかりとホールドできます	1倍で撮影	1.5倍で撮影
2倍で撮影	8倍で撮影

メーカーから借用した端末でレビューします

【デザイン】
好みは分かれると思いますが、リアカメラひとつのシンプルな背面を綺麗にまとめたデザインだと思います。今回のブルーは涼しげな色合いで気に入りました。

【携帯性】
サイズは約167×76×8.8mm、重量は約190g。手の収まりはよいです。側面が丸められているともっと握りやすかったはずですが、幅76mmであれば問題ないと考えます。

【レスポンス】
プロセッサーは「MediaTek Dimensity 700」を搭載しており、「AnTuTu Benchmark V10」の総合スコアは37万前後。ブラウジングや動画視聴、SNSなどであれば実用的な速度で動作しますが、ゲームで発生するデータの展開にはかなり待たされます。

【画面表示】
ディスプレーの発色には癖はありませんが、直射日光下ではかなり見にくいです。屋外での利用はある程度割り切る必要があります。とは言え手のひらで影を作れば、問題はないです。

【バッテリー】
メイン端末として使用していないので無評価とします。

【カメラ】
約5010万画素広角カメラ（25mm、F1.8）の画質はなかなかです。強い色に引っ張られる傾向がありますが、精細な写真を撮影できます。また2倍デジタルズームであれば鑑賞に堪える解像感が維持されます。

【総評】
ひとつだけオススメしないのがゲーム用途。カジュアルゲームであれば問題なくプレイできますが、ゲームインストール後に定期的に最新データをダウンロード＆展開するようなゲームでは、そのたびにかなり待たされます。
とは言え、本製品の質感は価格以上。素材の特徴を生かし、安っぽさを感じさせません。手触りもよいですね。
処理性能は決して高くありませんが、携帯電話＋ウェブブラウザー＋カメラとして使うのであれば十分。リアカメラはひとつだけですが、そのぶん1〜2倍の領域では綺麗な写真を撮影できます。ゲーム以外の用途にフツーに使いたいのであれば、コスパ抜群の端末と言えるでしょう。

[えんしゅう]

2024年7月26日 13:55 [1865109-2]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	2
レスポンス	4
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	3

docomoモデルはコスパ抜群

発売直後にドコモショップで購入。
開封して初めて気づいたのですが、コストダウンのためなのかスマホ背面にあるはずのdocomoのロゴどころか、AQUOSのロゴさえも印字されていませんでした。

SIMカードを入れる前にwish４の電源をONにして初期設定。
次にドコモ関連アプリの大半を無効化またはアンインストールした後に、povo2.0のSIMカードを挿入しAPN設定。電波障害に備え、サブ機として使っています。
総務省の圧力なのかドコモのエントリースマホにも関わらず、3キャリアのプラチナバンド対応は大変ありがたいですね！

【カメラ】
CPUは前モデルのwish3と同じながら機能が進化しておりAIで被写体認識、HDRも手動から自動に。
逆光でも白飛びや黒つぶれの無い写真が簡単に撮れました。
動画もフルHD30fpsながら電子式手ぶれ補正でのおかげで歩きながらでもブレの少ない撮影が可能になってました。ただし液晶画面が暗いのでカメラ設定で「撮影画面の明るさを上げる」をONにしておかないと屋外撮影は厳しいですね。夜景や夜間撮影はスマホ画面で見る程度なら、それなりに写ってますが拡大すると粗が目立ちます。

【デザイン】【携帯性】
人それぞれだと思いますが、ボディーが黒なので見た目は良いですね。
6.6ｲﾝﾁなので携帯性はイマイチ。

【レスポンス】
指紋認証・顔認証ともに早く、リフレッシュレート90Hz駆動のおかげか画面もスムーズ。

【画面表示】
液晶ディスプレイが暗く、屋外では見ずらい。

【バッテリー】
サブ機なので部屋に置きっぱなし。たまに天気やニュースをチェックするくらいの使用頻度ということもあり1週間は待ちます。
ちなみに12時間待機後のバッテリー消費は87％→84%でした。

【総評】
エントリーモデルとはいえ6.6ｲﾝﾁ液晶画面に5,000mAhの大容量バッテリー搭載。日中なら写真・動画ともにキレイに撮れるカメラ性能のスマホがドコモショップで買えば2.2万円と格安。
スマホで重めのゲームをしたい方やカメラ好きの方にはお勧めしませんが、天気・ニュースのチェックや低画質でYouTube動画を観る程度の使い方ならコスパ抜群だと思います。

[mintmaru]

2024年7月21日 01:31 [1865058-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	5

お気に入りです

【デザイン】
好き。
ちょっとスモーキーなブルーが綺麗。
知人にも「今どきのお洒落な感じの色だね」と言われました。

【携帯性】
最初大きすぎるか?と思ったけれど、女性の手にも馴染む。むしろこの大きさの方が使いやすい（以前はXperia）。見やすく操作しやすいです。

【レスポンス】
普通に良いです。一昨年のモデルのXperiaよりは良いと思います。

【画面表示】
見やすいです。

【バッテリー】
普通です。Xperiaより早い。モチも普通かな。

【カメラ】
普通に良いです。

【総評】
ずっとなんとなくの代々Xperiaユーザーだったので、そちらとの比較になってしまいましたが、AQUOS気に入りました。

特にゲームや画像編集するでもなく、SNSとネットを観る位のライトなユーザーなので、ハードル低いのかもしれませんが…。

AQUOSは他の機種より安いからどうなんだろう?と心配していましたが、特に不具合もなく、サクサク動き、私は過去スマホで一番使いやすいです。

使い方が悪いのかうっかりし過ぎなのか、とにかくXperiaはフィルム、カバーをつけても、落下による画面割れをして何度か買い替えをしてる為、他のメーカーで探してました。
なので今回「つよかわ」モデルで、強化ガラスなどタフだと謳い文句のこちらに。
大きいからむしろがっちり手のひらで持つので、手から滑り落ちにくそうで、そちらも安心。大きいといってもi phoneにも同じ位のものもあったし。

評価を見るとそこまで高評価でもないので、相性の問題かもしれませんが、良いですよ。

[あほーどり。]

2024年7月18日 09:44 [1864422-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	無評価

会社用携帯として買いました。

【デザイン】
平べったいデザイン。
可もなく不可もなく、法人向けに好まれそうなデザイン。

【携帯性】
6.6インチもあるのでなかなか引っかかります。

【レスポンス】
この価格帯にしては良好かと。

【画面表示】
フルHDではないHD画質のため少し粗さを感じます。

【バッテリー】
5000mAhあるみたいなので必要十分。

【カメラ】
ディスプレイの発色性があまりよろしくないので汚くは見えてしまう。
普通には写ります。

【総評】
高コスパではあるかと。
eSIM対応でもあるので使い勝手は悪くないと思います。

[ズイコー]

2024年7月12日 18:49 [1862823-1]

満足度	4

デザイン	無評価
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	3

普通に使えるコスパのよい機種です。

wish3からの入れ替えです。

携帯性
wish3より大きいですが、ワイシャツの胸ポケットにいれてもさほど気になりません。
液晶が大きくなって多少見やすくはなりました。また、QWER入力しますが、キーボードが大きくなって入力ミスが少なくなりました。

レスポンス
wish3に比べて特に変わりはありません。
ナビ、ネット閲覧が主な用途でゲームはしないので、この機種の性能で充分です。
むしろこれ以上の性能があっても宝の持ち腐れでしょう。

画面
wish3と同等で発色はコントラスト低め、彩度低めで、日中屋外見にくいですね。

バッテリー
wish3比で、バッテリー容量差以上に持ちはいいです。
画面が大きくなってバッテリー消費が増大ってことはないようです。

カメラ
wish3と同等です。
特にカメラには拘らないので、これだけ写れば文句はありません。
なお、wish3ではカメラアプリ「Android用カメラ」を使っていました。
その方が日中での若干解像感が上回っていました。（暗所だとノイズ出まくりでした。）
この機種でもいくつかカメラアプリを試しましたが、どれも明所暗所でボケボケで使いものになりません。
すなおに初期設定カメラアプリを使うのは良いようです。

総評
アプリなんかも多くはインストールしないので、メモリーの量も余裕ありありで使いきれません。
とくに不具合もなく普通に使えています。
ヘビーユーザーには物足らない性能かも知れませんが、通信機としてなら十分な性能だと思います。
オンラインショップ22,000円はお買い得でしょう。

[shibatura]

2024年7月11日 19:23 [1862444-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	3

一般的エントリー

基礎動作はエントリーモデルとは思えないほど。
突っかかりが発生することはあるが頻度は少なく、全体的に好印象。
Google Mapの3D表示もスムーズに表示できていて良い。
上位モデルのAQUOS R9でも搭載されている仮想メモリ機能も搭載されていて、普通の4GBモデルかよりはメモリ不足の心配は少ない。

カメラはアウトもインも同じくSamsung製。
アウトのメインカメラはJN1でインカメラは4H7。
画質は良くも悪くもないTheエントリー画質。
カメラレスポンスもSoCの性能故にHDR処理で待ちが入り遅い。この辺は仕方がない部分。
夜間撮影はエントリーモデルとしては白飛びは抑えられている。
ただしセンサーサイズは小さめなので、イルミネーションなどの光がある環境下は良いが、全体的に暗い環境下だと画質はかなり落ちる。
インカメラはお世辞にも良いとは言えない画質。これはセンサーサイズが1/4とかなり小さく8MP程度しかないのが原因だろう。
一番の注意点は真夏の撮影は弱い感じ。特に50MPの場合は大分SoCに負荷が掛り、熱で撮影は止まってしまうだろう。動画撮影も長時間は厳しそう。
地味に残念な点は画角が少しばかり狭い事。35mm換算で25mmと物足りない。

本体はプラスチック感全開で開き直ったwishらしい筐体で指紋のつきにくいマット仕上げで肌触りは良い。
大型化でも指に引っかかるので落としにくさにも貢献している。
SIMトレイは指で開けられるタイプ。Micro SDとNanoSIMを縦に配列したトレイ。
ディスプレイは液晶な為、明るさはそこまで明るくはない。夏場の直射日光下では全然見えない。

スピーカーはモノラル。音質は最低限。
と言ってもひどい音質はしておらず、聞ける音質。
低音は出ていないのでシャカシャカ気味ではあるが。
音量はふつう。

総評としては万人受けを狙った感じの端末。
全体的にはTheエントリーだが、動作はミドル辺りはある。
高齢者や連絡とインターネット閲覧ぐらいしかやらない人には、問題ないだろう。
それと業務端末にはうってつけ。画像や動画もSDカードか使えるため、そちらに保存すれば現場写真や動画を撮る職場でも問題なし。動作も良好。
だからこそ、ソフトバンクが法人向けを発売する訳だが。

[ドコモに騙された人]

2024年7月8日 21:39 [1861832-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	2
レスポンス	1
画面表示	1
バッテリー	1
カメラ	1

初期不良

ドコモオンラインショップで購入したが初期不良。
シャープ製品の初期不良の多さは問題になっているようだ。
デザイン、大きさは素晴らしいものの初期不良では話にならない。
シャープ製品は電源、液晶に致命的な欠陥が多いようで、
充電するときの短いバイブは確認できるものの、電源ボタン、液晶への反応がない。
安物買いの銭失いとはこのことだろう。

[daisuke?]

2024年7月7日 08:38 [1861422-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	2
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	5

ヘビーユーザーじゃなければ満たされる

【デザイン】
良い悪いの違いが解らないが、嫌ではないので悪くない

【携帯性】
ここが残念なポイント、私にとってはデカい

【レスポンス】
ミドル以下ばかり使用してますが、とても良いと思う

【画面表示】
違和感なし、悪くない

【バッテリー】
SENSE3からの入れ替えでしたが、容量が大きくなり重い。もちは感覚だけどスマホのヘビー中毒者ではないので3~4日はもってくれると思う

【カメラ】
良いと思う

【総評】
いつでもスマホを観てる中毒者ではないので、この程度のスペックで生活できます。
入れ替え前のSENSE3は4.5年使ってもバッテリーはまだまだ元気でした。
実機を見ないでスペックだけ見て購入したので、小さなスマホを好んできた私にはこの大きさはちょっと後悔してますが、気にはしてません。

[やんちーも]

2024年7月6日 23:46 [1861365-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	3

wishシリーズもまともになりました

【デザイン】
個人的に嫌いではありませんが好みが分かれるかも。
洒落てはいますね。
カメラの縁のパールっぽい光沢具合が好きです

【携帯性】
大きくなりましたね。
携帯性は落ちましたが大画面の見やすさと引き換えですね。

【レスポンス】
wish2からSoC性能が下がってると言われていますが実際に操作すると逆の意味でびっくり。
wish2で引っかかりのあったスクロールやタッチが大幅に改善されており雲泥の差です。
2万円のエントリー機と考えれば普通に快適に使えるようになったのではないでしょうか。

【画面表示】
大きくて見やすくなりました。
解像度は変わっていないですが2万円の機種にこれ以上求めても仕方ありません。

【バッテリー】
wish2や3が3700程度しかなかったのでやや心細かったけれどこれは5000と大容量。
体感的にも明らかによく持つようになりました。

【カメラ】
wish2と違いAQUOS用のカメラアプリか入っており快適になりました。
HDRもオートになっていますし画質の処理も2万円のエントリー機として十分では。
特に夜景はwish2とは比較にならないほど良くなりました。
シャッター音も小さめ。

【総評】
wish2の方がチップの性能が上ということですが
実際に使うと全く当てにならず、こっちのほうが圧倒的に快適です。
スクロールやタッチの動き、バッテリー持ち、
カメラの使い勝手等、
弱点であった部分が改善されています。

RAMは6GB欲しかった気もしますが
あくまで2万円のエントリー機であり
防水に耐衝撃にFeliCaまでついてこの価格なら仕方ないかと思います。
これ以上を求めるならもっと上位の機種にした方が賢明です。

ただサイズが6.6インチと良くも悪くも大型化したのでそこは注意