AQUOS wish4 レビュー・評価

満足度：3.48

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象126件 / 総投稿数127件

1. 5 30%
2. 4 26%
3. 3 17%
4. 2 9%
5. 1 18%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.88	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.03	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.28	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.49	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.95	3.75	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.08	3.93	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

AQUOS wish4 SH-52E docomo
AQUOS wish4 ワイモバイル

AQUOS wish4 SIMフリー
AQUOS wish4 SH-M27 楽天モバイル

[mintmaru]

2024年7月21日 01:31 [1865058-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	5

お気に入りです

【デザイン】
好き。
ちょっとスモーキーなブルーが綺麗。
知人にも「今どきのお洒落な感じの色だね」と言われました。

【携帯性】
最初大きすぎるか?と思ったけれど、女性の手にも馴染む。むしろこの大きさの方が使いやすい（以前はXperia）。見やすく操作しやすいです。

【レスポンス】
普通に良いです。一昨年のモデルのXperiaよりは良いと思います。

【画面表示】
見やすいです。

【バッテリー】
普通です。Xperiaより早い。モチも普通かな。

【カメラ】
普通に良いです。

【総評】
ずっとなんとなくの代々Xperiaユーザーだったので、そちらとの比較になってしまいましたが、AQUOS気に入りました。

特にゲームや画像編集するでもなく、SNSとネットを観る位のライトなユーザーなので、ハードル低いのかもしれませんが…。

AQUOSは他の機種より安いからどうなんだろう?と心配していましたが、特に不具合もなく、サクサク動き、私は過去スマホで一番使いやすいです。

使い方が悪いのかうっかりし過ぎなのか、とにかくXperiaはフィルム、カバーをつけても、落下による画面割れをして何度か買い替えをしてる為、他のメーカーで探してました。
なので今回「つよかわ」モデルで、強化ガラスなどタフだと謳い文句のこちらに。
大きいからむしろがっちり手のひらで持つので、手から滑り落ちにくそうで、そちらも安心。大きいといってもi phoneにも同じ位のものもあったし。

評価を見るとそこまで高評価でもないので、相性の問題かもしれませんが、良いですよ。

[あほーどり。]

2024年7月18日 09:44 [1864422-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	無評価

会社用携帯として買いました。

【デザイン】
平べったいデザイン。
可もなく不可もなく、法人向けに好まれそうなデザイン。

【携帯性】
6.6インチもあるのでなかなか引っかかります。

【レスポンス】
この価格帯にしては良好かと。

【画面表示】
フルHDではないHD画質のため少し粗さを感じます。

【バッテリー】
5000mAhあるみたいなので必要十分。

【カメラ】
ディスプレイの発色性があまりよろしくないので汚くは見えてしまう。
普通には写ります。

【総評】
高コスパではあるかと。
eSIM対応でもあるので使い勝手は悪くないと思います。

[ズイコー]

2024年7月12日 18:49 [1862823-1]

満足度	4

デザイン	無評価
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	3

普通に使えるコスパのよい機種です。

wish3からの入れ替えです。

携帯性
wish3より大きいですが、ワイシャツの胸ポケットにいれてもさほど気になりません。
液晶が大きくなって多少見やすくはなりました。また、QWER入力しますが、キーボードが大きくなって入力ミスが少なくなりました。

レスポンス
wish3に比べて特に変わりはありません。
ナビ、ネット閲覧が主な用途でゲームはしないので、この機種の性能で充分です。
むしろこれ以上の性能があっても宝の持ち腐れでしょう。

画面
wish3と同等で発色はコントラスト低め、彩度低めで、日中屋外見にくいですね。

バッテリー
wish3比で、バッテリー容量差以上に持ちはいいです。
画面が大きくなってバッテリー消費が増大ってことはないようです。

カメラ
wish3と同等です。
特にカメラには拘らないので、これだけ写れば文句はありません。
なお、wish3ではカメラアプリ「Android用カメラ」を使っていました。
その方が日中での若干解像感が上回っていました。（暗所だとノイズ出まくりでした。）
この機種でもいくつかカメラアプリを試しましたが、どれも明所暗所でボケボケで使いものになりません。
すなおに初期設定カメラアプリを使うのは良いようです。

総評
アプリなんかも多くはインストールしないので、メモリーの量も余裕ありありで使いきれません。
とくに不具合もなく普通に使えています。
ヘビーユーザーには物足らない性能かも知れませんが、通信機としてなら十分な性能だと思います。
オンラインショップ22,000円はお買い得でしょう。

[shibatura]

2024年7月11日 19:23 [1862444-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	3

一般的エントリー

基礎動作はエントリーモデルとは思えないほど。
突っかかりが発生することはあるが頻度は少なく、全体的に好印象。
Google Mapの3D表示もスムーズに表示できていて良い。
上位モデルのAQUOS R9でも搭載されている仮想メモリ機能も搭載されていて、普通の4GBモデルかよりはメモリ不足の心配は少ない。

カメラはアウトもインも同じくSamsung製。
アウトのメインカメラはJN1でインカメラは4H7。
画質は良くも悪くもないTheエントリー画質。
カメラレスポンスもSoCの性能故にHDR処理で待ちが入り遅い。この辺は仕方がない部分。
夜間撮影はエントリーモデルとしては白飛びは抑えられている。
ただしセンサーサイズは小さめなので、イルミネーションなどの光がある環境下は良いが、全体的に暗い環境下だと画質はかなり落ちる。
インカメラはお世辞にも良いとは言えない画質。これはセンサーサイズが1/4とかなり小さく8MP程度しかないのが原因だろう。
一番の注意点は真夏の撮影は弱い感じ。特に50MPの場合は大分SoCに負荷が掛り、熱で撮影は止まってしまうだろう。動画撮影も長時間は厳しそう。
地味に残念な点は画角が少しばかり狭い事。35mm換算で25mmと物足りない。

本体はプラスチック感全開で開き直ったwishらしい筐体で指紋のつきにくいマット仕上げで肌触りは良い。
大型化でも指に引っかかるので落としにくさにも貢献している。
SIMトレイは指で開けられるタイプ。Micro SDとNanoSIMを縦に配列したトレイ。
ディスプレイは液晶な為、明るさはそこまで明るくはない。夏場の直射日光下では全然見えない。

スピーカーはモノラル。音質は最低限。
と言ってもひどい音質はしておらず、聞ける音質。
低音は出ていないのでシャカシャカ気味ではあるが。
音量はふつう。

総評としては万人受けを狙った感じの端末。
全体的にはTheエントリーだが、動作はミドル辺りはある。
高齢者や連絡とインターネット閲覧ぐらいしかやらない人には、問題ないだろう。
それと業務端末にはうってつけ。画像や動画もSDカードか使えるため、そちらに保存すれば現場写真や動画を撮る職場でも問題なし。動作も良好。
だからこそ、ソフトバンクが法人向けを発売する訳だが。

[ドコモに騙された人]

2024年7月8日 21:39 [1861832-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	2
レスポンス	1
画面表示	1
バッテリー	1
カメラ	1

初期不良

ドコモオンラインショップで購入したが初期不良。
シャープ製品の初期不良の多さは問題になっているようだ。
デザイン、大きさは素晴らしいものの初期不良では話にならない。
シャープ製品は電源、液晶に致命的な欠陥が多いようで、
充電するときの短いバイブは確認できるものの、電源ボタン、液晶への反応がない。
安物買いの銭失いとはこのことだろう。

[daisuke?]

2024年7月7日 08:38 [1861422-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	2
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	5

ヘビーユーザーじゃなければ満たされる

【デザイン】
良い悪いの違いが解らないが、嫌ではないので悪くない

【携帯性】
ここが残念なポイント、私にとってはデカい

【レスポンス】
ミドル以下ばかり使用してますが、とても良いと思う

【画面表示】
違和感なし、悪くない

【バッテリー】
SENSE3からの入れ替えでしたが、容量が大きくなり重い。もちは感覚だけどスマホのヘビー中毒者ではないので3~4日はもってくれると思う

【カメラ】
良いと思う

【総評】
いつでもスマホを観てる中毒者ではないので、この程度のスペックで生活できます。
入れ替え前のSENSE3は4.5年使ってもバッテリーはまだまだ元気でした。
実機を見ないでスペックだけ見て購入したので、小さなスマホを好んできた私にはこの大きさはちょっと後悔してますが、気にはしてません。

[やんちーも]

2024年7月6日 23:46 [1861365-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	3

wishシリーズもまともになりました

【デザイン】
個人的に嫌いではありませんが好みが分かれるかも。
洒落てはいますね。
カメラの縁のパールっぽい光沢具合が好きです

【携帯性】
大きくなりましたね。
携帯性は落ちましたが大画面の見やすさと引き換えですね。

【レスポンス】
wish2からSoC性能が下がってると言われていますが実際に操作すると逆の意味でびっくり。
wish2で引っかかりのあったスクロールやタッチが大幅に改善されており雲泥の差です。
2万円のエントリー機と考えれば普通に快適に使えるようになったのではないでしょうか。

【画面表示】
大きくて見やすくなりました。
解像度は変わっていないですが2万円の機種にこれ以上求めても仕方ありません。

【バッテリー】
wish2や3が3700程度しかなかったのでやや心細かったけれどこれは5000と大容量。
体感的にも明らかによく持つようになりました。

【カメラ】
wish2と違いAQUOS用のカメラアプリか入っており快適になりました。
HDRもオートになっていますし画質の処理も2万円のエントリー機として十分では。
特に夜景はwish2とは比較にならないほど良くなりました。
シャッター音も小さめ。

【総評】
wish2の方がチップの性能が上ということですが
実際に使うと全く当てにならず、こっちのほうが圧倒的に快適です。
スクロールやタッチの動き、バッテリー持ち、
カメラの使い勝手等、
弱点であった部分が改善されています。

RAMは6GB欲しかった気もしますが
あくまで2万円のエントリー機であり
防水に耐衝撃にFeliCaまでついてこの価格なら仕方ないかと思います。
これ以上を求めるならもっと上位の機種にした方が賢明です。

ただサイズが6.6インチと良くも悪くも大型化したのでそこは注意