Google Pixel 4a (5G) レビュー・評価

満足度：4.92

（カテゴリ平均：4.04）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：15人　（プロ：2人）

1. 5 87%
2. 4 13%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.92	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.23	3.97	-位
レスポンス 操作時の反応速度	4.53	4.07	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.77	4.33	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	4.62	3.65	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	4.76	3.83	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

製品の絞り込み

Google Pixel 4a (5G) SoftBank

Google Pixel 4a (5G) SIMフリー

[こうべぶらいあんと]

2021年2月9日 21:57 [1406667-3]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	5

pixle4からの買い替え（iphoneX・iphoneSEからも）

pixle4から更新しました。
pixle4はとにかく電池持ちが厳しい面があるのと、上部のカメラ部分のデザインがあまり好きではなかったです。
中古で購入したところ4aが4a 5Gと間違えて発送されましたが、気づかず使用しており、ケースが入らないことで間違えてたことが判明しました。
しかし移行作業が終わっていたため、面倒なので販売店と相談した結果そのまま使うことになりました。本体の大きさは4aの小ささがよかったのです。
結果的に4よりも相当バッテリ持ちがよく、CPUも700番台ですが通常使用の体感はほぼ変わらないです。少しだけ4のほうが早いですが、バッテリ持ちが1.5倍ぐらいちがうので、こっちのほうが快適です。
本体が大きくなりましたが、重量が軽いため大きさはそこまで気にならず、なにより軽いのが良いと感じました。
思わぬ形で5G対応となりました。しかし格安シムのため5Gの恩恵は受けられません。
しかしバッテリ持ちの良さと、CPUの快適性から4aよりも良かったのではないかと感じています。
もちろんスマホは小さくて高性能が好きな私にとっては少し多きいですが厚みがないので、ギリギリ許容範囲です。
質感的には裏面は高級感がないですが、指紋はつかないし、ケースなしでも使いやすいので質感がよく指紋だらけになるやつより良いです。
pixle4の人は買い替えても売却すればあまり差額がなく購入ができると思うので買い替える価値はあると思います。

追記です。
指紋認証はやはりかなり便利です。
もちろん顔認証と指紋認証の両方がついている機種のほうが便利ですが、
iphone x以降やpixle４に比べたら断然便利です。
認証解除もiphone SEより指を置くだけで一発解除になるので、レスポンスが良いです。
iphoneはスマホ決済がセキュリティ解除しないとできませんが、androidはquickpayでのせるだけなのでそこも良いです。

今までずっとiphoneを使い、サブとしてpixle4 や　redomi note 9sを使いましたが、pixle 4a 5Gの一台持ちになりました。
また動画視聴するのもいい画面サイズなので、8インチタブレットを売却しました。
持ち運びには少し大きいですが、一台で何役もこなしてくれる良いスマホだと思います。
電池持ちも本当にいいです。一日動画見ていても大丈夫です。

[義元くん。]

2021年2月6日 03:12 [1418531-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	5

ミドルレンジ...?

【デザイン】
質感という概念がこれっぽっちもないとも言えるスマホです。例えるならばFireタブレットシリーズでしょうか。
ただ、それとは異なり、指紋認証センサー部の処理がシームレスで引っかかりのないものになっていたり、電源ボタンがアクセントになっていたりと、少しずつデザインにも気を配られていることが分かります。
カメラは大きすぎて正直邪魔ではありますが、デザイン的には上手いことまとまっているように感じます。
デザインにもこだわりたい方は、少し画面サイズは小さくなりますがPixel5の購入をお勧めします。
【携帯性】
まともに評価すると星3つといきたいところですが、最近はこのくらいのサイズが標準的になってきていますから、相対評価でもって星4とします。
サイズ的にはPixel5の方が私は好きなんですがね。なにせお値段が。
【レスポンス】
Snapdragon765GというCPUを搭載しており、ミドルレンジに位置する端末です。とはいえ、一昔前のハイエンドを大幅に超える処理性能を有しており、普通に使っている分には全く問題はないです。
強いて言えば何か読み込みを行うときに少しだけもたつく瞬間がありますが、こんなものチューニング次第でも変わってくるのでなんとも言えません。私にとってはそれが少しストレスにもなるのですが、この価格の端末に高望みはできません。
【画面表示】
昔の有機ELに感じていた色合いの不自然さ（彩度が異様に高い）等は全く感じません。発色は自然なように感じます。輝度も普段使いで不満に感じたことは一度もありません。画面に目を近づけてじーっと眺めてみると液晶とは違うプツプツしたドット感が少し残っていますが、そこまで気にするならもっと高価な端末を買うことをお勧めします。そこまで画面に目を近づけてチェックするのは目にも良くないですからね。
【バッテリー】
ちょっと気を使ってあげれば普通に二日間は使えます。よって文句なしの星5です。
【カメラ】
やけに彩度が高いような、むしろ高すぎるようにも感じますが、許容範囲内です。むしろ、キャンプ場でもって星が撮れたのには驚きました。まあ、撮れても2等星くらいまでなんですけどね。それでもすごい進化だと思います。
【総評】
前機であるAndroid One X5の、親所有の端末2台（両親が同時に）が充電の不具合を発症し、修理をしに行ったら店員の口車にうまいこと乗せられて契約したというのが正直なところなのですが、正直かなり良いです。まだ前機の使用期間が半年以上残っていましたが、機種変更してよかったと思っています。
また、このゲーマー以外であれば基本的には満足できるであろう性能を備え、しかも5Gにも対応していてこの価格はかなりコスパが高いように感じます。もっとこだわりたい方はPixel5を買えばいいと思いますが、防水防塵がなくてもいいから、とりあえず長く使えそうな機種が欲しい方にはうってつけのように感じます。
5GはSub6のみの対応と記憶していますが、ミリ波なんてどうせ普及しないのでこの程度の性能で十分でしょう。
ソフトバンクでもって機種変更を検討している方、ぜひ一度試してみてはいかがでしょうか。

[kobashi]

2021年1月17日 07:42 [1410566-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	5

パフォーマンスの高い端末

【デザイン】
デザイン性については特に可もなく不可もなく。
最近のスマホという感じで、特段言うことはありません。

【携帯性】
少し大きいのですが、いつもこのサイズのスマホを利用していますので何も感じません。だだし、重さが少し重いと感じますので、そこだけかもしれません。
最近は会社のスマホと2台もちなので少しでも軽いと助かりますね。

【レスポンス】
何らの問題もなく、スムースに動きますね。

【画面表示】
淵も小さく、しっかり全画面表示出来ていていいと思います。

【バッテリー】
思った以上に持ちます。
バッテリー制御のシステムのおかげだと思います。
バックグラウンドで変なアプリが動いてしまうのをブロックしてくれるのでしょうか。

【カメラ】
色が鮮やか目に出る気がします。その点は私は好きな色調なのでいいと思います。

【総評】
価格と内容を考えれば何らの問題もないパフォーマンスの高い端末だと思います。
ふつうの4aと4a(5G)を比較すると中身が全く違いますので、5G側購入してよかった思います。
ちなみに、4aを中古で購入しましたが、5Gつかった後だと、あれ??って感じがありますし、違いもかなり感じます。
特にサイズ感の小ささ、完全に一回り小さいですし、カメラが1眼になってるしで、明らかに違うって感じます。もちろん重量も軽いので、軽いと感じる軽さです。
バッテリーの持ちはわかりませんが、この辺を重点に感じるなら5Gのほうがお勧めです。

[しってぃー]

2021年1月7日 16:56 [1407358-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	5

ちょうどいいスマホ

【デザイン】
とても良いです。ポリカーボネートということで少し心配していましたが触り心地も良く満足しています。
【携帯性】
6.2インチもある割には小さくて持ちやすいです。また、軽いのでポケットに入れていても不快になりません。
【レスポンス】
前に使っていたxperia xz3に比べると、アプリが強制終了されることもなく、とても速くて快適です。
【画面表示】
とても奇麗です。
【バッテリー】
ある程度使っていても1日は確実に持ちます。欲を言えば1日半は持って欲しかったですが、満足しています。
【カメラ】
綺麗です。ナイトモードは夜でも昼みたいな明るい写真が撮れます。360度カメラは思っていた以上に上手く1周撮ることができ感動しました。
【総評】
全体的にバランスが良い機種です。ハードなことをスマホでしないという人はとても満足できる機種だと思います。

[MZ15K]

2020年12月30日 18:47 [1403885-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	5

指紋認証とカメラ品質が決め手でPixel4から乗り換えました

【デザイン】
Pixel4踏襲のデザインです。１年前は奇抜に見えましたが、今は他社も含めよくあるデザインになってきたため、これはこれで良いと思えました。

【携帯性】
絶妙なサイズ感です。画面を極力大きくとるためにPixel4より1回り大きくしましたが、意外と邪魔にならないサイズ感です。サイズの小さなPixel4と同じくらいの重量ですが、体感的な重量はずっと軽く感じます。持っていて非常に快適です。

【レスポンス】
ゲームをやらないのでほとんどの場面で問題なしです。マルチタスクにしたり、情報の多いWebページを高速スクロールしたときに多少カクつきますが、実用上何ら問題ありません。

【画面表示】
画面が大きくなって一画面あたりの情報量が多くなり、これまでより地図やKindleが格段に見やすくなったり、メモ帳を広く使うことができるようになったのが超便利です。
なお、他社モデルでは同じ横幅(74mm)ながらエッジディスプレイを採用してこれよりも更に画面を広く大きく使えるモデルもあるため、Pixelシリーズも将来はエッジディスプレイ化してさらにインチ数を稼ぐ検討をしてほしいと思っています。

【バッテリー】
Pixelシリーズでようやく実用上の不満のないバッテリーに出会えました。潤沢ではなく、やはり使えばそれなりのペースで減りますが、大容量化・高効率化されたため、長時間の使用時も安心感が格段に上がりました。

【カメラ】
個人的には輸入版の1、2を含めPixelシリーズをずっと使ってきたため、Pixelのカメラ性能には他社にない絶対的な信頼感とマンネリ感の両面を感じていますが、今回この機種に買い替えることしたのは実はカメラ品質の改善があったためです。

初代から最新機種までPixelシリーズはほぼ同じセンサー(IMX36*)と同じ解像度(12MB)のメインカメラを踏襲してきており、Pixelシリーズ内での僅かな差は他メーカーのカメラを使っている人にはどうでもよい差ですが、個人的には今まではPixel2(輸入版)のカメラが最高傑作だと思っていました。

Pixel3ではPixel2より明るく撮ろうとしすぎて色味は赤紫っぽかったり白飛びしたり、彩度は濃すぎる割に色の正確性やダイナミックレンジが低下し、Pixel2と撮り比べると大抵の写真で見劣りしました（唯一、肉料理の写真だけは赤みを上乗せしたPixel3の方が良く見えますが）。

Pixel4はPixel3の彩度・ホワイトバランスを調整して明るさも向上させましたが、全体的に黄色っぽい色味で写真の見映えがさらに悪くなりました。料理写真はパン・ケーキ類以外は大抵メシマズな低鮮度な印象に映るし、屋外写真はいつも西日が差したような午後の印象になり、屋内写真はホワイトバランスエラーで過剰に黄色く映ってしまうこともしばしば。全体的な解像感や照明下でのフリッカーは安定しましたが、このカメラは好きでなかったです。

Pixel4a(5G)は、Pixel2に似た寒色系のクリーンな色味が戻ってきて、あらゆるシーンでのホワイトバランスの正確性も歴代モデルの中で一番優れています。加えて屋外でのダイナミックレンジも優秀になり、ちょっとだけ盛った彩度により多くのシーンでキレイかつ自然な仕上がりになり、非常に満足しました。Pixel同士の中では微差ですが、個人的には感動ものの品質向上です。

あと、あまり使わないと思っていた超広角カメラが意外に良かった点も特筆店となります。他社スマホより超広角の画角は狭いですが、歪みの少ない自然な映り、カメラの色味・解像度ともに素晴らしい出来で、これは実用上も使えるカメラになります。(たとえば某S社の広すぎる超広角は間延びした魚眼感が気持ち悪くて使う気になれませんでした）。

Pixel4/4a(5G)/5はそれぞれ2眼しかないものの、低解像度の望遠カメラや色味・縦横比のおかしい超広角カメラなど低品質なカメラ部品を混ぜることになく、2眼ともまともな品質のカメラを採用しており、カメラレンズの平均点では一番良いように思います。

【総評】
もともと使っていたPixel4の顔認証機能がコロナ後のマスク常用後に全く使い物にならなくなり、元々の指紋認証のモデルの方が良いと思っていましたので、この機種の昔ながらのコンセプトには共感が持てます。

その他、5ではなく4a(5G)にしかない特筆店としては画面サイズが大きいこと、3.5mmヘッドホンジャックがあること、カメラのシャッター音が大きすぎないこと、スピーカーの配置・音質が自然であることがあり、それらが購入の決め手となりました。5はリフレッシュレートとかゴリラガラス性能とかリバース充電機能、ちょっと良い防水性能、ちょっとだけ大きいメモリ・バッテリー容量など私には不要なメリットが多く、4a(5G)の方が好ましく思っていました。

あとCPU性能の格下げについてですが、ベンチマークスコアは
Pixel2(SD835) < Pixel4a(5G)(SD765) < Pixel3(SD845) < Pixel4(SD855)
という結果になりました。Pixel4には全く及ばす、Pixel3にも劣りますが、かつての名機SD835を搭載したPixel2よりは性能が高い点は嬉しかったです。

[はなはな３０１]

2020年12月24日 10:40 [1401769-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	4

迷ってこれにして良かった。しばらく使ってみて再評価したい

AQUOS 605SHからの買い替えです。Softbankです。

【デザイン】
AQUOS 605SHのオレンジを使っていて気に入っていましたが、Pixelは選択肢が無いので黒を。
味気ないですが悪くないです

【携帯性】
全機種と同等サイズで気にならない。

【レスポンス】
問題無いです。
ゲームの表示もAQUOS 605SHの時より滑らかです。

【画面表示】
キレイでいいですね。

【バッテリー】
買ったばかりなので1日は余裕で持ちます。

【カメラ】
何回か撮影しましたが、期待以上では無かったけど、期待値に近い感じ。

【総評】
綜合的に満足してます。というか不満な点はありません。

[SMBT]

2020年12月20日 21:59 [1400785-1]

満足度	5

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	3

ちょっと大きいけどバランスはいい

Pixelシリーズを全機種試し、悩みに悩んだ結果4a 5Gに落ち着きそうです。

5はスピーカーがだめな上にイヤホンジャックがない。
4a無印は軽くていいが、やっぱり超広角が欲しくなった。
4a5Gはハードのバランスは良いがちょっと大きくて値段が微妙。

12月末まで6,000円のクーポンがつくとの事で、値段面が良くなりましたので購入しました。
ちょっと大きいですがサイズの割に軽いので我慢できそうです。

影は薄いですが結構いい感じです。

[SAHARA2580]

2020年12月2日 00:59 [1394218-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	5

絶妙な大きさ6.2インチ

【デザイン】質実剛健て感じです。背面のグラデーションが云々とかいらんだろ。どうせカバーするんだろ？的な。笑

【携帯性】大きくもなく小さくもなく。所有のmoto g proやAQUOSセンス４ライトより軽く感じる。

【レスポンス】さすが765gスナドラ。上記2機種に比べて変な引っかかりが皆無。

【画面表示】最近のスマホは全部綺麗ですが、動画を見るとわかる黒が真っ黒で没入感があり視聴しやすい。
そして、6.2インチという絶妙な大きさ。動画、ウェブ閲覧、操作感どれをとっても良い感じで使える。オールラウンダー。

【バッテリー】容量約3900mAhと有機ELで持ちは良い。が若干AQUOSセンス４ライトの方が減りは遅く感じる。まあ容量が多いので当たり前だけど。

【カメラ】所有機の中でダントツ。ナイトモードはびっくりするくらい明るく画質も良い。さすがです。

【総評】コスパでいうと5万半ばで出せたらもっと売れたかも？5との違いはワイヤレス充電、防水、90Hzくらいか？風呂でスマホ使うときは防水であろうとなかろうとジップロックに入れるので必要ナシ。90Hzも電池食うのであっても使わない。ワイヤレスは一度使ってみたいが余計な金払ってまでという感じ。
やはり、質実剛健なやつです

[小寺信良]

2020年11月24日 19:41 [1390012-2]

満足度	5

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	5

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

完成度が高いGoogle標準機

Pixel 4aより早く買えたPixel 4a 5G	ディスプレイのコントラスト感も上々	超広角では豪快な広い絵が撮れる
ポートレートモードはたまに茎がなくなることも	ナイトモードは十分なSNが確保できる

アプリや周辺機器評価用としてAndroid標準機が欲しかったので、購入しました。最初はPixel 4aでもいいかなと思っていたんですが、想像以上に人気のようで、10月下旬の段階では1カ月待ちでした。一方こちらは出たばかりで今なら即納ということだったので、こちらにした次第です。

結果として、このモデルにして大正解でした。カラーバリエーションもなく見た目もシンプルで、内蔵メモリーにもバリエーションなしという、まさに「吊しの一択」なんですが、非常に使いやすいです。

まず指紋認証のロック解除がいいですね。マスクする機会が多い昨今、顔認証ではなく一発で開けられるのは助かります。SoC的には最新ではありませんが、動作としてはかなりサクサクです。ただパーティクルを多用するゲームは、表示にもたつきがあります。また写真の後処理も少しまたされるときがあります。しかし実用系アプリの動作は全く問題なしです。

カメラ性能もなかりいいですね。ポートレートモードは、人物はかなり上手く切り取れます。花を撮った時には、茎が切り取れなくて花が空中に浮いたりしますが。夜景モードはかなり使い出があります。5秒ぐらいカメラを動かさずじっと耐えてないといけないんですが、かなりSNの良い写真が撮れます。

動画も手ブレ補正が4モードもあって、状況によって使い分けできるようになっています。特にズームしても手持ちでフィックスが撮れる「ロック」モードは、かなり強力です。

ただ、動画撮影では熱に弱いところがあります。先日気温24度ぐらいの中、晴天屋外で動画撮影したんですが、3分ぐらいで温度上昇のために止まってしまいました。シリコン製カバーで放熱が妨げられたのかもしれませんが、そもそもボディをなんで黒にしたんやと。動画をよく撮られる方は、明るい色のカバーで熱吸収を防止した方がいいのかもしれません。

ディスプレイはコントラスト比10万:1と、昨今のOLEDのスペックとしては多少見劣りします。ただ黒の締まりがいいので、映画などは見栄えがする絵作りになっています。

筆者の住むエリアは5Gなんてまだまだ先の話ですが、4aじゃなくこっちにしておいて大正解でした。

[takumin11]

2020年11月20日 19:49 [1390149-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	5

Pixel 4aよりも画面サイズの大きなコスパ最高機種

Pixel 4aを使用していたが画面が小さすぎるため、
XPERIA1やGALAXY NOTE10+、LGのデュアルディスプレイなどに乗り換えたものの、かゆいところに手が届くGoogle特有のスマホの操作感を忘れられず4a (5g)に乗り換えましました。

結果的にはサイズ的にもちょうど良く、レスポンスもそれまで使用していたハイスペックモデルにも劣らず、非常に使いやすいスマホかと思います。
電池持ちも思った以上に持ってくれます。

悪い点は防水機能がないことくらいかと思いますが、3年のアップデート保証があることも考えると、コスパ的には最高の機種かと思います。

[鈴木啓一]

2020年11月8日 20:34 [1386077-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	4

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

５G対応。少し大きくなったPixel 4aではなく、新規設計の別機種

		ボディ上部、3.5 mm オーディオ ジャックは健在。

カカクコム経由でお借りすることができたのでレビューしよう。

【デザイン】
デザインはこれまでのPixelシリーズを踏襲するものだが、6.2インチのディスプレイを搭載し、Pixel 4aより少し大きくなった。

評価は「４」とした。

【携帯性】
画面6.2インチ、外形153.9 mm X 74 mm X 8.2 mm、重さ168 g。Pixel 4aよりも大きくなったとはいえ、携帯性は大きく悪化したとはいえない。見た目よりも軽く感じる。

評価は「４」とした。

【レスポンス】
かなりきびきびと動作する。Qualcomm Snapdragon 765G、オクタコアを搭載し、Pixel 4aよりも処理速度が向上したためと思われる。

評価は「５」とした。

【画面表示】
6.2インチ、1080 x 2340ドットの有機ELディスプレイを搭載。とてもクリアできれいである。

評価は「５」とした。

【バッテリー】
3,885 mAhの電池を搭載し、Pixel 4aよりもボディサイズが大きい分バッテリー容量も大きくなった。

もちろん急速充電に対応している。

評価は「４」とした。

【カメラ】
Pixel 4aが単眼だったのに対し、本機は超広角レンズを加え、待望の2眼になった。

他社では4眼のモデルもあるので、まだまだ最前線には距離があるが、実際に撮影した写真はかなりのクオリティであり、十分他社に対抗できるレベルだ。

評価は「４」とした。

【総評】
本機はその名称から、Pixel 4aの無線通信の回路を4Gから5Gに置き換えただけの機種かと思っていたが、まったくそうではなかった。上に記載した通り、まったくの新規設計であり、いくつもの改良点がある。

ソフトバンク5GのSIMを合わせてお借りできたので、実際に5Gの電波のある場所にでかけ、通信も試してみた。
しかし、現時点では残念ながら5Gの表示は出ても速度はあまり4Gと変わらない、残念な結果だった。5Gインフラの整備には時間がかかる。本当の5Gの実力を体験するにはもう少し待つしかないのかもしれない。

本機と同時にPixel 5をお借りしたので、そちらのレビューも合わせてご覧いただきたい。結論から言うと、細かいスペックはPixel 5の方が上だが、印象はかなり近く、筆者には画面の大きさ以外、ざっくり、ほぼ同等に感じた。機種選択の際に参考にしてほしい。

本機はこれといった弱点のない、Pixelシリーズらしい機種と言える。Googleの製品なので最新のAndroid OSが常に使えるのもポイントのひとつだ。

評価は「４」とした。

比較製品

Google > Google Pixel 4a SIMフリー

Google > Google Pixel 5 SIMフリー [Sorta Sage]

[レディーボーデン]

2020年11月1日 23:11 [1378805-5]

満足度	5

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	5

【1週間後追加感想】最低3年間OSアップデート保証をおおいに評価

北の丸公園から望む東京タワー　暗闇の中で

暗闇時の写真追加及びバッテリー性能捕捉(購入2週間後)
購入一週間後の感想追記
Google storeにて購入

【デザイン】
背面意匠は黒色ポリカーボネートであり業務用を想起させるが、ケースを装着するため特に問題なし。
一方前面は、ベゼルレスであり個人的には好感度大。

【携帯性】
軽く、良好ではなないだろうか

【レスポンス】
ゲーム、動画編集等しないのであれば、問題無し。
まずまずと言える。

【画面表示】
表示そのものは綺麗である。
最大輝度については、真夏炎天下では難儀するかもしれない。

【バッテリー】
非常に良好ではないだろうか？
早朝8時に満充電し、インタネット閲覧4時間ほどしても20時時点で残量70%である。
Iphone XS MAXより体感的に良好だと感じる。
午前11時に98%まで充電し、22時40まで断続的にインタネット閲覧(計4時間程度)、
Youtube再生(0.5時間程度)を実施したが残量55%を維持。


【カメラ】
暗所にとても強くかつノイズも非常に少ない印象。
添付写真のように、暗闇でもはっきりと対象物を映すことが可能(手持ち撮影)。
また、撮影後に画像処理が自動で働くため、より撮影者の意図に近い映像を
撮影できる。

【総評】
カメラ性能、バッテリー性能がとてもよく非常にコストパフォーマンスが高い製品ではないだろうか。
スマートフォンに高級感を求めても意味をなさないため(消耗品のため)、意匠にコストをかけずソフト性能とソフト~ハードのチューニングに時間をかけた点を大いに評価する。
この価格と性能であれば、故障やバッテリー劣化しても、逡巡することなく、新製品に切り替えることが出来る点が良い。
最後に、最低3年間OSアップデート保証をおおいに評価したい。

【追記】
前機種はiphoneのシムフリーを2機種5年間使用してきたが、不要なアプリが入っていない点が非常に良い。スッキリしている。
今回もメーカーからSIMフリー版を購入して正解であったと思う。

率直に言って、機種変更のしやすさ、UIの細部の作りこみの丁寧さ、ハード細部の作りこみは圧倒的にAppleに軍配があがる。また、社外品の豊富さでもアンドロイド勢では太刀打ちが極めて困難である。

しかし、その一方でAI性能、言語認識率、検索性能、星空撮影性能、Google assistantとハードの親和性は圧倒的にGoogleに軍配があがる。

それぞれ一長一短があり、絶対的な優劣はつけられないが(また、優劣をつける必要性もない)、その時の用途、気分で購入決定すれば良いのではないだろうか？

個人的には、iphoneから乗り換えて、Gboardのカーソルとタッチ時のバイブレーションとSuicaの圧倒的なチャージ速度、Google assistant及びレンズが素晴らしく、非常に魅力的であると感じている。

結局、iphoneを使用していた時も、サービスの殆どはGoogleに依存していた事に改めて思い知らされた。Google Map,Youtube, Google assistantを筆頭に。

AppleにせよGoogleにせよ、両社ともにソフト及びハードの両方を手掛けそして最適化をはかり、OS及びセキュリティーのアップデート保証している点が一番のアドバンテージである。
つまり安全と保証が担保されている点が消費者にとってありがたい。

[つめたいひと]

2020年11月1日 10:08 [1383149-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	5

無難な性能に平凡な使用感、けどそれが良い。

【デザイン】
背面テカテカのガラス張りでもなく派手な色でもありません。
黒一色のポリカーボネートのマットな質感です。
地味と見るか、ミニマルと見るか。

【携帯性】
5や4aに比べると大きめですが本体重量は見た目よりも軽い感じです。

【レスポンス】
搭載CPUは中堅クラスに位置しますが、高性能モデルスマホCPUのSnapdragon835からSnapdragon845の中間程度の性能なのでハードな使い方をしなければ十分な性能かと思います。

【画面表示】
発色、視認性良好。
本体の大きさの割に横幅が抑えられており、縦長気味ですので文字やアイコンの表示が相対して小さ目になります。
私のように大型スマホから乗り換える方は少し違和感を感じると思いますので気をつけてください。

【バッテリー】
性能も抑えめなので減りも緩やかです。意外と長持ち。

【カメラ】
オートで夜間モードに切り替わるので便利。2倍位までなら綺麗に撮れます。
二眼ながらAI処理が上手いのはGoogleのお家芸ですね。

【総評】
Pixel3XLから乗り換えですが特に不満点はないです。防水性能が無いくらいかな？
パフォーマンスは高性能寄りの中性能スマホといったところ。
ゲームや動画など一部に特化したスマホというよりも各項目100点満点中オール80点みたいなスマホですね。
保証期間もアンドロイドスマホの中では長いので長期に渡り使えます。
特徴は？と聞かれるとパッと浮かばないけれど使い心地は？と聞かれると特に悪くない。
そんな感じのスマホです。

[やっちー！]

2020年10月27日 00:23 [1381384-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	5

4a→5→4a5Gへ機種変更

【デザイン】
シンプルです。
オシャレにしたいなら純正ケース必須って感じですかね。(人気ないのか純正以外の種類がとても少ないです)
純正ケースの黒を使っていますが、とてもいい感じです。ただ、やや滑ります。

【携帯性】
4aや5と比べると結構大きいです。
片手操作は厳しいです。
個人的に重さはそれほど気にならないです。

4aや5より携帯性は下がってしまいましたが、画面の大きさには非常に満足しています。

【レスポンス】
文句ないです。
こちらではクチコミ少ないですが、ほぼほぼフラグシップモデルのPixel5と同じなのでそちらを見ると参考になるかもしれないです。

【画面表示】
文句ないです。
4aや5より表示が大きくなる分、見やすいです。YouTube視聴やブラウザも快適です。

5→4aでリフレッシュレートが変わりましたが、そんなに気にならないです。リフレッシュレートは120Hzから結構違いが分かる気がします。

90Hzと60Hzだと、並べて比べないと普段使いでは差を感じないと数日使って感じました。動画視聴だと5でも60fpsなら60Hzになりますしね。

【バッテリー】
文句ないです。
今日でいうと、
8:00 100%(仕事へ)
21:00 67%(帰宅)
23:30 50%(YouTube視聴など)

相当ハードに使わない限り1日は持つと思います。

【カメラ】
メインは綺麗です。
超広角はあんまり期待しない方がいいかもしれないですが、まあまあ綺麗です。

【音質】
4aより低音が少なくなっているかもしれないです。5のような極端にアンバランスな感じはないです。

音楽を聴くにはやや物足りないですが、普通にYouTubeなどの動画視聴なら満足なレベルです。

個人的には、4aが1番好きでした。

音質こだわるなら外部出力すればいいじゃんって話ですが、イヤホンとかヘッドホンは長時間付けると疲れますし、準備も面倒だし本体のみでスッキリ使いたいです。
(家で使う時を想定しています)

【総評】
4a→5→4a→4a5Gと使ってきましたが、4aはサイズ感が物足りず、5は音質がイマイチでした。

今回選ぶに当たって、FeliCa対応、指紋センサー、あんまり値段が高くない機種、レスポンスに不満が無い機種、などの条件から探した結果、Google Pixel シリーズにたどりつきました。

結局、今年のPixelシリーズをコンプしてしまいましたが、個人的には4a5Gがサイズ感が良くレスポンスもよく満足できる製品だと思います。

まとめると、
片手操作したい人→4a、5(ギリギリ)
防水がいい人→5
大きい画面がいい人→4a5G
超広角が欲しい人→4a5G、5
安いのがいい人→4a

デザインはケースつける人が多いと思うので、そこまで差がないように感じます。

以上、参考になれば幸いです。

[Tozzi]

2020年10月16日 20:47 [1378165-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	無評価

価格からして十分なGoogleスマートフォンです。

【デザイン】
可もなく不可もなくです。

【携帯性】
これがPixelシリーズの評価の分かれ目でしょうか。Pixel5や4aはやや小さすぎるので、個人的にはこの4a 5Gのサイズがベストフィットでした。サイズだけで選んだといっても過言ではありません。Huawei P30Proとほぼ同サイズですが、重さは比較にならないほど軽いです。

【レスポンス】
申し分ありません。CPUは中の上程度のスペックですが、使用している感じはまったく不満を感じません。

【画面表示】
きれいです。解像感もあり、気に入っています。

【バッテリー】
一日めの夕方、70％程度の残です。普通に使うならぎりぎり2日持つ程度でしょうか。

【カメラ】
撮影に行っていないので無評価ですが、カメラアプリはV8になっていて、使いやすくなっています。写真を撮ったら再度評価します。

【総評】
予約して1週間で発売日当日に届きました。
Pixel5は防水だったのに、4a 5Gは防水ではありません。そこが唯一残念。
しかし、サイズ的には、Pixel4aやPixel5に比べて大きめで、Pixel5がこのサイズだったら5を買ったのにというぐらい、サイズで決めてしまいました。Googleもよくわからない製品構成にしたものだと思います。
価格的には、同時期に出たiPhone12などと比べるとはるかに安い値段で買えますし、最新版へのアップデートが約束されているので、選択肢としてはありかと思います。
Felicaが搭載されているのもいいですね。IDアプリでDocomoDカードが登録できない謎仕様ですし、キャッシュレス決済はPayPay系のようなバーコード決済があれば事足りるのですが、交通系ICなどFelicaがあったほうが便利なので、選択材料のひとつにはなるかと思います。
いろいろと触っていたら、壁紙を日替わりで自動更新する機能も発見しました。これはHuawei機のグローバル版に搭載されているマガジンロック機能を彷彿させるうれしい機能です。
どうせ1年足らずですぐ買い替えるスマホと割り切れば、10万程度するキャリア製スマホより十分お買い得なスマホです。
満足です。