Galaxy A20 レビュー・評価

満足度：3.70

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象79件 / 総投稿数79件

1. 5 25%
2. 4 41%
3. 3 16%
4. 2 10%
5. 1 8%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.79	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.30	3.96	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.12	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.63	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.68	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.13	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

Galaxy A20 SCV46 au
Galaxy A20 SC-02M docomo

Galaxy A20 SIMフリー

[江戸っ子修史]

2021年1月12日 10:30 [1387712-2]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	1
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

AIが悪すぎる。

【デザイン】
普通というか特に特徴無し。
【携帯性】
薄い縦長、コンパクトではある。
【レスポンス】
立ち上がりが悪い。何故スリープから動き出すのにするっと動き出さないのか？ロックかけてないけど、かけてたらさらに悪いんだろうな。それ以後は普通に動くけど。
【画面表示】
表示自体は悪くない。それ以外が悪いので悪く感じるが。
【バッテリー】
現在レベルでは普通ですが、以前のと比べると良いです。
【カメラ】
これも普通。あまり使ってないけど。
【総評】
あえて悪い評価にした。AIが悪すぎる。ホームだと思って押すとドコモサイト、ウェブ見ててもいつの間にかドコモサイトに飛ぶ。アプリ一覧は横スライドだけとか考えられん。さらに設定がホルダーから出ないから探して表示させるのに時間と手間がかかりすぎる。後継機種のA21は普通にホームを押すとアプリ一覧だから、よほど評判が悪かったのだろう。
というわけで、一般的な利用者もそう思っていただろうという後押しをもらった？ので、星3つか4つのところ、1つにしました。
それくらい使っててイライラしてました。

レビュー後、手放しました。最後に初期化するついでにいろいろ触っていて、アプリアイコンが横スライドなのはiPhone の真似だと気づきました。
アンドロイドでこれをやられるとは思いませんでした。一部中華メーカーの端末はそうらしいですが、まさかギャラクシーでやるとは思いませんでした。まさに余計なことを！という気持ちです。
アンドロイド端末になれているのですから、アンドロイドらしい動作をしてくれればよいのです。もう一つ変なところもあったのですが、一般的には使わないというか気にしないところなので省略。

[ほぃっ]

2020年11月11日 23:41 [1386965-2]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	2
カメラ	無評価

この値段なら文句なし

【デザイン】ごく普通

【携帯性】６インチオーバーに比べれば小さくて薄い

【レスポンス】値段なり、文句はない

【画面表示】同上

【バッテリー】メインが5000、サブが6350を使ってるのでこれは不満

【カメラ】QRコード読めれば充分

【総評】UQ版がコンテンツ無しで機種変5500円だったので購入
おサイフケータイも防水防塵もついて5500円なら文句なし。大手家電量販店の11,800円だと不満かもw
GPSやコンパスは問題なく、イヤホンでの音楽鑑賞は癖のない音作り（最近中華スマホばかり使ってるから、そう感じた？）

あ、ストラップが付けにくて往生しました。ストラップは本体ではなく、保護カバーにつけるタイプが楽ですな

[えいω]

2020年10月19日 19:57 [1338904-3]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	5

あまりスマホに詳しくない者の感想‪w

追記10月/
まだ機種変してから5ヶ月ですが、
先日急にスマホが固まって、その後ずっとクラッシュしてました｡｡
普通に使っていたのになぜーー？
その後電源ボタンと音量下げボタン同時に長押しして何とか再起動できて、また普通に使ってますが、550円と安く売られてるだけあって色々難ありっぽいですね…
どれだけ持つのか…ちょっと怖くなりました笑

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
UQモバイルに乗り換えて550円で購入。
2ヶ月くらい使ってみた感想｡笑
前使ってた、FUJITSU ARROWS M03との比較。
まだ使いこなせてないのもあるかもですが。

＊カメラで連写ができない？！
＊M03はタイマーが同時にいくつもセットできたけど、A20は1つしか出来なくて不便
＊通知ランプが無いから、受信など気付かず不便
＊M03はシステムの中にパスワードマネージャーがあったけど、これは無いみたいですごく不便
＊画面がギリギリまであって大きいのはいいけど、持つところがその分少なくて何かしら押してしまう。 慣れですかね…笑

個人的にはホーム以外も着せ替えできるのが可愛くて好きです(*´ω`*)

標準カメラにも着せ替え機能があって楽しい!

また気付いたことあったら書きます

追記、
ソフトウェアの更新で
標準カメラのスタンプ機能が
すぐに出せなくなった!!(｀Δ´)
この機能を楽しんでた者としては腹立たしい!笑
(ランダム押しても変わらなくなったし)

デバイスケアのバッテリーの所も、
前はフル充電から 何時間経過したか出てたのに
出なくなったし、色々不便になりました!!

[ぱんぷきん2]

2020年10月3日 06:25 [1373906-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

実用的にはこれで十分で。

【デザイン】
特に言うことはない。ごく普通。
【携帯性】
手帳型ケース入れてカバンに入れるので特に気にならない。直接ポケットに入れるなら大きめの部類です。
【レスポンス】
特別良くもないが、悪くもない。
電子決済アプリは、直ぐに立ち上がるので実用的には十分です。
【画面表示】
キャリア端末なのでdocomoアプリがウザイ。この端末に限ったことではない。
【バッテリー】
毎日受電する必要が有るが、特に気にならない。
【カメラ】
カメラ性能にこだわる人は買ってはいけない。画像をメモ代わりにとる人なら問題ない性能です。
【総評】
未使用品が一万円前半で手に入るスマホとしては優秀です。
主なアプリは、LINE、インスタ、フェイスブック、電子決済アプリ、パズドラ、パズルゲームを２つ入れて２０GBほどストレージを使用しています。
XPERIASO-04Jの液晶が壊れたのでつなぎに購入しましたが、特に不満は有りません。
ただ、フェイスIDより、指紋認証の方が私は使いやすかったかな。

[さびすけちゃん]

2020年9月10日 18:11 [1366574-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

お買い得スマホ

【デザイン】至って普通で特徴はないです。

【携帯性】悪くないです。大きすぎず，小さすぎず，絶妙だと思います。

【レスポンス】ゲームや動画編集などの負荷の大きい作業はしません。CPUは非力と思われますが，メールやネットなどであれば，もたつくことはありません。

【画面表示】特にきれいというわけではないですが，不満はないです。

【バッテリー】長持ちするわけでえはないですが，不満はないです。

【カメラ】これも不満はないレベルだと思います。

【総評】どの項目も取り立て良くも悪くもない普通の性能で，日常使いに不満は少ないと思います。価格は２万円台だとやや割高感はありますが，１万円台前半で売られている白ロムだったら，コスパはかなり高いです。高性能が不要，安くても中華スマホを避けたい方，ガラケーから脱出したい方などには，選択肢に入れて良いと思います。

[げんきなもり]

2020年8月12日 23:02 [1355055-2]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	2

かなり使えると思うが、再レビューです。

レスポンスとか全然問題なし。
一つ不満はウッカリしたが指紋認証が無かった。コロナの時代マスク顔では顔認証も効かずパターン入力が残念です
【デザイン】
普通にキレイ
【携帯性】
抜群、軽い、ポケットサイズ
【レスポンス】
ネットサーフィンには全然支障なし。
直前にiPhone　SE2だったが小さすぎて止めた
こっちの方が良いような。問題なし
【画面表示】
解像度は低いが問題なし
【バッテリー】
かなり良い
【カメラ】
ダメダメ期待しない。
【総評】
以外と良かった。コスパはかなり良い。
48000円のiPhoneSE2を売ったが後悔なし。

[マダオマーク2]

2020年8月1日 20:39 [1353539-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	3

段々と好きになってきた♪

【デザイン】
背面やサイド部が樹脂素材ですしそりゃハイエンドモデルのような高級感はありませんがスリムですし私的には悪くはないと思います。と言うか使用しているうちに段々好きになってしまいました♪最初の印象だけではわからないものですね(笑)

【携帯性】
ここも大型サイズが全盛の中コンパクト派には嬉しいサイズ感かと思います。このサイズ感、私は好きだなぁ。。。

【レスポンス】
エントリーモデルな故に速くはないですよ。むしろ高性能モデルに慣れている方にはストレスに感じるかと思います。ですが一時代前の機種のような理不尽な動きでは勿論ありませんしゲーム等しなければ十分使用出来る範囲だと私は感じています。

【画面表示】
ここはそれなりでしょう。確かに良くはないかもわかりませんが取り立てて困る事もありません。私的には十分です。

【バッテリー】
電池持ちも想像していたより良かったです。エントリーモデルな故に性能等色々な面でバッテリーに掛かる負担が少なめなのかもわかりませんね。私は概ね満足出来る範囲です。

【カメラ】
想像していたよりまだ良かったです。正直ロクなカメラ性能ではないだろうと諦めていたので。勿論とても良いという意味ではないですよ。価格の事を考慮すれば上出来という意味です。私感ですが所有しているアクオス センス3 SH-02Mよりはまだ綺麗に撮れる気がします。


【総評】
とりあえずお伝えしたい事は【低価格エントリーモデル】であるという事。あらゆる面で他モデルより劣っていると感じる部分が出てくるかと思います。ですが実質2万円程度でこの内容はホント十分過ぎると私は感じています。操作性も良いですし。こちらでは評価があまり芳しくないのが残念ではありますが私は好きなモデルの一つとなりました♪

[yoshipower7]

2020年6月14日 11:21 [1337492-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	3

これで充分。

【デザイン】
　　　　　　普通のスマートフォンという感じです。

　　　　　　当たり障りのないデザインかと。

【携帯性】　
　　　　　　このあたりのサイズが片手で操作するのが限界なのではないでしょうか。


【レスポンス】　
　　　　　　とりたてて速いわけではないが、遅くもないです。

　　　　　　丁度いい程度。


【画面表示】
　　　　　　そんなに悪くないです。画面自体が5.8インチなので自分にとってはちょうどいいです。


【バッテリー】
　　　　　　これも、標準的な持ちだと思います。


【カメラ】　
　　　　　　あまり使用しませんが、SNS等使用には問題ないかと。


【総評】
　　　　　　メルカリで新品未使用送料込みで11000円で購入しました。

　　　　　　UQモバイル版ですが、当方SIMは楽天モバイルです。

　　　　　　これで通算7代目のスマホになりますが、ようやく自分自身が本当に必要なスマホのカ

　　　　　　タチが分かってきました。

　　　　　　webアプリ閲覧、youtube等動画、SNS等が主なので本当にこれで充分です。

　　　　　　これも、過去のスマホ達のおかげでようやくこの考えになりました。

　　　　　　高額なスマートフォンも確かにいいけれど、こういったお買い得でひじょうにコスパが

　　　　　　高いスマホを普段着のように使い倒すのも一考かなと思います。
　　　　

[プロレスラー・]

2020年6月10日 23:50 [1336525-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

コスパ最強

【デザイン】
かっこいい！
【携帯性】
コンパクトでポケットにもスッポリ入る。
【レスポンス】
普通
【画面表示】
もっさり感があるという意見もありますが私は気にならなかったです。
【バッテリー】
平均よりもやや長く持つ
【カメラ】
あまり使わない。
【総評】
ガラケーからの初めてのスマホへの機種変更でした。
必要最低期限の機能は備わっていてこの価格ならコスパ最強です。

[おじさん幸せ]

2020年5月26日 23:05 [1331627-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

もっさりすることが非常に気になります

【デザイン】
普通
【携帯性】
普通
【レスポンス】
時々、もっさりすることが非常に気になります
【画面表示】
普通
【バッテリー】
普通
【カメラ】
普通
【総評】
Xperia XZ PremiumのUSB端子が接触不良になり、ドコモショップで購入しました。コロナで短縮営業で且つモデル切り替え時期で端末の選択肢がなかったので一番安いこの機種にしました。
もっさりすることが残念ですが、コスパを考えると妥協しないといけないですね。

[組紐屋の竜.]

2020年5月24日 22:15 [1331030-2]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	3

もう一つスマホを持つ事になったので…

iPhone　SE128GB(4インチ)とGalaxy　A20(5.8インチ)との大きさ比較	ブルーライト40%カットのこちらのガラスフィルムとこちらのELECOMのケースで運用

もう一つスマホを持つ事になったので、docomo新規契約でJoshinキャンペーンか何かで本体1円で購入。(新規契約Joshin特典だったと思います。)

もう一つは、アップルストアで購入した5万円くらいのiPhone　SE 128GB(画面4インチ、重量113g )にmineo　au SIMを入れて使っています。

レスポンスは、iPhone　SEほどでは有りませんが普通に使えてます。

画面5.8インチ、重量151g、防水、防塵、おサイフケータイ　内部ストレージ32GB RAM3GB
エントリーモデル程度のcpuを積んでいるそうなので過度な期待は禁物ですが、ネットサーフィン、メール、電話くらいなら十分かと思います。レスポンスは、ちょっとモッサリな感じでしょうか。
画面も普通に綺麗だと思います。

FM802(イアホン使用)等のFMラジオが聴けるのは、地味に嬉しかったです。
C端子急速充電もイイですね。

マイクロSDカードが使えたら、もっと良かったかな。。。

[ene0513]

2020年5月17日 02:32 [1328859-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	3
カメラ	3

コスパ×防水防塵×おサイフケータイが取り柄の端末

2か月半前ほどにほぼ新品の端末を1万2000円で購入しました。

【デザイン】
ベゼルセスのデザインでかっこ悪くはないですね。ただ、通知が来たときのLEDライトがないのは残念に感じてしまいます。充電はtype-cで行い、急速充電出来ますが線は付いてきません。自分はP30liteのアダプターと配線を使っていますが、特に問題ありません。

【携帯性】
iPhoneXRと比べても軽く感じられます。
ただ指紋認証がなく顔認証しかないので、このコロナの時期だとマスクをしているので面倒いかもしれません。

【レスポンス】
まぁ、エントリーレベルのCPUを積んでいるのです期待はしないほうが吉です。ネットのブラウジング、動画見たり、SNSを利用するのには問題ありません。
ゲームはiPhone6でできた程度のことなら可能です。音ゲーをやりたいなら、買わないほうがいいでしょう。(かんたんに言えばデレステのMVを高画質で流そうとすればガクガクになります)

【画面表示】
解像度はHDしかありません。フルHD搭載のP30liteと比べれば歴然とした差が見えます。ただ1080pで動画を再生する人も少ないでしょうから、問題はないはずです。
もし出来るだけ画質の良い動画を見たいならAQUOS sense3もしくはsense2をおすすめします。(P30liteは騒がれているため手を付けないに越したことはないです)

【バッテリー】
良くもなければ、悪くもない、普通といった感じです。huaweiシリーズ(P30lite、Mate20lite、novalite3等々)やZenfoneシリーズのようにアプリのバックアップでの設定が出来なく、長持ち設定が2種類しかない所にも注意したいところです。

【カメラ】
最低限度の性能しかありません。正直言って5,6年前のハイエンドスマホの方がキレイに撮れるかもしれせん。もちろん動画などの撮影の手ブレ補正がありません。普段カメラを使わないなら単眼カメラで値段も安く抑えられるのでいいのでは？

【総評】
コスパ最強です。docomoの端末ならもしかしたらandroid11まで更新してくれるかもしれないですね。
これらに付け加えて、おサイフケータイ、ラジオ、防水防塵という「これで1万円台とかウッソだろ？」っていう嬉しい特典付きでした。


iosらしさを右においてandroidらしさを左におおいて大小の式(Androidらしさを大とする)にすると

素のandroid>>A20>p30lite>>>ios(iPhone)

みたいな端末なんですよ。(ボキャ貧)


この端末をおすすめできる人は、そうですねぇ

・ラジオは聞きたいけど、テレビの受信料を払いたくない(裁判でワンセグがついている端末を利用しているならば受信料を支払う必要があるという判決がでました。)　
・初期費用を出来る限り安く済ませたい
・おサイフケータイが必須
・iPhoneの性能をフルに活かし切れなくて元が取れない(ゲームをしない)
・ある程度の画面の大きさが欲しい
・SNSに投稿する目的でカメラを利用しない
・水場で使いたい(もし仮に水で壊れても安く済ませれる利点あり)
・設定がめんどい。やったことがない(そもそも初心者用端末)

この条件がほぼ満たされるのであれば、不満が残ることはないでしょう。

[あっきー◆]

2020年5月13日 21:41 [1327977-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	無評価

価格なりの性能

【デザイン】
　赤を購入したのですが、鮮やかな赤で良いです。形状は今時の滴ノッチタイプで普通です。

【携帯性】
　2020年時点でかなり小さい部類かと思います。重量も軽くて良いです。

【レスポンス】
　良くはないですが、この価格帯であれば許容範囲です。Exynos搭載機を初めて使ったのですが、Exynos 7884BはKirin659と同程度の処理能力だと思われます。

【画面表示】
　少し青白い色合いです。設定項目が見つけられず、ブルーライトで目が疲れます。
　解像度はFHD未満ですが不便は感じません。

【バッテリー】
　普通に良いです。画面も解像度も処理能力も控えめなので、そんなに電力を使わないのでしょう。

【総評】
　未使用品をフリマアプリで購入したのですが、やはりキャリアモデルは余計なアプリが多いですね。しかも削除や無効に出来ない物も多く、悪質です。お上のsimロック解除命令に対する、ささやかな抵抗でしょうか。
　小型軽量、おサイフ、防水仕様なので、サブスマホとしては良いと思います。

[じぇー3636]

2020年4月15日 15:36 [1318855-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	1
画面表示	無評価
バッテリー	無評価
カメラ	無評価

通信速度が遅い

AQUOSエバーからの機種変です。
RAMがエバーより大きいし通信速度も150歌ってたから機種変しました。
がしかし
通信速度が遅い。
ドコモスピードテストアプリで30から40しか出ていません。
すぐに機種変かな。
安物買いの銭失い。
がっかりしてます。

[キュブさん]

2020年4月10日 20:07 [1317448-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	2
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	4

３ヶ月程度で機種変更するつもりが・・・

【デザイン】
まぁ普通
【携帯性】
持ちやすい。この機種の
最大の長所。
【レスポンス】
遅っ！の一語に尽きる。
電源入れて立ち上がりも時間掛かるし、セブンイレブンとかdポイントアプリ等のアプリを使う際は予め出しておいといた方が良し。
【画面表示】
有機ELのSシリーズには全然劣るが
価格の割には悪くない。
【バッテリー】
Wi-Eiにしっ放しでも結構持ってくれる。
【カメラ】
価格相応。
【総評】
Xperia Xz PREMIUM
から機種変更したため
あらゆる点では劣るが
価格の割には悪くない。
メインでは厳しいが
セカンドスマホとして
持つなら悪くはない。