Galaxy A7 レビュー・評価

Galaxy A7

  • 64GB
<
>
サムスン Galaxy A7 製品画像
  • Galaxy A7 [ブルー]
  • Galaxy A7 [ゴールド]
  • Galaxy A7 [ブラック]

Galaxy A7 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:3.51
(カテゴリ平均:4.05
満足度ランキングサムスン Galaxy A7の満足度ランキング
レビュー投稿数:74人 (試用:2人)
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 3.88 4.33 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 3.41 3.97 -位
レスポンス 操作時の反応速度 3.28 4.07 -位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ 3.97 4.33 -位
バッテリー バッテリーのもちのよさ 3.51 3.65 -位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど 3.76 3.84 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

製品の絞り込み

レビュー表示
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

さん

  • レビュー投稿数:81件
  • 累計支持数:106人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

ハードディスク・HDD(3.5インチ)
7件
0件
キーボード
4件
0件
洗濯機
3件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン5
携帯性4
レスポンス4
画面表示4
バッテリー4
カメラ3

価格の割に性能が良くコスパの良い商品です。

Umidigi A3から乗り換えました。
圧倒的に快適になりました。

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ジュペッタさん

  • レビュー投稿数:176件
  • 累計支持数:490人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
22件
63件
ゲーム機本体
12件
10件
ニンテンドー3DS ソフト
17件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
携帯性2
レスポンス5
画面表示5
バッテリー5
カメラ無評価

AQUOS sense 3 liteより変更しました。
Wi-Fiでのみ運用しています。

【デザイン】
 画面が大きくスタイリッシュで良いです。

【携帯性】
 大きいのでポケットには入りません。
 また、片手持ちも厳しいと思います。
 大画面特化と割り切るべきです。

【レスポンス】
 この価格帯ではズバ抜けて良いです。
 ハイスペック機に負けていません。
 また、類似性能のAQUOSと比べても、
 ゲーミング性能が抜きん出てます。

【画面表示】
 大きくて美麗です。
 発色もいいです。

【バッテリー】
 Wi-Fi運用ですが、良く持ちます。
 SIMカードを入れてた頃も、
 特に不便したことはありません。

【カメラ】
 ほとんど使わないので評価しません。

【総評】
 ブランドで敬遠してる人も多いかもですが、
 価格と性能を考えると、突出しています。
 特に低価格機でもある程度ゲームをする人は、
 とても有用なスマホだと思います。

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

かっちゃりんさん

  • レビュー投稿数:78件
  • 累計支持数:251人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
9件
39件
ノートパソコン
11件
27件
タブレットPC
8件
25件
もっと見る
満足度4
デザイン無評価
携帯性3
レスポンス3
画面表示3
バッテリー3
カメラ3

楽天UNLIMITEDで安く(実質無料)で購入しました。Galaxyの名前を冠していますが、あまり特徴のない普通の格安スマホですが、指紋認証が電源にあるのは使いやすくでいいと思います。サムソンのいろんなソフトは余計ですが、価格を考えれば納得です。

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

テンの字さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:0人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
1件
18件
ウェアラブル端末・スマートウォッチ
0件
2件
もっと見る
満足度1
デザイン1
携帯性1
レスポンス1
画面表示1
バッテリー1
カメラ1

高齢の親にzenfone 4maxから乗換させました。タッチ感度が悪く(良すぎるのか?)ご操作を多くしてしまい、5日間くらいで高齢の親にはダメだと判断し、Galaxy A30の白ロムを買い直しました。同じGalaxyだけどA30は、親もzenfoneと同じ様にご操作せずに使えてるようです。A7はフリマサイトで安く売却しました。スペック的にはA7の方が良かったし、良い評価の方も居るので安く売却せず、私がもう少し使ってみれば良かったかもと少し後悔してます。あと、本体が幅が有るのに薄く板みたいで持ち辛かったです。少しの圧で割れそうだったので、厚めのケースを購入して使ってました。

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

シンプル重視さん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:35人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
4件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
携帯性5
レスポンス4
画面表示5
バッテリー5
カメラ5

【デザイン】
薄くてスッキリしています。
【携帯性】
moto g8を使っていましたが、サイズはほとんど同じなのにとても軽く小さく感じます。
【レスポンス】
ブラウザ等のカクつきはあるようでないような。フリック入力は全く問題ありません。simejiを使っています。タイポしません。指紋センサーの精度はあまりよくないですが、ちゃんと認識するとロック解除は一瞬です。
【画面表示】
どこが青みがかってるのでしょうか…。見やすいです。
【バッテリー】
よいと思います。
【カメラ】
必要十分です。
【総評】
酷評してる方は@初期ロット、初期不具合、A格安スマホにハイスペックの処理速度を求めている、がほとんどだと思います。
私にとってはとても長く使えそうです。

追記
Android10にしてナビボタンを非表示にしたら、画面下部にバーは表示されませんが、通常のジェスチャー操作ができるようになりました。もうONE HAND OPERATIONは必要ありません。

追記2020年11月6日
バッテリーは一日余裕で持ちます。
キャッシュが溜まるとカクツク感じ。
急速充電できる。サードパーティー充電器使用。
ジェスチャーでホーム画面に戻る時、LINEはタイポすることがある。文字入力自体はレスポンスが速く、全く問題ありません。

メイン使用には何も問題ありません。SIMフリーの海外製はソフト面での当たり外れがかなりあります。

参考になった7人(再レビュー後:1人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

びずぎさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:2人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
携帯性5
レスポンス3
画面表示3
バッテリー3
カメラ5

【デザイン】
 かっこよいです
【携帯性】
 軽いです
【レスポンス】
 それなりです。すごく早いってほどでもないです
【画面表示】
 普通です
【バッテリー】
 普通です。特に不便さはないです
【カメラ】
 きれいと思いました
【総評】
 この値段でこの性能であれば大満足です

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

shahrさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:5人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
1件
0件
もっと見る
満足度1
デザイン2
携帯性1
レスポンス2
画面表示4
バッテリー2
カメラ2

【デザイン】
今時珍しくなった太いベゼルで、安っぽい樹脂製でぼてっと膨らんでいます。
ノッチなどを嫌う人にはアリかもしれませんが
持って愛着が湧くようなものではありません。

【携帯性】
横幅がとにかく太い!しかもグリップが逃げやすい。
それでいて画面が大きいわけでも電池がもつわけでもないのでただただ持ちにくくストレスです。
ケースをつければ掴みやすさは改善しますが余計かさばってしまう。

【レスポンス】
生体認証が苦手らしく、指紋も顔もなかなか認識してくれない上に
長いスリープの後などでは認識してから画面がつくまで数秒を要します。
Androidを10にしたり同じ指を2回登録したりしましたが無駄骨でした。(しかも指は3本までしか登録できません。)
今時こんな機種があることにびっくりです。

CPUやメモリは足りているはずで、実際アプリ単体での動作は悪くないのですが
文字入力などであちこち引っかかることが多く使っているとじわじわとストレスが溜っていきます。

【画面表示】
AMOLEDなので映画が暗転した時に光らないのは良いです。
ただ真っ黒にした時以外に液晶との違いを感じるかと言えばまず分からない程度。
消費電力が少ないとされていますが実感は全くありません。
あと大柄な本体サイズの割に画面は狭いです。

【バッテリー】
そこそこ使うと毎日充電しないと無理ですね。
急速充電に非対応なので数時間は充電が必要なため使い勝手はよろしくないです。
必然的に夜間の充電になるのですが、いたわり充電なども一切ないのですぐバッテリーがへたってしまいそう。

【カメラ】
メモ代わりに書類などをちょっと撮っておこうという時に、手ブレ補正がないのに加え
平面を撮るだけなのにピントがなかなか合わないクセがありかなり時間がかかってしまいます。
レンズを3つもつける前にやるべきことがあったんじゃないでしょうか?

【総評】
今は安くても実用的なスマホが多く、Samsungは大手だしカタログスペックも悪くなく見えたので
格安でもそこまでひどくはないと高を括って買ったのですが後悔しかありません。

これを考えるのは楽天で一番安い端末を探す人がほとんどだと思いますが
ストレスを我慢して使うのは人生の損でしかないのでやめておいた方が良いと思います。

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

taigen19さん

  • レビュー投稿数:9件
  • 累計支持数:110人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
3件
0件
デジタル一眼カメラ
2件
0件
デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度2
デザイン3
携帯性2
レスポンス1
画面表示2
バッテリー2
カメラ2

【デザイン】普通です。

【携帯性】大き目、縦に長いのではみ出る。

【レスポンス】これが最悪です、フリックで文字がまともに打てない遅さ、反応の悪さ。今までで一番悪いです。6年前のスマホよりはるかにひどい。どうしてこんなの発売したんだろ。顔認証の精度も正直無いに等しいというか、認識してから解除されるまでのレスポンスが遅すぎて、PINで解除せざるを得ないという、。

【画面表示】普通。

【バッテリー】持たないですね、そして今時TYPE−Cじゃないってどうなんでしょ、充電すごく遅くて純正のケーブルじゃないと、常に低速充電してくるのでフル充電に数時間かかるというひどさ。

【カメラ】普通。

【総評】もうそこらじゅうストレスの塊のような機種でした。安かろう悪かろうの代表格です。予備機としても考えたくないです。ベッドサイドでのタブレット端末代わりで新古品500円くらいの価値ですね。絶対に1万円以上とか、こんな機種にかけてはいけません。

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ジェーニオさん

  • レビュー投稿数:78件
  • 累計支持数:733人
  • ファン数:5人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
11件
0件
キーボード
6件
0件
マウス
6件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
携帯性4
レスポンス3
画面表示4
バッテリー3
カメラ4
別機種
別機種
別機種

別機種
別機種
別機種

【デザイン】
薄くて軽いです。バッテリーが3300mAhとそれほど多くないことを加味しても薄いです。持った感じでSHARPのAQUOS Sense 3の半分くらいです。

その他は狭小ベゼルで、左右はほぼベゼル無し。上下もそれぞれ1cmないくらいのベゼルなので、ぱっと見視界いっぱいが画面になるので見やすいです。

【携帯性】
前述の通り薄いので、6インチの大きい感じですが携帯性は良いです。パンツのポケットに入れてもゴツゴツしません。

【レスポンス】
2万円を軽く切る価格でこれなら何も不満はありません。1ヶ月メインとして使用しましたが普通に使えました。3D描画が多いゲームやアプリを使用しないのであればメインで使えると思います。

私はWEB閲覧、メール、LINEやTwitterやFacebookなどのSNS、通話、動画、電子書籍、Googleマップでのナビなどで使用して、ストレスはほぼ感じませんでした。Googleマップの3D描写は最初の読み込みに少し時間が掛かるかなといったくらいです。

【画面表示】
画面解像度は2220×1080の縦長です。この価格帯でフルハイビジョン以上なので満足しています。

表示に関することではありませんが、保護フィルムを貼らずとも指が良く滑りました。無名メーカーのスマホは、画面に指がやたら引っ掛かる物もあったので、これだけスムーズに滑るのは操作しやすかったです。

【バッテリー】
バッテリーは3300mAhで平均的です。多くはありません。実験した結果、動画では15時間30分ほど。電子書籍では20時間40分ほどバッテリリーが持ちました。この実験結果は一番最後に記載してあるHPで公開しています。

最近はもっと大きな容量のバッテリーを搭載している物も多いので、それと比べると持たないです。ただ、前述のように動画で15時間、電子書籍で20時間持つのば十分だと思います。普通に使用していて困ることはないはず。

【カメラ】
一番驚いたのはカメラ画質です。この価格帯のスマホはいくつも使用していますが、カメラ画質はそれほどよくありませんでした。大抵はピントが合わなかったりブレやすかったり。しかし、このカメラはそのどちらもなく、3万円近くのスマホと画質に遜色はありませんでした。

このカメラ画質に関しても、メインとして普通に使用できると判断した理由です。

【総評】
1万5千円から1万8千円程度で価格は上下しているようですが、とてもこの価格帯のスマホとは思えません。全ての面で価格を超えています。

この価格帯のスマホは、今まで無名メーカーの得意分野だったのですが、一流メーカーがこの価格帯に参入してきてくれてユーザーとしては有り難いです。

文字数や画像掲載枚数の関係で書き切れなかった部分は下記に全て書いています。

「スマートフォン Galaxy A7 (SM-A750C)/サムスン」レビュー1 〜開封の儀〜
http://kansou-review.com/samsun-galaxy-a7-sm-a750c-1/

「スマートフォン Galaxy A7 (SM-A750C)/サムスン」レビュー2 〜ファーストインプレッション〜
http://kansou-review.com/samsun-galaxy-a7-sm-a750c-2/

「スマートフォン Galaxy A7 (SM-A750C)/サムスン」レビュー3 〜使い込んでわかったこと〜
http://kansou-review.com/samsun-galaxy-a7-sm-a750c-3/

参考になった11

このレビューは参考になりましたか?参考になった

こじろう柴犬さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:5人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
携帯性4
レスポンス4
画面表示4
バッテリー3
カメラ4

可もなく不可もなく、操作はちょっと違和感あることもあるけど、総じて普通。ヘビーユーザーには不満あるのかもしるないけど、ライン、動画視聴メインなら特に気になる点は無い。しかも楽天で実質タダだったから最高。ただし、9.28時点では在庫なかったような、、、

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Alternative factsさん

  • レビュー投稿数:18件
  • 累計支持数:29人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

映画(DVD・ブルーレイ)
4件
0件
電動歯ブラシ
2件
0件
スマートフォン
2件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン3
携帯性3
レスポンス2
画面表示4
バッテリー4
カメラ4

有機ELディスプレイとのことですがあんまり違いが分かりませんでした(笑)

私だけでしょうか( 一一)

レスポンスがちょっともっさりしてるように感じます。

が、それも個人差があるかもしれません


とりあえず1年間はこれを相棒にして頑張っていきます

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

名無しの権兵衛ver2さん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:64人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

証券会社
2件
0件
スマートフォン
1件
0件
クレジットカード
1件
0件
もっと見る
満足度1
デザイン3
携帯性2
レスポンス2
画面表示2
バッテリー無評価
カメラ2

個人的には「使えるスマホ」が欲しかったので評価項目にはない「使用した感想」を総合に反映しています。
まぁカタログスペックはいいのはザラにあるのでw

iPhoneがあれば一番良かったのですが、在庫がなかったので仕方なく買いました。初ギャラクシーですが使いづらいですね。

悪い点
1写真の加工がしづらい、写真がアプリで謎の反転を起こし直せない
2文字が打ちづらい
3マイクの精度が悪い
4漢字の登録文字数が少ない(笑)
5設定が煩雑
6電波が弱い
良い点
1価格
以上
トータルで見て無料でなければ使わないですねー むしろ使うことに対して報奨金を貰いたいレベルです。

参考になった9

このレビューは参考になりましたか?参考になった

亜空間の申し子さん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:47人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

タブレットPC
1件
99件
UQ WiMAX モバイルデータ通信
1件
62件
スマートフォン
2件
39件
もっと見る
満足度3
デザイン5
携帯性3
レスポンス3
画面表示5
バッテリー3
カメラ3

3ヶ月程利用してみましたが楽天公式の端末なのに全く回線の切り替えが自動で行われていませんね。
手動で機内モードのオンオフが必要な為に評価を5→3に変更致しました。

自宅が楽天エリア内ですので1日10GBまで高速通信可能なルーター代わりに使用するために購入しました。
スマホのmy 楽天モバイルからの申し込みで端末は税込18700円。
回線と同時契約で紹介キャンペーン2000ポイントと21300ポイント還元を合わせると端末代金は還元される為、実質1年間無料で利用出来るのでルーターと考えればコスパは高いと思います。
廉価モデルなので重たいゲームは動作がカクカクするためゲーム目的として利用するには力不足だと思います。
軽いゲーム、通話、動画視聴の利用目的なら問題無く快適に動作します。
楽天モバイルは楽天エリア内なら1日10GBを超過をして速度制限が掛かっても3Mbps出ているので、制限後も高画質の動画が見れる点はWiMAXよりも良いと思います。

参考資料として自宅で通信速度をWiMAXと比較検証しました。
楽天モバイル 下り50~80Mbps 上り30~40Mbps 速度制限時3Mbps
WiMAX 下り80~100Mbps 上り10Mbps 速度制限時1Mbps
速度制限時に楽天モバイルはYouTubeで720p60fpsで再生が可能、WiMAXは360pで再生可能。
自分の環境では自宅でYouTubeの視聴が多いので楽天モバイルの方が快適に利用出来ると判断しました。

また楽天回線エリア内を移動中にau回線へ切り替わっている時が有り楽天回線に戻らない時が有ります、気付かないで利用しているとギガを消費してしまい月間5GBを消費すると速度制限は楽天エリアの3Mbpsとは違いau回線は1Mbpsなので注意が必要です。
困る人は予めmy 楽天モバイルでデータ制限モードにする等のギガ対策をしましょう。
強制的に楽天回線に戻す場合は端末を再起動や機内モードをオンオフで回復出来ました。

テザリングについては2.4Ghzのシングルバンドでリンク速度72Mbps接続になる為、Wi-Fi接続した端末で速度計測した場合は若干遅くなります。
テザリング接続した殆どの端末が下り50Mbps 上り40Mbpsでした。
相性の悪い端末も有る様で下りと上りで20Mbps程度しか出ない端末も有りました、テザリング同条件のファーウェイのMedia Pad M3にSIMを入れ換えて同じ端末を計測すると下り50Mbps出るので、完全な相性問題だと思います。

楽天回線の安定状況
関東の楽天エリア内自宅での利用になりますがゴールデンタイムでも速度低下は見られずに下り50Mbps以上は維持しております、楽天エリア内に在住の方にはオススメ出来ると思います。




参考になった23人(再レビュー後:7人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

まっすー@さん

  • レビュー投稿数:503件
  • 累計支持数:2089人
  • ファン数:15人
満足度4
デザイン3
携帯性5
レスポンス4
画面表示4
バッテリー4
カメラ5
機種不明画面は非常に綺麗です。
   

画面は非常に綺麗です。

   

【デザイン】
 ケースに入れてない裸の状態で持ち上げにくい。指紋認証センサーや各種ボタンが右側に集中しているため、やや使いづらい。左手で持つ想定で指紋認証センサーを右に配置したのかもしれないが、左にあってほしかった。

【携帯性】
 大きいが、重さはそれほどでもない。ポケットには何とかねじ込める大きさ。168g。

【レスポンス】
 入門機としては上出来。オクタコア2.2+1.6GHz。

【画面表示】
 綺麗。コントラストも良い。採用されているフォントは実に読みやすい。
 6.0インチ有機EL。

【バッテリー】
 3,400mAhでまずまず。
 
【カメラ】
 メイン 約2,400万画素(F値1.7)+約500万画素(F値2.2)+約800万画素(F値2.4)
 サブ  約2,400万画素(F値2.0)
 とても綺麗に撮れる。ここらへんはさすが。

【総評】
 スマホ初心者の方向けスマホとしては良く出来てるほうだと思いますし、廉価モデルながらスペックは悪くないのでサブに持つにもありかなと思います。

 SONYの端末を最後に側面の指紋認証を持つ端末を久々に触ったのですが、感度はあまり良くないですね。また端末の正面右側にあるので、右利きの方にはやや使いづらいです。左手で持って使えるように配慮したのかもしれませんが、右利きの方は右手で端末を最初掴むのだからセンサーは左のほうが良かったかも。ただ、PINも顔認証もあるので、臨機応変に使えます。

 一方、とても残念だったのがUSBがtype-Cじゃなかったことですね。2年くらい前に出たp20 liteですらすでに対応しているのに・・・。

 ただ、画面は見やすいです。特に印象が良かったのはフォントですね。読みやすいです。有機ELのコントラストも綺麗に出ていると思います。あとカメラは綺麗に撮れます。

 コスパを考えると割と良くできた端末だと思います。USBがtype-Cならかなり評価は上がったんですが、デザイン★3の理由はここらへんです。造形美じゃなくて機能美がない。勿体ない。

参考になった9人(再レビュー後:9人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ぴぴぴ3989さん

  • レビュー投稿数:247件
  • 累計支持数:237人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

ヒーロー・ヒロインおもちゃ
114件
0件
ままごと
25件
0件
着せ替え人形
17件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
携帯性4
レスポンス5
画面表示5
バッテリー5
カメラ5
機種不明
   

   

【デザイン】
ゴールドが金という感じではなく、ベージュっぽいゴールドなのでオシャレです。
結局カバーかけるのであまり見えないですが。
【携帯性】
画面が大きく見やすいのですが、その分大きいです。
女性には大きく感じます。男性は手が大きいので大きすぎず、使いやすいと思います。
【レスポンス】
指紋認証がサイドについてるのですが反応も良く、操作性も問題ありません。
現在使っているAQUOS sense2と比較しても指紋センサーの反応がとても良いです。
【画面表示】
画面が大きく、有機ELディスプレイなので今までのスマホの中で1番画質がキレイです!
中でも鬼滅の刃をU-NEXTで視聴した際に、スマホで見てるのにアニメの画質がキレイでびっくりしました!暗がりなシーンが特にキレイで、無限城と那田蜘蛛山の善逸の戦闘シーンが迫力もあり特に綺麗でした。
【バッテリー】
まだメインに切り替えておらず、サブとして使用してますが電池の持ちは悪くないです。
約3,400mAhということなので通勤通学中でも長時間動画再生できると思います。
唯一充電の差し込み口が一世代前なのが気になるところです。
全然苦にはなりませんが。
【カメラ】
画面表示に記載したようにとにかく画質がキレイです!写真を撮ってもデジカメか!っていうくらいキレイで大満足です。
【総評】
サブで動画再生用に使用してますが、とにかく画面がキレイで見てて楽しいです。
6月契約ですが、楽天モバイルのオンライン契約でポイント還元がたくさんあり機種代実質タダだったので何も申し分ないです。
安い価格でこのクオリティ大満足です!

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

前のページへ次のページへ

この製品の情報を見る

Galaxy A7
viibee
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[スマートフォン]

スマートフォンの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

プロフェッショナルレビュー
ユーザーレビューランキング

(スマートフォン)

ご注意