端末+SIMプラン 月々のお支払い目安?
−円
新品 SIMフリー端末価格
−円
月々のお支払い目安は、24か月目までの端末価格、プラン料金、初期費用、特典・割引を基に算出しています。
- 2019年6月1日発売
- 5インチ
- 約1200万画素
- 指紋認証
- おサイフケータイ対応
- 耐水・防水
- 掲載しているスペック情報は、発売日、内蔵メモリ、カラーを除いてXperia Ace SIMフリーの情報です。
- 本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
評価対象製品を選択してください(全9件)
クチコミ対象製品を選択してください(全3件)
クチコミ対象製品を選択してください(全3件)







- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
製品の絞り込み
よく投稿するカテゴリ
2025年8月20日 18:02 [1981294-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
携帯性 | 5 |
レスポンス | 4 |
画面表示 | 5 |
バッテリー | 4 |
カメラ | 4 |
【デザイン】非常にシンプルで、ガラスの1枚板のようなデザインに1眼、フラットな小さいカメラが載っている感じです。カラーは私はブラックを選択しましたが、黒というより藍色に近い色合いでした。廉価機種ながら高級感はかなりあります。
【携帯性】以前のXperiaと同じ小さめのサイズで、なおかつ重量も実測値で150g程度なので携帯性は非常に高いと思います。
【レスポンス】廉価機種ということでそこまで期待していませんでしたが、かなりサクサク動いてくれています。体感的には軽量なゲームなら動いてしまいそうな感じですね。
【画面表示】5インチの Full HD+ ディスプレイです。タッチ精度は良好で、色もかなりきれいに表示されていると思います。ただし、画面輝度は外で暗めだなと感じるので低めかなと思います。
【生体認証】生体認証は電源ボタン内蔵式の指紋認証のみです。精度は高精度とまではいきませんが悪くはなく、ストレスない速度で解除されます。
【バッテリー】2700mAhなので少なめですね。ただまあ1日は持つでしょう。
【カメラ】何度も言いますが廉価機種なので、そこまで良いわけではないです。しかし、どうやらカメラアプリが大変優秀なようで適当に撮っても割ときれいには写ります。
またインカメラは広角になっていて、手をかざすとそれを認識してシャッターを切るなどの機能があります(しかも結構高精度)。謎技術ですね。
【その他】なんか下部のUSB-C端子が刺さりが浅いような気がします。どれを使っても端子部が見えちゃうんですよ。
【総評】この価格帯では最強格と言っていいでしょう。廉価機種というよりローミドルくらいの気持ちで見るのが良いのかもしれません。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2025年3月29日 15:02 [1948565-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
携帯性 | 5 |
レスポンス | 3 |
画面表示 | 4 |
バッテリー | 無評価 |
カメラ | 3 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 6件
- 0件
2024年7月27日 11:26 [1866737-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
携帯性 | 5 |
レスポンス | 3 |
画面表示 | 4 |
バッテリー | 3 |
カメラ | 3 |
【デザイン】
背面パネルがプラスチックと、若干安っぽい。が、全体的に見るとデザインはカッコいい
【携帯性】
誇張かもしれないが、軽すぎて風で吹っ飛んでいきそう。長時間使用しても手首への負担は多分ない。
【レスポンス】
良くも悪くもって感じ(SIMを入れない限りは。SIMカードを入れると何故か劇的に動作が遅くなります。なぜ???)
【画面表示】
FHD+の画面で綺麗です。必要十分かな
【バッテリー】
マルチタスクしたり、バックグラウンドで動くアプリとか動かすと結構早く消費します
【カメラ】
記録用としては必要十分。けど一眼レフ的な使い方をしようとすると物足りないかな
【総評】
サブ端末的な使い方ならほぼ不満は無いと思います。が、SIMを入れて運用するのは私としてはあまりお勧めできません。個体差によるかもしれませんが、私の個体だとひじょーに動作が遅くなります。何故?
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 1件
- 0件
2023年6月14日 02:50 [1725455-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
携帯性 | 5 |
レスポンス | 4 |
画面表示 | 5 |
バッテリー | 5 |
カメラ | 5 |
【デザイン】プラステック製なので安っぽさは否めないが見た目はそこそこカッコ良い。
Z3やZ4のような洗練されたデザイン。
【携帯性】片手操作も余裕なサイズ感。
小さいが縦長ディスプレイと高解像度なディスプレイのおかげで結構見やすい。
【レスポンス】流石に型落ちな上に当時でもそこまで性能が高くなかったためよくはない。
だが他の方も書かれているように最適化が上手なのか思っていたよりは快適に動作した。
Antutuのスコアがこれより高いXperfomaceと比べてもこちらの方が快適だと感じた。
【画面表示】解像度が高いため普通に綺麗。最新機種と比べても遜色ないと思う。
【バッテリー】私の個体は80%以上の個体だがそこまで良いとは言えない。
だが普通に1日くらいは持つので十分だと思う。
【カメラ】廉価機なので期待していなかったがこれが意外と綺麗だった。
とにかく色味がすごく好み。さすがSONY?
ぱっとみだとハイエンド機種とも違いがわからないくらい綺麗に撮れます。
ただシングルレンズなので広角やマクロ・望遠に関しては少し厳しいかな。
【音質】本体スピーカーに関してはステレオでディスプレイの両端から音が聞こえるため普通に良い。
ただ低音などは全然出ないので音楽用途であればあまり向いていないかも。
ただその分聴き疲れはほぼしない。
イヤホンジャックからの音質はSONYでハイレゾ対応だけどちょっといいかな?くらい。
【総評】ワールドモバイルで3300円だったので衝動買いしたが想像以上に良かった。
動作も安定しているしサイズ感は完璧だし性能もそれなり良いし、、、
気に入ったのでこれからメイン機として使うつもりです。
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2023年6月10日 17:53 [1724408-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
携帯性 | 5 |
レスポンス | 2 |
画面表示 | 2 |
バッテリー | 2 |
カメラ | 3 |
【デザイン】とてもいい、あまり安っぽく見えない
【携帯性】とてもいい、このサイズはもう出ないのでは無いでしょうか
【レスポンス】これはよくない。
ただし、スナドラ630搭載機にしてはアプリの起動などは早いです。
他の630機と比べても明らかにこのスマホは動作が早く軽快です。
あくまでも同性能の機種と比べたら、の話ですが。
【画面表示】結構キレイ、ただ液晶の質が悪いのか経年劣化で黄ばみが出てきました。
【バッテリー】持ちはよくない
【カメラ】普通、暗所は弱い
【総評】思っていたほど悪くないです。
今更使うかと言われれば使わないですが、スナドラ630機の中ではかなりまともです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2023年5月1日 14:28 [1709955-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
携帯性 | 5 |
レスポンス | 4 |
画面表示 | 4 |
バッテリー | 4 |
カメラ | 3 |
【デザイン】秀逸
【携帯性】良好
【レスポンス】普通
【画面表示】普通
【バッテリー】今一
【カメラ】普通
【総評】サブ機で使用していました。
昨今の大きな画面に比較し小さ目ですが、逆に手のひらにきっちり収まるので良いと思います。液晶もきれいですが、バッテリーの持ちが今一です。写真画質もこだわりが無いので普通です。ただアウトカメラには動画の手振れ防止機能が付いているとのことでしたが、たまに失敗することがありました。総じてレスポンスも問題なく何よりもSONYブランドです。高級感もあり些少な不満はあるにせよ良い機種だと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2023年3月19日 09:00 [1693670-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
携帯性 | 5 |
レスポンス | 3 |
画面表示 | 4 |
バッテリー | 5 |
カメラ | 3 |
2020/4に購入し、2年ほどメインとして使用。その後は家で動画を見るためのスマホとして使用。
【デザイン】
かわいい。色味がちょうどよい。最近のスマホは落ち着いた色が多いのでこれぐらい明るい色も出てほしい。
【携帯性】
昨今のスマホに比べると非常に軽く、寝ながらスマホを見ても腕が疲れにくい。サイズも小さくズボンのポケットなど余裕で入るのがありがたい。
【レスポンス】
購入して3年ほど経過しているかつ、ハイエンドではないためレスポンスは遅い。ゲームのアプリなどは動かないものが多い。ブラウザで動画を見るのには問題なし。
【画面表示】
画面が小さい割に画素数が多いのできれいに見える。発色も問題ない。(ハイエンド並の画質を求めてはいけない)
【バッテリー】
いたわり充電(?)のおかげか、後に買ったpixel4aより電池の持ちが長い。(pixel4aのバッテリーの持ちが悪すぎるだけかもしれない)
【カメラ】
特に気にしていない。
【総評】
現在(2023.4)メインスマホとして使用するのには無理があるが、家で動画(音楽)専用として使用するにはちょうどよい。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 1件
- 0件
2023年3月7日 14:54 [1690184-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
携帯性 | 4 |
レスポンス | 2 |
画面表示 | 4 |
バッテリー | 2 |
カメラ | 3 |
2021年2月に楽天モバイルで購入しました。
色は薄パープル。綺麗です。ベゼルが上下にしっかりあるのも、むしろ誤操作が起きにくくて今どきの狭小ベゼルより良いかも知れません。
項目別評価はスマホとして使用していた時の実感です。
文字入力がかなり悪く、動きはモッサリ。
バッテリーもほとんど触らなくてもどんどん減るなど、スマホとしてはコンパクトなサイズ以外に良いとこなしだったなと。
総合評価が4なのは今回、機種変更後眠っていたAceを音楽専用のDAP替わりとして生まれ変わらせたためです。
元々DSEE HX、ハイレゾ、サウンドエフェクト(イコライザーやヘッドホン時のサラウンド効果)などの機能があり、メモリ4GB/ストレージ64GBで外付けmicro SD対応、イヤホンジャック有り。
Wi−FiやBluetoothも勿論使え、防水防塵もばっちり。
ワイヤレスならLDACやaptX HDに対応。スピーカーもステレオだったりします。
そのままイヤホンジャックでも悪くありませんが、エントリー機ゆえ少々物足りないので、USB-DACを別途購入してイヤホンを繋いだら音質が格段に向上しました。
アプリは音楽・動画・YouTube以外極力減らし、Xperiaシンプルホームでホーム画面は固定。
アプリが極少になったためか、あれだけ早かったバッテリーがもつようになりました。
モッサリな動きも、音楽や動画の再生操作くらいなら無問題。
なんちゃってWalkmanの出来上がりです。
今はmicro SDに音源を入れていますが、SIMカードを挿せば持ち出し先でもサブスクにも対応可能かと。
こういった用途であれば、中古で購入するというのもアリかも知れません。
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2022年12月16日 13:15 [1658935-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
携帯性 | 5 |
レスポンス | 3 |
画面表示 | 3 |
バッテリー | 3 |
カメラ | 3 |
ヤフオクで4000円で中古を購入しました。値段も考慮してのレビュー。
【デザイン】いいですね。サブとして購入したので目立たず小さいので良いです。
【携帯性】サブスマホとしては理想的
【レスポンス】ゲームなどをするとカクつくという意見がありますがサブとしてなら問題にならないんじゃないかと
【画面表示】綺麗に映ってます
【バッテリー】容量が小さいので長持ちはしませんね。サブなら問題ない
【カメラ】悪くない
【総評】予備の端末用としては実は凄く良いのでは?と感じました。もしくはほぼ電話とラインと多少ネットするぐらいなら問題ないんじゃないかと。中古で購入した上でのレビューです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2022年8月2日 15:40 [1606614-1]
満足度 | 1 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
携帯性 | 3 |
レスポンス | 1 |
画面表示 | 3 |
バッテリー | 2 |
カメラ | 3 |
購入して1年が過ぎた頃から、突然フリーズに見舞われるようになりました。
最初のフリーズはビデオ撮影を7分程度撮影している最中にフリーズしました。その後、起動、再起動の度にスパナマークが出現していますが、使用には問題ないようなので、スルーしています。本当は修理を受けたいのですが、一年経過しての不具合なので、メーカー保証が受けられません。
最近は環境温度が高いとフリーズします。はっきり言って夏場は使い物になりません。また、画面操作もラインアプリで送信ボタンが画面中央右端付近にくるのですが、そこの画面タッチ感度が無反応に近く使いものになりません。さらに楽天リンクを利用するとリンクアプリの不具合なのか通話ができないことがありました。アプリを再インストールしたら通話可能になりましたが、通話機能に不具合が生じるようではこの先不安なため、他社へのMNPを検討しています。
内容がそれてしまいましたが、この端末はソニーが発売していますが、私には本当に残念な端末でしかありません。この先ソニーの端末を購入することはないと思います。
昔使っていたZTE B2016の方がとても快適に利用できました。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2022年6月15日 10:29 [1591674-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
携帯性 | 4 |
レスポンス | 3 |
画面表示 | 4 |
バッテリー | 4 |
カメラ | 4 |
操作性はサクサクというわけじゃないですが悪くないです。
個人的にはとても使いやすい。片手での操作も容易で軽さも調度いい。
スペックは中、容量の大きいゲームをするような人には向いてないと思います。
おサイフケータイや普段使いのアプリをダウンロードする分には問題なく使えます。
電源ボタンに指紋センサーがあり、自然な動作でロックできるところも好ポイント。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2022年3月18日 12:39 [1404353-3]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
携帯性 | 5 |
レスポンス | 2 |
画面表示 | 3 |
バッテリー | 2 |
カメラ | 3 |
【デザイン】
Xperiaでは普通の方だと思いますが、ごてごてしていなくシンプルで好きです。
【携帯性】
片手にフィットする大きさが、この機種に決めた理由です。もっと小さくても良いくらいです。
【レスポンス】
CPU相当のレスポンスだと思います。おごって無いけれど、イライラするもたつきはありません。
→シムフリー版の方で書き込みましたが、文字入力認識がこんなに悪かったなんて気づきませんでした。
前の機種の感覚で文字を入力すると全く上手く変換出来ません。
クチコミをよく見たら、レスポンスの不具合の書込みをいくつも確認出来ましたが、こんなに悪かったなんて思いませんでした。
【画面表示】
普通の液晶画面ですが、必要充分なスペックだと思います。
【バッテリー】
使用したばかりなので、コレから時間が経つとどうなるか分かりませんが、今は問題ありません。
【カメラ】
使用感良く、好きな色調です。
【総評】
悪い評価のコメントも見られますが、自分は小さいサイズで、それ相当のスペックの機器が欲しかったので、満足する機種です。
参考になった22人(再レビュー後:9人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2022年3月13日 22:09 [1560951-1]
満足度 | 2 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
携帯性 | 5 |
レスポンス | 2 |
画面表示 | 2 |
バッテリー | 2 |
カメラ | 2 |
【デザイン】
一世代古いデザインですが、嫌いじゃないです。
【携帯性】
携帯性が良いと思って購入しました。この点は満足しています。
【レスポンス】
キーボード入力がダメです。
前の機種の感覚で入力すると、誤認識、誤変換が多くて、ストレス溜まります。
この前に使っていたYmobileの京セラ機のAndroidOneX3のほうが全然良いです。
【画面表示】
チョット青みがかった液晶ですが問題ないです。
【バッテリー】
もう少し持つかなぁと思ったけど、そんなに長時間は厳しいです。
【カメラ】
ソニーのXperiaとは思えないレベルで悪いと思います。
【総評】
今更、この機種を選ぶ人は居ないと思いますが、自分が今までシャープ、京セラ、別のXperiaを使ってきた機種の中でも評価最低レベルです。
サイドセンスバーも使いにくいし、まずは文字入力認識が、ダメダメで正しい文章を書き込むのに何度も手直ししなければならないストレスは尋常でないです。
他の機能も劣っているけど、許容範囲なのに残念です。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 1件
- 0件
2022年3月10日 14:08 [1559871-1]
満足度 | 2 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
携帯性 | 4 |
レスポンス | 2 |
画面表示 | 3 |
バッテリー | 3 |
カメラ | 3 |
使用して2日目。
Xperia XZ2 Compactが壊れたので、保険適用で購入しました。
不本意でしたが同機種が品切のために提示された2機種のうち、携帯性だけがマシなこちらを消去法で選択。
ゲームアプリを以前は4つ。今は2つ。他のアプリも以前の2/3にくらいしか入れてません。
気のせいでしょうか。このレスポンスの悪さは。ゲームをしたら顕著です。イラつきます。すでにもう、買い換えたいくらいです😢
参考になった22人
このレビューは参考になりましたか?
2022年2月8日 14:33 [1549116-1]
満足度 | 2 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
携帯性 | 5 |
レスポンス | 2 |
画面表示 | 4 |
バッテリー | 2 |
カメラ | 無評価 |
使ってるXPERIA XZ2を修理に出したら、代替機で来たので使ってみた感想です。
【デザイン】○
昔のスマホを思い出すデザイン。これはこれで良いと思います。
【携帯性】◎
やや厚みはあるも、片手で操作可能なサイズなので携帯性は良です。
【レスポンス】×
致命的な欠点がこれ。レスポンスが悪く、タップに対しワンテンポどころか1.5テンポ遅れて反応するため誤操作につながる。たまにホーム画面のアイコンが消えてしまい背景画像のみとなる(強制終了しないと戻らない)。負荷を掛けていないのに何故か突然の強制終了。スナドラ630の処理能力の低さが原因してヌルサクとは言えず、負荷の掛かるゲームなどをするとカクつき、時には操作さえ出来ないような状態に。
【画面表示】○
液晶トリルミナスディスプレイ。そこまで画質は気にならないと思います。
【バッテリー】△
2700mAhの容量は少ないものの使い方次第。通話やウェブ閲覧、LINEする分には問題なし。YouTube視てても、気になるような減りではない。が!やっぱりバッテリーの容量は大きい方がいい。
【カメラ】ー
スマホのカメラに期待していないので評価なし
【総評】
ミッドレンジモデルという位置付けらしいが、使った感じはエントリーモデルかと思った。何故、もう少し容量のあるバッテリー、もう少し性能の良いスナドラを載せられなかったのか。この機種は通話、LINE、Twitter、YouTube視聴がメインのライトユーザー向けか、サブ機で使うのがベター。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?
前のページへ|次のページへ
新着ピックアップリスト
Samsungらしいミッドレンジスマホ。AIが強化されのも魅力。
(スマートフォン > Galaxy A36 5G SIMフリー [オーサム ライム])5
鈴木啓一 さん
(スマートフォン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
