| 発売日 | 2017年11月2日発売 |
|---|---|
| 画面サイズ | 5インチ |
| 重量 | 148g |
| バッテリー容量 | 2700mAh |
| 対応SIM | nano-SIM |
| メーカーサイト | |
| キャリアサイト |
評価対象製品を選択してください(全9件)
クチコミ対象製品を選択してください(全2件)
クチコミ対象製品を選択してください(全2件)
製品の絞り込み
よく投稿するカテゴリ
2021年9月28日 09:16 [1499861-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 1 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 1 |
| カメラ | 1 |
【デザイン】
特に気にならないが、画面はもう少し大きくできなかったのか。
無駄な余白が多いと思う
【携帯性】
小さめでかばんのサイドポケットにちょうど入り気に入ってる。
【レスポンス】
悪い。
ゲームは軽い程度のものをやるが、もたつくし、起動も遅い。
Web閲覧も挙動がおかしいときがある。
指紋認証も反応悪く、エラーになることが度々でなかなかイラつかされた。
各アプリの起動もすぐには開かない。
【画面表示】
特に可もなく不可もなく
【バッテリー】
悪い。
朝100%で、音楽とWeb閲覧を通勤時間一時間半ほど利用で70%前後まで減る。
そのあとLINEやメールの確認程度でお昼あたりで60%前後
夕方まででだいたい50〜40%
なので職場で必ず充電してから帰ります。
家まで帰り道もスマホを触るのでもたないです。
ちなみに、画面明るさは半分程度にしてます。
各同期などもオフにした状態です。
【カメラ】
悪い。
特に動画は撮れたもんじゃない。
元々カメラはほとんど使わないのであまり気にならなかったが、カメラ使う人は絶対不満だと思う。
【総評】
SHARPは過去にもいくつか使ってきたけど、一番粗悪品かも。
サブ機としても微妙な使い勝手。
おすすめはしません。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年7月5日 14:18 [1469915-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 1 |
| カメラ | 2 |
電池が一気になくなりやすいのと電波が繋がりにくいし、壊れやすいと感じました。
電池はとにかく減りが早くて一気に失くなることもあります。
容量が少なすぎて、アプリもあまり入らず、動画を撮影したら、すぐに容量が失くなります。
薄くて軽いところだけが利点です。
shv40は、sh-rm12やshv39よりも、ずっとWi-Fiの電波がとりずらいです。OCNモバイルONeの旧プランの低速などで使うなら、sh-rm12やshv39の方がいいです。
充電をしている時にガタガタと震えていたら、立て続けに壊れて三つ目なので、充電をしながら揺らしたりするのは厳禁です。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 2件
- 0件
2021年5月31日 17:25 [1458595-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 1 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| カメラ | 2 |
【デザイン】
安っぽさは否めないシンプルなデザイン。
私は大丈夫だったが、背面が加水分解してベトベトになる事もあるとか。
【携帯性】
横幅が割とあるけど全体的き小さめだから特に持ちにくいとかは思わなかった。
【レスポンス】
スナドラの400番台なのでまあ酷いこと
Android9のアップデートが入って更に悪化した。
【画面表示】
IGZOなんでそこらのミドル機の液晶と比べれば綺麗ですね。
【バッテリー】
低スペなのでまあまあ良かったですね。
【カメラ】
AQUOSはカメラに弱かったし、この時期のなんて尚更だからメモ程度に、だと思う。安物中華よりは全然良かったけどね。
【その後】
この端末は良く売れたらしく、私の周りにも3人ほど同じのを使ってる人がいた。でも、機種変更後もAQUOSを選んだのは1人だけだった。他の2人はiPhoneに流れた。私はXperiaにしたが、私はこの機種でiPhoneユーザーが増えるメカニズムを知った。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 1件
- 0件
2021年5月2日 16:52 [1449602-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 1 |
| レスポンス | 1 |
| 画面表示 | 1 |
| バッテリー | 1 |
| カメラ | 1 |
一度壊れ新しい同じ商品と交換されてから最悪。とにかく固まる
本当に新しい同機種と交換したのかすら疑わしい
こんなことされたから、もう2度とSHARPのAQUOSは購入しません
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年5月1日 01:48 [1448697-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 3 |
【デザイン】
senseシリーズ始まりなのでアスペクト比がやや野暮ったい
【携帯性】
デザイン性そのまま
【レスポンス】
悪くはないけど良くもない
【画面表示】
けっこう綺麗
【バッテリー】
流石に初代でも持ちが結構良い
【カメラ】
普通
【総評】
名シリーズとなるAQUOSsense初号機。かんたんホームがこの世代だけ仕様がことなりアップデートもされないのがかなり残念ながら、サブとしてはまあまあ活躍しました。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年2月25日 07:16 [1425120-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| カメラ | 5 |
デザインはシンプルなデザインで良かったです。2色の組み合わせで場所も選ばず使える印象でした。使用感は、グリップの部分がとても持ちやすかったです。片手で持っても使いやすかったです。タッチのレスポンスは早く、FHD画質のディスプレイはとても綺麗で見やすかったです。ですがバッテリーは減りが早い印象でした。総合的にはバッテリーの減りの速さ以外は満足行く評価でした。画面の大きさを気にする人は気になるかもしれません。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年2月23日 17:05 [1424472-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 2 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 2 |
| カメラ | 3 |
|
|
爽やかな緑と白の組み合わせが良いし、ロボクルとの組み合わせがしっくりくる。 |
<7.1>電池の減りが激しくて、うまく把握が出来なかった。普通に使えているけどね。 |
<8.0>ベンチマークのスコアは変わらなかったが(?)、電池の減り方が分かりやすかった。 |
<9.0>スコアは良くなったが、電池の持ちが若干悪くなった。 |
スピードテストでは、普通に使えるぐらいの速さだった。 |
普段はキレイに撮れるが、夜景はボヤけが目立つから向いてないかな…? |
2021. 1/30にワールドモバイルで購入
○2021. 2/ 6にOSを8.0、◎2021. 2/13にOSを9.0に更新
シャープ製のスマホを使って、これで17代目。
使いたかったものがようやく買えたので、早速1ヶ月掛かってのレビューをまとめて書き上げた。
【デザイン】
シンプルなデザインとさっぱりした色合いと2色の組み合わせで持ちやすい印象だった。
欲しかった緑が買えたけど、UQの水色やdocomoの紫もどれも爽やかで捨てたがった。
だが、赤は個人的に無いかなー
【携帯性】
片手で使えるのは許容範囲で、グリップ感があって持ちやすかった。
【レスポンス】
普段は早く使えるけど、電池が無くなるぐらいになると、ゲームが使えないほどもたつきが目立ってしまう。
前回触ったsense2と比べて、若干もたつきが多いかなと。
【画面表示】
sense2と同じく、FHD画質のディスプレイは普通にキレイだった。
【バッテリー】
中古品を買ったので、バッテリーの劣化が目立って序盤は減りが早い。
電池が少ない状態で再起動すると電池がすぐ無くなることがあるけど、放って置いたら残りが復活するという不思議な現象が嬉しいところなんだけれども。
<7.1>
○1日目・有線イヤホン・長エネスイッチ使用:100→65(-6)→50(-1)→0% ※実質5時間使用(2+1+2時間)
○2日目・Wi-Fiテザニング:100→82(‐8)→70(-3)→49% ※実質5時間使用(2+1+2時間)
○3日目・Bluetoothテザニング使用:19→9(+14)→18(-1)→0% ※実質6時間使用(2+1+3時間)
●4日目・BT通信&イヤホン使用:100→44(-8)→0(+23)→0% ※実質4時間使用(2+2時間)
●5日目・ Wi-Fi通信&イヤホン使用:100→46(-8)→21→0% ※実質3時間使用(2+1時間)
<8.0>
●1日目・Wi-Fi通信&イヤホン使用:100→51→37(-2)→0% ※実質4時間使用(2+1+1時間)
●2日目・BT通信&イヤホン使用:100→44(-1)→20→0% ※実質4時間使用(2+2時間)
○3日目・有線イヤホン・長エネスイッチ使用:100→76(-1)→65(-1)→0% ※実質5時間使用(2+1+2時間)
○4日目・Bluetoothテザニング使用:100→94(-2)→85% ※実質2時間使用(1+1時間)
○5日目・ Wi-Fiテザニング:84→66% ※実質2時間使用
<9.0>
●1日目・Wi-Fi通信&イヤホン使用:100→47(-3)→27(-2)→0% ※実質4時間使用(2+1+1時間)
●2日目・BT通信&イヤホン使用:100→54(-3)→31(-2)→0% ※実質4時間使用(2+1+1時間)
○3日目・Bluetoothテザニング使用:100→83(-1)→76(-1)→54% ※実質6時間使用(2+1+3時間)
○4日目・Wi-Fiテザニング使用:53→41(‐1)→31(-1)→0% ※実質5時間使用(2+1+2時間)
●5日目・ 有線イヤホン・長エネスイッチ使用:4時間使用
※●Pokemon Goをやりながらの使用。
【カメラ】
夜景は普通に撮れたんだけど、ボヤけが何点か目立つ。
【総評】
この機種を発表してから気になって、長年の願いが叶うようにようやく買えたんだけど、電池の持ちがネックだったので、お風呂メインで使おうと思う。
次はSIMフリーのsense2やQua phone QZなどのミドルを今年のうちに買いたいと思ってる。
- 比較製品
- シャープ > AQUOS U SHV37 au [ライム×ゴールド]
- シャープ > AQUOS R2 SHV42 au [アクアマリン]
- シャープ > AQUOS sense2 かんたん au [ミントグリーン]
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年1月16日 21:22 [1410439-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 5 |
【デザイン】
シンプルで良い。
【携帯性】
大きさ、重さもちょうど良い。
【レスポンス】
悪いという程でもない。
【画面表示】
良好。
【バッテリー】
特に減りの速さは感じない。
【カメラ】
綺麗に写る。使いやすい。
【総評】
特に非はないですね。
スマホばかり弄ってる人には分かりませんが特に問題なく使えてます。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 1件
- 0件
2020年8月29日 03:39 [1362169-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 2 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 2 |
スマホ黎明期のSH05から始まりGz、Xperiaウルトラ
そして使い勝手が良かった
ガラホに移民していたのですが
ガラホのLINEアプリサポート終了で
急遽安くて使えるスマホを探しこの端末に
【デザイン】
GZやトルクみたいなイカツさや
ウルトラや昨今の折り畳み式のような大きさもない
シンプルなデザイン
【携帯性】
思ってたよりもコンパクトなのでポケットに入れやすい
また3年前のスマホだがUSBがtypeC対応なので
現行のタブレットやスマホとケーブルの共用がしやすい
【レスポンス】
wifiがそもそも2,4Gしか対応出来ないので
高速通信を要求する3Dゲーム等には不向き
あと文字フリック入力がしづらく
しめじ化する人多いのはわかる気がする
【画面表示】
さすがAQUOS
綺麗と言いたいところ画面サイズが
あまり大きくないので
そこまで体感で感じない
【バッテリー】
ハードに使わなければ充電して2〜3日持つ それで充分
【カメラ】
思ったよりは使えると思う
ハイスペ一眼などで撮るような領域を求めてないならば・・・
また急遽仕事などで使う場合どうせメールなどで添付する場合は圧縮するし
ただ、ガラホの時も起きていたが
シャープ特有のくせなのか白ボケしやすい
これはダメなところ
【総評】
中古マーケットで軽く一万で切るような端末の中で権限弄らず
出荷時のAndroid7からAndroid9までosのアップデート可能な
端末はそうそうない気がする
確かにハイスペックではないがテザリングやおサイフアプリなど
必要な機能はあるので充分使えると思う
【追記】
3年前のスマホなのでケースはすぐすぐ手に入らないと思うが
緊急で間に合わせたいなら
あくまでも自己責任ですが
縦横比や厚みがiPhoneXと近似してるので
100均のソフトケースがミラクルフィットします
はまったときは変な笑いがでてしまった位です
ただしイヤフォンジャック、背面カメラ、側面スイッチはかぶさるので
加工が必要です
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2020年8月16日 09:26 [1358395-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| レスポンス | 1 |
| 画面表示 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| カメラ | 2 |
中学生の子供用に購入したが子供から容量すぐいっぱいになるとクレームがくる。その対象で操作するがとても使いにくい、まずデータが内部ストレージにすべて入るので内部ストレージがすぐいっぱいになる。フリーズ多い。sdにデータ移動の方法がわからない、説明書通りにしたが途中から違う画面になる。
普段iphone使いの自分からしたら、色々とストレスが多く自分用ならすでに破壊レベルに使いにくい。そら売れんはこんなスマホ。
参考になった25人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 1件
- 0件
2020年7月4日 11:10 [1344279-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| レスポンス | 1 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 1 |
| カメラ | 1 |
良い点は機種代が安い。これだけです。
悪い点はいくらでも出てきます。
まず、動作が遅い。
キーボードでの文字入力でフリーズしたり、アプリの起動が遅かったり…。
ゲームもしていますが、軽いゲームでもラグがひどいです。音ゲーとかFPSみたいな重いゲームなんて論外です。
WiFiも2.4しか繋げないし、4G回線でもアンテナ立ってるのにネットに繋がらなくなるなんて当たり前。カメラも暗いわ荒いわでいいとこないです。
今さらこんなの買う人はいないと思いますが、買うだけ損なので別の機種にしましょう。
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2020年5月27日 15:11 [1331770-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 1 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 1 |
| カメラ | 1 |
今使っている機種が故障したため、処分せずに持っていたこの機種に一時的に戻って生活しています。
・ブラウザ開くのに3秒かかるのをはじめ、タップに対する応答の遅さ
・毎日どこかしらで起きる処理落ち
・タップやフリックを受け付けずに文字が打てなくなるバグ
(数字の3,5,6,バックスペースあたりの場所が顕著。)
・スマホが登場する前の携帯電話みたいなカメラ画質
・何本登録しても認証してくれない指紋
・ナビとかを使うと半日で尽きるバッテリー
よくこんなものを使ってたなーと。
参考になった33人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 1件
- 0件
2020年5月3日 18:05 [1324810-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| レスポンス | 1 |
| 画面表示 | 1 |
| バッテリー | 1 |
| カメラ | 1 |
ほんとに買って損しました。ちょっときつめにいいます。
デザイン・・・シンプルで、悪くないが別に魅力とはいえない。
携帯性・・・これも魅力というほどずば抜けてない。意外と重い。
レスポンス・・・最悪。動画ちょっと見てるたけですぐ止まる。再起動したり最適化しても無意味。ゲームなんてしてらんない。毎日ストレスがたまる一方です。もう一度いいます。最悪です。「AQUOSは速い。高速スマホ。」とか宣伝されていましたが、全くの嘘です。
画面表示・・・特に魅力とはいえない。
バッテリー・・・全然使ってないのにすぐ充電なくなる。充電が20パー切った後の減りが速すぎる。これもひどい。
カメラ・・・カクカクしすぎて、撮りたいものが取りずらい。ボヤける。
総評・・・買うだけ無駄。ほんとにスマホを使わない人向けかな。短期間の間に合わせとか?間違いなく学生や若者には向いてない。
参考になった31人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2020年4月27日 15:26 [1166452-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| カメラ | 5 |
【デザイン】
使用して1週間くらいで、マット質感の樹脂コーティングがペリペリと剥がれ始め、どんどん広がりとても汚らしくなっています。だからと言って全て剥がそうとしても、なかなか難しい。
欠点、というよりも、最早、欠陥品でしょう。
【携帯性】
大きすぎず小さすぎず、ちょうど良い大きさです。
【レスポンス】
前が、レスポンス最悪のSH-02Jだったので、それと比べると天国です。
【画面表示】
あまり良し悪しは分かりませんが・・・(笑)、綺麗な表示だと思います。
【バッテリー】
ハードのせいなのか、ソフトのせいなのか、時々どんどん減るときがあります。
再起動すると、直りますが。
一時期のIGZOよりも、持ちが悪くなっている気がしますね。
【カメラ】
特に問題なし。撮りますが画質にはあまりこだわらないので。
【総評】
ボディのコーティング剥がれさえ無ければ、ここ最近のスマホで最高の機種です。
さっさと剥がし切りたいのに、それも難しい。
ライトユーザーには、良いスマホです。
追記
1年半ほど使って・・・
ゲームには使っていないのですが、動作がかなりもっさりしてきました。
文字入力にはまだ支障は出ていませんが、
入力自体が立ち上がらなかったり、スリープ中に立ち上げたら、またすぐに落ちたり。
毎日ガンガン使う人にはやはり不向きなのかもしれませんね。
参考になった16人(再レビュー後:6人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
新着ピックアップリスト
(スマートフォン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス















