arrows We3 レビュー・評価

満足度：3.63

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象17件 / 総投稿数17件

1. 5 18%
2. 4 47%
3. 3 18%
4. 2 12%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.16	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.96	3.96	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.54	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.01	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.89	3.75	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.32	3.93	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

arrows We3 M09 64GB SIMフリー
arrows We3 M09 128GB SIMフリー
arrows We3 F-52G docomo
arrows We3 FCG04 au

arrows We3 M09 楽天モバイル

[なかの たかゆき]

2026年10月22日 07:53 [2041228-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	2

進化した1円スマホ

【デザイン】
良くも悪くもシンプルで大人しい見た目。
【携帯性】
小型軽量なので持ちやすい。
【レスポンス】
先代のarrows we2よりベンチマークのスコアは低いのだが、なぜか普段使いのレスポンスはwe3のほうが体感できるレベルで良い。we2は引っかかりやプチフリが多発しはっきり言って使用に堪えないレベルだったが、we3はそういうことは起こらず、だいぶ快適に使えるようになったと言えよう。moto g64yやg66yに近い操作感。ただあくまで所詮1円スマホなのでサクサク操作したい人には性能不足。
【画面表示】
普通に綺麗。
【バッテリー】
普通。
【カメラ】
この価格はそんなもん。
【総評】
we2から普段使いの快適性が大幅アップ。スピーカーもステレオになって選んではいけないスマホから最低限は使えるスマホにパワーアップしたと言えよう。

[kelokelo1953]

2026年10月11日 04:28 [2040028-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	1
バッテリー	2
カメラ	3

まさに欠陥品である！

発売早々に『ドコモオンラインショップ』で\22,000で購入した。
旧機種よりデーター移行してすぐに下記の異常現象が出た。
すぐにdocomoインフォメーションへ機種交換を要望したが聞き入れない。

�@「ドコモメール」の新着（赤）マークがついたまま消えない。バージョン更新を待たないとダメと言う。
�A「画面の自動回転」をOFFにしても、画面を明るくす度に「回転を問う表示」が出て、横画面に変わる。
�B 音楽を聴く際に「Bluetooth」の音が途切れることが度々ある。
�C micro SDカードのメーカーによって読み込まないことがある。

[tomitomi24]

2026年10月3日 17:53 [2039231-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	5

良い

これ、エントリースマホ？そもそも何がエントリーでハイエンド、ミドルクラスとか意味不明やけどね。じいさん、ばあさん、小中学生がiPhoneの最新機種使う時代。使いこなせてるんかな？やけど。we3GEOで14800円で購入。まだ、販売から4カ月？前所有者が嫌で売りに来たのか？カネに困ってか？左上に1�o程の傷がありますが新品同様です。
画質TFTだけど鮮明に綺麗です。サクサク動きます。バッテリー。最高ですよ。本体はプラスチックだけど高級感あり、ブラックと言うよりガンメタ。昔の車、GTRスカイラインみたいです。
カメラ、かなり画質良い。この機種かなり評判良いらしいですね。120MHzも滑らかです。グーグルピクセル6か迷ったけどこちらを購入。ピクセル6は90Hzなんで。we3はイヤホンジャックあり、ステレオスピーカー。で、音が良過ぎです。
iPhoneも使った事ありますがこんなスマホがハイエンドで10万20万も？価値観なんで馬鹿らしいと自分は思うんでね。ブランド金額だとね。

we3は少々重いです。でもエントリースマホではないですね。かなり良いと思います。ARROWSの最高傑作品やないでしょうか？この価格ではね。

[イトウ_01198300]

2026年9月28日 20:53 [2038436-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	3

画面が明るくなった（We2から買い替えで）

ahamoでオンラインにて購入しました。回線契約(MNP)とセットで
割引価格で購入することができました。
お安く買いたい方はドコモが比較的安いのでお勧めです。

自分はWe2からの買い替えですが、最大の進化として
画面の輝度が明るくなりました。さらに画面解像度が
We2(1,560×720)だったのが We3(1984×900)にアップしておりますので、
きめ細やかに映るようになりました。これが一番の変化だと思います。
また視野角も広い感じなので、斜め角度から見ても暗くならずに見やすい
感じです。

動作感のほうですが、いわゆるエントリー機ですので
あくまでそれなりです。とくにキャリア販売されてる機種はRAMが4GBなので
結局はエントリー機の域を出ない、という感じではありますね。
できればRAM８GBのSIMフリー版が欲しいところなんですが、
いかんせん価格が高いです。

We2に無かった機能として左側にアクションキーという物理ボタンが
追加されました。個人的には不要ですが、よく使うアプリなどを割り当てて
ボタン一発で起動させたりして使うことができます。

全体としてとくに悪い感じがしない機種なので、総じてお勧めしていい機種だと思います。
自分はドコモ版を購入しましたが、まぁ余計なアプリがわんさか入っております。
それが煩わしいという人もいるかと思いますので、やはりお金を出して
SIMフリー版を買ったほうが後悔はしないかなと思います。

[kwajalein]

2026年9月22日 01:09 [2037645-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	2
カメラ	2

WiFiテザリング使う予定の人は、要注意。

使用感は、エントリーモデルとしては悪くない。
電池のもち、意外と悪い。本体結構暖かくなる。
WiFiテザリングが時々が切れる。
WE3の画面点けてすぐアプリいじると、切れる。
いろいろ調べてみたら、故障ではなく、性能限界らしい。
アプリが重い通信を走らせて、モバイルの電波が高出力になって、内部の安全装置が働くらしい。

[mitiki]

2026年9月8日 21:56 [2036075-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

ありがたいです。

ドコモF51Bから機種変更しました。
若い人とは使い方が違うと思いますので参考になるかどうかわかりませんが・・。
【デザイン】
ライトブルー色がキレイです、透明カバー使用なのでそのまま見えて気に入っています。
黒もベタ黒でなくガンメタ風だったので迷いましたがこっちで正解でした。
電源と音量ボタンの配置が全機種と逆になったので戸惑います。
【携帯性】
全機種より一回り大きくなり側面も丸みから角っぽくなって感覚的に厚くなり重量も重くなりました、私的にはここまで大きい必要はないので少し不満です。
【レスポンス】
全機種より確実に良くなった気がします、同じゲームでも動きが違います。
【画面表示】
画面が明るくきれいになって格段に見やすくなりました。
【バッテリー】
まだ使用期間が短いのでわかりませんが減りは遅い感じがします。
【カメラ】
たまに普通に写すだけで凝った写真は撮りませんので十分です、普通にきれいに映ります。
【総評】
スピーカー再生音がステレオになったみたいですがスマホを横にして動画を見ることがほぼ無いのでもったいないです。
少ないと言われるストレージ容量も写真や動画や音楽などはSDカードに入れているのでたぶん大丈夫だと思います。

これがドコモで22000円（税込み）です、年金生活者にはありがたいです。
子供の初めてのスマホとか普通の年配者のスマホはこれで問題ないのではないかという気がします。

[しんご2525]

2026年9月7日 22:17 [2035937-1]

満足度	3

デザイン	無評価
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

ミドルを買え

エントリースマホとしては最上だと思う。
カメラ、ディスプレイ、レスポンス、何をとっても最上。
しかし、それはあくまでエントリーの中ではなので、この値段ならミドルを買うべき。
エントリーでは最上ではあるが、引っ掛かりは多く使いにくいです。

[げんきなもり]

2026年9月2日 19:13 [2035138-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

コストパフォーマンスは意外や意外最高

未使用品を22800円で購入
we2を使用してましたのでcpuが落ちたので期待してませんでしたが、→120Hzのディスプレイと仮想メモリ8ギガプラスて計最大12ギガにできるので
レスポンスの不満はまるで無し
64ギガロムは不満だがこの大きさで5000mAバッテリー意外とや意外でした。
不満なし、コストパフォーマンスは最高でした
しかし、8GB 128GBバージョンは5万以上するのでそれが欲しかったが残念

[アシクオ]

2026年7月23日 09:36 [2029862-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	無評価
カメラ	無評価

自分には64GBはきびしかった

【デザイン】
かっこいい
【携帯性】
他のスマホとかわらないと思う
【レスポンス】
おおむね反応が良いと思う。
【画面表示】
きれいです
【バッテリー】
電力消費する前に売りにだしたので、評価なし
【カメラ】
撮っていないので、評価なし
【総評】
自分にとっては、容量64GBは少なかった。前に使っていた機種が128GBで、これを購入する前に容量のことを全く気にしていなかった。前の機種からアプリとデータを移したら、容量が足りなかった。
泣く泣く買って数日で、下取りに出しました。
この理由が、自分の総合評価の全てです。
容量を多く必要としない方には、機能も多く、使いやすい機種だと思います。

文字入力の際、切り替えがあるので、サクサク打てないのがストレス（他の多くのスマホでもこうなのだろうが）

待受画面の解除で、電源ボタンの指紋認証による方法は便利だと思いました

[@とりい]

2026年7月18日 18:26 [2029291-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	4

普通に使える！

【デザイン】特徴は無いけど気にならないデザイン

【携帯性】軽くて軽量です

【レスポンス】エントリースマホとして問題なく使える

【画面表示】綺麗なディスプレイ

【バッテリー】１日持ちます

【カメラ】日常のスナップ写真としては十分

【総評】安くて使いやすいエントリースマホとして十分だと思います

[デジ好きじーさん]

2026年7月14日 11:15 [2028838-1]

満足度	5

デザイン	無評価
携帯性	無評価
レスポンス	無評価
画面表示	無評価
バッテリー	無評価
カメラ	無評価

エントリークラスのスマホとし最良です

　Arrows Weシリーズは、大きさがちょうど良く、シニアにも便利な機能を搭載し、スマホにお金を掛けたくない私にとっては、最良のスマホで愛用しています。
　今回、Ｗｅ２からＷｅ３に買い換えました。理由は、Ｗｅ２の唯一不満だった「画面が外では見えづらい」ことでした。Ｗｅ３では、画面が明るくなり外でも見える様になりました。さらに、電池容量の増加・スピーカーのステレオ対応・カメラの性能アップ・アクションキーの追加など、多くが改善され好感が持てます。
　操作感は、リフレッシュレート１２０Ｈｚ対応とのことで、体感ではＷｅ２より快適になった様に感じます。但し、アプリの起動は少し遅く、これはさすがにエントリークラスです。
　普段、電話・+メッセージ・ニュースや天気予報の閲覧・検索程度しか使用しない私にとっては十分な性能です。もう、これ以上の性能アップは必然的にミドルレンジスマホとなり価格が上がるでしょう。
　Ｗｅ２から、これだけの改善があるにも関わらず２万円代（ドコモ）で購入出来るとは、メーカーの努力に感謝です。

[アイルトン・アレジ]

2026年7月4日 23:42 [2027779-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	4

思ったより良い

サブ機用に買いました。メイン機はミドルクラスの機種を使用してます。

【デザイン】
少し野暮ったい。

【携帯性】
今時にしては。やや軽めで小さめ、持った感じ特段軽いとは思わない。

【レスポンス】
皆さんこれが気になると思いますが、予想してたよりはマシです。
確かにワンテンポ遅れるような感じはしますが、ゲームをやらないのなら、使うのはそんなに苦にならないと思います。
もちろん、iphoneやSnapdragon 8 Eliteの機種を普段使ってる方は、この機種は向いていません。

【画面表示】
液晶ですが明るいです。この価格なら非常に評価します。

【バッテリー】
まあローエンドなんで、そんなにバンバン減りません。
充電速度は体感ですが遅めです。

【カメラ】
シングルカメラですが、普段の記録用なら問題ありません。
動画はおまけ程度に考えた方がよいです。

【総評】
22000円で買えるので、この価格なら全然ありだと思います。
もちろん使う人は選びますが。
現状、ローエンド帯のスマホとしてはコスパ的にも一番おすすめです。
ただ、ドコモ版なので諸々のアプリはうっとおしいです。

[トランスマニア]

2026年7月4日 13:45 [2027701-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	2

一番オススメ出来る１円スマホ！

【デザイン】
シンプルで悪くない！

【携帯性】
無駄に大型化してる中でも比較的コンパクトサイズで交換が持てる！

【レスポンス】
120HZ駆動にも一応対応してるみたいで更に、仮想メモリ拡張機能を使えば悪くない！

【画面表示】
他の上位機種と比べると日中の外では暗く感じます！

【バッテリー】
5000なのに安いエンジンで制御が微妙な事も相まって思った程良くない！

【カメラ】
普通のレポートレベルなら十分使えますが広角無しで接写もイマイチなのが残念！

【総評】
新製品ですがdocomoは早速、他社からのＭＮＰで一括１円で買えます！もちろん直ahamoもＯＫ！docomoユーザーが１円で買うには、一旦他キャリアへＳＩＭだけ乗り換えて現金20000円貰ってからdocomoへＭＮＰで戻ってくれば１円で購入出来ます！
※キャリアショップは本体代金に頭金手数料16500円が上乗せされますから要注意！買うなら頭金手数料が無い家電量販店や出勤イベントを狙いましょう！

[名前はまだないです]

2026年7月2日 21:07 [2027514-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	4

SoCはダウングレードしたが、その他が飛躍的に向上した。

ドコモで1円購入。We2と比較。

【デザイン】
・あまり変わらないが、水滴ノッチからパンチホール型になったため、
　前モデルより良い。

【携帯性】
・前モデルとほぼ同じ大きさ。このくらいがベスト。

【レスポンス】
・We2は本当に悪かったが、
　スペックダウンした割には良くなっている。

【画面表示】
・HD＋以上の解像度もあって、明るさ含め飛躍的に向上。

【バッテリー】
・前モデルよりは良いが、持ちはあまりいい方ではない気がする。

【カメラ】
・エントリー機の割には良い方だと思う。暗所はまだ未確認。

【総評】
・SoCがスペックダウンしたがチューニングが良いせいか、
　そこまでもっさりしていない。
・モノラルからステレオになり、
　エントリー機にしては音は良い方だと思う。
・ゲームしなければ、サブスマホとして十分使えると思う。

[sandbag]

2026年7月1日 08:47 [2027235-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	3

docomoの価格なら妥協範囲。その他の販売価格は高すぎる。

【デザイン】
背面はプラスチック素材ながらマットでサラサラな仕上がりです。
指紋汚れが目立ちにくく、日常使いに適した質感になっています。
前面はパンチホール型カメラを採用し、前モデルのノッチから刷新されています。
安価な端末でありながら、「チープ感」よりも「実用美」を優先した造形で、好感が持てます。

【携帯性】
本体幅は約72.87mmで、ディスプレイは約6.14インチ。
大画面化が進む昨今のスマホの中にあって、片手にしっかり収まる絶妙なサイズ感を実現しています。
重さは188.6gで、スペック上の数値より軽く感じるような重量バランスの設計も光ります。
ケースなしで持ち歩ける堅牢性も備えており、かさばらない点もポイントです。

【レスポンス】
SoCはDimensity 6300で、AnTuTu（v11）スコアは約45万点。
前モデルarrows We2が搭載していたDimensity 7025の50万点を下回り、数値上はスペックダウンとなっています。
ただし、実際に使うとSoCのスペックダウンを覆すほど動作は向上しており、もたつきが明らかに減って快適に操作できます。
SoCがこなれているものに変わった影響かもしれません。
ゲーミング用途には不向きですが、このクラスに求める性能としては及第点以上です。

【画面表示】
ディスプレイはTFT液晶ながら最大輝度1,000ニトを達成しており、ハイエンドスマホと比べても遜色ないレベルです。
解像度は1,984×900（HD+以上・FHD+未満）の特注パネルを採用し、最大リフレッシュレートは120Hzに対応。
設定を「スムーズさ優先」に変更することで多くのアプリで120Hzが維持されます。
屋外の直射日光下での視認性も良好で、この価格帯の液晶としては仕上がりは合格点です。

【バッテリー】
バッテリー容量は前モデルの4,500mAhから5,000mAhへと増量され、1日だったところを2日持つことを目標に設計されています。
約1,250回の充放電後も初期容量の80%を維持する長寿命設計で、電池が劣化しにくい点も長く使い続けたいユーザーには大きな安心材料です。

【カメラ】
メインカメラはソニーLYTIA 600センサーを採用し、センサーサイズが前モデルの1/2.7型から1/1.95型へと大型化しました。
光を取り込む量が増えたことで、暗所や夜景での描写力はワンランク上と言える仕上がりです。
AIがシーンを自動認識して色味・明るさを補正する機能も搭載されており、シャッターを押すだけで自然な仕上がりになります。
一方、動画は最大2K/30fps止まりで、手ブレ補正も強力とは言えず、動画用途では物足りなさが残ります。
広角単眼構成なので望遠や超広角は非対応ですが、スナップや家族写真にはこれで十分です。

【総評】
従来モデルの惜しいポイントを丁寧に改善した完成度の高いエントリーモデルです。
SoCのスペックダウンという懸念点は実際の使用感でほぼ払拭されており、ディスプレイ・バッテリー・カメラの三点強化は日常使いに直結するものです。
ただし、OSアップデートが1回のみというサポート面の短さと、RAM 4GB / ROM 64GB という心許ないハードウェア構成は、スマホをよく使う層にとっては非常に残念です。
あと、ドコモの価格は22,000円と許容範囲ですが、他の販売チャネルの価格が高すぎます。
昨今のメモリ高騰の影響はあるにしても、かなり割高です。
バッテリー持ちこそ優秀ですが、積極的にこの機種を選択する理由は乏しく、OSアップデート期間やハードウェア構成を踏まえると、型落ちの機種を中古で買う方が快適で安心かもしれません。
あまり頻繁に使わないシニア・キッズ向け、または、サブ機や初スマホとしては、まぁありかもしれません。