TTArtisan AF 40mm f/2 シルバー [ソニーE用] レビュー・評価

満足度：4.25

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 33%
2. 4 67%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.59	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	3.85	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.59	4.27	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.25	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[こっこ1130]

2026年1月28日 18:17 [2006408-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

セールの時に買い時です。

【操作性】
絞りがオートから２まで選べて直感的にマニュアルフォーカスが楽しめます。
【表現力】
24900円でこの描写なら普段使いに最適です。
【携帯性】
限りなく小さいです。
【機能性】
絞りが選べるのが楽しいです。
【総評】
Amazonプライムセールで24900円で購入しましたが、純正の50mm f1.8より焦点が早く、駆動音もしません。満足しています。

レベル

初心者

主な被写体

風景

夜景

[J58]

2026年1月27日 00:04 [2006222-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	3
携帯性	4
機能性	4

銀色の遥かな道

同じような不純な動機で手にした45/1.8と	色番号が知りたいほどの「シルバー違い」	シルバーボディにはシルバーレンズが映える、とはならなかった
取付の際に柔らかい？フード。歪みながら装着	最短はフードから330�o。最短を競うレンズでは無い	アップデートはリアキャップ内蔵の端子で

α7では、何故かCにだけシルバーがある。
シルバーといっても上辺だけで、α6xxxの様な全面とか、
他のメーカーのように底面までシルバーではない。

そこへTTArtisan40/2.0のシルバーの情報が。
シルバーか・・・
シルバーボディに一本あってもいいな、という邪悪な心が。
SONY40/2.5はあるが、2.5より2.0の方がいいかな、という邪悪な心が。

価格コムで、Eマウント、フルサイズ、AF、シルバーで検索すると、
TTArtisan40/2.0シルバー、TTArtisan75/2.0シルバー。
この2本しかない(2026年1月25日現在)。
ただ75�oはフードがブラックの様相。

価格も手ごろなので購入してみた。
装着してみると、何か違和感が。

しばらく考えて、理由が分かった。
他メーカー、α6xxxはマウントもシルバー。
前述したように7cは上辺だけシルバーで、
マウント部分はシルバーでは無い。

ボディはシルバー、マウントはブラック、レンズはシルバー、
というまだら模様になってしまうのだ。
切り離されたようにレンズだけ浮いてしまう。

シルバーボディという先入観だけで独り歩きした結果とは言え、
あまりにも考えが足りなかった。悪の栄えた試し無し。
シルバーというだけで購入する人はいないと思いますが、
お気を付けください。

気を取り直すため、40�oでも検索してみた。
SONY、TTArtisanの他にVILTROX、SIGMA、ZEISSがhit。
大御所2本は除くとして、VILTROXも40/2.5というのを出していた

SONYと同様、f2.5なので2.0とは違うが、
最短、倍率、レンズ構成全てでTTArtisan40/2.0を上回っていた。
ただ惜しいことに白はあるがシルバーが無い。
シルバーがあれば、VILTROXを選んでいたと思う。

SONY40/2.5、VILTROX40/2.5、TTArtisan40/2.0と並べると、
SONY40/2.5は比較するにしても、80,000オーバー。
比較するのが人間の本性としても、ちょっと無理がある。

価格差50,000。比率だと優に2.5倍以上。
200万の軽自動車と500万の高級自動車を比較するようなもの。

高価なSONYを別にして、VILTROXとTTArtisanで比較すれば、
TTArtisanは、AFが迷うと踊りだすというのは面白いが、
VILTROX40/2.5になる。

だが、低価格なりの不満点を思うと、
価格的に無理をしてでもSONY一択になる。

SONY40/2.5を持っていながら、
シルバーだからという理由で手にしたので、
偉そうなことは言えないが、
ズームで賄える焦点距離での折角の単焦点、
悔いのある選択は避ける方が良いと思う。

[2yoちゃん]

2025年9月25日 11:28 [1987144-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

よく言われる日本製品と中国製品の比較ができる

この辺りの単焦点レンズとしてはGM50,Ｇ40,35mm F1.8を持っております
GM50は別物として、他との比較としまして本レンズはコンパクトで絞りリングもついておりとても使いやすいと思います
いずれも一長一短があって、本レンズはわたし個人の私見としてですが、良くも悪くも直感的にちょっと違った写りをします
また、テーブルフォトなどもちょっと寄らないかなあとも感じます　他のレンズがよく寄れるのかもしれませんが
各論でいきますと
Ｇ40 寄れる、そこそこコンパクト、繊細な写り、やや明るい
35mmf1.8 なんか綺麗、やや大きい、明るい
本レンズ　 F2.5よりほんの2/3段だけ明るいがの僅かが魅力　そこそこコンパクト　合焦は他と比べるとほんのちょっとだけ遅いかなあと言う感じだが充分早い
むしろGM50より速い
GM35は持っていないが、余りにも重過ぎ、大き過ぎで頻用の焦点距離だが、購入の予定はない
大抵純正レンズわ使用しているが、最近14-24シュナイダー　サムヤン、本レンズ購入悪くない
シュナイダーはかなり良い
夏の旅行ではGM24-70 F2.8�Uとの２本持ち
但し一本だけ旅行に✈️持っていくとすればやはりGM16-35 F2.5�Uかな話はそれましたが
本レンズ中国製はなかなか良くできているが、まだ日本製には及ばないでも充分に満足して使用できる
値段は1/3位なのに
本製品を購入しネットでよく貶されている空母や戦闘機、現状のアメリカより絶対に優れてはいないが、結構良くなってきているかなあと本機で実感

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内