Galaxy Tab A11+ SM-X230NZAAXJP [グレー] レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 20%
2. 4 60%
3. 3 20%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.40	4.32	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.80	4.07	-位
入力機能 入力機能・タッチ操作性は優れているか	3.80	3.83	-位
携帯性 軽さ・コンパクトさ	3.50	3.90	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.40	4.02	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.20	4.27	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.00	3.66	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	4.75	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[村正正宗]

2026年6月25日 03:56 [2026497-1]

満足度	3

デザイン	4
処理速度	2
入力機能	3
携帯性	無評価
バッテリ	4
画面	3
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	無評価

Androidで安価に揃えたいなら悪くはないのかな？

【デザイン】
iPadと比べると長細い。Androidタブレットだから大体長細いけれど
電子書籍などを読むのにはあんまりかな。

【処理速度】
基本もっさり。iPadminiや、Airなどと比べても重いし、iPadProとは雲泥。
最上位機種のGalaxy Tab S11 Ultraも買ったけれど、そちらは流石にiPadなどと変わらない快適さ。

一方でこの機種は、滅茶苦茶重いことをするわけではなく、ウェブブラウジングであるとか
動画を見るとか、電子書籍を読むとか、そういった比較的軽いことをするだけでも
いちいちもっさり感がある。電源落とした場合は、起動も遅い。
元々iPadを使っていたことがない、スマホもエントリークラスしか使っていない、
PCも5年前くらいのものを使っている。とかなら気にならないかもしれない。

【入力機能】
サムスンの入力UIはあんまり好きじゃないのに加えて、処理ももっさりだから微妙。

【バッテリ】
バッテリーの持ちは悪くはないと思う。もっさりとか好きじゃないと書いている位なので
使い込む前に2ヶ月くらいで手放したので、そこまでいいかどうか分からない。

【画面】
長細いのが個人的にはやはり好きじゃない。電子書籍を読むのには向いてない。

【総評】
「軽い用途」なら「もっとサクサク」を期待しすぎてしまっていたのかもしれない。
他のメーカーのAndroidタブレットも店頭などで触って試したけれど
最上位クラス（10万超え）のじゃない限りは、もっさりが多いなと思う。

[ピクトボーイ]

2026年6月13日 08:06 [2024972-2]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
入力機能	5
携帯性	3
バッテリ	5
画面	5
付属ソフト	4
コストパフォーマンス	4

iPadと全体的に比較して見た感想

もともと普段使い・カーナビ用の新しいタブレットとしてiPad A11(11世代)を検討してましたが、金銭的に厳しく少し安価な物に変えようと思いGalaxyTABを選びました。私の主な用途はYouTube・WEB・地図・文章作成・Excel・軽いゲームなので、特別高い性能は不要です。ヨドバシカメラ店頭価格で44,200円でした。

【デザイン】
今時のタブレットにふさわしい、かっこよく洗練されたフォルムです。iPadと並べてみても特にダサいということはありません！

【処理速度】
普段使い用のタブレットとして重い使い方は全くしないので、問題無いと思います。特に文章作成で試した時に文字入力のレスポンス(応答速度)、ファイル読み込みがとても早かったです。以前iPad 第9世代を使ってましたが、むしろGalaxyの方が高性能な気がします🤔

【入力機能】
タッチ性能・ボタン配置は全く申し分ありません。
Bluetoothキーボードとの相性もよく、11インチの大画面だとこれで文字入力が快適です！
iPadには無い魅力としてmicroSD 1TBに対応してるのが素晴らしいです。128GBでも私には充分大容量ですけどね(笑)

【携帯性】
大きさが11インチもあるので、流石に持ち歩くのは面倒臭い感じです。しかし私のショルダーバッグにはすっぽり入り、片手で持ってもあまり疲れないので外出時にも充分対応出来ますね！

【バッテリ】
iPadより優れてる所その2です。長い時間いじっても20パーセントしか減らず、流石7000mAもあるな！と感心しています。

【画面】
画面の比率は16:10なので、iPadより動画視聴やゲームにはピッタリです。液晶の画質も透き通るほど綺麗で、44,200円でも安いぐらいでした。

【コストパフォーマンス】
ここまで性能が良くて出来ることもiPadと大体変わらないのに、15,000円安いのってホントどういう事ですか……？(笑)元々使いたかったアプリ(Simply piano)がiPadにしか対応して無いと思ったのでAndroidタブレットは半分諦めてたのですが、それでも使えると分かった途端一気にiPadを買う気が失せました。

【総評】
Androidタブレットも種類が豊富で高性能な物から安価な物まで揃っているので、みなさんもiPadを考える前に是非検討してください。もちろんGalaxyもAndroidタブレットの定番なのでおすすめします！！

[URGA]

2026年3月31日 23:49 [2015680-2]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	5
入力機能	4
携帯性	4
バッテリ	4
画面	4
付属ソフト	2
コストパフォーマンス	5

2032年まで現役！「OS7年アップデート可」が決め手の高コスパ機

　サブPCとして使っていたタブレット(Lenovo Tab M10 Plus 3rd gen.)のアップデート期間が終了していたので、本製品に買い替えました。Webブラウズやメール、生成Aiチャットなど軽い処理の利用が主です。息子(小学生)とも共用します。

【デザイン】
　選択肢はグレーのみですが、スッキリした見た目で好感が持てます。質感は良いですが、少し滑りやすいので、落下防止のためクリアケースを被せています。

【処理速度】
　これまで使っていたタブレットと比べ、断然良いです。

【入力機能】
　タッチ感度などは問題なし。上位モデルと異なり、Sペン(Samsungの純正スタイラスペン)には非対応である点は注意が必要です。

【携帯性】
　これまでと同等サイズ(寸法、重量)です。大人なら片手で持てます。

【バッテリ】
　室内使用想定なので、あまりこだわりません。公称値で10時間以上使えるようなので十分です。

【画面】
　リフレッシュレートが60Hzから90Hzに向上しました。私(40代)の目には劇的な変化は分かりにくいですが、処理性能の向上と相まって、画面スクロールが明らかに滑らかになったのは実感できます。発色は非常にきれいです。

【付属ソフト】
　Galaxyの独自アプリが多数導入されています。不要なものはほぼアンインストール可能ですが残ってしまうものもあります。また、Samsungアカウントでログインしないと、ホーム画面UI(One UI Home)やキーボードなど、共通機能のアップデートができない仕様なので、セキュリティを維持するにはアカウント作成が必要と言えます。
　加えて、設定の「セキュリティおよびプライバシー」にて「紛失したデバイスを保護」と「アプリのセキュリティ(アプリを保護)」の警告が出続けるのを無効化できません。前者はGoogleの機能と重複する、後者は導入済みのセキュリティソフトの機能と重複するためOFFにしており、警告表示されたままの使用を許容しています。こういったところは、ピュアOSであるGoogleのPixel Tabletの方が良いのだろうと思います。

【コストパフォーマンス】
　コスパは非常に高いです。4万円ほどの普及価格帯でありつつ、発売後7年間(2032年11月30日まで、2026年3月31日現在は6年8か月)のOSセキュリティアップデートが保証されるのは、他のメーカーにないSamsungの強味です。

【総評】
　非常にコスパに優れたタブレットです。ハードウェアが壊れるか、OSのアップデートが終了するまで使い倒したいです。
　息子と共用するうえで「複数ユーザでのログイン機能」があるか心配だったため実店舗で確認しました。Galaxyスマホでは、この機能がオミットされているようでしたので。

【購入理由】
　使用していたタブレット(Lenovo Tab M10 Plus 3rd gen.)は、OSアップデートが2年半で終了することを理解したうえで2023年1月に購入しました。しかし、いざアップデート期間が終了してみると、ハードウェアに問題がないので、買い換えが勿体ないと痛感しました。
　このため、長期でアップデートを提供するメーカーを選定することが、今回の機器選定方針になりました。利用するスマホと同じAndroidをOSとしたタブレットで探すと、Samsung、Googleの2社が候補になりました。しかし、GoogleのPixel Tabletは時期が悪く2028年6月でアップデート期間が終了するため、より長期の保守が見込めるSamsung一択になりました。
　「Galaxy Tab S10 Lite」と本製品で迷いましたが、約1.5万円の価格差に対する主だったアドバンテージが、�@Sペン付属、�AWi-Fi6対応、�BIP42防水・防塵対応であり、私自身の用途では価格差を埋めるほどの必要性を感じなかったため、本製品を選択しました。

比較製品

Google > Google Pixel Tablet Wi-Fiモデル 128GB

サムスン > Galaxy Tab S10 Lite

[RTK78]

2025年12月17日 01:17 [2000135-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
入力機能	3
携帯性	4
バッテリ	4
画面	4
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	5

より進化した低価格のGalaxy Tab

【デザイン】
Galaxy Tab A9＋と大きく変わらないデザインです。グレーなので色味は薄くなっています。

【処理速度】RAM/6GB
Galaxy Tab A9＋は作業メモリが4GBで頼りなかった気もしますが、今回は6GBになったのとデータ保存メモリ（ROM）128GBの空き容量を使用した仮想メモリ（RAM Plus）を利用できます。仮想メモリは2GB/4GB/6GBから選択できますので快適になるのではないでしょうか。

【入力機能】
個人的にサムスンの文字入力は好みではない。日本語フォントも素っ気なくてなんか好きではない。

【携帯性】重さ477g
結構薄いです。TPUのクリアケースを着けてもさほど気にならない。

【バッテリ】7040mAh
大容量バッテリー。25W高速充電対応。
ディスプレイのリフレッシュレートを標準にするとさらに長持ちするみたいです。

【画面】11.0インチTFT液晶
解像度は1920 x 1200 (WUXGA)で、使用する上で特別問題はなく綺麗です。
リフレッシュレートは設定→ディスプレイ→動きの滑らかさ、より設定できます。
最適化（最大90Hzに自動調整）もしくは標準（60Hz固定）のいずれかを選択できます。

【付属ソフト】

【コストパフォーマンス】
安価なタブレットに分類されると思うのでコストパフォーマンスは非常に高い。

【総評】
昨年購入して使ってきたGalaxy Tab A9＋からの買い替えです。
このタブレットはA9＋をブラッシュ・アップした後継機種といえ、エンタメ特化という基本精神はそのままに、より快適に使用できるように改善されています。
特にRAMが6GBになったことや、ROMが128GBになったことは正常進化といえるのではないでしょうか。
microSDカードにも対応しています。

今回もスピーカーの音質は非常に良く、ドルビーAtmos（設定→サウンド→音質とエフェクト）でイコライザーを調整して本当の自分好みにできます。

インターネットブラウズ、メールのチェック、YouTubeなど動画サイト閲覧、音楽再生機能、電子書籍といったエンタメ目的の使用が最適だと思います。
Galaxy Tab A9＋でもじゅうぶんだとは思いますが、より快適に使いたいという方は買い替えても良いと思います。
自分は購入したあとA9＋を売却して17000円位になったので買い替えは実質20000円くらいでしょうか。

個人的に唯一残念なのは、顔認証の精度の低さ、中途半端感です。これはちょっとイライラするレベルです。Face IDに慣れてるから尚更なのかもしれません。
正直、指紋認証ポートつけてくれるほうがありがたい。

[oic5han]

2025年12月13日 07:07 [1999520-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
入力機能	4
携帯性	3
バッテリ	5
画面	5
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	5

比較的安価なGalaxyブランドの高コスパタブレット。

【デザイン】
Webサイト等で確認できるようにとてもシンプルです。

【処理速度】
搭載されているCPUは本機種で初めて搭載されているみたい。
流石にハイエンド機と比較したら動作は重ためだけど、ブラウジングの様な軽い作業をする分には全く不満はない。
４万円を切る価格帯かつ有名大手企業のタブレットと考えると不満はない。
ゲームはしないので評価できません。ごめんなさい。

【入力機能】
特に不具合は感じません。

【携帯性】
流石に11インチなので携帯性は良くないと思います。
でも、薄くて軽いので、大きさ以外はわるくないかな？

【バッテリ】
軽い作業しかしないのでほとんど減りません。
不満ゼロです。

【画面】
価格帯の割にとてもきれい。
価格を考えたら不満はないでしょう。

【総評】
利用用途として、主にブラウジングや音楽•動画鑑賞となります。
かつメインではiPad mini A17 Proを使っておりサブ機運用です。
その為、安価かつそれなりに動いてくれるタブレットが欲しくて購入しました。
結論として、とても満足しています。
4万円を切っており、Galaxyブランドで安心して使えるし。
勿論コスパを追求すれば安価な中華製タブレットも選択肢にはいりますが、やっぱりGalaxyブランドである安心感が良いです。