16-30mm F/2.8 Di III VXD G2 (Model A064) [ソニーE用] レビュー・評価

満足度：4.48

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.48	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.48	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.48	4.27	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.00	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ジャガイモ君]

2025年11月24日 13:39 [1996587-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

自分の用途に刺さる一本

葛飾・水元公園	葛飾・水元公園	猪苗代湖と磐梯山

撮影ジャンルは自然風景・都市風景・夜景が中心で、ポートレート、野鳥、野生動物、スポーツ、イベント撮影はほぼ行わない。
風景撮影で時間や立ち位置に余裕がある場合はFE 14mm F1.8 GMを基本的に使用しているが、登山や旅行など時間とスペースが限られる場面では本製品の利便性が活きる。

これまでに使用した Eマウント超広角ズームの画質を、16-35 GM II を100点とした主観的スコアでまとめると以下の通り。カメラは α7R V。
70点：SONY Zeiss 16-35 F4 ZA
80点：TAMRON 17-50 F4
88点：SONY 16-35 F4 PZ G
90点：SIGMA 16-28 F2.8 Contemporary
90点：SONY 16-25 F2.8 G
92点：TAMRON 16-30 F2.8 G2（本製品）
95点：SIGMA 14-24 F2.8 DG DN Art
100点：SONY 16-35 F2.8 GM II
未使用は16-35 GM I とタムロン17-28程度。
出目金のSIGMA 14-24を除くと、本製品は自分の中では2番手。
ただし用途や好みによって評価は分かれるはずなので、参考程度に。
余談だが、PLフィルターを使わない前提なら14-24 Artは本当に素晴らしい。ただしフィルターを多用する自分には扱いにくい。

【操作性】

癖のない操作感。ズームリングは軽めだがGM2よりは重い。

【表現力】

α7R V（6100万画素）において、F8では全域で非常に高解像。
一方、F2.8では30mm側の四隅がややソフト。
16mm側で補正をOFFにすると樽型歪曲は見られるが、16-35 PZ Gよりは良好で、補正後の周辺画質の低下が少ない印象。

【携帯性】

F2.8通しとしては軽量で、持ち運びやすい。

【機能性】

保護フィルターを付ければ実質インナーズームとして扱える点が大きい。
16-35 GM IIの繰り出し式は、雪景色撮影で雪片付着に気を使いストレスがあった。

【総評】

高画素機でも十分な解像性能を備えつつ、F2.8通し・インナーズーム・500g以下という希少な構成。
SIGMA 16-28よりは価格が高めだが、ズーム方向や前玉の防汚コーティングだけでも、このレンズを選ぶ理由になると感じた。
現状、自分の用途には最も刺さった一本。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景