FUJIFILM X-E5 ボディ [ブラック] レビュー・評価

満足度：4.11

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング33位

集計対象11件 / 総投稿数11件

1. 5 45%
2. 4 27%
3. 3 18%
4. 2 9%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.46	4.52	23位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.81	4.53	36位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.17	4.27	18位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	2.80	4.11	36位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.19	4.25	27位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.54	4.39	14位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.09	4.30	36位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.70	4.41	29位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[kashansan]

2025年10月25日 11:28 [1988741-3]

満足度	3

デザイン	5
画質	2
操作性	5
バッテリー	1
携帯性	5
機能性	5
液晶	2
ホールド感	5

高画素ゆえ　自分の装備にはミスマッチと感じて手放しました。。

出てくる写真についてはキャリブレーション内蔵EIZOモニターCG2700Xにてチェックしています。
具体的環境として２７インチモニターで見ている感想を述べます。
ISO800辺りから高画素ゆえかノイズが気になり出します。
プリントをよくする自分の使い方だと高画素はAPSCセンサーへの搭載は合わない感じがします。
（プリンター：エプソンフラッグシップ機 SC-PX1V、状態はいいと思います）。
レンズも古いものを使用すると眠たいような芯を食ってないような写りになるような感じでこれはまあレンズの性能のせいでしょう。A4プリントをしたのですが、重たいレンズでカチッと撮らないと本来のポテンシャルを発揮できない感じもしました。重たいレンズの装着となると軽いのを求めているのに、重くてでかい装備になっているなあ、となり売却に至った次第です。
あくまで自分の用途に合わず売っただけなんで、感じ方が異なると思います。

自分の使い方は家族で出かけたりした時には、GFX100�Uが風景用、カフェなど移動にはライカM11やフジXE４を持ち込む使い方です。スマホ閲覧・インスタなどでの投稿でしたら無論問題ありません。iphoneでもいいじゃんと言われそうだけど、それをプリントしたくなることもあった時のため。

総じて先代XE4のがむしろバランスが取れてて好きでした（起動の調子が悪くなるくらい使い込んでたので愛着）。調子の悪くなりだした時、XE４を買い替えたくてももう新品は手に入らず顧客が欲しいというXE4のバックオーダーを無視するかのようなこちらのXE5。
相談してたなじみの店でXE5があるよって予約が入ってきたので買ったのですが。
欲しい方はそのうち中古がたくさん出品されるようになると思うので、ゆっくりと値下がりを待つのも手ですかね。

誤解してほしくないのが、自分は富士フィルムの往年のファン。カラーサイエンスは唯一無二。RAW現像なんて下手な素人がやるよりメーカーに任せてこそ、そのカメラ代かと考えています。
(人に見せるためのフォトコンなんかはいじります。)
GFXもごっつい初代から愛用しており、ラージフォーマットの写りのいいレンズ群をあの値段で抑えてた頃のメーカー努力を思い出して欲しいなあなんて思い返します。コストかかるって言い訳はもう２、３周くらい回ってもはやどうでもいいけど、欲しいもののバックオーダーはちゃんと解決するようにしてほしいですね。
うつるんですで写真に誘ってくれて感謝どころか思い出を残してくれて大好きなんですよ、フジ社
頑張ってくれー

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[yataro076]

2025年9月29日 18:00 [1987956-1]

満足度	2

デザイン	4
画質	4
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	2
液晶	2
ホールド感	3

残念ながら

届いて1週間、売却することに決めました。
凹凸のないスマートなデザイン、削り出しの質感、手振れもよく効いていますので、それらは期待通りでした。
一方で気になったのが、
ファインダーを覗いた際の違和感、その小ささと解像感の低さ。「見えづら・・」
視度調整ダイヤルが硬すぎてファインダーを覗きながら回せなかったこと。「メガネが・・」
重さ的に、昔使っていたE-２というよりはProに近い感覚を覚えたこと。「Proでよくね？」
フィルムシミュレーションは軍艦のこんなにいい位置になくてもよく、他の機能を割り当てられれば使い勝手も違ったのにという何か強制されたような思い。防塵防滴も「できるやろ」
これらは六本木で体験していましたし馴染めるだろうと思っていたのですが、いざ届いて他の機種と並べて触っていると、その撮影時に気になる部分を包み込むように立派な外装を纏わせ、そしてそれをミドルレンジ以上の製品と称するための象徴としているように残念ながら見えてきてしまいました。

これまでS5Proから始まり、他メーカーにはない癖、機種ごとに異なる操作感など「なんで？」となりながらも、それぞれの機種が提供する撮影体験や色を楽しませてもらっています。
そしてそれぞれの製品の言わんとすることはよく理解できました。価格的にも他メーカーと較べて頑張ってきたと思います。
そういうフジの姿勢に共感し、APS-Cならでは気楽さ、カメラ好きが作ったことがわかる筐体と撮影体験、出てくる絵、それらのバランスにとても愛着を持っていました。

X-E5が、これから出てくる上位機種とのバランスと、社としての各シリーズのグレード感の引き上げの狭間で、機能は据え置き（あるいはグレードダウン？）ながらも見た目にこだわることで価格帯は引き上げるというところに落ち着いたのだとすればとても残念ですし、先行きが心配です。
外装、デザインは重要ですし、価格もある程度は仕方ないと思いますが、まずベーシックなところを大事にしつつ撮ってて楽しい！カメラを「作って」ほしいと思います。「売る」のではなく。
X-Pro4に期待しています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[１０年寝たろう]

2025年9月5日 12:07 [1983953-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	2
操作性	5
バッテリー	無評価
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

もうフルサイズの時代。Xシステムの終焉を予感しました。

実機を六本木の富士フィルムで確認してきました。
いつものように個人的な見解の辛口のレビューをさせていただきます。

【良い点】
・軍艦部はダイキャストではなく、高級な切削加工で造られていること。
・きわめて優秀な操作性
・スタイリッシュなカメラデザイン
・ISO200くらいまでなら4000万画素の精細な描写が得られる。
・シリーズ初のボディ内手振れ補正機能装備
・コンパクトなサイズ

【気になる点】
・ISO800あたりから、4000万画素記録では画質低下が目立ち始めること。
・ISO1600が4000万画素としては実用的な限界となること。
・ISO3200になると人の顔の描写が厚化粧のように見えてくる。
・ISO3200ですでに相当ノイズリダクションがかかっているように見える。
・デザイン優先の為イマイチなグリップ性

【ISO対応力について】
X-E5のISO対応力が低いので、それがどの程度なのかを手持ちの3機種と比較してみました。
�@X-E3(2400万画素) ISO6400でX-E5のISO1600と同程度。
�Aソニーα7Cii(3300万画素)ISO6400でX-E5のISO1600より高画質
�BソニーNEX-7(2400万画素)ISO1600でX-E5のISO1600より高画質であるほか、ISO6400まで上げた場合の画質落ちがX-E5よりも優秀です。

【画質について】
画質についてはセンサー面積が物理的にフルサイズの約43%しかないことが、大きな画素数アップの障壁となります。
X-E5のフルサイズでは約9300万画素相当となる超高精細なセンサーは、X-TransCmosセンサーをもってしても、高感度対応力が比較した機種と比べて大幅に劣るほか、特に十数年前のAPS=Cのハイエンド機とはいえ、高感度での性能はNEX-7よりも劣るという残念な実写比較の結果でした。

具体的にはAPS-C機種としてはイマドキかなり低い感度のISO3200あたりからかなりノイズリダクションがかかっているように見受けられ、一眼カメラで大事な質感描写が塗り絵のようになり、明らかに質感描写が落ちてきます。最も顕著なのは人の顔で、ISO400くらいでは普通の化粧の厚さと感じるのですが、ISO3200では同じ人の化粧が厚くなったような描写となりました。

かつては高感度に強かったX-TransCmosセンサーも魔法のような技術でなかったようです。

カメラを借り出すことが出来ない為、現時点ではショールーム内の実写画像を無許可で載せると問題が出そうなので後日、画質が同等といわれるX-T50あたりを借りて実写画像をアップします。

【まとめ】
良い点にも書きましたが、このX-E5はコンパクトでスタイリッシュなのに極めて操作性が秀逸であることが良い点です。

ここから先はいつものように個人的な見解ですので、すでにユーザの方はスルーしてください。

X-TransCmoSセンサー4000万画素の高感度時の画質低下の問題点は以前にチェックしたX-T5で気づいていました。
まあ、X-E5の場合はX-T5とは異なり、それほど高感度を求めないような立ち位置のカメラだといのは理解できなくもないですが。2025年の普通の高感度対応力としては水準レベルより大幅に劣るのは残念なところです。

X-TransCmosセンサ−で何故無理して4000万画素にしたのか?
フルサイズですらソニーあたりは3300万画素とか比較的リーズナブルなX-E5に近い価格のα7Ciiが存在しますがローエンド機に4000万画素機は存在せず、しかも平均的な現在のフルサイズ機は2400万画素であり、2機種前のX-E3と変わらないという現在の現実もあります。
それは2400万画素あればそこそこ十分な画素数だからです。

個人的には2018-2023までX-E3を2台メインに使ってきましたが、それは操作性の秀逸さに加えて最もフルサイズ機に近い画質をもっていたから。

10万円強で買えたX-E3と異なり、X-E5は20万円超の価格であと5万も出せばフルサイズ機のソニーα7Ciiが買えてしまい、3300万画素ではありますが、フルサイズ機のため明らかに画質がX-E5より秀逸です。基本感度でも条件によっては一画素一画素の描写が微妙なX-E5にたいして、3300画素と2割少ないものの、一画素一画素の描写がしっかりしているα7Ciiとの画質比較は比べ物にならないといっても言い過ぎではないのが、そこまでは差の無かったX-E3とくらべると残念です。

しかもサイズ感はα7Ciiのほうが一回り程度ボディが大きいだけで、X-E5とくらべたら正直操作性はイマイチですが、フルサイズ機の余裕の画質が得られる方が個人的には価値が高いと感じたので、小さい機材が好きなのでX-E3からソニーα7Ciiに移行しました。

今回も魅力的な機能や優れた操作性を詰め込んだX-E5が、画質が劇的に改善していたら、買うのもアリかと考えていました。
しかし、画質チェックをした上での結論は、これからAPS-Cの機種を新品で買うというのは、個人的な見解としてはもうないなと、このX-E5の画質を見て感じました。既に他社のAPS-C機種はもちろんソニーも例外でなく無いなと感じていましたが。富士フィルムのAPS-Cすらこの画質では、もう買えないなと。

おそらく、ソニーあたりは次のローエンドのα7シリーズは3300万画素から4000万画素超になって、操作性は相変わらずイマイチだと思いますが、同じ画素数以上でフルサイズのため画質面では圧倒してくるでしょう。

個人的な見解ですが、カメラを趣味とするならもうフルサイズの時代。1600万画素や2400万画素のころは余裕の画質だった富士のXシリーズが4000万画素化して少し先の終焉が予感されたX-E5の新登場でした。

あくまで個人的な見解ですが、X-E5の撮影スタイルを愉しむなら、中古のX-E3あたりをこれから選ぶのも十分にアリだと感じました。