Vivobook 16 X1607QA X1607QA-PU165W [クワイエットブルー] レビュー・評価

満足度：1.00

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 0%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 100%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.00	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.00	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	4.00	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	無評価	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	1.00	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.00	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.00	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.00	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	1.00	4.33	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[もがみんの里]

2026年6月10日 20:46 [2024720-1]

満足度	1

デザイン	3
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	無評価
使いやすさ	1
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	1

【注意】通常のWindowsではありません

【デザイン】プラスチック感が強くチープな印象。キーボードも安っぽさが強い

【処理速度】【グラフィック性能】これは中々に良好でした

【使いやすさ】今すぐ買い替えたい

【持ち運びやすさ】思った以上に薄く軽いので好感触。ただし外装の耐久度は気になりそう

【バッテリ】購入直後は更新などが入りバッテリーの消耗が早い印象だが、それでも長持ちするだけのポテンシャルは感じた

【画面】一般的なノートパソコン程度だが綺麗な印象がある

【コストパフォーマンス】ARM板という前提で買うなら悪くないのだろうか？

【総評】購入2日目にして売却を検討中


使用感：

特に記載などは見当たりませんでしたがOS: Windows 11 Home 64bitはARM板と呼ばれる全く別の物となっております
基本的な操作感こそ同じですが、現状だとただの劣化版としか表現できません
本体のスペックを活かすためのツール、ゲーム(steamはインストール可能だが未対応ソフト多数)、特にアンドロイドエミュレーター等は基本インストールすら不可能など、利用できないソフトが多数存在する事を念頭に置いた状態で購入すべきでしょう
長年の実務経験のあるWindowsくんだと思ったら、実際は名前だけ同じで実務資格を何も持ってないド素人を雇うみたいなもんです

以前使用していたノートパソコンが壊れてしまったため、急遽購入したのですが、個人的には大失敗でした
Google日本語入力が使用できないためSNSや掲示板利用にもストレスがかかる
（例えば「じゅじゅつかいせん」と入力した場合「呪術廻戦」と一発で変換できますが、別個で辞書登録を行わないと「呪術回線」と入力されるなど）
ネットサーフィンの時点でストレスフルで自分にはキツイです
ARM版を体験してみたい！　という強い動機が無ければ買うべきではない商品でした

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成