Zenbook SORA 16 (UX3607OA) UX3607OA-GL481BE [ザブリスキーベージュ] レビュー・評価

満足度：4.75

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング5位

集計対象4件 / 総投稿数5件

1. 5 75%
2. 4 25%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.50	4.30	3位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.75	4.28	5位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	4.25	3.98	8位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	4.25	3.70	3位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.00	4.04	9位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.75	3.79	2位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	3.75	3.76	9位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.25	4.11	7位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	4.00	4.33	10位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[かのなのな]

2026年8月26日 16:21 [2029252-2]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	4

16インチでモバイルできます！　

【デザイン】
落ち着いたゴールドで、質感も高い。決してプラスチッキーでは無い。高級感やデザイン、筐体としての完成度はMacbookやSurface proには負けるが、軽量のため、問題なし
【処理速度】
Officeアプリなど、ARMネイティブ対応ソフトは爆速。立ち上がり・シャットダウンも早いが、スリープ運用は十分可能。統計ソフトはIBM SPSS, Prism使用可能。
【グラフィック性能】
動画編集ソフトのEdius pro XがARM対応になったので使用中。問題なし。ダ・ビンチレゾルブはARMネイティブ対応（ほぼ使ってません）。
ゲームが対応ソフトが増えている。COD系の高度なアンチチートシステム使用ソフトはまだ使用できない。多くのAAAソフトもFPS40-60程度で遊べます。バルダーズゲート3, Fallout 4、エルダースクロールズは問題なし。オクトパストラベラーなど2Dゲームは快適。しかし、ゲームに関してはRTXなどグラボには敵わないですね。あと、ARMでも3Dゲームをやればそれなりの音でしっかりファンが回ります。フォートナイトはARMチップネイティブ対応ですよ！！今後はCOD,バトルフィールドなどのFPSの対応を待ってます。
【拡張性】
USB type Cx2, Ax1, HDMI, SDカード、あり。十分
【使いやすさ】
キーボードがやや硬め、薄め。慣れでなんとかはなる。タッチパットは優秀だが、Macbookにはかなわなく、マウス使用。
【持ち運びやすさ】
1.2kg、16インチにしては相当軽い。
【バッテリ】
intel ,AMDより明らかに良いが、バッテリー持ちはMacbook系のほうが良い印象。ハイパワーでファンがブン回れば、snapdragonにしては持たない印象。スリープ時はバッテリーほぼ減らない。Macbook的な運用が可能。
【画面】
16インチで発色良好、リフレッシュレートも120あり、ゲームもできます。
【コストパフォーマンス】
7月になり10万程度値上げ。30万円弱で購入できれば、メモリ48Gを考えれば相当よい。
【総評】
Surface Pro 11世代の進化版。やっとARMマシンをメインにできます。Macbookの様にスリープ運用が可能です。老眼に優しい16インチでモバイルできます。ビジネスメインであれば、決定版と思いますが、私は出張中もゲームをやるので、移動が少ない場合は別のノートPC（gigabite aero x16, 5060）を持っていきます。CODシリーズのARM対応待ちです！！

レベル

上級者

使用目的

ネット

ゲーム

文書作成

画像処理

動画編集

[本吉大吉]

2026年7月13日 08:50 [2028158-3]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	4
画面	5
コストパフォーマンス	4

高いけれどスペック的に○値上げ前に買えてむしろラッキー

キーボード専用カバーを探すのにくろうしました

PC万年初心者としてのレビューです。PC歴はWindows3.1からと長いがあまりメカに突っ込んだ評にはならないのでご容赦。同じような初心者の方向けにはそこそこに参考かなと思います。
価格帯や筐体、および処理性能的には、使ったことはないがおおよそMacBookAir15.3インチ、M5モデルのCTOによるRAM32G、1TBと引き合うくらいか？と思います。
特筆すべきは本体重量で、この16インチでわずか1.2�s。上記MacBook Air15.3インチでさえ1.5�sあるというのに、この軽さは非常に魅力でした。
　
【デザイン】
MacBookそっくりなシンプルで薄いデザインです。MacBookを長らく使っている身分としてはクールな筐体と感じます。

【処理速度】
他の方のレビューにもありましたが、本当に速いですね。ブート後、PINを入力したら1秒でWindowsが立ち上がります。今時の同列機種もおそらく相応の動きと思われるし他の機種と比較できませんが、Intel CPUのラストモデルMacBook ProやAirを使い続けていた身としては、この速さは圧倒的です。ウィンドウを開いたり閉じたりの俊足感も別次元でした。

それからこれも他の方のレビューにもあるとおりですが、購入後のファーストブートでは画面真っ暗状態が出ました。確か再起動をかけたり、本体底部をポンポン叩いたりしたと記憶しますが、そうすると無事Windowsの立ち上がり成功。以来、何度も機器を走らせていますが同じようなトラブルに遭遇したことはありません。Windows11がARMという特殊なOSであるためなのか？などと愚考しています。

【グラフィック性能】
ベンチマークを図ったこともないので細かなスペックはわかりませんが、キビキビ感のすごさからして過重な負担を強いる使い方をしない限り優秀だと思います。

【拡張性】
MacBook Airと同等の拡張性はあるし、他社のノートパソコンで同列価格帯の製品よりは劣るかも、と思います。MacBook Airと比較すると、現行のMacBook Airだと二つあるUSB-TypeCポートが二つ使えるが、本機だと二つあるUSB-TypeCポートのうち片方が給電用として塞がれてしまい、自由に使えるのは一つだけです。だが本機には代替スペックとして逆サイドにカードリーダースロットとUSB-TypeAポートが一基ずつ備えられており、特にUSB-TypeAポートを頻繁に利用する自分にとってはUSBハブを必要とせずに便利です。
よってこの二者だけの比較なら引き分けかと。

【使いやすさ】
操作がキビキビしているので十分使いやすいです。キータッチが多少まだなれきらないのでミスタッチがしていますが、慣れの範囲かと思います。なお他に所有のWindowsのノートパソコンでも生じていますが、文書入力時には突然訳のわからないところにカーソルが飛んでしまいます。
この珍現象はMacBookにBootCampによって搭載していたWindows（10）でも同じように起きていて（Mac0Sでは起こらない）、Windows特有のバグか何かかとも思います。なんとか治ってくれないかとネット検索しながら悪戦苦闘中です。


【持ち運びやすさ】
2�s超のMacBook Pro16インチを苦労して携行していたので、この1.2kgに圧倒されます。もっと軽いノートもあるはずですが、同じような性能・スペックでこの重量なら、もうMacBook Proにはもどれません。

【バッテリ】
電源チャージせずに長時間の使用は経験していないのでなんとも言えません。急速にバッテリーが消耗するような使い方でない限りは大丈夫だと思います。

【画面】
グレア過ぎるくらいにグレア、と思います。ノングレア処理のフィルムを画面にかぶせていますが、それでも反射は出ます。ただ逆に言えばそれほどに見事な画質ともいえると思いますし、あとは慣れにかかるかもしれません。


【コストパフォーマンス】
高いことは高いですね。半導体不足の折に最近大幅値上げがあり、45万円くらいになってしまっています。性能を見込んで損益が引き合うかどうかは思惑次第かと。

【総評】
この6月後半からPCが大幅な値上がりを見せていて、本機もすでに10万円ほど高値がついていますから、なかなか財力に余裕がないと手が出ないかもしれません。
ただ10年20年、あるいは30年のスパンでみるとMacもWindowsPCも30万50万と非常に値段の張る時期がありましたし、それに比較すればここしばらくは値段の安い状況が続いていたとも感じられます。
MacBookからの乗り換えで今回は本機を購入してみましたが、スペックの高い製品になると十分Macに肉迫しているのではと思います。

ただし堅牢性についてはやや疑問が残ります。上のとおり初Bootでは異様な暗闇とファンがフル回転するようなシャーという音が鳴り止みませんでした。
サポート体制にしても、とくにAppleや日本の大手メーカーなどと比較した場合、あくまでも他の方のレビューで見る限りは少なからず雑な対応があるようにもとれます。耐久性・経年性についてはMacBook並みにいけるかどうか、上のようなバグが現れるようだと疑問が残っているところです。

他、WindowsのARMを改善している途上ということで、Officeなどほとんど純正Windowsと遜色ないソフトの使用ができるといわれ、それが今回購入のきっかけの一つです。
ただし100％かといえばそうでもなく、確かOfficeなどメジャーなソフトでは不都合はありませんが、クラシックペイントなどにそういう確認はしています。よってある程度ギャンブル的な選択肢かもしれませんが、個人的には持ち運びやすくて気に入っています。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[roha2]

2026年6月26日 21:24 [2026679-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	3
画面	3
コストパフォーマンス	4

高いクオリティのWindows Armデバイス

このデバイスは非常に魅力的だと思います。
Windows Armは昔登場時に一度使った経験がありますが当時は互換性の問題でまともでパフォーマンスを発揮できなかったと記憶しています。

久しぶりに、Soraの広告を見て、非常に軽いながら高スペックであったので買ってみました。

受け取って最初のWindowsセットアップ時にほかの皆さんも指摘したWifiがうまく接続されない問題がありましたが、何回か試したら無事通りました。

その後、実際に業務で使っていますが、Windowsでありながらも非常に早くてサクサクしています。メモリーも48GBなので不足なく、Chromeタブを数十個開いても問題ないのでうれしいです。

外装は最初ゴールドということで若干心配でしたが、綺麗に仕上がっており、プラスチックに近い感触ではありますが、質はあるような感じです。指紋などつきにくい素材であることもありありがたいです。キーボードもかなり打つ感覚はよく、不満はないです。

バッテリーは実際の私の使用環境（開発業務をしていますが、メインの開発はサーバーでしているのでクライアントだけです）では6時間は持つ感覚です。単純に動画視聴だけだともっと長引くイメージですが、16インチだと画面消費電力もあるので実際の時間は広告よりは少ないです。

短所は、私だけかもしれませんが、発売されたばかりなのか、時々Wifiが遅くなったりする場合があります。Windowsセットアップ時に接続で止まったのも関係しているかもしれませんのでドライバーの改善があることを期待しています。また、画面がかなりグレアよりなので、反射が激しいです。私は低反射フィルムを張り付ける予定です。また、上述したバッテリー時間も少し残念ではあります。

総合的に、Windows ARMの中でかなり完成度の高く、パソコン価格が高騰していく中で、良い選択肢の1つだと思います。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

[コヤマタカヒロ]

2026年5月31日 21:11 [2023378-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	5
コストパフォーマンス	4

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

16型OLEDを搭載しながら約1.2kgを実現したArm系ノートPC

ザブリスキーベージュのボディ。セラルミナムの独特な質感が魅力。	キーボード面。84キー日本語レイアウト（バックライト搭載）を採用。	Arm系のプロセッサを採用
USB4ポートを2基搭載し、外部機器の拡張性も高い。Type-A端子は右側。	付属のACアダプターは130W出力。

16型OLEDを搭載しながら、重さ約1.2kgを実現した超軽量のモバイルノートPC。独自素材「Ceraluminum（セラルミナム）」を採用したボディは、金属の剛性とセラミックの質感を兼ね備えており、従来のノートPCにはない手触りと高い耐久性が特徴だ。
メーカーより製品をお借りして試した。
最大の特徴が、CPUにQualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100を搭載すること。18コア構成で最大4.7GHzで動作し、NPUは80TOPSの演算性能を持つ。Copilot+ PCの要件を満たすARM版Windowsだ。IntelやAMDのハイエンドモバイルCPUを上回るベンチマーク結果が各海外レビューメディアから報告されている。
Geekbenchmark 6を試した結果、スコアはOpenCL 42313だった。内蔵GPUの性能としてはかなりいいスコアだ。そしてSingleのスコアは3283でかなりいい印象。それに対して、Multi-Coreは182101とやや低めだった。
実際に使ってみると、Windowsの軽さが気持ちいい。Single-Coreのスコアの高さに加えて、過去の負債が詰まったx86系のWindowsと異なり、アプリの起動やファイル操作などがかなりクイックに動く。この気持ちよさには驚かされた。
メモリは48GB LPDDR5X-9523、ストレージはSSD 1TB（NVMe）と、2026年のモバイルノートとして余裕のあるスペック構成だ。
ディスプレイは16型3K（2,880×1,800ドット）の有機ELを採用。リフレッシュレートは120Hzで、発色の鮮やかさと応答性の高さを両立する。16型サイズはモバイルノートとしてはかなりの大画面が持ち歩ける。
インターフェースはUSB4（Type-C）×2、USB 3.2（Type-A）×1、HDMI×1、SDカードスロットを搭載。Wi-Fi 7、Bluetooth 5.4対応で、最新の無線環境にも対応する。バッテリー容量は70Wh、給電は130W ACアダプター（USB-C）で行う。
さらに6つのスピーカーを内蔵しており、大画面ノートPCにあった迫力のあるサウンドの再生ができる。
本体サイズは幅353.5×奥行き242.4×高さ13.8mmで、質量は約1.2kg。一般的な13.3型ノートPCと比べると幅で2cm近く大きい。軽いが持ち運ぶときのカバンは選ぶことになりそうだ。
16型の画面と卓越した軽量性を両立するノートPCを探しているなら、最有力候補だ。オフィスソフトやブラウザベースのアプリを使う分にはまったく不満はでない。ただし、ARM系ゆえの問題点もある。今回のテストでは古いPCMARK10が動作しなかった（Arm対応はオプション）。また、動画の書き出しなどが遅いといった問題もあるようだ。そのあたりを理解した上で選びたい。

[airbag]

2026年4月30日 19:40 [2018650-3]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	5
コストパフォーマンス	4

結論から言うと、最高。ただしニッチなノートだとも言える。

エディオンでクーポンを使って、29万円で買いました。

性能を比べるとしたら、搭載されているクアルコムのX2 Elite ExtremeチップはアップルのM4 ProとM5の中間ぐらいの性能。

CPUベンチマーク（ギークベンチ）
X2 Elite Extremeシングルコア　〜3,600
X2 Elite Extremeマルチコア 〜22,000
M4 Proシングルコア　〜3,900
M4 Proマルチコア　〜23,000
M5シングルコア　〜4,200
M5マルチコア　〜17,000

現時点では、どのIntelやAMDよりも群を抜いて速い。

価格的にはMacbook Air M5 32GB 13インチ（24万円）か15インチ（28万円）と比べられる。値段は32GB RAMの15インチMacbook Airとほぼ同じ。

だが、Macbook Airは13インチで1.2kgなのに、こちらは16インチで同じ1.2kgだと言う。この性能でめちゃ軽い。

全体的に完成度と満足感が高いのはMacbookになるかもしれないが、こちらにも良さがある。あと、WindowsかMacか、という好みや使用環境の違いにも分かれる。

そして、問題なのがARM版Windows。最近のソフトウェアは大体がARMにサポートされきているが、サポートされていないのもある。一応エミュレーションで動くソフトも多い。自分の使用用途では、今まで使っていたソフトはほとんどが使えたので、x64からの変わりはほぼない。プリンターはキャノンのWifiプリンタを持っているが、プリントはドライバなど入れずに出来て、スキャンはマイクロソフトの「Windowsスキャン」を入れると使えた。

【デザイン】まあ、ベージュはそれなりの高級感があるので悪くはない。最近のソニーの製品みたいなデザイン。ほんの少しプラスチックっぽいところもあるので、それなりの高級感は出しているんじゃないかな。アルミでシルバーのケースが多い中、差別化される。外に持ち運んでも、十分と高級感が出る。

【処理速度】これはもう文句なしの圧倒的なスピード。殆どの人にはオーバースペックだと言えるExtreme版のX2 Eliteチップ。そして48GB RAMという太っ腹な大容量。超ヘビーユーザーでも文句は言えない。

Mac mini M4を持ってるが、それよりもキビキビしている。「Windowsは遅い」という先入観を覆す。Macはヌルヌルだがもっさり、ずっしりとしていて、Windowsはサクサク、キビキビとレスポンスが早い。やはりWindowsのほうが慣れていると、使いやすい。ただし、Windowsはマウス前提で設計されているので、マウスがないと使い道が発揮しきれないかもしれない。Macみたいにトラックパッドだけではスムースには使えないかも。

【グラフィック性能】グラフィックの性能はあるはずなのだが、ソフトウェアの問題で十分と活かされていない。ARMに対応してるゲームはほぼない。エミュレーションで一応できるのだが、その分遅くなる。Steamでぷよぷよテトリスなどのライトなゲームは問題なくできたが、それぐらい。MacだといじらないとそもそもSteamは動かないので、それよりかはマシか。Adobeなどのソフトもまだハードウェアアクセラレーションには対応していない様子。

【拡張性】まあ、これは普通。USBCは両方側にあるとよかった。HDMI、USBAやSDXCカードリーダーもあるが。一つ残念だったのが、有線イヤホンの音量が異様にデカかった。

【使いやすさ】ASUSのソフトウェアは意外と悪くなく、まあまあ使える。OSはあんまりいじらなくても結構普通に使える。ファンクションキーにマイクやカメラオフのボタンがあるのが面白い。ただし、日本語配列は最悪だが笑…右にはCtrlやAltもないのかよ…いらないCoPilotのボタンなどはゴリ押ししないでほしい。

キーボードはほんの少し安っぽく感じるところもあるが、打ちやすいので問題はない。バックライトはかっこよくて高級感がある。

トラックパッドはMacbookのように感圧タッチではなく物理的クリック式なので、Macbookのような高級感はないし、上のほうを押してもクリックされない。だが、ガラス素材なのですべすべしてちゃんと使える。

【持ち運びやすさ】滅茶苦茶軽いので、持ち運びやすい。もちろん16インチなので、かなりデカいが笑。

【バッテリ】正直言って、ここが唯一の難点。この軽さなので、バッテリーは普通。普通に使ってると〜10時間ちょいは持つ。やはりExtremeは処理能力が高いので、電力を食う。しかも16インチ、120Hz、高解像度の大画面。バッテリーは14インチバージョンのZenbook Sora 14と全く同じ70Whなので、もう少し大きくてもよかったんじゃないかな。

【画面】これはもう滅茶苦茶綺麗なOLED画面。しかも120Hz、HDR1000、2880x1800と高解像度。ただし、滅茶苦茶反射する。これほど反射する画面は初めて見た笑。ただその分、めちゃくちゃ画面が透き通っていて綺麗。ゲームなどに最適なのだが、残念ながらゲームはあまりできない。HDRで映画を見るのも最高。

RGBとP3カバー率は100%、デルタEは0.3とかなり正確。プロが使っても文句ない。

【コストパフォーマンス】このスペックで30万円…まあ、妥当なのかもしれない。ただし、似たようなスペックのMacbook Air M5のほうが安い。だが、割高なアップルケアと違って、こちらの保証は比較的安い。3年15000円で、しかも10％OFFクーポンがついてくる。3年間、壊れると1年に一回まで問答無用で修理してくれるらしい。それが本当なら、これはもう加入するしかないだろう。

【総評】

結論から言うと、めちゃくちゃ速い、軽い、綺麗な画面で最高です。圧倒的なスペックで、長く使えそうです。バッテリーが普通なのが唯一の難点。

ただし、ARM版Windowsなので気を付ける必要もあります。最近は大体のアプリは対応してきていますが。圧倒的なスペックだが、動画編集などするにもまだソフトが対応していない、ゲームはあまりできないと、一体どんなユーザー向けのノートなのか…という問題でもありますが、ヘビーユーザーにはもってこいなのじゃないでしょうか。

とりあえず「最高のWindowsノートが欲しい」と思う人には、かなり上位に上がる候補だと思います。

レベル

上級者

使用目的

ネット

ゲーム

テレビ・DVDなど

文書作成

画像処理