OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 II レビュー・評価

満足度：4.33

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング332位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 40%
2. 4 40%
3. 3 20%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	5.00	4.51	14位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.39	4.50	276位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.66	4.26	141位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.78	4.34	59位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[コーヒーパパ]

2025年11月24日 18:20 [1996617-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

標準ズームの相棒に1本！

金属製、汎用のレンズーフード	コンパクトサイズ
		被写体を際立たせたい場合は明るい単焦点！

軽量コンパクトなマイクロフォーサーズシステム
ただ、良くも悪くも標準ズームってなかなかボケないんですよね・・・。

人物ポートレートやスナップ、暗所、室内用に
より被写体を際立たせたい場合は明るい単焦点、これしかありません。
マイクロフォーサーズの標準ズームの相棒に1本欲しい単焦点。

子供が小さく公園なんかで遊ぶ時は25ｍｍF1.8（換算50ｍｍ相当）が良かったです。
また、室内で人物を撮ったりする時も明るいF1.8は重宝します。
旅行での記念写真や食事シーンなんかもよく撮れます。
※写真は載せれませんが食事時の記念撮影なんかも良いです。

価格的にもバランス良いのは25ｍｍかなとは思いますが
より屋内重視の方は17ｍｍが良いかもしれません。
※屋内で記念写真（家族写真）などは結構離れないと入りませんので（笑

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[尾瀬に行きたい]

2025年10月19日 07:22 [1991383-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

単焦点はやはり

オリンパスペンEP'につける軽いレンズを探し、中古で買いましたが、単焦点の魅力をあらためて感じましたのでレビューしました。

レベル

初心者

[ごはん飯]

2025年8月18日 23:00 [1981076-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	3
機能性	5

レンズは高性能

OM1mark2を購入してみたので、買ってみました。
カメラ本体とレンズ取付部がきつめ。他の方のレビュー通り。
数年前に使ってたパナソニックGF9にキットレンズと同じような写り。レンズ評価以前にフルサイズと安いレンズ組み合わせにも及ばない。自分は改めて再確認した。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

[シズパパ]

2025年6月5日 00:49 [1966679-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

金属外装に進化したコンパクトな標準単焦点レンズ

フードも金属にしたくてI型のデコレーションリングと汎用フードを装着	I型よりも少し鏡筒が太くなったのでOM-1に付けた時のバランスが良くなりました	解像度を重視するとF4.0が一番バランスが良い
開放F1.8でも中央付近はピークに近い解像感（ただし色収差が気になる）	ボケ量、ボケの質感はそれなり（だけど自分には十分）

【操作性】
レンズ本体にボタンやスイッチは搭載されておらず、AF時にレンズ側で操作することはありません。
ピントリングは適度な幅があり、マニュアルフォーカス時でも扱いやすい印象です。

【表現力】
開放F1.8でも中央部の解像力は十分で、安心して使える描写性能があります。
ただし、強いコントラストの被写体では色収差が目立つことがあるため、少し絞って撮影することが多いです。
F2.8まで絞れば、ハイスペックなM.ZUIKO 25mm F1.2 PROと比較しても遜色のない解像感が得られると感じます。（ただし開放付近のボケの質は全く違いますね。）
とはいえ、開放F1.8というスペック上、ボケ量やボケ味は控えめです。

【携帯性】
非常にコンパクトで、持ち運びに関しては文句なしです。

【機能性】
AFの精度・速度ともに不満はなく、MF時のピントリング操作もスムーズです。
金属製の筐体に加え、防塵防滴仕様となったことで、屋外でも安心して使えます。

【総評】
プラスチック外装のチープさが気になり、初代M.ZUIKO 25mm F1.8は短い期間で手放しました。
しかし、II型では金属外装になり、防塵防滴仕様も加わったことで再購入を決めました。
描写や機能面は初代とほぼ同じですが、質感や安心感が向上した点は大きな魅力です。
際立った性能はないものの、大きな欠点もなく、非常にバランスの取れた標準単焦点レンズだと思います。スナップ用途にぴったりの一本です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[レトロとデジタル]

2025年3月10日 02:44 [1943787-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

OM-3最初の単焦点としてお勧めできる小型軽量防塵防滴の銘玉

OM-3と同時購入。発売日に同時に届き早速使用しています。

【操作性】
単焦点、手振れ補正もなし。OM-3だとほぼAF、悩むところは何もありません。

【表現力】
初代の25mm/f1.8 と光学系は変わっていないという噂を聞きました。
初代はかなりの銘玉という認識を持っているので、何も気にならないです。
センサーや画像処理エンジンが高性能化しても全く問題なく使えると思います。初代のレビューでも書きましたが、25mm/f1.2proと比較してf2以降でその差がわかるかどうかは全く自信がありません。

【携帯性】
これ以上の携帯性を望むとプラ胴にプラマウントなどになってしまいそうですし

【機能性】
OM-3に合わせてか？、防塵防滴になりました。しかしコンパクト差もあまり変わっておりません。
願わくばフッ素コートにしてほしかったです。
※同時に発売された17mm/f1.8iiは距離目盛が廃止されました。正直12mm/f2や17mm/f1,8のような距離目盛付きレンズはOM-3に似合う気がするので、あえて17mm/f1.8ii検討の方は初期型の17mm/f1.8もよろしいかと。

【総評】
MZD.12-45mm/f4proはかなり良いレンズですが、f4なので本レビューのレンズを主に暗所やぼけ中心で購入しました。ちょうど発売記念キャンペーンということもございます。
当たり前ですがf値が小さいことが良いです。OM-3最初の単焦点としてお勧めできるレンズです。

なお換算50mmは中途半端で使いにくいとの声もあるようですが、昔のカメラ小僧は50mmで撮りまくり、最近のスマホは標準が24mmなので50mmは中望遠的な位置づけ。
撮影後に水平垂直調整や多少のトリミングを考慮して広めに撮る方が良いと思っていますので、使いややすくお求めやすい良いレンズだと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

子供・動物

夜景

室内