OM SYSTEM OM-3 ボディ レビュー・評価

満足度：4.54

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング10位

集計対象24件 / 総投稿数24件

1. 5 79%
2. 4 12%
3. 3 4%
4. 2 0%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.61	4.52	11位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.53	4.53	18位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.67	4.27	27位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.51	4.11	3位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.41	4.25	16位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.65	4.38	8位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.12	4.30	20位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.71	4.41	23位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ajiro]

2025年11月15日 11:00 [1995356-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

OM-1の小型軽量版だが、OM-1と操作性が異なりすぎる

【デザイン】これに関しては個人の好みがあるので何とも言えません。私自身はパナの様にごついデザインも好きですが。オリンパスのデザインもすっきりしていて嫌いではないです。
【画質】
以前はマイクロフォーサーズは好感度のノイズがひどくて感度１０００以上では使えず、主に風景写真はフルサイズを使っていましたが、最近はマイクロフォーサーズの性能があがり、強力なノイズリダクションを行ってくれるソフトも現れてきたのでフルサイズの優位性が崩れてきつつあり、マイクロフォーサーズの出番がフルサイズより多くなってきています。

【操作性】これが一番問題で元々OMシリーズは操作性がパナに比べると悪く、それを様々な機能をボタンやダイアルに割り当てて補っているのだが、そのボタンの配置がOM-1と異なりすぎ、サブ機として使うには非常に使いにくい。又、割り当てられるボタンの数もボディーが小さいこともあってかOM-1に比べて少ない。

【バッテリー】OM-1にも言えることですが保ちはわるい。一日撮影して呼びバッテリーはいつも２個用意しないと不安になります。

【携帯性】これは抜群によい。これだけの機能があってこれだけの小型軽量ボディーというのはすごく良い。でもその製で操作性が悪くなるのでしょうが。

【機能性】GND機能は非常に便利で、これで重たいハーフNDフィルターを携帯する必要がなくなりましたし、フィルターをかまさないのでフレア　ゴーストも入りにくくなりました。この機能のためにOMシリーズをメインに使うようになったと言っても過言ではないです。星空フォーカスやナイトビューモードも便利です。星の軌跡の合成写真も撮影現場で軌跡が伸びていく状態を確認出来るので便利ですし楽しいです。プロキャプチャーモードも使うのですが、これはパナの様に低速シャッターでも使えるようにしてもらいたい。

【液晶】液晶は撮影画像の確認くらいにしかつかっていませんし、大体の露出や高津だけ確認出来れば良いのであまりこだわりがないです。ビューファインダーもソニーフルサイズほど見え方は良くないが、特に実用上は問題ないです。

【ホールド感】これに関しても個人差が大きい項目で何とも言えませんが、私はカメラのホールド感は慣れだと思っていますので機にしたことはあまりありません。

【総評】OM-3はOM-1に比べて小型軽量で携帯性は更に優れていますし、機能的にはOM1とほぼ一緒です。そういった点では非常に良いのですが、そのせいかOM-1とボタン配置が異なりすぎてOM-1のサブ機としては自分としては相当使いにくい気がしました。結局は売り払い、OM-1DMKIIのサブ機としてOM-1DMKIを購入しました。元々メインカメラはフルサイズでそれに比べればOM-1シリーズも十分コンパクトと思っていましたので、カメラの少々の重量減よりも使い勝手の方が大事になりました。OM-３をメインに使う人や山に登って使うなどのためにできるだけコンパクトな機材にしたい人には非常に良いカメラだと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景