18mm F6.3 ウルトラシンレンズ シルバー [マイクロフォーサーズ用] レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.00	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	5.00	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.00	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.00	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[シャンプーハットＡ]

2025年1月26日 16:23 [1929243-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

オリンパスのボディーキャップレンズに及ばないかも

オリンパスの15ｍｍF8.0と並べて	マイクロフォーサーズにはちょっと大きいかも	距離１ｍ程度から
背景点光源が星形５角形	最短撮影距離付近最短にて	オリンパスの15ｍｍF8.０で最短撮影距離にて

うたい文句はウルトラシンとなっていますが、ちょっと厚みがあります。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001671453_K0000418693&pd_ctg=1050

基本的な使い方は、オリンパスのボディーキャップレンズと同じなのですが、ちょっと使いづらいところがあります。
横のレバーで保護キャップをスライドオープンさせ、無限遠でクリック、更にスライドさせて最短撮影距離0.2ｍでクリックとなります。
オリンパスの方は、途中のパンフォーカス位置にクリックがあって、街角スナップ時にピント位置が分かりやすいですが、SG-imageの方はどのあたりにパンフォーカスを持って行くか悩むことになります。
このあたりは絞りF6.3とF8.0の被写界深度の違いも影響しているのでしょう。
あるいは、オリンパスは製品精度が高く、ピント精度の悪さをユーザーにカバーさせないという事なのかも知れません。

また、SG-imageの方はピントレバーがレンズ外径から飛び出しているため操作自体はしやすいわけですが、うっかり引っ掛けてピントがズレてしまうとか、収納時に引っかかるとか、マイクロフォーサーズの小型ボディーでは三脚に載せるときに干渉するとかの問題があります。
やはりAPS−Cフォーマットのカメラを前提に開発されたために、マイクロフォーサーズではちょっと大きめのサイズになってしまったという感じですね。

写りに関しては、歪曲はゆったりした樽型、周辺減光は気になるほどではありません。
オリンパスも同じですが、中央付近の解像はかなり良いですが、周辺は甘いです。
また構造的にゴーストが出やすいので、注意が必要です。
それから、人によっては評価が分かれるところですが、絞り孔が５角形なので、背景点光源が星形になります。
うれしいところとして、最短撮影距離が0.2ｍと言うことでかなりアップに写せるところです。

以上、多少の不満はあるわけですが、組み込みタイプのレンズカバーとフードが標準で付属していて、８千円ならお買い得と言うことでしょうね。

比較製品

オリンパス > ボディーキャップレンズ BCL-1580

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物