Remaster Slim 21mm F3.5 / 28mm F3.5 / 32mm F2.8 レビュー・評価

満足度：4.49

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング265位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 67%
2. 4 17%
3. 3 17%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	3.52	4.51	376位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	3.51	4.50	372位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.83	4.26	77位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.51	4.34	364位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[J58]

2024年11月17日 17:58 [1896739-2]

満足度	3

操作性	3
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

28�oスリム

やはりモジュールが厚いRemasterSlim 或いは絞り機構のせいか	質感はSlim	見事グリップ内に収まるVILTROX
VILTROX28/4.5	Slim28mmf4.5　VILTROXは[K]迄だがSlimは[＊]迄のWD	f4.5 SONY28-60/4-5.6はEnterキー迄がWD

再レビューですが
Remaster Slimの購入動機が28�oだったりします
28�oというだけでVILTROX28/4.5を購入
佇まいはボディキャップというよりは薄型(パンケーキ)レンズです
思ったより厚い。しかし浅いC2のグリップと面一です
MFレンズが多い中で何とAF、電子接点
思想の全く違うレンズですが
Slimと謳っているSAMYANGと比較してみました(Slimは28�oレンズ)

薄さでは敵いません
Slim19.5�oとVILTROX15.3�o
重さはSlim70.6gとVILTROX60gこれはあまり違わないかな
倍率Slim 0.12でVILTROX 0.11とほぼ同じ
最短もSlim300�oVILTROX320�oでほば同じ
奇妙に似ています
WD(ワーキングディスタンス)は薄いこともありSlim255�oVILTROX285�o
一番の違いはf値固定です
VILTROXは4.5固定1枚羽根8角形
これも、ｆ2.8前後のレンズは一段絞ってｆ4位で使用することが多いので問題ないか
ただ絞って改善の道という選択肢はありません
モーターはSlimはSTM、VILTROXはVCM
個体差かもしれませんが、Slimは結構うるさい
特にAF迷い時にはZeeZee,ChiChiと泣きます
VILTROXはAFの迷いもあまり無く、微かにZeeと聞こえるかどうかです
ただ、SAMYANG18/2.8は同じSTMでも静かなんですね
Slimはモジュールを噛ましているからなのか個体差か
ちょっと分かりません

価格がまた微妙で、Slimをばら売りすると仮定すると
レンズ一枚15.000位と想像しますが、VILTROXは13.000
なかなか楽しませてくれます

Slimは開放3.5なのでVILTROXの4.5とは一段弱違いますが、ハンディとしては許容範囲でしょうか
開放f値の大きい28�oと言う事でSONY28-60/4-5.6も参入させましたが
ワイ端28�oでｆ4なので、これも許容範囲
三者にそれほど差はありません
薄いとか小さいというのは魅力的ですが
VILTROXは薄いために左手放置状態になります
Slimは小さいがゆえに、モジュールとの脱着、取り扱いに神経を使います

VILTROXも恐らく絞り機構を入れればSlimの長さになると思いますので
快適なSlimか、Slim以上にスリムだがストイックなVILTROXか
やはり八角形絞り羽根一枚が気になる、Slimの駆動音が気になる

Slimはモジュールを介したサブマウントシステムによる小型化をめざし
VILTROXは直球一本勝負
まったく思想が違うので、比較する方がおかしいのですが
それにしてもVILTROX恐るべきですな
以上参考になれば