フジノンレンズ XF16-55mmF2.8 R LM WR II
- 従来比約4割の軽量化を実現した大口径標準ズームレンズ。ミラーレスデジタルカメラ「Xシリーズ」用交換レンズ「XFレンズ」のフラッグシップモデル。
- 広角16mm（35mm判換算:24mm相当）から中望遠55mm（35mm判換算:84mm相当）のズーム全域を開放絞り値F2.8の明るさで撮影可能。
- 絞り操作時のクリックの有無を切り替えできる「絞りクリックスイッチ」を採用。クリックなしの設定では明るさの変化をなめらかにできる。
レンズタイプ：標準ズーム 焦点距離：16～55mm 重量：410g 対応マウント：Xマウント系
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
フジノンレンズ XF16-55mmF2.8 R LM WR II富士フイルム
最安価格(税込)：¥189,200
(前週比：±0 
)
発売日：2024年12月20日
よく投稿するカテゴリ
2025年12月16日 07:59 [2000030-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
うちのわんちゃん |
||
 |
||
Xシリーズ複数台使用
キャノンフルサイズ GFXを経て
Xシリーズに落ち着こうとしてます
Xシリーズはレンズが豊富で
フルサイズと比べると圧倒的に安い
写りはとても素晴らしい
【操作性】シンプル
絞りのクリックの切り替えくらいかな
【表現力】素晴らしい
おそらく初号機でも素晴らしいと思うけど
何より軽い
重量気にしないなら 初号機でもいいと思う
口径小さくなってるので ひょっとして好みが違うかも
【携帯性】軽いので
【機能性】素晴らしい 当たり前だけど 50-140とつながるので
とても効率よくなります
【総評】とても素晴らしい
2025/11現在 在庫なしばかり
中古美品をあわててクリックしました
繰り返しますが重量気にしない方は旧型でもいいと思う
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年11月17日 01:42 [1995620-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
  |
  |
 |
|---|---|---|
コンパクト化によりカメラボディとのバランスはかなりよくなりました |
XF16-50mmF2.8-4.8と比較。十分小さい。 |
35mm F2.8の描写。ボケは自然で美しい。 |
 |
 |
|
望遠端、開放F2.8。 |
F5.6～F8で画面端まで解像します。 |
【操作性】
XF70-300mm以降の新世代レンズに共通しますが、軽量化のメリットと引き換えに、外装のビルドクオリティは旧型（I型）より低下した印象です。
私の個体ではズーム時に引っかかりはなく動作自体はスムーズですが、その反面トルクがかなり軽く、レンズを上向き・下向きにするとズームが自重で伸び縮みしてしまいます。いわゆる“ズームクリープ”が起きやすい状態で、実際の撮影時には構図がズレることもあり意外とストレスになります。
描写性能や取り回しそのものは優秀なだけに、この点は惜しいところです。
【表現力】
APS-Cで開放F2.8の標準ズームなので、フルサイズほど大きなボケ量は期待できませんが、ボケの質は柔らかく、前後の滲みも自然で好印象です。
II型では最短撮影距離が短縮され、最大撮影倍率も0.21倍まで向上したため、被写体に寄った撮影がしやすくなり、結果として背景をボカしやすくなりました。
風景撮影ではF5.6～F8あたりでフレーム隅までシャープに解像し、色収差や歪曲もよく抑えられています。総じて描写面で大きな不満はありません。
【携帯性】
ビルドクオリティの低下は不満ですが、その代わり重量が410gまで軽くなり、サイズも一回り以上コンパクトになりました。
I型は“持ち出すのに覚悟がいる”レンズでしたが、II型は日常スナップや旅行にも気軽に携帯できるサイズ感になっています。この点は明確な進化と言えると思います。
【機能性】
AFはI型と同様に高速で正確。キビキビした動作で、静止画・動画ともにストレスのないフォーカス性能だと感じます。
ただし、私が使用しているX-T5の個体はどうやらAFの歩留まりに癖があるようで、他のレンズでも同様ですが、100枚撮ると1～2枚程度は明確にピントがどこにも合っていない“迷い”が発生します。レンズ側の問題ではありませんが、念のため記しておきます。
【総評】
Xマウントの標準ズームを求め、XF16-50mmF2.8-4.8、XF16-55mmF2.8（I型）と順に試してきましたが、それぞれに決定打を欠き、このII型に辿り着きました。
描写力・AF性能・携帯性のバランスは非常に良く、標準ズームとしての完成度は高いと思います。ただ、ズームリングのトルクが軽すぎる点だけはどうしても馴染めず、重力で勝手に焦点距離が変わる場面が多かったため、1週間の使用で返品し、最終的にSIGMA 17-40mm F1.8 DCへ乗り換えました。
APS-Cのレンズとしては非常に高額なレンズなので、それに見合ったビルドクオリティを保ってほしかったです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年10月21日 08:30 [1991699-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
開放F2.8 |
F16です |
FSで遊んでみました |
【操作性】
ズームリング、ピントリングがヌルっと滑らかな動きで
変に重くない。
ズームの回転角も大きくなく適度です。
【表現力】
これには驚いています。とても好感が持てます。
文字ではなく写真で。
【携帯性】
今回はE5に装着ですが、大三元としてN・C社比較で
圧倒的にコンパクト
その割に重さを感じるのはレンズの塊感ですね。
【機能性】
絞りリングのクリック感はもう少し残した方が
メリハリ出ていいと思います。
【総評】
E5購入に合わせての入手ですが、このケース多いかも。
買って大正解でした。
F2.8で換算82.5mmってのが便利です。
Ⅰ型Ⅱ型の比較をいろんなサイトで確認しました。
価格より新しい方を選択して満足しています。
マウントアダプター経由でZ機にも使っています。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年8月10日 13:17 [1979621-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
予約から購入まで、かなり待ったんですが・・・（他製品でもそうですがメーカーさん何とかして）
やっと届いたので何度か撮影で使用しました。（主にポートレート）
皆さんレビューしてる通り、開放F2.8のレンズの中ではダントツに軽く、携帯性が良いです。
まぁ、APS-C専用なので、これくらいのサイズ感でないと困りますけど。笑
予約中にシグマの17-40F1.8が発売になり、候補として考えはしましたがポートレート主体の私には
55mmまで使えるこちらのレンズが魅力的に見えたし30mmから55mmがスタジオポートレートでは
僕は一番使いやすいので正解でした。
開放から安心して使えるレンズで、フジの他のレンズと比べて、なんとなく色味がニュートラル
な気がして（発売がそこそこ昔のレンズを使用してるためかも）
クリアーな印象は受けました。
他の方が指摘されてるズーム時の違和感も、私の個体は問題なくスムーズです。
軽くなった分、I型と比べると値段相応の高級感は感じずらいと思う方もいるとは思いますが
耐久性が変わらないのであれば（これは使っていかないとわからないですが）
写り良く、小さく軽いレンズが、今後は主流になるんじゃないでしょうか。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年4月6日 12:44 [1951519-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
X-S10に装着しています。
XF18-55mmF2.8-4 R LM OISとXF35mmF1.4 Rの２本を使用していました。
18-55mmは、便利でしたが印象に残る写真は撮れず、旧型の16-55mmを検討していました。
しかし、価格もさることながら、店頭で手に取ってみると、その重量から購入をためらっていました。
そこにこの新型発表。
何より軽量化されたことが決定打になり、予約購入しました。
もっと高価かと心配していましたが、妥当と思える価格で良かったです。
写りに関しては満足です。
35mmに比べるとあっさりした色ですが、十分印象的な画が撮れます。
ズームリング等の操作もスムーズで、他の方が言われているような不満はありません。
結婚式の撮影用に、16-80mmも考えましたが、画質の面からこれが最善の選択だと思っています。
28-75mmのF2.8通しレンズでも発売されれば別ですが、もう他のレンズに目を引かれることはないと思います。
参考になった20人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年3月31日 17:09 [1949252-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
【操作性・機能性】
基本的な操作性は他のXFレンズと変わりません。
本製品から搭載されたクリックレス絞りリングですが、動画撮影を意識されたものかと思います。
その前提とすると、欲を言うと無段階で絞り調整ができると良かったです。
【表現力】
一型レンズと変わらずな印象です。
個人的には一型が良すぎたので、当時の感動は無いです。
ズームレンズのため、過度な期待はしない方がいいと思います。
【総評】
ネガティブなことを書いてしまいましたが、総合的には満足できています。
一型でハードルとなっていた重量問題が良くなっているので、富士ユーザーであれば間違いなく持っておいたほうがいい製品です。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年2月10日 22:53 [1935272-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
左からSIGMA18-50mm、XF16-55mm II型、XF16-80mmF4、XF23mmF1.4 II型 |
||
 |
 |
 |
Xマウントのズームは純正XF16-80mmF4と、サードパーティでSIGMAの18-50mmのみ所有していましたが、描写が気に入らないためほとんど使わず、これまでは純正単焦点派でした。
XF16-55mm旧型の評判は知りつつも、APS-C離れしたサイズ感に食指が伸びずにスルーしていたのですが、このたび大幅にスリム化したⅡ型が発売されたので試してみました。レビューはX-T5との組み合わせです。
【操作性】
従来のシリーズを踏襲した操作系です。
レンズ先端側からピントリング、ズームリング、絞りリング。ズームは全長が伸びるタイプです。絞りリングにはロックスイッチがあり、A(オート)ポジションで固定されます。新機能として、絞りリングのクリック感をオン/オフを切り替えるスイッチが追加されました。この切り替えスイッチがなぜかとても固いです。
問題は、ネットでも酷評されているズームリングの回し心地。これがフラグシップズームとは思えない安っぽさで…。ゆっくりと操作すると、「クッ…クッ…」と引っかかり画角がガタつき動画用途では致命的です。私の個体はまだマシでしたが、量販店の店頭機は抵抗感がより強く、買うのが躊躇われたほどです。XF16-80mmF4の方がずっと滑らかに回りますし、もっと言うと16-80よりさらに安価なSIGMAの18-50mmの方が感触がいいのはガッカリです。富士フイルムさん、開発段階で誰一人指摘しなかったんですか？
ほかに外装は軽量化とトレードオフなのか、結構プラスチック感が強く高級感を欠くのが残念です。距離指標はプリントではなく刻印にして欲しかった。誇らしげなレッドバッジが浮いているような…。
【表現力】
「単焦点並み」のキャッチコピーには懐疑的でしたが、試し撮りをしてみて正直驚きました。F1.4シリーズの単焦点を使っているときとほとんど変わらないように感じます。開放F2.8から線の細いシャープな写りで、かといって固い印象もなく、少し淡めの色描写もとても好みです。撮れた写真を見て溜飲が下がるというか、先のズームリングへの不満がかなり？和らぎました。
【携帯性】
軽くてスリムで最高です。単焦点XF23mmF1.4 R LM WRを一回り大きくした程度。XF16-80mmF4と似たサイズ感ですが、そちらよりも径が小さく軽いため、見た目以上にコンパクトに感じます。APS-Cとはいえ大三元が少し大きめの単焦点サイズにまとまっているというのはちょっと驚きです。これで望遠側は84mmなので他社の24-70mmより広いわけですもんね。
【機能性】
AFの速度には特に不満ありません。接写性能も全焦点域で30cmとのことでかなり寄れます。開放F値はF2.8で高画素機の場合は感度を上げるとそれなりに荒れます。夜まで撮影するならより明るい単焦点が一本あると心強いかなぁという感じです。
【総評】
XF18mmF1.4、XF35mmF1.4、XF56mmF1.4 APDなど標準域の単焦点を好んで使い分けてきた私にとっては、夢のようなレンズです。フラグシップをうたうならもう少し質感で所有欲を満たして欲しかったとは思いますが、それをおいてもこのサイズでこの描写力は魅力的だと思います。
旧型は重く大きすぎて買う気にならなかったですし、最近の富士のレンズも機能性を重視してなのか、新型がサイズアップするケースが多いように思えましたが、ここにきてXマウントの原点でもある、身軽さを活かした高品質なレンズが出してくれて嬉しい限りです。
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年1月24日 00:40 [1927730-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 2 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
【操作性】
△35～50の中間あたりからズームが重く、スレ感がある。
△絞りクリック切換えレバーが折れるか不安になるほど硬い。解除後も若干クリック山と擦れている感が残る。クリック自体は前機種の方がシットリしており良かった。
【表現力】
○X-T5の4000万画素を活かすだけの解像感がある。周辺の解像低下もそこまで気にならない。ただピクセル等倍で解像と言い切るには苦しさも感じる。2600万画素時代の方がレンズ性能が勝っている、粗が目立たずまとまっていたとも思う。
【携帯性】
○APS機らしいハンドリングを維持できるのでお出かけ・旅行に最適。
【機能性】
○AFは無音で良い。他のレンズもこのレベルになって欲しい。
△ズームやフードのロックも欲しい。
【総評】
○写りとハンドリングは良い。
△前機種と比較しても全体的にビルドクオリティが低い。
- 比較製品
- 富士フイルム > フジノンレンズ XF16-55mmF2.8 R LM WR
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年1月21日 14:58 [1925624-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
期待していたぶん文句も多いけど、満足してます。
ただプラスチッキーになってしまったのは所有感が薄れる原因かも。
そのぶん気楽に持ち出せるんですけどね。
【操作性】
ズームリングが時折突っかかるような感じがするのが問題だが、力の入れ具合に気をつければ問題ない。
絞りリングのクリック感が少し弱め
他は今のところ問題ないかな
【表現力】
I型より少しだけあっさりした色のりかも、解像感もないような…
F5.6ですでに光芒が出るんだけど、I型もそうだっけ？ 光芒の形は綺麗
F8まで絞った上で玉ボケを狙ってみると小さい玉ボケの輪郭というか玉ねぎが酷い。
【携帯性】
小さく軽くなったので満足
【機能性】
最短撮影距離が短くなったので使いやすくなった
参考になった7人（再レビュー後：5人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- レンズ
- 1件
- 0件
2025年1月12日 19:50 [1924681-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
【良い点】
・軽くて重量バランスが良いので、少し大きめかなと思ってたけどずっと気軽に使えました
・フィルター径より鏡筒が細くなってて持ちやすい
・2.8通しで全域で最短距離が同じ 便利
【普通な点】
・高級感はない レッドバッジのみ高級感 触った感じはかなりカジュアル XF16-50mmF2.8-4.8 R LM WRと同じ感じでプラ感？ でも軽い方がいいのでまぁOK
・フルサイズ換算でF4のボケ感 買う前から分かってはいたけど
・色は最近の色のり 昼間の屋外は良い レンズというよりセンサーとかホワイトバランスとか美肌処理とかの問題かも
【気になった点】
・ズームリングがスムースではない 買った時はもっと変で広角端と望遠端だけ重たかった 使っているうちに少しこなれたが動画でスムースにズームするのは厳しい ひっかかっる
・買ってすぐはズームリングのゴムがぷよぷよ一部浮いていて気持ち悪かった 押さえているうちに落ち着いた
・16-50もそうだったが新品で買ってもレンズキャップ等に油汚れがある まぁ拭くけどなんだろう
・運悪く私のは、買った当時から絞りリングでは時々最小絞りにどうやってもならないことが時々発生してストレスでした ので初期不良で返品しました
【まとめ】
使いやすい（お値段気にしなければ）カジュアルな良いレンズって印象でよかったのですが、最小絞りにならない問題が無理で返品しました まだ新製品だからこなれてないのですかね？ しばらく 単焦点と16-50で過ごして良さを再認識したら、落ち着いた頃に買い直すかもです
参考になった15人（再レビュー後：15人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年1月11日 09:04 [1924197-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
約10年ほど富士フィルムのカメラを使い、過去2年ほどはP社やL社に浮気をしていました。しかし過去の画像を見てその写りの素晴らしさを再認識し戻ってきました。特に初代16-55F2.8の画像の素晴らしさが、F1.4クラスの単焦点にもヒケを取らないと感じ、再度XT50とこの二代目レンズを購入しました。結果は表題の通り、初代をも上回る素晴らしいものでした。人物しか撮っていないので画像をアップできないのが残念ですが、以下のコメントが参考になればと思い評価します。
【操作性】
購入当初ズームの引っかかりが少し気になりました。その後500ショットほど撮影し、ある程度スムーズに動くようになっています。まだ動きは大満足というレベルではないですが、点検をお願いするほどでもないかと思います。
【表現力】
これは初代の写りの繊細さや色のりの良さをしっかり受け継ぎつつ、初代より4000万画素にフィットしていると感じました。以前使用していたX-H2と初代レンズで撮影した画像と比較しての、あくまでも素人の感覚的な意見です。
【携帯性】
軽さは正義。X-T50のコンパクトなカメラボディでもほど良いバランスと思います。
【総評】
初代も7年間愛用していました、このレンズも長く愛用できると確信しています。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年1月10日 22:45 [1924120-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
H1+16-55 |
H1+16-55II |
T5+16-55II だいたい33mm程度 F2.8 |
 |
||
T3+33F1.4 。F2.8 |
※添付写真は当初比較するつもりなく雑に撮っていたので参考程度です。
IIになり、ずいぶん小型化しました。
H1/T5どちらでもI型より取り回しが良く感じます。
画質で細かなことが気になる人は、ハイアマやプロの人の検証を待ってください。
単焦点に迫るほどの写りですので、旅行に重宝しそうです。
I型は大きく重くて邪魔なので、旅行はボディバッグに入れられるXF33mmF1.4 R LM WRの1本勝負をしていたくらいですが、今後はこちらになりそうです。
- レベル
- アマチュア
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年1月9日 15:14 [1923653-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
X-T5でのレビューになります。以前は旧型のXF16-55mmを使用していましたが、ハンドグリップを含めると約800gになってしまうため、新型のXF18mmF1.4、XF33mmF1.4、XF56mm1.2に置き換えた経緯があります。
【操作性】
私の個体ではズームリングに違和感は全くありません。また、絞りリングはクリック音を無音に設定できるため、動画撮影を意識した仕様になっています。
【表現力】
素晴らしいの一言です。サードパーティ製のF2.8レンズと比較して解像力が高く、ピント面の描写力は新型F1.4単焦点レンズに迫るほどのクオリティです。拡大しなければその差に気づかないレベルです。
さらに、ボケも非常に素直で美しく、玉ボケも旧型より明らかに改善されています。
【携帯性】
旧型と比較すると、携帯性が圧倒的に向上しています。ハンドグリップは付けていません。
【総評】
解像力が非常に高く、デジタルクロップ1.4倍でも十分な画質を保ちながら、実質16mmから77mmをカバーするズームレンズです。さらに、SNSへの投稿用途であれば2倍クロップでも十分な画質を維持できるため、実質110mmの中望遠レンズとしても利用可能です。
ズームリングなどのビルドクオリティに関して一部ネガティブな意見もありますが、ズームレンズとして描き出される「絵」のクオリティは、このレンズを所有する価値に十分値するものです。
おそらく、標準域の撮影はXF33mm F1.4とこのズームレンズだけで十分になるため、XF18mm F1.4やXF56mm F1.2は、次に予定しているX-E5購入の資金に回すことになりそうです……。
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年1月8日 22:59 [1923483-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 2 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
Ⅰ型を一時期使用してましたが、なんのためにAPS-C機を使っているのか分からなくなる程の重さに耐え切れず手放していました。
今回Ⅰ型から約40%も軽量化したということで購入。
使用期間が短いですが、現時点での所感です。
一番の競合になると思われるSIGMA 18-50 F2.8も以前所持してましたが、XT-5とのボディマッチが良くなくこちらも手放しています。
APS-C機を選ぶ意義を改めて再定義してくれる小ささと高品位なビルドクオリティで素晴らしかったのですが、X-T5につけた際の見てくれが良くなく...。
【操作性】
まずもってタイトルの通りですが、このズームリングはいかがなものかと。
各所で言われているようなので個体差では無いと思いますが、自分の個体も例外でなく、ズームリングがスムーズに回りません。全体的になにか引っ掛かるような感じです。経年か、もしくは使っていく内に滑らかになるのか分かりませんが、少なくともこんなズームリングは初めて触りました。
フジの方々はこれで問題ないと思っておられるのでしょうか？いや問題ないから出荷されているわけで、だとすると尚のこと問題に思います。
開発段階でフィールドテスト等も経ているものと思いますが、誰も何も指摘しなかったのでしょうか？
全体的なボディの質感は悪くないですし、絞りリングの方はとても心地の良いクリック感で回るだけに、このズームリングのビルドクオリティは非常に残念です。
また、相もかわらずフジのレンズは何かしらの異音がします。(AFの駆動音であったり、レンズを振るとカタカタしたり...)
このレンズもAF音はほぼ無音に近いですが、電源オンオフ時や再生画面から撮影画面に戻る際に、都度絞りバネが開閉し、その音がします。カシャッという小さな音ですが、そもそも絞りバネの開閉音が聞こえるレンズなんて他にあるのでしょうか？
約17万円と、APS-Cレンズとしてはかなり高額な部類です。価格を引き上げていくのは昨今の情勢やフジの販売方針を鑑みると致し方なしと思いますし、そこに意義を唱えるつもりはありませんが、そもそものクオリティ、パフォーマンスが価格に見合っていないように思います。
【表現力】
SIGMA1850F2.8では開放で四隅の低下が見られましたが、本レンズは四隅も解像していると思います。
線も細い写りでボケもとても滑らかで、写りに関しては今のところ文句なしです。
【携帯性】
Ⅰ型と比べて約40%小型化というのは数値だけ見れば驚異的です。一番の購入ポイントではありますが、ただSIGMA1850F2.8と比較するとやはりまだまだ大きく、気軽に持ち運ぶサイズ感ではありません。
満を持して登場したⅡ型ですが、大三元という枠に囚われないレンジやF値のレンズが各社から様々出ている昨今、単に小型化したというだけでは付加価値は小さいと思います。
【総評】
全体的に優れた標準ズームレンズであることに間違いはないのですが、この価格に見合う品質ではないと思います。
このレンズを手にしてみて、改めてフジのカメラやレンズはブランドと呼べるに相応しい品質に至っていないように思います。
自分はスチル主体なので、タイトルのズームリングに関して実用面で大きな弊害はありませんし、そこまで騒ぎ立てるようなことでも無いかもしれません。ただ触っていてシンプルに気持ちが良くないですし、17万でこれか...とモヤモヤします。
見た目や多少の画質低下、ズームレンジが許容できるのであれば圧倒的にSIGMA1850F2.8をオススメします。
参考になった23人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<252
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
