EOS R5 Mark II ボディ
- 静止画・動画において、高い撮影性能を実現しながらすぐれた機動性を兼ね備えたプロ・ハイアマチュア向けのフルサイズミラーレスカメラ。
- エンジンシステム「Accelerated Capture」とディープラーニング技術の融合により、すぐれたトラッキング性能を実現。
- 約4500万画素フルサイズ裏面照射積層CMOSセンサーや「ニューラルネットワークノイズ低減」機能を搭載し、高画質な画像を生成可能。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS R5 Mark II ボディCANON
最安価格(税込)：¥552,000
(前週比：+12,869円↑
)
発売日：2024年 8月30日
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.34 | 4.52 | 28位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.13 | 4.53 | 35位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.26 | 4.27 | 14位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
2.85 | 4.12 | 36位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.91 | 4.25 | 30位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.64 | 4.39 | 11位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.30 | 4.30 | 21位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.52 | 4.41 | 17位 |
- ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2024年9月6日 22:43 [1882367-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
被写体は旅客機、たまに鉄道と練習程度でポートレートです。
レンズは
RF100-500mm F4.5-7.1L IS USM
RF24-105mm F4L IS USM
での評価になります。
発売日に引き取り、約4000ショット程撮影してみました。
撮影期間が短期間だったので、ほぼ旅客機での撮影となります。
ミラーレスはEOS Rを1年ほど使用、その後R5を4年少々です。
■デザイン
R5を正常進化したようなデザインになっています。
精悍な感じで個人的には好印象です。
アクセサリーシューのゴム製カバーがもっこりしているのは気になります。
素材がゴムなので安っぽくは感じます。
カバーはもう少しスリムでゴム製でなければもう少し印象が良かったとは思いますが、その他は十分満足です。
■画質
R5と比べると画質が落ちたという声もありますが、比較をしてみたところ、確かにISO25600～51200などの高感度ではR5よりも解像度が落ちて、ノイズが少し多めの印象はあります。
しかし個人的には十分許容範囲かと思っています。
■操作性
取説なしでもキヤノンを使っている方なら問題ないと思います。
電源ボタンが右側になりましたが、R5に慣れているので初めはちょっと戸惑ったりしましたが、右の方が片手のワンアクションで電源を入れることが出来ますので圧倒的に電源ボタンが右の方が使いやすいです。
それほど使用頻度は少ないですが、レリーズのインターフェースがR5同様にボディ正面下部なのは使いずらいです。
三脚に固定する時はレリーズのインターフェース保護のゴムのキャップが邪魔に感じます(三脚と雲台の間に挟みそうになってしまって精神衛生上よくないです)
不満点はそのくらいでしょうか。
■バッテリー
バッテリーは感覚的な評価になりますが、皆様が指摘されているように悪く感じます。
体感的にはR5よりは数割悪い感じです。
R5もお世辞にもよくなかったですが、ちょっと使っただけで『あれ？』って感じで減っています。
予備バッテリーは必修かと思います。
■携帯性
見た目はR5と同じくらいのサイズに感じますが、持った感じではグリップが深くなり、ちょっと大きく感じますし、重さもカタログスペック(R5 738g、R5Ⅱ 746g)より重く感じます。
■機能性
・AF
乗り物優先で使っています。
被写体のメニューは、車、飛行機、etcみたいな感じで選択はできず、あくまでも”乗り物”しか選択肢はありませんが、旅客機ではほぼ機首部分を検出して合わせ続けてくれます。
旅客機をアップでなく、引いて撮影をしてもよほど小さくない限りは機首部分を検知してくれて、機首部分を検知できない時はボディ全体を検出してくれます。
AFエリアは全域を選んでいますが、R5の時は被写体は検出しても、機体のどこかにAFがあっているだけで、機首部分にあうことはなく、被写体が小さい時は領域拡大を選ばないとAFが違うところに持っていかれるような挙動もありましたが、そのようなことがなく、安心してAFエリア全域で構図に集中して撮影ができます。
また、追従性もバッチリです。
暗所、コントラストが低い被写体のAFの検出精度はR5と同等かちょっとマシ？くらいなイメージです。
視線入力は使っておりません。
・ドライブ
メカシャッターの12コマをメインで使っていますが、電子シャッターも十分実用で使えると思います。
電子シャッターではR5の時はシャッター音がなく、静音だったので違和感ありましたが、音が出るようになり使いやすくなりました。
・バッファー
カタログスペックでも連続撮影枚数が倍以上に増えていますが、CF ExpressカードのPROGRADE GOLDを使って連写を試してみましたが、R5よりは倍くらい持続できています。
バッファーが増強されているのか、書き込みの通信スピードが上がっているのか分かりませんが。
R5でも十分な持続性でしたので、性能的には十分と思います。
・EVF
非常に綺麗で明るいです。
明るさAUTOで使っていますが、R5よりも明るすぎる感じがあります。
ファインダーで見た画像を期待すると、背面液晶、PCに取り込んだ画像にちょっと期待外れ感を感じます。
AUTOの時にもう少し明るさを抑えるなどが出来ればいいのですが。
■液晶
R5のスペックと同じ3.2インチ、210万画素の液晶ですが高精細な液晶のおかげでピント確認は容易で必要にして十分かと思います。
■総評
購入して一番R5との差を感じたのはAFの性能です。
旅客機なのでそれほどのAF性能は必要ないのかもしれませんが、機首部分を検知し、追従性も向上しているのでAFはカメラ任せで撮影に没頭できます。
R5が発売された当初よりも3割ほど価格は上がってはおりますが、この部材高騰の中では十分に価格帯性能面では満足できる機種かと思います。
このAF性能を味わうともうR5には戻れません。
■おまけ
電源投入時に何回か反応しない、もしくは起動に時間がかかることがありました。
バッテリーはLP-E6Pです。
バッテリーは2個ありますが、どっちかのバッテリーだけなのか？ 両方で発生するかまでは特定できていません。
ちょっと様子見って感じです。
参考になった26人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年9月3日 17:00 [1878917-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
  |
  |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
EOS R5・EOS R7・Z 8・α7R Vなどの使用経験あり。
更新：屋外での撮影体験を追記しました。
添付画像はカメラ出力のJPEG L・NR「低」を使用したものです。
【デザイン】
良くも悪くも保守的なキヤノンらしいデザインです。他社と比べると代わり映えのない見た目ですが、それだけ初代R5のデザインが煮詰まっていたと言えるかもしれません。
●新型シューカバー
初期装備のマルチアクセサリーシューカバー取り外しが非常に硬いです。耐候性は良さそうですが…。
【画質】
●電子シャッター時の細部について
電子シャッター時、高速移動する動体の細部がジャギーっぽくなっているのが気になりました。原因は不明。
●高ISO
高ISO感度における画質は高解像センサーなり。積層型CMOSで目に見えて悪化しているような印象はありません。ISO 12800くらいまでは実用的な画質に見えますが、細部を重視する場合はISO1600-3200くらいまでを意識して使うと良さそう。
●ダイナミックレンジ
後日チェック予定。
【操作性】
●コントロールレイアウト
EOS R5とほぼ同じです。R5ユーザーであれば、自然と乗り換えることが出来ます。
ソニー機ほどユーザーに任せる自由さはありませんが、ニコン機ほど操作体系を押し付けられることはありません。
「電源スイッチ・Lock・静止画/動画切り替え」
上記3つの点でコントロールレイアウトが変化していますが、「撮影中」のコントロールに変わりな
●メニュー
高機能で複雑化しているメニュー画面の改善が不足しているように感じます。
そろそろソニーのように視覚的に見やすい第二層を実装するべきなのかなと感じました。
ただし、連続撮影速度の調整などが可能となっている点がGood。
【バッテリー】
購入して間もないので無評価。
旧バッテリー使用時の制限が多いものの、新バッテリーが供給不足となっているのが悩ましい。
【携帯性】
競合機種であるZ 8よりも小さく、α7R V・α1よりも大きい。
このクラスのミラーレスとしては中程度です。
【機能性】
●被写体検出
「自動」「人物」「動物」「乗り物」の4系統に分かれています。
「鳥」や「航空機」などの専用モードはありません。「動物」ならば地上生物や水中生物まで検出し、鳥も捕捉します。便利ですが他社の鳥専用モードほど高性能か？と言うと、微妙なところ。瞳のピントを外してしまう場合があり、過度の期待は禁物。
とはいえ、遮蔽物が多い環境でも粘り強く検出することもあり、状況によっては優れたシステムとなるかもしれません。
●捕捉・追従性
フルオートで近距離を動き回る場合にオートフォーカスが追い付かなくなる場合がありました。
このあたりはもう少し使いこんでからレビューしますが、EOS R5 Mark II購入目的がココの場合はもう少し様子見してからのほうが良いと思います。
●アクション優先モード
サッカー動画で動作を確認してみたところ、複数の選手がフレームに入っているの中で、ボールをキープしている選手にフォーカスを合わせようと動作していました。実写でどのように動作するか、機会があればテストしてみたいと思います。
●登録人物優先
全ての状況で完璧と言うわけでは無さそうですが、複数の人物が混在する中で素早く被写体にフォーカスするための一手にはなりそうです。たまに登録人物の検出が途切れた際に乗り移りが発生する場合はありました。
●視線入力
視線入力はキャリブレーションがうまくいけば画期的な入力インターフェースと感じました。
ボタンやスティック操作では対応できない瞬間的なシャッターチャンスにフォーカスエリアを合わせることが出来そう。ただし、ファインダーを見る角度や状況によって不安定となることがありました。
私自身は裸眼より眼鏡装着時のほうが良好に動作。この際は精度が高く、常時使用で問題ありませんでした。
●手振れ補正
初代R5より良くなったと断言はできませんが、フルサイズミラーレスの中では効き目が良いカメラと感じています。
【液晶】
ファインダーのスペックはほぼ同じですが、輝度が2倍となっています。
明るいシーンでは少し眩しいと感じるくらいに明るくなります。リアルな描写。
モニタはR5と同じ。ただし、ブラックアウトフリーに対応してるので、連続撮影時の視認性が良好。
【ホールド感】
R5と同じように感じます。握りやすいですが、指先にかかる部分がありません（Z 8やα7R Vにはある）。また、指が短い自分にとっては、グリップが少し厚すぎると感じました。
【総評】
「新しい」を取り込みつつ保守的な従来通りのデザイン。
視線入力や積層型CMOSなどを導入していますが、基本は「R5」から大きく変化していません。R5をより使いやすく、機能的にした正常進化モデル。
「（R5との）価格差ほどの違いを感じることが出来るか？」と言うと、これは個人差があると思います。R5に満足しているのであれば、R5 Mark IIの導入を急ぐ必要はありません。
もしも、R5のAFシステム（使い勝手の部分。今のところ追従性は未評価）やセンサー性能（主にスピードの観点で）、撮影機能・通信機能が不十分だと感じた場合は検討する価値あり。逆に全自動の究極的なAFを期待している場合、もう少し様子見しても良いのではないかと思いました。
ブログにてレビューを連載予定です。作例が多くなるダイナミックレンジや高ISOのテストはブログで実施します。
https://asobinet.com/tag/eos-r5-mark-ii-review/
Flickrにてオリジナルデータを公開予定
https://www.flickr.com/photos/145268771@N04/albums/72177720319910251
メニュー画面の一覧はこちら
https://www.flickr.com/photos/145268771@N04/albums/72177720319913235
参考になった74人（再レビュー後：38人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 37件
2024年9月2日 20:42 [1881440-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 1 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
 |
||
|---|---|---|
羽毛の解像感が今一です。 |
【デザイン】
ＥＯＳの伝統的な形状 少しマンネリで飽きもあり。
【画質】
Ｒ５無印と比べると、かなり落ちる。ＩＳＯ1600からノイズが目立ちます。
【操作性】
右肩軍幹部にスイッチ類が集中していて、ブラインド操作が困難
【バッテリー】
高額の割りに消耗が早い。1日撮影するなら３つ以上必要である。
【携帯性】
こんなものかと。
【機能性】
フォーカスプリセット プリキャプチャ 連続撮影速度選択 が便利
【液晶】
進歩を感じられない。
【ホールド感】
普通かと。
【総評】
はっきり言うと、60万円も出して、半年待ちする価値はないと思います。野鳥撮影において、手前に葉っぱが被っただけで、鳥認識もトラッキングも機能しませんでした。非常にがっかりしています。
参考になった206人
このレビューは参考になりましたか？
2024年9月2日 15:07 [1881368-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
結論として、これを買っておけば困る事は無い。
と言うのが公平な見方でしょう！
「何を購入していいのかわからないが、予算は問題ない。
あれこれ買替えるつもりもない。」方にはこれ一択。
十数年使うとしたら年間5万円程度の
出費ですからね。結局お得です。
ただ、Ｒ１がターゲットの場合は別。じっと待ちましょう。
個人的にはニコンD3Sをメインにしていますが、特に
ミラー付きに拘っている訳でもないので今買い替えるとしたら
此方ですね。
参考になった16人
このレビューは参考になりましたか？
2024年9月2日 12:41 [1881330-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
良くも悪くもキヤノン
【画質】
試用ですので評価難しいですが
AIノイズ処理などをしない限りは急激な
画質の向上があるわけではありません。
むしろこの画質で秒30コマ制限なく使える
ようになった事が大きいです。
【操作性】
多くの新機能が盛り込まれたが故に
かなり設定を煮詰めないと、自分にベストな
操作モード、割当は難しいでしょう。
メーカー推奨のプリセットなどがあれば
公開してくれるとありがたいです。
【バッテリー】
同型旧バッテリーで機能制約が出るのはマイナス。
だったら最初から非互換にすべきですし、もっと
潤沢にバッテリーの在庫を出すべきでしょう。
【携帯性】
この性能でこのサイズは驚異的。
ニコンにも勉強してほしいぐらいです。
【機能性】
積層型センサー採用以上にR3やR6II，基礎研究を
続けてきたAI処理など今のキヤノンがやれること
をほぼほぼ詰め込んだ夢の機械です。
R1は本当に必要な人向けで、R5IIこそ本命の
オールラウンダー機なのでしょう。
【液晶】
背面はティルトシフトや4軸が欲しかった。
富士、ソニー、ニコンのできてキヤノンにできない
ワケがないです。
ファインダーは数段見やすくなりましたし、
視線入力も格段に使いやすくなってます。
【ホールド感】
大きく向上ということもなく
かと言って、使いにくさもなく適度。
【総評】
相変わらず、振動は少ない１シリーズやD6、
ソニーの各機種に比べてシャッター音はイマイチ。
ただそれぐらいしかケチをつける部分が無いです。
ここへ来て、Zマウントが急激にレンズを揃えており
ソニーは言わずもがなです。
キヤノンも面白いレンズをだしておりますが
もうちょっとメインどころを揃えて欲しいです。
70-200や100-500は小型化優先でなく
テレコンがきちんと使えるもの、
135mｍ以上のそこそこ軽い中口径望遠レンズ、
その他定番はもうちょっと揃えて欲しいですね。
参考になった24人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年9月1日 18:27 [1881034-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
|
|---|---|---|
ISO102400 ニューラルNWノイズリダクション |
ISO102400 通常のRAW現像 |
発売日に購入できたので早速いろいろ試してみた。
（１）使い勝手はいまさら言うまでもないので省略
（２）高感度ノイズが低下したと事前情報があり、真偽を確かめるためR5（1型）とR5mark2を比べると素の状態だと確かに2段分くらいノイズが多くなっていた。R5-1型がISO51200は十分に実用領域なのにR5mark2はISO25600で怪しい。ニューラルネットワークNR(ノイズリダクション）を使用したらISO102400まで十分使用可能な絵が出てきた。ニューラルネットワークNR内臓は必須だったのでしょう。
※ISO102400撮影のニューラルネットワークNR画像と通常RAW現像写真を比較のため掲載
（３）互換バッテリーについて試してみたけど手持ち7個すべて使用不可だった。温度モニターの抵抗値が純正品と互換品では1桁違うのでこれは一因かも。高いものは下げられるが、低いためどうにもなりません。
（４）視線入力の感度は上がったが、撮影時には周辺をくまなく確認するためサーボモードではフォーカスポイントが動いて使えない。使い方を工夫して活用方法を見つけたいと思う
（５）その他
非常に高機能になっているため、これらのレビューは追って追加していく予定。
参考になった29人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2024年9月1日 05:24 [1880543-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
予約初日に予約して運良くゲットする事が出来ました。
結論から申し上げると、最強のオールラウンダーです。AFの進化が凄まじくポートレート、野鳥、物撮り、建築、何でも歩留まりが格段に上がりました。
優秀過ぎる為失敗写真を撮る事の方が逆に難しくなってしまいました。
視線入力が想像以上に良かった。実用にも十分耐えうる精度。視線移動だけでピントが思う様に合ってくれる。良い時代になりました。
動画性能はR5から正常進化しています。弱点とされていたコンニャクは解消されました。
R5がコンニャク度10としたら、R5 Mark IIはコンニャク度2です。
クーリングファン併用で8K60pを連続撮影しましたが熱問題も克服。
動画性能はソニーと同等かそれ以上、ソニー一強だった時代は崩壊するでしょう。
マイナス点は旧型バッテリーで大幅に機能制限があるところでしょうか。まぁ新型のバッテリー買えば問題ないので、大きな問題ではないでしょう。値段高いですけどね。
それとモニターを4軸のバリチルにして欲しかったです。
総じて完成度の高いオールラウンダー機です。
過去に大ヒットした5D mark IIを彷彿とさせる出来映え。
神機であるのは間違いありません。
参考になった32人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年9月1日 02:30 [1880413-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
良くも悪くもキヤノンって感じ
【画質】
RAWは少し高感度が弱くなった感じだが、Jpegはさすがにキレイ。
【操作性】
キヤノンのUIは使いやすくて好感が持てる。
【バッテリー】
ミラーレスの普通レベル
【携帯性】
この性能で言えば最高でしょう。
【機能性】
視線入力から色々と全部入りで最高レベル。
しかし電子シャッターは意外にスキャン遅めで歪むので、
過度な期待は禁物。
【液晶】
普通レベルに綺麗
【ホールド感】
手の大きい男だと小指が余るだろうが、
まぁまぁの握り良さだとは思う。
【総評】
円安で決して安い買い物ではないが価値のあるカメラ。
電子シャッターは少し期待外れではあったが、
それを差し引いても揺るがない最高のカメラですね。
品不足が続くでしょうが、買って損はないカメラだと思います。
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<739
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
