EOS R1 ボディ レビュー・評価

満足度：4.30

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング25位

集計対象24件 / 総投稿数24件

1. 5 67%
2. 4 12%
3. 3 12%
4. 2 4%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.37	4.52	24位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.66	4.53	13位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.58	4.27	3位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.93	4.11	15位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.42	4.25	30位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.79	4.38	3位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.27	4.30	17位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.88	4.41	1位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Tomcata]

2026年3月2日 09:49 [2011348-3]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

始まりの"1" 航空祭撮影における使用感

画像1	画像2	画像3
画像4	画像5	画像6

Canon EOS R1を約１年間使用したレビューになりま
す。

Canon EOS R1購入の経緯は、先にEOS R5mark2を
CanonOnlineで予約したのですが周辺のアクセサリ―
もまとめて購入したらいつ手元に届くかわからないと
いう状況だったのでキャンセルし、EOS R1ならば
春先には手元に届くだろうと思い約１か月遅れで予約
したところ2024年の暮れに手元に届き紆余曲折し
ながら現在に至る。

Canon EOS R1を購入して良かった点は気兼ねなく
電子シャッターが使えるということです。
EOS R1のセンサー読み出し速度は2.8ms（1/360）
となりEOS-1D X Mark IIIのメカシャッター撮影時
と同等レベルにを抑制した撮影が可能なことです。
勿論、グローバルシャッターならローリングシャッタ
ー歪みはありませんが、ノイズや画質がEOS R1の
積層型CMOSセンサーには届かないでしょう。

画質について
EOS R1の電子シャッターはEOS R6mark2のメカシャ
ッターよりはノイジーですが気になるレベルではあり
ません。
又、GDローパスフィルターを搭載しているため綺麗
です。

撮像素子は約2420万画素と高画素機ではないが、カメ
ラ内RAW現像アップスケーリングまたはNeural net
workUpscalingで4倍にして、プリントサイズの画素数
にあわせてリサイズすれば綺麗な画像が得られると思
います。他社のアップスケーリングは文字化けや薄い
マークの消失がありますが、Canonのアップスケーリ
ングではそのようなことはありませんでした。

電子ビューファインダー（EVF）について
現在、Canon EOS R1の電子ビューファインダーを
超えるものは無いでしょう。
高速で進入してくるジェット機をファインダーで
しっかりとらえて撮影できます。
高速連続撮影＋で「なめらかさ優先」時40コマ／秒
に設定すると、連続撮影中、ファインダーに表示される
映像のリフレッシュレートは最高119.88fpsから59.94
fpsに低下しますが動体撮影時ファインダーで見た映像
と出力された写真のズレが少ないです。

トリミング耐性について
動体撮影におけるトリミングは35mmフルサイズでは
約×1.2倍から×1.3倍ぐらい(約1600万画)なら許容範囲
です。

その他
オートライティングオプティマイザやAF時の検出
被写体優先AEは常にOFFで使用しています。
理由はオートライティングオプティマイザはEOS R6
mark2では逆光の撮影では効果が感じられましたが
EOS R1では効果がわからなかったこと。
EOS R３で採用されたAF時の検出被写体優先AEは、
露出補正がしずらかったり画像がアンダーになること
が多かったこと。

基本RAW現像なのでカメラに余計な仕事をさせないよう
にしています。

とにかく、Canon EOS R1のレスポンスは最高です。
わずかな空間があれば一瞬で写真を切り取る性能が
ある。
撮影時は楽しくて笑顔が絶えないそんなカメラです。


画像1:岩国航空基地フレンドシップデー2025からF-35B
ハイスピードパス
カメラ内RAW現像アップスケーリング後リサイズ

画像2:オシアナエアショー2025からF-22 ラプターの
Dedication Pass
F-22A Raptor (Serial Number) 01-4027
(Base Code) FF (Unit) 71st FS "Ironman"

画像3:F-22 ラプターのフレア放出

画像4:(参考)EOS R6mark2のメカシャッター
(電子先幕)による撮影

画像5:オシアナエアショー2025からF-35Cの
PhotoPass
今年の岩国航空基地フレンドシップデー2026に
デモが予定されています。

画像6:アメリカ海軍 ブルーエンジェルズのDiamond
360　maneuver

誤字脱字の為再投稿

[あげぜんスウェーデン]

2026年2月16日 20:06 [2009431-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

プロのための究極のフラッグシップ、圧倒的なAF性能と高速連写

【デザイン・携帯性】
EOS R1は、プロフェッショナル向けのフラッグシップ機としての風格を感じさせる堅牢な造りが特徴です。マグネシウム合金ボディは重厚感があり、過酷な環境でも信頼できる耐久性を誇ります。ただし、重量は約1,110g（バッテリー込み）とかなり重く、長時間の手持ち撮影では腕への負担が大きいです。携帯性よりも機能性と信頼性を重視した設計と言えます。

【画質】
2420万画素の裏面照射積層CMOSセンサーを搭載し、画質は素晴らしいの一言に尽きます。高感度撮影時のノイズ処理が優れており、ISO 6400程度までは実用的なクオリティを保ちます。ダイナミックレンジも広く、逆光や暗所でのディテール再現性は感動的です。特に、高速読み出しが可能な積層センサーにより、電子シャッター使用時のローリングシャッター歪みがほぼゼロである点は画期的です。

【操作性・機能性】
メニュー構造がよく整理されており、必要な設定にすぐアクセスできます。カスタマイズ性が非常に高く、ボタン配置やダイヤル機能を自分の撮影スタイルに合わせて細かく調整可能です。40fpsの高速連写や、AI駆動のDual Pixel CMOS AF IIIは被写体の捕捉と追従能力が驚異的です。動く被写体、特にスポーツや野鳥撮影では、その性能の高さを実感できます。クロスタイプAF搭載により、従来機種よりも精度と確実性が向上しています。

【バッテリー】
バッテリー持ちは良好ですが、40fpsの高速連写や電子ビューファインダーを多用すると消耗が早くなります。プロの現場では予備バッテリーが必須でしょう。ただし、USB-C経由での充電や給電が可能な点は便利です。

【液晶・ホールド感】
液晶モニターは明るく視認性が高く、タッチ操作も快適です。ホールド感は優れており、大型レンズを装着しても安定した保持が可能です。グリップ形状が手にしっかりとフィットし、長時間の撮影でも疲れにくい設計になっています。

【総合評価】
Canon EOS R1は、プロフェッショナルのための究極のツールです。高速連写、最先端のAF性能、優れた画質、そして信頼性の高い堅牢なボディを備えています。価格は約90万円と高額ですが、報道、スポーツ、野生動物撮影など、決定的瞬間を逃せない撮影現場では、その投資に見合う価値があります。趣味で使うには過剰性能ですが、仕事で使うなら最高の相棒となるでしょう。

レベル

プロ

主な被写体

スポーツ

[B.FACE]

2026年2月13日 12:18 [2008957-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	5
液晶	無評価
ホールド感	5

おじさん（私）がかなり無理して買ったけど大満足なカメラ

RF70-200mmF2.8LISUSM

【デザイン】
縦位置グリップ一体型が好きなので、他に選択肢はありません。歴代EOS-1のなで肩スタイルも継承されているのも、ユーザーとしては安心感です。

【画質】
画素は控えめですが、暗いステージや夜間のショーパレードでは無類の強さを発揮すると思います。ハイライトの粘りもかなり良いようで、厳しい光環境で撮影した写真も、現像で救い出しやすいです

【操作性】
歴代EOS-1を使っていれば、とくにコメントのしようがないぐらいです。ただ、R3から持ち替えた際の電源スイッチについては、しばらく慣れませんでした。

【バッテリー】
電子シャッターで連写での撮影をした場合、1本のバッテリーで1万ショットは余裕でこなせます。ただし、Wi-Fi接続したときにかなりの消費しますので、Wi-Fiを使用する方は予備バッテリーやPDモバイルバッテリーは必須だと思います。

【携帯性】
EOS-1D系よりはよいですが、R3よりも少し重くなったのことは、おじさんの体力的にはつらいかもです。とはいえ、携帯性を論じる機種ではないので不満とは感じていません。

【機能性】
私のようなアマチュアには持て余すぐらいの性能です。ただし、余力ある機能や性能は撮影時の絶対的な安心感に繋がるので、値段以上の価値はあると思います。

【液晶】
そもそも、私は撮影後の自動表示をオフにしていますし、液晶での確認は極最小限であり、そこまで重要視していませんので評価できません。普通に良い液晶だと思います。

【ホールド感】
文句の付けようがなく、縦位置グリップもレフ機時代よりも格段に良くなっています。R3も課なりよかったですが、R1の方が好みです。自分の手は標準的な手のサイズだと思います。

【総評】
とても高額であり、自分的にはかなり無理して買ったカメラですが、それ以上の満足感はあります。プロではないのでこのカメラを十分に活かしきることは出来ないと思いますが、趣味としてはこれ以上ない所有欲を満たしてくれることも間違いないです。唯一の不満は、視線AFのキャリブレーションがなかなか上手く撮れなくなったことです。R3と比較しても失敗することが格段に多くなりました。測定精度が上がったのかもしれませんが、こちらについては改善して欲しいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

スポーツ

[馬鹿なオッサン]

2025年5月6日 12:50 [1959307-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

このカメラが必要で、使える人のみに特化した高機動カメラです。

購入してから、半年が経過したので、レビューします。

使い手をかなり選ぶカメラなので、汎用性は低いですが、必要とする人達には正に無敵の機種です。(苦笑)

【デザイン】
歴代1D系の流れを当然ながら色濃く引き継いだデザインですが、ノンレフ一眼機ならではの変更点も有り外装グリップ部は紗綾パターン化して滑り止め効果が高いですが、その程度です。

【画質】
2週間程度でしたが、レンタルしていたEOS R3と画素数自体は同じですが、映像エンジンが異なるので、画質そのものは向上しています。

ディジック自体より、アクセラレーターというサブエンジンの搭載で、高感度画質が良く、カメラ内アップスケーリング機能は圧巻で、他社機のような画素をずらすような構造ではなく、動体にも有効なので、幅の広い状況で使えます。

やや、線がEOS R3のそれよりはより繊細に線が細い印象です。
EOS -1D Xのような、しっとりとしたコントラスト特性はないものの、他社機には無い高コントラスト特性で、ガンマ方向のシャドーの黒潰れが歴代同等機からはかなり改善されています。

【操作性】
全体的には、歴代の1D系及び、EOS R3踏襲で、持ち替えても殆ど違和感が有りません。
撮影機能モードの切り替えが左舷から右舷側に移動しているので、使用開始当初は、やや戸惑いもありましたが、使い慣れてくると、意外によりブラインドでの操作性が向上しており、好印象ですね。

【バッテリー】
やはり、EOSｰ1DX Mark�V専用電池を流用では、大して持ちません。
やや細かく頻繁に設定事項を変更し、5枚までの固定設定で連写するスタイルの撮影では、JPEG L6サイズで1500枚、6時間連続撮影で、残量はフルから3割以下に低下し、一眼レフ機の要するに半分程度のスタミナしか有りません。
この機種の電池パックは、ほぼ2万円はするので、これは大問題です。
素直に予備電池の購入を奨めます。

【携帯性】
これが無ければ、ノンレフ一眼機たる所以が有りませんが、EOS -1D X とほぼ同等の重量しかないので、個人的には殆ど違和感は有りません。

【機能性】
相当に大きく進化しています。

他社同等機と異なり、ノンレフ一眼機特有の現象であるローリングシャッター歪みはこの演算機能で補正をする機構で、殆どメカニカルシャッターに遜色はない印象で、グローバルシャッターなど不要な内容です。

このカメラは、メカニカルシャッター搭載ですが、これは嬉しい装備です。
これが搭載されている事で、フリッカや、明滅の激しいLED照明に向かって撮影する時のゲイン変化が大きい場合、電子シャッターでは限界があるので、こちらに切り替えて撮影が続行出来る点は、実戦の世界では大きいメリットでしょう。

また、連写機能としては、このアクセラレーター＋CFExpressの組み合わせで、コマ数自体は中級高速連写機と同じ「数字」ですが、内容が大きく異なり格下機ではすぐにバッファフルになりますが、このカメラでは僅か数秒でフリーに戻るので、長秒間連写する方には朗報ですね。(苦笑)

AF機能は各検出機能等の補助機構は何も言う事はなく、作動、追尾速度は超高速です。
クロスセンサーの精度はかなり高く、技量があれば手振れとは無縁になります。
設定メニュー自体かなり細かく設定が出来る上、新素材採用の親指AFボタンに装備されるマルチコントローラーの使い勝手はグローブ越しであろうと良好で、フレーム変更も滑らかに高速で可能になりました。

動画機能もかなり強化され、動画撮影についても不安は少ないですが、熱暴走のリスクは相変わらずですし、電気をかなり消費するので、別途で給電アダプターの使用は不可避です。

他のモデルも含め、不安定で辟易していたWi-Fi等の通信機能は速度、安定性共に大幅に強化されており、快適になりました。

【液晶】
背面液晶は、1D系としては歴代初のバリアングルモニター装備となり、堅牢性と防塵防滴性能は低下しましたが、他方で動画撮影の為にはやむを得ないのでしょう。
高精細である事はもはや当然であって、特に問題ありません。

反面、EVF自体は相当な進化です。
大画面の高ドット表示になり、ファインダー性能はようやく一眼レフ機に追いつきつつある印象です。
表示面積は3段階に変更が出来るので、好みの大きさで「覗け」ますし、連写時のブラックアウトフリー機能は、2コマ目以降でしか出来ないEOS R3とは大きく異なり、1枚目から可能になり、よりシャッターチャンスに強い性能を持つに至りました。
とは言え、依然としてかなり軽微ですが、滲みや残像は残り、太陽に近い向きに向けるとそれでもブラックアウトが出て視界が狭まりますが、ゆっくりとではありますが、「まぁまぁ」速めに復帰になり、大変、嬉しいです。

【ホールド性】
驚きのホールディングの良さです。
EOS R3では、グリップ長が短く、且つ、厚みがあり過ぎてホールディング性能は今一つでしたが、このカメラでは、一回り弱大型化されているので、手の大きい私にとっては正にピッタリの大きさで、厚みはやや薄く仕上げてあり、握りやすく、長時間の把持でも疲れにくいのは大変に好印象です。

ボタンレイアウトもバッチリで、自分の各指の長さにまるであつらえたような距離感で、大変良好です。

【総評】
この機種の唯一の難点はズバリ価格です。
税抜き価格は99万円でしょうから、ギリギリで100万円を切るのは、メーカーの努力なのかもしれませんが、この趣味を30年以上続けてきた身としては、実質、60万円台が良い処だと感じざるを得ませんが、現在の様様な状況がそれを許さないのでしょう。

また、このカメラの場合、単に性能諸元表には出てこない本来の「高性能」さがとても多く、最低でも2か月以上は使用しないと本来の良さや問題点など判る筈が有りません、と断言します。
故に、大した技量を持たずにスペックありきでしか撮影できない程度な人には難解なだけで、購入前にはその地味な「中身」にしか感じられないので、かなり損をしている機材なのは残念でしょうか。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

スポーツ

その他

[こぐまの兄弟]

2025年4月3日 17:58 [1950890-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

流石R１と言った感じです。

今はCanon機メインで使用してます。フィルム時代のペンタックス67�U,EOS1N~5D.5DMark �U等使用してました。
5DMark�W今も使用中あと１DXMarkIII、R5.R7など使用中です。主に撮影は野鳥、風景などです。
動き物と風景でカメラを使い分けしてます。画素や連写コマ数により動き物はR1風景はR5です。
R1は画質も凄く綺麗でデジタル処理が優秀なのかな?充分満足感があります。
メカシャッター音普通、電子シャッター音は流石R1と言った感じで、気持ち良い音です。１DXMark�Vのメカシャッター音もお気に入りです。
AFも早く野鳥撮影ではプリ連写とかプリAFなど使用すれば一段と今までの撮れなかった被写体が撮れる用になりますね、その分バッテリーはくいますが。
画質は1DxMark�Vより余裕ある感じで綺麗です。値段は高価でしたが、流石R1と言った感じです。
今はR1とRF200~800が手持ちで野鳥撮影が出来ベストかなと思い撮影楽しんでいます。じっくり撮る時は三脚使用です。
もう少しAFとか色々ファームウェアで改善できれば又楽しみが増えそうです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

その他

[騎馬民族]

2025年2月15日 07:13 [1936434-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

凄いカメラ

否定的な見解を書いている人は買えないか使ったことがない方たちです。
１DX�Vより秒間コマ数が増えているので、撮りたい瞬間が撮れる可能性が上がります。ストロボ同調速度も向上しているので、ストロボを使った撮りたい瞬間が増えます。
野鳥を撮っていて、今まで背景に張り付くと戻ってこなかったAFが戻ってくることがあり進化に驚いています。
今まで撮れなかった瞬間が撮れる可能性が向上するカメラです

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

スポーツ

その他

[Dont use]

2025年2月12日 19:03 [1935844-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

他社では出せないレベル、ライバルはCanon機のR3かR6iii（仮）

画像１：R1+EF328ii	画像２：R1+EF328ii（アップスケール：960MP）	画像３：R3+EF328ii
画像４：R5ii+EF328ii	画像５：100Sii+EF328ii（237mm相当：クロップなし）

人物、動体を主に撮影しています。発売日に入手して２か月間使用した感想です。動画で比較レビューが多く出ているので、ここでは手持ちの機材で写りを比べてみました。

※EF328がGFXに付けられるのでこのレンズで検証しました。35�o換算237�oになります。
※※街灯の中央のシールにピントフォーカスしています。写真下部のもやもやはベランダ手すりのボケです。晴れ。手持ち撮影。

【比較１】：アップスケール
機材：R1 + EF300f2.8ii
画像１が通常撮影で、画像２がアップスケールしたものです。ぱっと見は同じですが、画像１を200%拡大すると画像２と同サイズになり、その段階で解像感はアップスケールの方があります。絵に違和感はありません。画像１はややぼやけている感じになります。
◆結論：アップスケールは活用できる場面があると思いました。

【比較２】：R1 vs R3
機材：R1 + EF300f2.8ii、R3 + EF300f2.8ii
画像３がR3で撮影したものです。画像１と比較すると、ぱっと見同じで、200%に拡大しても同じだと思いました。
実際にR1で人物を撮影すると解像感がある様に感じたのですが、R3でも実はかなりきれいに撮れるのではないでしょうか。発色が同じなのでなかなか見分けは付かないと思います。
◆結論：感覚的にR1の方が綺麗と感じていたが、R1とR3の画質は大差ないと思いました。
※暗所性能はR3の方が上のような検証報告あり。

【比較３】：R1 vs R5mkii
機材：R1 + EF300f2.8ii、R5mkii + EF300f2.8ii
・R1の画像１を140%拡大するとR5ii（画像４）と同サイズになります。その状態で比較すると解像感はR5iiがあります。ただ、R5iiはちょっと赤っぽくて、R1はきれいな白です。
・R1のアップスケール（画像２）に対して、R5ii（画像４）を140%拡大すると同じサイズになります。比較すると、R1のアップスケールの方が解像感があると感じました。
◆結論：やはりアップスケールは活用できる場面があると思われます。

【比較４】：R1アップスケール vs GFX100sii
機材：R1 + EF300f2.8ii、GFX100sii + EF300f2.8ii
・R1アップスケール（画像２）と100siiのクロップなし（画像５）の比較です。画像５を130%拡大すると同サイズになります。ただ、R1は２：３、GFXは３：４の１億画素。
ぱっと見は同じですが、拡大するとピントが合っていないのか、GFX（画像５）は全然解像していないです。複数枚撮りましたがどれも同じ状態でした。
◆結論：GFXにEFレンズは使用可能だが、GFXのポテンシャルを引き出せないかもしれない。R1とGFXを比較する場合は別のやり方が必要と思います。

◆以上を踏まえると、R1はアップスケールを活用すれば、R5iiのような画質を出せるので、低画素ですが万能なカメラだと思います。ただ、R3で十分な人は必要ないかもしれません。個人的にはAFはR3で十分で、むしろR3の方が初動が良く、思ったようにピントがくる気がします。しばらくはR3は手放せないなと感じています。

【バッテリー】
意外と持つので問題ないと感じました。R5iiの場合は減りが早いので不安で仕方ないです。

【携帯性】
多機能のフラグシップとしては、十分軽量化されていると思います。取り回しはR3と同じと考えて問題ないでしょう。

【機能性】
・クロス測距と言いますが、真っ白い壁、真っ黒い服にはピントは合わなかったです。AF精度はR3とほとんど変わらないと思います。
・電子シャッターによるゆがみは抑えられていると思います。しかし、フリッカーでLED液晶スクリーンは正常に撮影できません。F値を下げ、シャッタスピードを下げることである程度フリッカーは抑えられます。
・視線入力AFは使いません。

【液晶】
ファインダーは本当に見やすいです。ファインダーの見やすさが他機種との差別化の一つでしょう。

【その他】
・アイカップは問題なし。
・R3に続きシューカバーは最悪なので、R7用のER-SC2を使用しています。これで全く問題なし。
・連写の設定では、超高速連写は40コマ/秒、高速連写のデフォルトが30コマになっています。最初は気づかずに撮っていましたが、撮れすぎてしまうので15コマに変更しています。R5iiは高速連写で15コマがデフォルトです。
・バッテリー残量、メモリ残量がファインダーの右下にパーセント表示されます。これは非常に便利です。
・なぜかバッテリーが92%くらいまでしか充電されません。本体の問題？
・2回ほどフリーズして、バッテリー（純正）を抜きました。Prograde325カード。
・Canon機にありがちですが、某組織の検証結果によると常用感度はISO200らしいので、ISO100-200で撮るようにしています。つまり、ISO200のときに最高画質が出ます（非公式）。
・連写するのでCRAWで撮ってますが、特に画質に問題はないです。

【総評】
金銭的に余裕がある方はR1を買っても良いですが、総合的に考えるとR3が非常に良いカメラだと思います。R3ではなく、R1じゃないと撮れないということはほとんどないと思います。また、現時点でR6iiiの噂があるので、基本性能はR1と同等なカメラに仕上がって来る気がします。
動体撮影の場合、R5iiの4500万画素は大きすぎるので、現状ではR1とR3を使っていく予定です。ただ、今後は3300万画素のR3iiの登場に期待したいところです。

比較製品

CANON > EOS R3 ボディ

富士フイルム > FUJIFILM GFX100S II ボディ

CANON > EOS R5 Mark II ボディ

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

室内

スポーツ

[blue744]

2025年2月9日 12:23 [1934869-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	無評価
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

全般的には満足

1DX2からの乗り換えです。
(1DX3とR3は見送りました)
ミラーレスがミラー方式に追い付きましたね。

AFの食い付きが凄くなってますね

ま、全般的には満足してます。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

室内

その他

[maronoko]

2025年1月24日 17:18 [1927917-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

AFが粘る。

R5から買い換えです。
気付いた点として、AFの粘りが凄い。
先ず人物は物凄く進化しています。
ダンスなどの高速移動でも、迷わず追従してくれます。
更に回転などで後頭部でも認識してくれて良いです。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

報道

[navipro]

2025年1月16日 07:51 [1925772-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

高い買い物ですが十分に満足

20：35撮影　RF70-200 F2.8 ISO8000 1/30 手持　JPEG

趣味で旅客機の撮影をしています。
使用機材：R1/R5 Mark�U/R5/RF100-500/RF24-105 F4/RF70-200 F2.8/RF14-35 F4/RF85 F1.2/EXTENDER RF2x　

R3の購入を我慢し発売を数年待っていた分、性能は十分に満足です♪
特に暗所でのAFの性能は素晴らしいの一言。

闇夜の離着陸中の旅客機でもトラッキングが十分に効きます。

画素数は若干不満ですが、R5 Mark�Uの併用で解決してます。

高い買い物ですが十分に満足できる1台です。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[yukki_sq]

2025年1月5日 21:52 [1922670-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

高感度でも瞳にピントきます

eosR1・RF400mm f2.8で撮影　ISO6400・f4・1/250s 16頃薄暗い中での撮影

もう少し画素が欲しいのは確かですが、ISOが上がっても綺麗な画質はさすがです。高感度撮影・高シャッタースピード撮影・AF性能では文句なしです。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[jf4iee]

2024年12月21日 09:39 [1915158-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

Ｒ３との比較になります

「ファインダー」
素晴らしいです。私は普段仕事で野生動物を追いかけているのですが、動物たちの小さな目にピントがきているかどうかの確認がとても楽になりました。
R３も良いファインダーと思いますが、大きく明るく美しいR１は感動すら覚えてしまいます。
「AF」
捕捉能力はR３より格段に向上しております。野生動物は悪条件での撮影が多いので最初の認識がキモです。実際Ｒ１でも外してしまうことはありますけど……ただ、一旦捕まえると逃がすことは殆どありません。
「視線入力」
私は遠近両用メガネを使っておりR３では動きと精度が今一つでしたので使用しておりませんでしたが、R１で試しに使ってみたところ見た場所へ正確にポイントが移動し、しかも動きの早い動物たちを素早く追いかけてくれました。スマコンより早いので状況によっては使えると思います。
「プリ連続撮影」
これは便利です。今まで撮れなかったものが撮れますね。私は秒間30コマで撮影しているのですが…撮れすぎて気付いたら２時間で6000枚撮影していました(笑)…なので簡単に切り替えができるようボタンカスタマイズを希望しています。
「電池」
Ｒ３と同じくらいと思います。動物を撮るときは400�oF２.8のレンズを良く使いますが、私の使い方では8000枚くらいは撮れると思います。ただ、85�oＦ1.2や50�oＦ1.2を使うと途端に悪くなりますし、プリ連続撮影も電池食いますね。

[ジャック・スバロウ]

2024年12月10日 06:43 [1912478-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	無評価
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

噂通りのカメラでした

AFはコックピット	AFはコックピット	AFは全体
個人的に画質は問題はありません

戦闘機の撮影をしてきました。
当日は約10,000枚くらいを撮影しましたがピンボケ写真は0枚、ミラーレスでこの性能は驚きです。
一眼で使用していた1点AFではミラーレス特有の迷いはありますが、被写体認識をONにすると全く迷いません。
戦闘機の被写体認識ではコックピットを狙います。
コックピットが見えない場合は全体AFになります。
R5MK2もコックピットを狙いますが、R1の方がより精度が高いです。
R3の被写体認識AFとは全く別物です。
飛行機の先端を狙う性能はZ8より優れていると思います。
欲を言えば、ブルーインパルスのスモークに時々AFが移動するので認識技術を上げて欲しいかな。
RAWでもノイズ処理をするので低感度域での画質劣化を気にしていましたが、個人的には問題なしです。

ストレスが無くこんなに楽しいミラーレスは初めてです。
この楽しさが下位モデルに展開されることを切に願います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

スポーツ

その他

[ENEOSハイオク]

2024年12月8日 23:43 [1912233-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	無評価
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

キヤノンの最高峰カメラここに有り

被写体は旅客機、たまに鉄道と練習程度でポートレートです。
レンズは
RF24-105mm F4L IS USM
RF70-200mm F2.8L IS USM Z
RF100-500mm F4.5-7.1L IS USM
での評価になります。
発売日に引き取り、約3000ショット程撮影してみました。
撮影期間が短期間だったので、ほとんどが旅客機、あとテスト撮影でのスナップとなります。
ミラーレス歴は5年+α、EOS R、R5、R5�Uを使用。
キヤノンの1シリーズはEOS 1D�W、1DX�U、�Vを使ってきました。

■デザイン
R3を見た時はえらいチープな雰囲気になったなぁと思って印象が良くなかったのですが、見慣れたか、ラバーのデザインが変わったからなのか、フラッグシップ機らしい風格、高級感が出てきたと思います。

■画質
高感度になると1としてのメリットが際立ってきますね。
本当は5シリーズの4500万画素が魅力的でありますが、やはり夜の撮影はきついです。
しかし、R1であれば5シリーズと比べて躊躇なく高感度を使えます。
ISO51200ではかなりの差が出ますね。
欲を言えばR1の2400万画素はメインの被写体が小さい風景的な撮影ではもう少し画素数があればと思うこともあります。
できればEOS Rのような3000万画素で画素数と高感度を両立してくれるようなセンサーがあれば良かったのですが。
ちなみに2000万画素の1DX�Vとテスト比較してみましたが高感度はほぼ同じレベルです。
また、R5�Uではメカシャッターと電子シャッターの高感度の画質の差があると言われていますが、R5�U程ではないですが画質の差はありますね。
ISO51200くらいから差は少ないですがあります。
高感度の話ばかりを書きましたが、通常の日中使用時では画素数以外は全く不満はないです。

■操作性
取説なしでもキヤノンを使っている方なら問題ないと思います。
電源ボタンのON/LOCK/OFFの角度が1DX�Vと違って(R3とも違いますね)いるので従来の1シリーズで慣れているので戸惑うシーンがあります。
それ以外は特に使い勝手で不満は今のところは感じないです。

■バッテリー
バッテリーはミラーレスなので期待はしていませんが、大容量のLP-E19なのでR5、R5�Uで感じたほどはバッテリーの心配をしないでも済むようになりました。
とは言え、本気の撮影を1日されるのであれば予備バッテリーは必要かもしれないですね。
R5、R5�Uは予備バッテリーを準備しましたが、今のところはR1に関しては予備バッテリーは様子見かなという感じです。

■携帯性
1DX�Vの高さ167.6mmだと、クリアランスを考えるとカメラバッグの内寸が180mm程度の高さがないとペンタ部がすれてしまうのが難点でしたが、R1の高さは2cm弱ほど低く抑えられているのでカメラバッグの選択肢が広がったのがありがたいです。
また、高さ以外のサイズはそれほど変わらないにも関わらず、重さが1115g(1DX�V 1440g)と大幅に
軽くなっており、従来の1シリーズのずしりとした重さとは印象がかなり違いますね。
インナーズームのRF70-200mm F2.8L IS USM Zとの組み合わせではとても今まででは想像できない軽さとなり、かなり機動性がアップしていることを実感します。

■機能性
・AF
乗り物優先で使っています。
1DX�Vと比較すると夜間でのAFの被写体の検出がかなり向上していますし、トラッキングもついていますので撮りやすさも雲泥の差です。もう元には戻れないです。
R5�Uと比べますと、被写体が旅客機ということもあり、日中では大差が感じないです。それだけR5�Uが良くなっているということだと思います。
しかしながら、夜の撮影ではR5�UではAFが迷ってピントが合掌しないシーンでもR1ならちゃんと合いますね。クロスAFの恩恵もあるのかもしれません。
コントラストが低い被写体についてはクロスAFに期待をしたのですがR5�Uと差は感じなかったです。
被写体にもよるのかもしれません。

・ドライブ
メカシャッターの12コマは物足りないですね。とりあえずメカシャッターは残しました・・・って感じなのかもしれません。デフォルトで電子シャッターになっていますので、電子シャッターを使ってくださいというメーカーからのメッセージと受け取り、初めから電子シャッターを使うようにしています。
電子シャッターのコマ速を低速連写、高速連射、高速連射+で細かく設定できるのがありがたいです。
最速40コマがありますが、どこで使うのか・・・という感じで十分なコマ速だと思います。

・EVF
非常に綺麗で明るいです。
R5�Uでもかなり感動しましたが、更に高精細でベールがさらに1枚取れたようなクリアなEVFです。

■液晶
R5�U、1DX�Vのスペックと同じ3.2インチ、210万画素の液晶です。
ほぼこのくらいの画素数があれば問題がないのと、EVFで画像確認することが増えたので背面液晶を見ることが以前より減りました。
しかしながらR3では400万画素の液晶を搭載していたので、液晶がダウングレードしているのはフラッグシップモデルしては受け入れがたいです。
消費電流の違いでもあってバッテリーライフを重視して200万画素にしたのでしょうか？　ちょっと解せないです。

■総評
雰囲気が王者の風格を感じますね。
それだけで所有欲を満足してくれます。
所有欲を満足させるだけでなく、使って楽しい操作系のフィーリング、AF性能、連写性能、画質、etc・・・、十分満足ではありますが、画素数だけはもう少しアップをしてほしかったです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

その他

[OfficePapa]

2024年12月7日 14:28 [1911142-5]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

文句のつけようがない

【デザイン】
洗練された1系を踏襲しながらも新しいシボデザインが私の琴線を刺激してくれます。

【画質】
深見のある立体感が再現され、奥行きを感じます。
シャープでありながら空気感を損なわない画質は従来の積層の概念を超えて新しい領域に入ったのではないでしょうか。
驚きはニューラルネットワークの高解像度化。
デュアルピクセル全てを使い4840万画素から必要なデータを圧縮記録でもして復元してるのか?と思わせてくれる程。
技術のインタビューで撮影の際に高解像度化に必要なデータを含めている等の話しがあったので何らかの秘密がありそうです。

【操作性】
いつもの1系の操作性。
EOS全般に共通の一環した心地よい操作感です。

【バッテリー】
バッテリーの持ちは必ずしも良いとは言えないですが、ミラーレス全般に言えるのではないでしょうか。
1日10時間の通し撮影でLP-E19の予備合わせて3本使いました。
大容量のUSBバッテリーを併用する手もありますが、撮影時にかさばるので予備を数本揃える方がオススメ。

【携帯性】
レフ機からみたら、かなり軽いです。
見た目が重そうなので余計に軽く感じます。

【機能性】
手に馴染む1系由来の操作性です。
わたしは視線入力が性に合わないのでR3の時から使いませんが、被写体登録もメモリーに必要分保存でき（これはR3でもR5mark2でも出来ます）ので被写体が決まっているときは、かなり重宝します。

【液晶】
R3より解像度を下げて来ましたが、メニュー操作以外使わないのと、画像確認もこのサイズだと必要十分なのでコスト削減でしょうか。
その分ファインダー性能があがったのは嬉しいです。

【ホールド感】
シッカリホールドです。
わたしはハンドストラップを必ず使います。
ノーマルストラップを使う時も併用します。
振り回さなくてはならない時に確実性を担保する為ですが、カメラ自体のホールド感が良いので、ハンドストラップが苦しくありません。
（元のホールドが良くないと凄く疲れるんです）

【総評】
AFの速さ食いつきがR3から一段と進化してます。
イベントの撮影が多いのですが、動き回る被写体にフォーカスが張り付く感覚は快感です。

少しでも自分と意見が合わないと攻撃してくる古株の住人がここには多くいますね…
ここでの承認欲求が支えなんでしょうか？

因みに作例がないからうそを言っているとか、丁寧に全ての項目を記入しないとレビューしちゃいけない等の価値観を他人に押し付ける方がいますが、良いものは良いで気軽に書き込めたら良いのにね。

作例なんか出したら異様な執着で自宅まで特定されそうで怖いですね。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

その他