LUMIX DC-S9-K ボディ [ジェットブラック] レビュー・評価

満足度：4.10

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング33位

集計対象25件 / 総投稿数25件

1. 5 36%
2. 4 44%
3. 3 8%
4. 2 12%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.12	4.52	34位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.24	4.53	28位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.28	4.27	33位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.27	4.11	9位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.49	4.25	17位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.06	4.38	30位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.97	4.30	25位
ホールド感 しっかりホールドできるか	2.50	4.41	34位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[１０年寝たろう]

2025年6月5日 01:13 [1927238-3]

満足度	2

デザイン	2
画質	3
操作性	2
バッテリー	無評価
携帯性	2
機能性	1
液晶	3
ホールド感	2

カメラに重要な機能が4つも欠落。買ってはいけないカメラです。

【2025.6補足】
まずは、あくまでも個人的な見解ですから、異論があって当然だと考えます。

グリップについてはデザイン優先で本機のグリップ性は良くないですね。名機でもグリップ性が感心しない機種は古いカメラには良くある事ですね。ライカのバルナックタイプも然り。
しかし、グリップ性が良くない事は一般論としても個人的見解としても肯定すべきとは考えません。

次は露出補正がワンタッチという言い方が誤解を招くので、露出補正のボタンも押さなくても専用の露出補正ダイアルがあるか、ボタンを押さなくてもあらかじめ何れかのダイヤルに設定された機能として即時に露出補正できるというのがワンタッチという意味でした。露出補正ボタン操作が必要だという時点で二回の操作が必要なので、露出補正ボタンがある時点で即応性に劣るという見解です。

GM5のファインダーはピントを確認するには倍率が35mm換算0.46倍と低くて不十分ですが、大事なフレーミングには大変役立ちました。なので個人的に現在もＧＭ１とGM5を持っていますが、ビューファインダーがあるためにほぼGM5しか使いません。ビューファインダーが実際に長年使えば小さくとも便利であることはわかります。たとえば初期のEOSkissデジタルNは光学ファインダーが35mm換算0.5倍であったことからも0.46倍では使えないと言えるのでしょうか？
GM5のファインダーが使えないなら、それに近い光学ファインダーで撮るしかないEOSkissNでは写真撮れなかったのですかね?

このビューファインダーが良いのか、背面液晶が良いのかは利用者の撮影スタイルによります。
即応性を考えたらビューファインダー覗いた方が同じ撮影者なら速くなると考えていますが、最後はユーザーとなる方ご自身の手に馴染む撮影方法が一番だということです。

この機種が良くないというのは、そのあたりが足りないから、それをこれから購入する方の参考情報として書いたものです。
これは本機をすでに購入された方を一切否定するものではありません。

【デザイン】
ライカMシリーズを真似たデザインですが、ライカMシリーズの歴史的背景やレンジファインダーに対する深い拘りによるカメラデザインとは異なる、単なる見た目だけけの底の浅い模倣に過ぎず、そのためライカMでは重要なレンジファインダーも当然として無く、液晶ビューファインダーも装備されない単に見た目のスマートさを狙っただけの明確なカメラグリップ部の無い扱いずらいザインです。ライカでもSLシリーズは明確なグリップ部がありますし、ソニーαシリーズ、キヤノンRシリーズなどをみてもカメラグリップがキチンとしていない機種はほかにありません。

【携帯性】
カタログ値は 幅約126mm x 高さ 約73.9mm x 奥行 約46.7mmとなっています。
コンパクトなフルサイズでは優秀なソニーα7cIIのサイズが幅約124.0 x高さ 71.1 x 奥行き63.4 mmとなり、DC-S9と比べるとわずかに寸法も小さいのですが、視覚的もはα7cIIの方が一回り小さく見えますね。
数値的には奥行きだけが、α7cIIは63.4 mmと長くなっているように見えますが、DC-S9が測っているレンズマウントから液晶モニタ面までの奥行き部分ではα7cIIは実測で約46mmしかなく、1mm弱ですがわずかにα7cIIの方が実は薄く仕上がっています。
奥行きのカタログ値の63.4mmはDC-S9には無い、重要装備のカメラグリップ部と液晶ビューファインダーがはみ出しているためなので、α7cIIはミラーレス一眼には必須と言える当たり前の機能が装備されているため、奥行きが長いのは当然です。
α7cIIと比較すると大幅に落ちる機能に対して一回り大きいのでは星2つですよね。

【機能性】
他の一般的なフルサイズ機と比較してDC-S9の主な問題点をあげると
・メカニカルシャッターが全くない、電子シャッターのみの仕様
・液晶ビューファインダーが未搭載
・デザイン優先でまともなカメラグリップ部が存在しない
・メカニカルシャッターが無いため、撮影というプロセスて重要なシャツターレリーズ時の音が無く、コンパクトデジカメと同じく電子音となること
ソニーα7cIIでは当然として装備される大事な機能が4つも欠落しており、完全にミラーレス一眼としての機能性はアウトですね。

【まとめ】
フルサイズミラーレス一眼の製品中では最も小さいのはα7cIIで、そこから必要な機能や使い勝手をこそぎ落としているのに、α7cIIよりも一回り大きいDC-S9がミラーレス一眼としての大事な機能が色々欠落した製品になっていることは大変残念なことです。

私は未だに、マイクロフォーサーズの隠れた名機GM5を常時携帯一眼カメラとして使い続けていますが、それは操作性も含めてカメラを知った達人が開発に関与していると考えられるから。ビューファインダー搭載では世界最小のマイクロフォーサーズ機として、とても小さいのに、見た目もカッコ良いのにギリギリのところで何とか最低限のグリップを確保しているとか、他に上で上げた4つの問題点もGM5はすべてクリアしています。それがミラーレス一眼なら当然ですし、そうでない不出来なカメラなら使い続けませんよ。

GM5という商業的には残念な結果だったものの、商品性としては、あの小ささという制約の中で細部まで即応性にこだわり、写真を撮る道具だという骨太な考えの中で、さらに世界最小にこだわったGM5を10年くらい前に作ったパナソニックが、今作るDC-S9はもうおそらく、その時にキーとなった開発者の方は退職されたのかと感じてしまうような残念なカメラになっていますね。仏作って魂入れず。そんなカメラですよ。

ソニーα7cIIも富士のXE-4あたりと比べたら操作性は、はっきり言うとイマイチですが、DC-S9にいたっては操作性もα7cIIより大幅に良くない上に、そもそも機能自体がいくつも無い。これがかつてGM5を作ったメーカーの最新機種なのかと考えると、残念でしかありません。

あくまでも個人的見解としては、誰にも到底薦める事の出来ない、カメラに重要な機能が少なくとも4つも欠落したDC-S9は買ってはいけないカメラです。

[kengo926]

2024年7月15日 22:12 [1863518-2]

満足度	2

デザイン	2
画質	4
操作性	2
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	2
液晶	3
ホールド感	2

価格に見合わないカメラ

	S9⇔a7C�U 高さ比較	S9 本体からはみ出るバリアングル
GF10 本体と一体感あるデザイン

普段α7C�Uを使用していますが、マイクロフォーサーズで
LUMIX10年以上　使用している為　気になって試用してみました。
LUMIX歴(GM1→G9 & GF7→GF10

α7C�Uより大きく、グリップがない分持ちにくさを感じます。
サイズとしてはそこまで違いはないはずですが、S9が大きく感じる
要因として高さが高い為かと思います。
厚みはグリップレスの為、数値上薄くなるのは当然ですが、
本体の厚みは薄いわけではありません。

GM１を愛用していましたが、ほぼそのデザインの為
GM１の大きい版をイメージして触ると面食らいます。
GM１はマグネシウム合金を筐体全体に使用していますが、
Ｓ９は一部除きほぼプラスチックで20万もするのに高級感は皆無です。
また接触不良が起こりやすいダイヤルまでそのままです。
(改善されている事を願います)

バリアングルにしたのはいいですが、
上に乗っけただけのようなデザイン（写真オレンジ部）ですっきりしません。
これならＧＭ１のようにバリアングルでなくてもよかったのではと
思うほど、とりあえず付けました感あります。
手持ちのマイクロフォーサーズGF10でも、
本体と一体感のあるデザインになるよう考慮されています。

試用の為、外観ばかりの印象になりますが、カメラはまずデザインから入る為、
重要要素の一つですが、そこでまず好きになれませんでした。

LUTも試してみましたが、普通です。
他のメーカーもLUTと同じような機能をカスタマイズボタンで割当できる為、
この機能・ボダンで欲しいとはならないです。

事前に聞いていたマイナス点（安っぽさ）が気にならないほど、
もしかするとと思い試用してみましたが、覆る事なく残念ながらそのままでした。

あまり否定的なレビューはしたくないですが、
コンセプトとしては好きな為、改善される事を願います。

タイトルにもありますが、これで15万であれば
欲しいと思ったユーザー沢山いただろうなと
思うだけに、価格設定だけが惜しいと思います。

[宮崎のチキン野郎]

2024年6月23日 10:07 [1855567-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	4
操作性	1
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	2
液晶	2
ホールド感	3

入門者には絶対に勧められない、玄人のサブ機限定

【デザイン】
平凡。絶賛している人もいるが、第一印象は「安っぽい」
20万円をだしてコレ？と思いたくなるプラボディー。
軍艦部にコールドシューを着けるスペースがあるんだから
もう少し、利用しやすいボタンやダイヤルを配置すべき。

背面液晶しかないのだから、状態がわかるアナログダイヤル
などが無難かも。

【画質】
センサーは普通の2400万画素ですがLUTをどう活かすか？


【操作性】【携帯性】
ちいささを言う方も居るが、たいして小さくありません。
ソニーのα7cII・cR、α6700、キヤノンEOSR8など
同等程度の小ささ・軽さはいくらでもあります。

ファインダーをなくし、メカシャッターをなくし、
ストロボ連動をなくせばそりゃ、軽くも小さくもなるでしょう。
失った機能・性能に対して、トレードオフになったモノは
携帯性だけ。

見合うレンズも少なく、シグマレンズ頼み。


【バッテリー】
これは大きいサイズが使えるのはいい。


【機能性】【液晶】
LUTを活かすのに、太陽光下など液晶が見にくい場合にEVF
のほうが遙かに見やすいはず。「小型化・デザイン」を優先
したが故に、EVFを廃すなら廃すで、外付けオプションぐらい
用意できなかったのでしょうか。

メカシャッターをなくしたことも、フリッカー対策やストロボ
非対応などでデメリットが大きすぎです。

【ホールド感】
サムレストがついているものの、出来が悪く滑る。

【総評】
20万円オーバーで、割り切った仕様。本格的に写真を趣味に
したい人は絶対に買ってはいけない「割高」になる機種。

S5IIや多少型落ちでも、まともな機種を選ぶべき。

切り捨てられた機能が要らない、不要と判断出来るのは、
写真を趣味でやってきた人であり、そういう連中はほかにメイン
機種があるからそう言えるんです。

玄人の普段使いならばよし、最初の一台はほかを選ぶべきでしょう。