フジノンレンズ XF16-50mmF2.8-4.8 R LM WR レビュー・評価

満足度：4.12

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング369位

集計対象16件 / 総投稿数16件

1. 5 44%
2. 4 31%
3. 3 19%
4. 2 6%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.42	4.51	287位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.24	4.50	326位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.75	4.26	111位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.54	4.34	158位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[シズパパ]

2025年10月11日 15:19 [1990266-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	5

軽快さと高解像を両立する現実的な一本

コンパクトな標準ズームで、X-T5とのバランスも良い。	広角端F8で撮ると、隅まで解像してくれます。	望遠端開放。

【操作性】
F値が可変なので仕方ない部分はありますが、レンズ側にF値の指標がないのはやはり不便です。ファインダーを覗かないと設定を確認できない点が気になります。
ただし、ズームリングやフォーカスリングの操作感は軽快で、使用上のストレスはほとんどありません。
インナーズームで全長が変わらないのも非常に良いです。

【表現力】
絞って撮った際の解像感は非常に高く、スナップや風景撮影では頼れる存在です。
望遠端で開放F4.8というのが唯一惜しいところ。せめてF4で踏みとどまってくれれば、より汎用性が高まったと思います。
それでも被写体に寄れる場面では、自然で柔らかなボケも得られ、マイクロコントラストの効いた描写は好印象です。
最新設計らしく、周辺まで安定した解像感が得られる点は特筆すべきポイントです。

【携帯性】
軽量・コンパクトで、持ち出しやすさは抜群です。
X-T5とのバランスも良く、長時間のスナップでも疲れにくい点は魅力。
旅行や日常使いの標準ズームとして非常に優秀です。

【機能性】
AFは高速かつ正確で、静粛性も高いです。
実用面ではほぼ不満なしです。

【総評】
当初はX-T5のキットレンズとして入手しましたが、質感がプラスチッキーで、所有感の面では物足りなさを感じ、いったん手放しました。
しかし改めて標準ズームを探すと、どれも一長一短。
XF18-55mmやSIGMA 18-50mmは広角端が足りず、XF16-55mmやTamron 17-70mmはサイズと重量がネック。
XF16-55mm IIは性能的には理想ですが、高価かつ品薄で入手が難しい。
そうした中で、実用性と携帯性のバランスを考えると、結局このXF16-50mm F2.8-4.8が最も現実的な選択肢となり再度購入しました。

質感と望遠側のF値には不満が残るものの、スナップ中心の撮影では高い解像力と取り回しの良さが何よりの魅力です。
軽量化とコストダウンの流れの中で、XF70-300mmあたりから感じる「FUJIFILMらしさの変化」は少し寂しいものの、このレンズ自体は“現代的なXシステムの方向性”を体現する一本と言えるでしょう。

クラシカルな質感を求める人には物足りないかもしれませんが、実用重視のユーザーにとっては「最も現実的でよく写る標準ズーム」です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

[jinzi]

2025年9月15日 09:12 [1985487-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

周辺部の解像感高く緻密なストーリー感。機動力は最高。

高画素数で機動性が高いコンパクトなシステムが欲しくて、X-T50と同時に購入しました。
旅行や日常では強力な機動力携帯性が威力を発揮、
特記したいのは、中央から少し離れた領域での解像感が素晴らしく
スタジオ撮影では広角側で背景情報を映しこんで緻密なストーリー感を高めてくれます。
フルサイズ機はボケや空気感、X-T50+XF16-50がストーリー性を担当、と言う感じで併用してます。
【操作性、質感】
金属ボディで高級感がある。
ズームリングは適度な摺動感、勝手に伸びてしまうこともない。
絞りリングが付いているのがとても良い。動きはやや軽い。
【表現力】
これが素晴らしかった。
写したい被写体の顔や瞳は通常中央より少し周辺にあります。
このレンズはその辺りの解像感が抜群によい。
4000万画素の性能を十分生かしてくれます。
【携帯性】
X-T50との組み合わせは最高で、いつも仕事カバンに入れて持ち運んでいます。
綺麗な光があればその場で取り出して撮っています。最高、文句なし。
【機能性】
過不足なし
【総評】
最初はスペックしょぼいと思っていましたが使ってみると素晴らしくメインレンズにもなっています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[harusansan]

2025年7月11日 21:10 [1974694-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

軽量コンパクトでインナーズームになったことが高評価

今までＸマウント用の標準ズームレンズは
　・XC15-45mm F3.5-5.6
　・XC16-50mm F3.5-5.6（�U型）
　・XF18-55mm F2.8-4.0
　・XF18-135mm F3.5-5.6
　・XF16-80mm F4.0
　・XF16-55mm F2.8（旧型）
　・SIGMA 18-50mm F2.8
　・TAMRON 17-70mm F2.8
　・TAMRON 18-300mm F3.5-6.3
　・SIGMA 16-300mm F3.5-6.7
　そしてこの XF16-50mm F2.8-4.8を使って来て、今手元に
　残っているのは XF16-55mm F2.8（旧型）とこのレンズです。

【操作性】
　　FUJINONレンズに慣れていれば特に操作性に困ることはない。
　　というより元々そんなに複雑な操作を必要としない。

【表現力】
　　近接性と描写性は前モデルのXF18-55mmよりも良くなったが
　　望遠側のF値が4.0から4.8になったのは残念。

【携帯性】
　　240gと軽量でコンパクトなサイズ感は良いと思う。

【機能性】
　　インナーズームになった事はとても評価できる。

【総評】
　　軽量コンパクトでインナーズームになったことが高評価。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[キチュワテンボ]

2025年5月3日 21:57 [1958584-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	4
機能性	4

画面の隅まで均一性が高く、寄れるズームレンズ

XF18-55mmF2.8-4 R LM OISからの買い替えでの感想です。X-S20で使用しています。

【操作性】
普通です。絞りリングが付いているが、ズーム域によってF値が変わる仕様なので、結局は液晶でF値を確認しなければならず、メリットを感じない。ボディ側のダイヤル操作だけでも問題ないと思います。

【表現力】
4000万画素の機種に対応する解像性能に期待しました。なるほど、一見して18-55よりも確かに解像度は高いです。ただ、暗いレンズなので、ピント面が際立つような立体感のある写真を撮るのは難しいでしょう。旅行などでの気軽な風景写真にはいいと思います。画面全体での画質の均一性は向上しています。

【携帯性】
素晴らしいです。ただ、18-55とそれほど変わらないかな？とも思います。

【機能性】
オートフォーカスは普通です。18-55よりは少し良い気がしますが、子どものスナップなどで外すことも多く、こんなもんかな…といったところ。評価できる点は、望遠側での近接性能が向上している事。花や虫など、身近な生物を片手間に撮る用途は十分にこなしてくれます。広角端で寄れても実用性はありませんので、ここは本レンズの優れたところです。

【総評】
購入にあたり、シグマ18-50mm F2.8 DC DNとの選択で大変悩みました。シグマのf2.8通しは非常に魅力的ですが、純正の16mmと解像性能に期待して本レンズを購入。

ちょっと期待が上回りすぎた感があり、やっぱりズームレンズには妥協が必要かなと反省。シグマとの3万円の価格差は大きすぎるし、もっと言えば18-55のままでも良かったのかもしれません。ズームを持っていない方にはオススメ出来ますが、買い替えでの費用対効果は微妙なところ。総じて、良い製品であると評価します。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[premium2]

2025年1月25日 23:19 [1928217-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

コンパクトで使いやすく、とても良い

このレンズ自体はコンパクトで使いやすく、とても良いと思います。ただフジのAPS-Cは中判ほどに魅力を感じなかったので、整理することにしましたので、簡単なレビューにとどめさせていただきます。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[キツタヌ]

2025年1月15日 20:40 [1925665-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	3

ワイ端開放の周辺画質は中々、キットレンズの割にお高いレンズ

XF16-50mm　ワイ端　開放	XF18-55mm　ワイ端　開放

XF18-55mmF2.8-4（現有）、XC15-45mmF3.5-5.6（ドナドナ）を使ったことがありますが、X-T50導入で、このレンズ買い増ししました。
購入理由は、ワイ端16mmであることと軽量であることでしょうか。
XC15-45mmは、電動ズームが馴染めず手放しました。
XF18-55mmは今も持っていますが。、単焦点の23mm、27mm、35mm、56mmがあるので、稼働率低いです。

このレンズ、4020万画素のX-T50のためにリリースされたようですが、X-T50レンズキットにXC15-45mmがあるのが、不思議ですね。
それは、さておきXF18-55mmと撮り比べてみたら、ワイ端開放の周辺画質は全然違いますね。
XF18-55mmのワイ端でもf8なら問題なし、テレ端は開放でも優位差は感じませんでした。
f2.8通しではない標準ズームなので、そこまでの性能は期待していませんでしたが、10万近い価格なら、当然でしょうか。

比較製品

富士フイルム > フジノンレンズ XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[自作歴浅い]

2025年1月3日 18:13 [1921342-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

花撮りにも活用中

焦点距離42ｍｍ、F値4.4	35ｍｍ、f5

他社からX-T5とこのレンズに乗り換えました。
レンズにはAF／MF切替スイッチはなく、X-T5本体のレバーで切り替えます。
また、開放F値が焦点距離によって変わるので、絞りリングにF値の目盛りはありません。
画像は周辺含めた解像度やボケは綺麗だと思います。軽量でX-T5との相性バッチリです。
持ち歩きが楽しいです。

画像は全てX-T5内設定でJPEG撮って出し。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他

[radiant silvergun]

2024年12月17日 02:17 [1914191-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	3
携帯性	3
機能性	4

単焦点と比較するのは酷ですかｗ？

X-H2で8K動画撮影し、4Kに縮小した1コマの比較画像。AFは中央のキャラへカメラ任せ

動画用レンズとしてレビューします
bodyはX-H2で8K30p F5.6 SS50 ISO200 で動画撮影し、8K→4Kに縮小して判定しました。比較対象のレンズは以下の3つです

・XF16-50mmF2.8-4.8 R LM WR（本レンズ）
・XF16mmF2.8 R WR
・XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ

【操作性】
高級感あって操作してて気持ちいいです。ただズームの刻印が16-23-35しかないので、27mmにしたい、みたいなピンポイントはアバウトに…

【表現力】
皆さん大絶賛ですが、けっこう期待外れでした。X-H2を使い始めてから、ずっと16mmで隅々まで解像するレンズを探していたのですが、このレンズも私の好みには合わなかったですｗ
まぁ、そもそもMTF曲線を買う前からちゃんと確認すればよかったのですが、広角側より望遠側の方がシャープという… 添付の比較画像の隅の比較を見るとわかりますが、XF16mmF2.8と同等かそれ以下… 下手するとXC15-45mmの方が良いかも？くらいの甘さ。単焦点と比べるのは可哀想かもですが、XC15-45mmとあんま変わらないってどーなのよｗ もちろん、28mm以降はトップクラスの解像になるんですけどねぇ…
写り自体はすごくクリアな感じで、FUJIFILMさんらしくて好きです

【携帯性】
はい、軽い小さいインナーズーム！すごい！でも16mmで使うならXC15-45mmの方が軽くて小さいｗ 200gオーバーは重くてデカいと考える自分なので、携帯性は×ですｗ

【機能性】
AFちょっと甘い気もしますが（XF16mmF2.8とXC15-45mm比較時）うーん。音はしないので動画メインの人には嬉しいかもだけど、ブリージングありますｗ 駄目やん涙

【総評】
X-M5購入と同時に急いで買いました何も調べずにｗ 調べなくてうっすらとした記憶をたどりコレならいけるだろうと思ったのがダメでした… 10万近くするんですよ？240gも重さあるんですよ？それで広角側のこの写りは納得いきませんｗ
SONYさんから乗り換えたので比較対象があれですが、10万クラスのレンズはSEL20F18G以来の2回目。SEL20F18Gのときは世界が変わるくらい凄いレンズだと思ったのですが、やっぱり重くてSEL24F28Gにしてしまいました笑 今回も10万出したから世界変わるだろうと思ったら、ただ物価が上がった世界しかそこにはなかったですw 世知辛い… ちなみに、SONYさんで4K動画撮るなら、SAMYANGさんの24mm F1.8 FEが隅々まで解像して安くて230gしかなくて最高でした。あれ？よく考えたらフルサイズのレンズより重くて高いのかｗ（ズームと単焦点の差がありますが）

はい、そーいうわけで私の16mmで軽量のレンズを探す旅はまだ続くみたいです… T - T
（ちな、X-H2で8Kを三脚固定用で撮るならXF16mmF2.8オススメです）

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[カメラがうまくなりたい]

2024年11月4日 21:08 [1901237-1]

満足度	5

操作性	3
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

最新の素晴らしい画質！おすすめ標準レンズ。

【操作性】
絞り環はありますが、専用のものではなく、また絞り値が表示されていないため、一見して絞り値は確認できません。
また、動作が軽く、いつのまにか絞り値が変わっていることがまあまああります。
この点のみ残念な点です。
【表現力】
とてもよい画質です。
中央から隅までシャープで、周辺減光もみられず、広角側の隅の流れもみられません。
すべての焦点距離、解放から破綻のない画質です。
広角16mm（換算24mm）は解放絞り2.8で、かなり寄れますので、背景をしっかりボカすこともできます。
ボケもとても素直です。
【携帯性】
小さく軽いです。
携帯性は最高。
【機能性】
インナーフォーカスにより全長が変わらず、とても使いやすい。
【総評】
軽く、小さく、すべての焦点距離でシャープで透明感のある写りです。
2024年12月発売予定の16-55f2.8�Uを購入しようかと考えておりましたが、�T型より軽く小さくなったとはいえ、400gオーバー。
このレンズは240g。
これほどの軽量レンズで最新設計であれば、きっと不満はないだろうと購入しました。
絞り環のみ、専用のものではないため、これだけ満足が足りませんが、それ以上に画質と小ささ軽さに満足です。
インナーフォーカスがその満足を増しています。
少しお高めなのが玉に瑕ですか…。
ただ、16-55�U型はやはりさらにその上の画質がしれないという誘惑はあり、フルサイズを手放すことができるかもしれないと気になっています。
かなりお高いですが…。
あまり評価が高くないのが不思議です。
とても使いやすいレンズですよ。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

夜景

スポーツ

その他

[あられ餅]

2024年9月12日 07:34 [1872073-3]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

ベストな標準ズームレンズ

フジの標準ズームは、XC16-50、XF18-55、XF16-55、XC15-45を使ってきました。

焦点域的にはXC15-45も良かったのですが、特に冬場などで手袋をはめてのズームやフォーカスの操作性が非常に悪く。
XF16-55は画質は良いけどデカくて重い。
XF18-55は18mmスタートで広角足りず（XF18-120も同じく）
XF16-80はスペック的にはいいけど、画質、サイズ感で除外。
そういった意味では、XC16-50って案外良かったのかも？

私の被写体は主に風景なので、基本絞るのと三脚使用も多いので、F2.8の明るさは然程アドバンテージになりません。
ボケを求める場合は単焦点レンズを使用します。
もっと突っ込んだ話をすると、フルサイズ機も使用していますが、APS-C機最大のアドバンテージはサイズと重量だと思っています。
そうなると、でかくて重くしてしまうのはナンセンスです。

そういった事もあり、軽量コンパクトで高画質なこのレンズは手放せない標準レンズとなりました。
画質においては開放から解像するので本当にレベルの高いものだと思います。
インナーズームなのでバランスが崩れないのもメリットの1つです。

当初40M機でこそ活かせると書いていたのですが、試しにX-T1（16M）に装着して使ってみたところ、ビックリするような画質でやっぱりこのレンズは凄いと感じました。

また、私はレンズキットで手に入れられたので実質6万円を切っています。
単品での価格設定は高すぎかもしれません。

選択枠の多い標準ズームですが、正直フジの標準ズームレンズでこれ！っていうものがなくて、ようやく出てきたなという印象です。
買ってよかったです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

[SushiCore]

2024年8月16日 11:47 [1874560-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

お値段以外は問題無し

ボロい電車も良いでしょう	ディーゼル機関車	遠景

【操作性】
単なるズームレンズですから問題は有りません。
インナーズームなので前に飛び出さないので見た目も良し。

【表現力】
4000万画素カメラの性能を発揮させる為に開発されたのでしょう。
解像度において不満は全く有りません。

【携帯性】
極めて軽く、コンパクト。(笑)
標準ズームで解像度が高いとされるXF16-55F2.8からの買い替えなので重さが半分に成った感じです。

【機能性】
AFは素早いので安心して下さい。

【総評】
小型軽量高画質という、多くの人が求めているものが出てきたと思います。
お値段がちょっと高いので、二の足を踏む人が多いのも事実でしょう。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[SMBT]

2024年8月9日 15:52 [1871156-2]

満足度	2

操作性	3
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

見た目がチープ　持つ喜びは極めて少ない

チープ感が半端ないです。
かっこよさの欠片もないです。
実売99,000円でこのチープ感は酷いと思います。

よって所有感が全然満たされません。
性能的には優等生なんでしょうけど、XF 35mm F1.4、XF 60mm F2.4なども持っていますが、これらのレンズの方がよっぽど可愛いです。

気軽に持ち出すレンズとしてXC 15-45mmを使っていますが、周辺画質以外大差ないです。
同じ焦点距離、F8.0でテストしましたが、周辺画質だけは圧倒的に本レンズの勝ちです。
ただ、安くて、さらにコンパクトで、広角側が1mm広い15-45mmの方が使い勝手はいいです。
本レンズが、15mmや14mmスタートなら絶対にこっちだったんですけどね。

本レンズの良いところは
・想像よりもさらに軽量コンパクト
・最大撮影倍率が高い
・周辺までしっかり解像する

微妙なところは
・最短撮影距離付近で絞り開放で撮ると少し甘い（フジのレンズ全体的に言える）
・ピントリングを触るのにレンズフードが邪魔になる

残念すぎるところは
・見た目のチープさ

「標準ズームで、隅々までしっかり解像する小型軽量なレンズが欲しい」という人にしか刺さらないと思います。
それも、隅を拡大して鑑賞するくらいしか楽しみ方がなく、同社のXC 15-45mm、XC 16-50mm、XF 18-55mmなどの、別の安価レンズの存在が強すぎます。
XF 16-80mmは使ったことがないのでわかりません。
6万円くらいでXCレンズとしての発売だったら評価は変わると思います。

自分はバラシ品を75,000円で買ったので、さっそく売りに出そうと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[ウェーベルン]

2024年7月29日 21:34 [1867078-2]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

4000万画素機を想定した標準ズーム

【操作性】本体に焦点距離目盛りしかありませんので、いたって簡単です。ただ、F値可変タイプなのでとまどうことがあります。

【表現力】ボケや被写体がフワッと浮き上がるような表現を求めると期待外れかもしれません。かといって極端に硬い表現でもありません。接近すればそこそこボケますし、四隅が極端に劣化することがないので、使いやすく感じます。私としては、ほぼ期待どおり（予想どおり）でしたので★5です。
【携帯性】XCシリーズを除けば最軽量の標準ズームで言うことなし。

【機能性】F値が可変なのを除けば、防塵防滴かつインナーズームと欲しい機能はほぼ備わっています。なにより24�o始まりは助かります。カメラ本体に手振れ補正機能があれば、まったく問題ありません。

【総評】シグマ18−50からの買い換えです。シグマはF2.8通しといっても、所詮APS-Cなのでボケはそれなりです。被写体は風景が多く、これまでに撮った画像を見ると、F5.6から;F8のことが大半で、ボケが必要な時はXF35/1.4、XF60/2.4、XF90/2を持ち出します。そのため、私の場合、F値可変のデメリットはほとんど感じません。また、タイトル通り4000万画素に耐えうる写りなので、デジタルテレコンが十分実用になり、これは助かります。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[TO47]

2024年7月21日 00:39 [1865052-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

シグマ18-50mm F2.8からの買い替え

【操作性】
フォーカスリングの回転角が狭く微調整が難しいですが、AF精度が高くMFの必要性が低いため問題無し。絞りリングがある点がいいですね。

【表現力】
開放からコントラストも解像感も高く4000万画素に対応し、四隅を等倍鑑賞でもしないかぎり解像感を上げるための絞り操作は不要かも？　同じ開放なら画質でシグマを上回ることは全画面鑑賞でも感じます。
ただし「開放」同士の比較という点がミソで、本製品は16mmこそF2.8なものの23mmはF3.4、35mmはF3.9、50mmはF4.8に。そのためそれぞれに近いF値までシグマを絞り込むと画質の差はグッと縮まります。
そして屋内などでF2.8通しのシグマならISO800や1600で撮れる場合でも本製品ではISOが2000や4000まで上がってしまうことも。こうなるとノイズやNR処理が本製品の解像感の高さを損なってしまいます。
全画面鑑賞では明確に画質が優位なのは広角端付近だけで、表現の幅ではシグマが優位かもと思いました。

【携帯性】
シグマより約5mm太い代わりに5mm短い。重さは約50g軽く優秀。

【機能性】
シグマは広角端が換算27mmだったため「24mmあればもっと思い通り撮れたのに」と思うことがありましたが、本製品にはそれがありません。
またズームしても鏡筒が伸びないため23mmや35mmなど自分が好きな焦点距離で固定して持ち歩きやすく便利。撮影倍率0.45倍も使いやすく、AF精度の高さや点像復元処理対応も純正ならでは。

【総評】
ボディに6万円足せば入手可能なキットレンズと考えれば満足度は5。ただし今回は単品で入手したため10万円で、シグマより約3万円高いと考えると満足度は4です。
この画質でF2.8通しを求めるなら16-55mmの後継製品を待たなければならないのでしょう。ただしそんなレンズが発売されても本製品は携帯性で差別化ができ、価格面でも魅力は褪せないと思います。

[ひしひしさん]

2024年7月16日 21:44 [1864124-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	3

向き不向き、好き嫌いが別れそうなレンズ

Yodobashi.com で一度は予約し、やはり不要と思いキャンセルしていましたが、呑んだ勢いで買ってしまったレンズです . . .

先日、銀座周辺をお散歩するついでに持ち出しましたが、件名のような印象を受けました。

とにかくコンパクトで、バッグに入れておいても邪魔にならない一本です。
また、前玉は焦点距離に応じて前後するものの、躯体に囲まれているため、フィルターをつけていればインナーズームっぽく見えるレンズです。

悩ましいのは、16mm だと F2.8 ですが、50mm まで焦点距離をずらすと、Max（Min？）で F4.8 まで F値が変わってしまうこと。
スナップ用途で使用することの多い焦点距離なので、F2.8-F4 のレンズのときはF4に固定しておき、どの焦点距離でも同じF値、ISO、SS で撮影できるようにしていました。
しかし、このレンズで同様の使い方をすると、F4.8 と、さらに暗い F値で設定する必要があるので、その点がとても悩ましいです。

ゆっくりと、構図を決めて露出の設定をする人や、旅行に連れて行く一本と考えている人には向いてる気がしますが、私のように街中でササっとスナップを撮る人には、もしかすると不向きなレンズかもしれません。

このような印象を受けてしまったことや、持ち出す機会は無さそうな気がするので、近いうちに別のレンズの購入の際に下取りに出すと思います。
X-T50 や X-T5 のキットレンズとして販売されたものが、そのうち中古で出回ってくるでしょうから、買いやすい価格まで下がってから買うのも良いかと。

操作性として特筆すべき点はないので星4つ、機能性は上記の点から星3つと評価しました。
総合評価は 3.5 くらいの印象ですが、端数切り捨てで星3つとしました。

Fujifilmさん、F2.8通しの標準ズームが、軽量かつコンパクトになって登場することを期待していまーす！

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

夜景

その他