FUJIFILM GFX100S II ボディ レビュー・評価

満足度：4.42

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 43%
2. 4 57%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.42	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	5.00	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.76	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.50	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.92	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.16	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.16	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.47	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[きゅーちゃん（＾・＾）]

2025年2月20日 07:07 [1937698-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

GFX始めました　ちょっとxs10買っただけなのに　富士の病に　笑

元々キャノンユーザーです　R6 mark2 R3など　現在も使用中
富士フイルムとキャノンでいこうと思います
そこでこのカメラには動き物には期待していません　風景専用
動き物は絶対にR3やR6 mark2の方がいい　
この二台のafはほんとに素晴らしい

富士フイルムはxs10から始まり　xt5でどハマりました
他にはコンデジのX10 x100�E xm5も使用　富士の病　笑
となるとやはりGFXが気になるわけです
キャノンもR3まで来たのでR1予約してたけど　高すぎて
R3にはかなり満足してます　わんちゃんやモータースポーツも撮るので
R3は絶対キープ　キャノンはやめられない
このカメラでスポーツ系撮るのはやめた方がいいです

100�Uは値段が高いので　逆に100S�Uが安く感じるのは異常なカメラの世界
データが大きいので（一枚200MB）cfexpressが使えるllはかなり羨ましい

PCのスペックも上げないと
iPad ProもM4に買い替え


【デザイン】かっこいいです　カメラらしい
Small rigのl型ブラケットつけてます
当然重いです　しかしフルサイズとたいして変わらない

【画質】言うまでもなくいいです

【レンズ】現状（2024／12月）
32-64 80単　100-200 と1.4テレコン　どこのサイト見ても在庫が少ないですね
理想的には超広角を20-35 望遠を500単

【テレコン】買ったものの　GFXならトリミングでいいという考え方
また私の場合　XT5で超広角と超望遠を任せて二台体制にするとか

【操作性】xt5で富士フイルムに慣れているのですんなり入れた
しかし富士フイルムの設定は何かの設定をすると何かがグレーアウトする
そのグレーアウトを設定したいが　
どの設定が要因でグレーアウトしているかわからない
自分で設定したので覚えとけよって考えですかね　
確かにそうですが　もうちょっとユーザー目線でお願いします


【sdカード】GFX100S�Uはsdカードです　二枚入れれる
どこまでいってもcfexpressカードにはかなわない
プログレードUHS-2の速いやつ使ってます　
Cfexpress使えるllは嬉しい　
ただし100�Uとは価格差が大きいので　ここは妥協点　


【バッテリー】持ちは普通だと思う　XT5と同じ235なのは嬉しい

【携帯性】実は普通のフルサイズとたいして変わらない
多くの人が誤解しているのはGFXは重いと思っていること
使っているR3より軽い　
データは重い　笑

【機能性】
ローリングシャッターで連写の歪みは顕著　
カスタム設定でわんちゃん設定はメカシャッターで連写
風景は電子シャッター　連写する場合にはメカにします

【液晶】とてもいいです
保護フィルムはハクバのGFX 100�U用買ったけど　天面液晶は大きさ違った笑
背面ディスプレイはぴったしでした

【ホールド感】とてもいいです　

【総評】風景中心　または動きの激しくない人物ならafではさほど困らないと思う
このサイズでラージフォーマットが使えるのは素晴らしい

比較製品

富士フイルム > フジノン テレコンバーター GF1.4X TC WR

富士フイルム > FUJIFILM X-T5 ボディ [ブラック]

富士フイルム > FUJIFILM GFX100 II ボディ

レベル

ハイアマチュア

[Dont use]

2024年9月12日 08:17 [1868633-4]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

EOS R5とR5ii（画像６のみ）との比較

画像１：100Sii+EF328ii+EFx1.4（クロップなし）	画像２：100Sii+EF328ii+EFx1.4（クロップ）	画像３：R5+EF328ii+EFx1.4（クロップなし）
画像４：100Sii+EF328ii+EFx1.4（クロップ）	画像５：R5+EF328ii+EFx1.4（クロップなし）	画像６：R5ii+EF328ii+EFx1.4（ノイズリダクション+アップスケール：画像１と比較を）

R3とR5を主に使っているCanonユーザーです。CP+で100Sを使用したときに色と解像感に感動して、ポートレート用に購入しました。Fujiは使用経験がないので、ここではCanonユーザがGFXをどう感じたかを述べます。気になる人は参考にしてください。
*1、*2追記
追記3：ホットピクセルが気になり除去
追記4：R5ii画像（1億7,900万画素）

◆100SiiとR5の比較
1.【画質】
レンズ：EF300f2.8ii+EF1.4x
GFX100sii：写真スタイル：Reala Ace
R5：写真スタイル：Standard +
※画像１はクロップなしで１億画素：換算332�o。画像２、４はクロップで6000万画素：換算420�o。画像３，５はクロップなしで4500万画素：420�o

・画像２と画像３の中央のラベルの文字を比較してみると、解像感はGFXの方が上に感じます。画像４と画像５においても金属やコンクリートの質感が出ているのはGFXだと思います。おそらく、解像度だけではなく、14ビットと16ビットの差なのかと思います。
・レンズは同じですが色味が違います。写真スタイルによると思いますが、R5が黄色っぽく、100Siiは青っぽいです。緑が濃いのはGFXです。
・明るさに関して、中判とフルサイズを同じ設定にした場合は、本来ならば100Siiの方が明るくなりそうですが、R5の方が淡い感じになっています。暗いのはReala Aceの特徴かもしれません。この写真をStandardに変更すると明るくなって白飛びします。
※Reala Aceはポートレートには向いていないと思います。

2.【AF（速度・精度）】
Canonと比べるとAFは遅く、あわててシャッターを切ると不正確になりがちです。人物の瞳ではなく、口にガチピンが来ていることが多々あります。ただ、拡大しなければピントはあっているように見えます。CanonはレンズのAFも速いので、GFXを使うには総合的な遅さへの慣れが必要だと思います。ポートレートを仕事で撮る必要がある場合は、失敗しない可能性が高いR5mk2が良いと思います。

3.【汎用性】
・親指AF
親指AFを使うようには設計されていない気がします。
・他社製レンズ
マウントアダプターを使えば、EFレンズなどの他社のレンズが使えます。EF328 + EF1.4xを使うときは手振れ補正があまり効かないので注意が必要です。
・ファイルサイズ
ロスレス圧縮*1に設定していますが、RAWファイル１つで100MBあるのでストレージはすぐにいっぱいになるでしょう。
・ストロボ*2
Canonで使っていたものが使用可能です。ただし、同調は1/160。1/200で幕切れしました。

４.【RAW現像ソフト】
カメラ本体を使ってRaw現像するFUJIFILM X RAW STUDIOという意味不明なRaw現像方法がメーカーが提供しているものです。本体の寿命を無駄に縮めることになるので、このやり方はやりたくないです。
そこで、機能限定版のCapture Oneが無料で使えます。DPP4より処理速度、現像機能は上ですが、DPP4の方が使いやすい機能もあります。これではJpegの編集不可なので、DPP4を使って行っていますが、DPP4は長径9999がMAX出力です。そのため画像１は9999とリサイズされています。
また、RAW FILE CONVERTER EX 3.0 powered by SILKYPIX も無償で使えるはずですが、100Siiはまだ対応していません。

５.【絵の統一性】
ファインダーと液晶とPCで見るときの明るさが違うので、撮影結果がイメージしにくいです。ファインダーを一番暗くしても実際の絵よりも明るく映っている気がします。Canonでは、目で見ている被写体、ファインダー内の被写体、液晶上の被写体、PCのモニターに出力される被写体の明るさや色がほぼ一致しています。

６．【本体動作】
Canonのようにサクサク撮るタイプではなく、１枚１枚撮っていく余裕がある撮影の場合には良い機種だと思います。メカシャッターの場合はシャッター動作が遅く、撮影テンポが悪くなるので、電子先幕を使用しています。電子シャッターはひどくゆがむので利用していません。
囲み撮影などで使えないことはないですが、シャッターチャンスを逃す可能性は高いです。室内でAFがなかなか瞳に来ないことがありました。

７．【バッテリー】
減りが早く、あまり持たない気がします。バッテリーグリップを用意してほしかったです。
最近のSonyやNikonもそうですが、本機はバッテリーの充電器が付属しません。本体に給電する形で充電するのですが、２本充電したいときもありますし、無駄に本体に通電したくないです。ちなみに、Canonは最新機種にも充電器（旧式）を付属しています。

８．【液晶】
普段はファインダーを使っていて、背面液晶を内側に収納できるバリアングルが好きです。バリアングルに比べると３軸チルトは不便ですが、実際には許容範囲です。誤操作を防ぐためにタッチ液晶はOFFにしています。
Fujiのファインダーはちらつきがあり、色もあまり良くないので、背面液晶を見たほうが撮りやすいときがあります。

９．【その他】
・センサーシールド
付いていません。Canonでは保護のためシャッターが下りるのが一般的となっているので、レンズ交換の時にむき出しになっているセンサーには気を使います。
・動体撮影
EF328とGF55でステージ撮影を行いました。GF55でステージ全体を撮る場合にはピントを外している写真は少ないですが、EF328で１人の被写体を狙っている時はピントがまあまあ来ているのは半分くらいだったと思います。奇跡の１枚を期待して、無理してGFXを使わずにR5を使った方が良いと思いました。

◆総評
中判センサーに撮影の快適性を求めるのはまだ早いと思います。普通に使える快適なカメラが欲しい方にはR5系がお勧めです。ただ、GFXの色が好きな方、物撮りをするプロの方にはGFXをお勧めします。私はポートレートはGFXメインで行きたいと思います。

今後のフルサイズvs中判では、R1が１億画素にアップスケールできるので、用途によってはR1で十分の可能性があります。R5mk2とR1を入手した際にＧＦＸとの違いを検証したいと思います。もしかしたら、アップスケールは高画素と快適性を両立させるひとつの選択肢になるかもしれません。

比較製品

CANON > EOS R5 ボディ

CANON > EOS R5 Mark II ボディ

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

スポーツ

[cable mania]

2024年8月31日 21:50 [1879691-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

１億画素の説得力は凄まじい

【デザイン】
前回から変わりなく業務用的で良し

【画質】
中判の画質は一度味わえば抜け出せない

【操作性】
カスタマイズ出来るので、可もなく不可もなく

【バッテリー】
ここは不満。全然もたない

【携帯性】
一眼レフと同じくらいか、軽くはない

【機能性】
今のフルサイズ機に比べればダメダメだが、必要十分
【液晶】
不満なし
【ホールド感】
新しいグリップが吸い付くようで最高、落とす気がしない

【総評】
前機種から比べて多少もっさり感は改善されて、ようやくロケでも普通に使えるように。とは言え、スタジオでがっつりライティングされた環境の方が中判としての真価を発揮するかと。

何でも撮りたい人は迷わずフルサイズのフラッグシップの方が幸せになります。ポートレート、物撮り、風景なら多少の不満も画質が全て満たしてくれます。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ