OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ レビュー・評価

満足度：4.33

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング27位

レビュー投稿数：26人　（試用：2人）

1. 5 46%
2. 4 42%
3. 3 12%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.63	4.52	15位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.19	4.53	34位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.28	4.27	12位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.89	4.12	21位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.39	4.25	24位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.67	4.39	8位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.32	4.30	20位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.72	4.41	7位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[fj22]

2024年11月12日 21:53 [1903046-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

趣味（野鳥）の範囲での楽しみ

カメラも大事ですが、レンズも含めて皆さん考えてもらえればと思います。
お金持ちならいいですけど、趣味で行うのであれば

解像感も含めてちょーどいいと思います

レベル

初心者

主な被写体

その他

[R232]

2024年5月31日 09:58 [1847813-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

相対的に小型システム。AIによる番狂せでM43がメインに。

M.Zuiko 150-400mm ISO10000 f4.5 1/640	M.Zuiko 40-150mm ISO1250, f3.5, 1/125	(左)M.Zuiko 12-40mm pro f2.8, (中) M.Zuiko 12-100mm pro f4, (右) RF24-105mm f4

これまでキヤノン(R8, R10)とOM SYSTEM(OM-1 Mark II, OM-5)を併用しています。
私の用途はというと、野鳥と子供の行事を撮影です。小学生の世話をしつつ、荷物を持ち、移動しつつ忙しく撮影しています。三脚据えて撮影に専念する、というスタイルはとれていません。アマチュアと前提条件が違うと思います。

いまやiPhoneも３眼レンズを備えいます。近距離ならほぼ失敗しない絵がとれます。スマホより良い写真を撮るためにカメラが存在していると思っていて、私にとっては望遠レンズを使うためにカメラ機の存在意義があります。

さらに、AIによるノイズ除去の冒頭がめざましいです。「M43はノイズに弱い（高感度撮影に不利）」という評価は、現像処理も入れたら当てはまらないのではないでしょうか。森林の暗がりで撮影する状況では、ISO 6400超えて10000くらいでも撮影しています。（ノイズ処理を強化しすぎるとノッペリしすぎるので調整します。）

写真の共有相手は、ほとんどスマホで閲覧しています。画面が小さいですから、フルサイズなりの階調の良さとかは、１度もコメントいただいたことないです。チャンスをとらえて、ピント合わせて良い構図で撮ることが最優先事項になっています。

ということで、システム全体で軽量のM43とレンズの組み合わせが最良の状況になっています。フルサイズのR8が眠っているので使いたいのですが、なかなか出番がありません。。。
レンズの組み合わせとしては通常はM.Zuiko 12-100mmが強力です。被写体との撮影距離や背景を調整すればボケを作れるので、M43はボケないとかいう噂はあまり相当しません。もちろん「フルサイズとこのレンズの組み合わせしか撮れない」という作品はあると思いますが。野鳥撮影は焦点距離800mmがほしいので、M.Zuiko100-400mmか、余裕があればM.Zuiko 150-400mm proを出しています。

【デザイン】
私は本体を見慣れてしまってコメントが難しいですが、それなりです。最近はクラシカルな角ばったデザインが流行りのようですが、私は握りやすさや実用性を想起するこのデザインが好きです。

【画質】
焦点距離1000mm相当でも野鳥は小さめにしか映らないので、トリミング耐性がほしいと思っています。もう少し画素数を上げてもらえたら嬉しいです。撮影位置や設定を適切にしていけば満足できる写真が撮れるためその他に不満はありません。

【操作性】
ホワイトバランス・ワンタッチプレビューボタンに不満があります。デジタルテレコンを割り当ててますが、押しづらくて指が攣りそうです。メニューはキヤノン機が整理されていてよいです。ハイレゾショットやNDフィルタやデジタルテレコンなど、すばらしい機能を押さえているのですが、自分でボタン設定しておかないと、深いメニューの中から発掘しないといけません。

【バッテリー】
撮影スタイル次第だとおもいますが、連続４時間以上撮影をつづけるなら、追加１本必要だと思います。

【携帯性】
M.Zuiko 100-400mm, 300mm, 150-400mm(壊したくないから出番は少ない), 40-150mm, 12-100mmなどとセットで撮影しています。重たく感じるのですが、フルサイズはもっと重たいし大きいので文句はいえないかな。RF24-105 f4を保有してますが、やっぱり大きくて笑います。※レンズ比較のために写真を掲載しました。
軽くしたいし、被写体の動きが小さいだろうというシーンではOM-5にしてしまいます。（もっと軽くというときは、R10とRF100-400mmです）

【機能性】
プロキャプチャーのおかげで俊敏な野鳥の動きを撮影できます。AE補正しつつ50コマ/秒は、かなりいい線いってると思うのです。しかし、OM SYSTEMは家電量販店の売り場で冷飯を食っているため、店頭でその説明がなくてかわいそうです笑
８段の手ぶれ補正は、300mm f4 proでシンクロ補正するとピタッと止まって感動します。でも私には過剰性能でしょうか。野鳥や子供ならどちらかというと被写体ブレの方が問題です。
私はSingleでフォーカスしているので話題の被写体検出機能をあまり使いませんが、先日巣に隠れるヒヨドリを狙ったところ、しっかり認識しました。それなりに有効な機能だと思います。

【液晶】
EVFは明るくよいです。背面液晶は”カメラ機としては”不満はありません。ただ、撮影後そのまま他人にお見せする、という点ではスマホ液晶のほうがずっと明るくよいです。スマホは商品カテゴリを超えて進化していますから、カメラ業界もがんばっていただきたいです。

【ホールド感】
不満ありません。しっかり手に収まります。私にはもうすこし小さくても良いくらいです。
握った感じはキヤノン機のほうがよいです。電源スイッチが右にまとめられていますし。とはいえ、OM-1のホールド感はとても、良いです。

【総評】
カメラの世界では先達のみなさんがたくさんいらっしゃるので、私などが語れることは少ないとはいえ、野鳥の記録や家族写真ではメニュー体系はキヤノン機のほうが明快でして、そちらを研究していただきたいですが、現状決定的な不満はありません。個人的なことですが、野鳥撮影は動画や音声へも広がりそうなので、写真を超えた商品開発をしていただきたいと思っています。OM SYSTEMになっても安定して経営していってほしいですね。。。

レベル

初心者

主な被写体

人物

子供・動物

[しゅん@虫好き]

2024年3月26日 00:03 [1826106-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

昆虫のマクロ撮影におけるG9PRO2との比較

当方初心者ですが、初心者ながら感じたことがありましたので昆虫のマクロ撮影における本機種とG9PRO2との比較をレビューしたいと思います。

昆虫のマクロ撮影をしたいと思い立ち、色々調べた結果少しでも画素数の多いG9PRO2と、レンズはオリンパスの９０mmマクロレンズを今年の２月に購入しました。マクロ撮影では焦点深度が極端に浅く、深度合成が必要な場面も想定していました。
一世代前の機種であるG9PROには深度合成機能があり、G9PRO2には深度合成機能がないのは知っていましたが、フォーカスブラケット撮影をして、後に画像処理ソフトで深度合成をしようと思っていました。
しかしそこに落とし穴がありました。。G9PRO2のフォーカスブラケット撮影の撮影スピードが遅いのです。一枚一枚の撮影間隔が長いのです。動かない物が相手の撮影ならばこれで問題ないですが、昆虫はそんなに待ってはくれません。

G9PRO2購入の翌週に本機種であるom1mark2が発売されたので発売当日に購入し使用してみましたがまぁ使いやすい！
深度合成撮影（要はフォーカスブラケット撮影）のスピードがG9PRO2とは比べ物にならないほど速い！本当にこの短時間に何枚も撮影できたのか疑いたくなるレベルです。これなら昆虫の撮影も問題なくできそうです。
そして手ブレ補正がとんでもなく効きます！G9PRO2ではレンズとの協調補正が効かない問題があったのもあるとは思いますが、三脚無しの撮影は考えられない程マクロ撮影が難しかったですが、om1mark2の手ブレ補正は本当に余裕で手持ちで簡単にマクロ撮影が快適に行えます。
本機種を手にしてから毎日が楽しくて仕方ないです。まだお目当ての昆虫がいない季節なのでその辺に転がっているネジなんかを撮影して遊んでいますw

レベル

初心者

主な被写体

その他

[とるなら]

2024年3月22日 09:31 [1815386-3]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

AFが改善したと感じるシーンもありますが、そうでない場合も多い

E-M1の系譜は全て使用しています。現在はOM-1・OM-1 Mark II ユーザーです。
屋外での実写撮影を元に追記。

【デザイン】
〇質感
マグネシウム合金製のボディで（高級機の中では）小ぶりながらしっかりとした作り。

〇意匠
E-M1 Mark IIあたりから継承しているアイコニックな外観。
ファインダー部がボディから突出しておらず、比較してグリップが大きな印象を受けます。
（実際その通りなのですが）
ここ最近だと、ソニーのα9 IIIも似たようなデザインとなってきました。
エルゴノミクス的に、理にかなったデザインなのかもしれません。

〇ロゴ
「OLYMPUS」から「OM SYSTEM」に切り替わっています。
あまり気になりませんが、違和感はあります。
ただし、前面左下の「II」はやっつけ仕事感を拭いきれない。

【画質】
〇解像度
従来通り2000万画素です。競合のG9 IIで2500万画素、APS-Cで4000万画素、フルサイズで6100万画素の機種が存在していることを考慮すると低解像であることは否めません。

主に風景や物撮り、マクロでの利用となりますが、50MP・80MPのハイレゾモードを利用可能。
動体撮影のトリミング耐性は低いと言わざるを得ませんが、幸いにも小型軽量で高性能な望遠レンズが揃っています。

〇ダイナミックレンジ
E-M1 Mark IIIやG9 PRO IIと比べるとシャドウを持ち上げた際のノイズが多め。ハイライトは同程度。ただし、ライブGNDなどの新機能でカバーすることが出来ます。

14bit RAWによるダイナミックレンジの改善は見られません。
諧調に変化があるのかもしれませんが、12bit RAWとの違いを肉眼で確認するのは難しいのかなと。
そもそも、12bit 14bit RAWのファイルサイズ差がそこまで大きくありません。

〇高感度ISO
4/3型センサーとしては良好ですが、同じ解像度のAPS-Cやフルサイズには匹敵しません。しかし、最近はAIを活用したノイズ処理の手段が増えてきているので、手間を惜しまなければ心配するほどの問題ではありません。

また、先代と同じく、JPEGのノイズ処理が驚くほど優秀なので、JPEG限定であればISO 6400くらいまでは常用できる画質に見えます。

【操作性】

〇ボタンレイアウト
基本的にOM-1と同じ。
利用できる機能が増えているので、物理ボタンに割り当てる機能の取捨選択は迷うかもしれません。

ゴミ箱ボタンを「MENU」ボタンとして利用可能となりましたが、それ以外のカスタマイズには非対応。元のMENUボタンを変更することもできません。

左肩のAFモードボタンやドライブモードボタンもカスタマイズしたいところ。

〇ダイヤル
OM-1のプラスチック素材からゴム素材のダイヤルに切り替わり、指のかかりが良くなっています。

〇タッチパネル
従来通りですが、スーパーコンパネの「顔検出」が「被写体検出」に統合され、置き換わっています。少し使いやすくなりました。

メニュー画面はOM-1と同じで、タッチ操作には非対応。

【バッテリー】

購入直後のため無評価。
やや減りやすいような気もします。

【携帯性】
〇サイズ・重量
マイクロフォーサーズの中では大きいほうですが、ハイエンドミラーレスの中では小型軽量。

【機能性】
〇AF（検出）
被写体検出に「人物」が追加。今のところ、従来の「顔・瞳検出」の延長線上にある機能と感じていますが、頭部を検出できるのは便利。瞳の選択が面倒になっています。ロック機能がありますが、検出が安定していないと使い物になりません。

〇AF（検出精度）
特定の被写体では瞳や顔の検出精度が高く、この際は前景に引っ張られにくいようです。
ただし、顔と身体の検出を行き来するような場合は非常に不安定です。
被写体が多い場合は乗り移りも多い。

新機能として、レリーズボタン半押しとAF-ONボタンで動作を切り替えることが出来るようになりました。これにより、検出機能をカットしてAF-ONボタンで通常のAFターゲットエリアを利用することが可能。

〇AF（TR）
C-AF+TRはぬるぬる動きますが、ソニーのリアルタイムトラッキングほどではありません。

〇ライブGND
試しに使ってみましたが、動体が写りこんでも違和感はほぼありません。
使用時はシャッタースピードが少し遅くなります。動きを止めたい場合はISO感度を上げることになるかもしれません。動体撮影で使えるのかどうかは検証中。

〇連写
プロキャプチャーの撮影枚数は倍増していませんが、バッファに余裕があるので連続使用しやすくなりました。しかし、そろそろ連写時のカットをグループ化して欲しいものです。

【液晶】

従来通りです。
少なくとも手持ちの個体でファインダーとモニタに大きな色ずれはありません。

【ホールド感】

〇グリップ
個人的にはミラーレスカメラの中で、かなり握りやすいグリップだと思っています。
（EOS R5・Z 8・α7R V・G9 II・X-S10などを所有しており比較）

【総評】
完璧とは言えませんが、OM-1の不満点をいくらか改善しています。
AFはシステムに改善が見られるものの、前景や被写体の乗り移りは依然として目立つ場合あり。
状況によっては瞳・顔の検出精度向上を感じるかもしれませんが、被写体が複数存在するようなシーンでは乗り移りでイラっとするかもしれません。

OM-1の総評として「OM-1 Ver 1.00」と締めくくりましたが、このカメラは「OM-1 Ver 2.00」と言ったところ。ライブGNDやバッファ増、操作性の改善は実感していますが、AFが劇的に良くなったと感じるシーンは限定的です。野鳥で使う場合は恩恵を受けやすいかもしれません。

OM-1からのアップグレードでAFが大きな要素ならば、実機をレンタルして確認するか、もう少し様子見したほうが良さそうです。

オリジナルデータ公開用のFlickrアルバムを作成しました。
https://www.flickr.com/photos/145268771@N04/albums/72177720315005042

OM-1 Mark II関連のレビュー一覧
https://asobinet.com/tag/om-1-mark-ii-review/

比較製品

OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 ボディ

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

その他