LAOWA 8-16mm F3.5-5 ZOOM CF [フジフイルム用] レビュー・評価

満足度：3.00

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 0%
2. 4 0%
3. 3 100%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.00	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	3.00	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.00	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.00	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[シャンプーハットＡ]

2024年10月12日 16:52 [1892835-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	3
機能性	4

思ったほどではなかったかな

左がシグマ、右がラオワ	LAOWAで広角端絞り開放	SIGMAで広角端絞り開放
LAOWAで広角端絞り開放	SIGMAで広角端絞り開放	同じ位置から、LAOWAで望遠端絞り開放

これまでに手に入れたLAOWAのレンズは、どれも十分に満足できるものだったのですが、
このレンズはこれまでの物と比べ、何だか今一つ写り具合がしっかりしない感じがするのです。
安くはないレンズを、注文から３か月待ちで入手したために余計にそう思えるのかも知れません。

さて、ＡＰＳ−Ｃ用で８−１６ｍｍのズームレンズとなると↓
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001073851_K0001585569_K0000120664&pd_ctg=1050
富士フィルム純正レンズはかなり高価なので、お試し感覚では買えませんね。
それに超広角レンズの場合、AFのピント合わせはどこに合ったか分らないままシャッターを切ったりしていますので、MFでしっかりピントを確認してやる方が良いように思います。
そこで、中古ですがニコンFやペンタックスKあるいはミノルタα用のシグマ8-16ｍｍを購入し、マウントアダプターで富士フィルムXマウントへ流用するというのが一番安上がりに思えましたので試してみました。
２台のX-T4にそれぞれのレンズを取り付け、手持ちで代わる代わる同じ被写体を撮影してみたのです。

使ってみた印象は、どちらのレンズも広角端ではピント合わせが大変で、X-T4の拡大プレビューでは合わせ切れた感じがしませんでした。
これを望遠端にしてピント合わせをすると、かなり楽に合わせられるのですが、残念ながらシグマの方はズームするとピント位置がずれてしまうので、望遠端で合わせて広角側へ引いてやるという使い方はできません。
元々ＡＦレンズですから仕方ないですけれど、ファインダーのプレビュー拡大率がもっと大きければ良かったかもしれませんね。

画質の関しては、ラオワの広角端の方がシグマの広角端より少し画角が広いです。
ラオワはズーム全域で特に目立つ歪曲はありません。
シグマは広角端で四隅はかなり曲がってしまいますが、望遠側へズームすると直っていきます。
ラオワの弱点は、広角端での周辺減光がかなり目立ち、絞っても解消しないところです。
それも、望遠側へズームすると目立たなくなります。
逆にシグマは、絞り開放から周辺減光は目立ちません。

以上、思いついたところを書きましたが、広角端8ｍｍ（フルサイズ換算12ｍｍ相当）の画角のレンズですから、値段が高くなるのは仕方ないのでしょうね。
シグマの中古という選択肢を考えましたが、使いこなすには、それなりにスキルが必要でたいへんです。
やはり、マウントアダプターでの使用は一時的な遊びと考えてください。
そして、ラオワの8-16ｍｍの方をお勧めと言いたかったのですが、それほどではありませんでした。
ですから、懐具合が許すなら純正の8-16ｍｍレンズでしょう。

ところで、パナソニックの7-14ｍｍF4は魅力的ですね、このレンズのためにマイクロフォーサーズ機を買うのもありですよ。
https://kakaku.com/item/K0000027534/

比較製品

シグマ > 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM [ソニー用]

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物