70-200mm F2.8 DG DN OS [ソニーE用] レビュー・評価

満足度：4.30

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング340位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 43%
2. 4 43%
3. 3 14%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	3.59	4.51	389位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.88	4.50	67位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.02	4.26	260位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.34	4.34	246位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[TONY_CR1]

2025年6月7日 02:56 [1967067-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

三脚座無：1263g

愛用していた[SIGMA 70-200mm F2.8 DG OS HSM Sports｜EFマウント]を手放し、ちょっとした動画も撮るためEマウント用を購入しました。
賛否両論なレンズのようですが、自分の用途では大変満足してます。

◎使用カメラ：α7IV
◎撮影対象：人物、スナップ、風景、動画
◎仕上げ：レタッチします

【操作性】
ズームリングは違和感なく回しやすいです。程よい固さなので腕や身体に触れて回ってしまう、ということもあまりないです。どちらかというと絞りリングの方が滑らかかな、と思います。
ちなみに、旧70-200+MC-11で使っていたこともあり、ズームリングの位置を旧70-200と比較してみましたが意外にも同じぐらいでした。
ただし、こちらは途中で太くなっていて、それがかえって回しにくいと感じさせるのかもしれません。撮影中ズームリングに急いで伸ばした時は、邪魔される感じが多少あります。とはいえ、慣れれば問題ないでしょう。

そして、"回転方向"については、当レンズの最大の欠点といえるでしょう。
他のEマウントレンズと違って、ズームリングの回転方向が逆なため、他にEマウントのズームレンズやNIKONのレンズを使ってきた方々からすると、かなりの違和感でしょう。
(極端な例えですが、"左ハンドル車"のような感じです。)

自分が違和感なかったのはCANON機を使ってきたからで、自分のようにCANON→SONYへ乗り換えた方や、ズームレンズが初めてな方には違和感ないと思います。
が、他に純正ズームレンズや純正と同じ回転方向のレンズを持って現場へ行くと、それらと混合し混乱してしまうでしょう。
どうしても回転方向を統一させたい場合は、高価ですが純正やTAMRONの方が良いと思います。

フードは正直使いにくいです。
レンズフィルターを場面に合わせて変える自分にとって、この被せ式フードでは素早い着脱ができず、これは旧70-200と同様バヨネット式にしてほしかったです。
最近は、フードを必須とする環境でなければ付けずに撮影してます。
メリットとしては、フードの重さが100g未満と、旧70-200のフードより軽くなっていたことです。


【表現力】
Artレンズだけあって、描写力もボケ感もとてもキレイです。
RAW撮影してLightroomでレタッチするので、純正との僅かな違いの描写力や色味の違いは気になりません。
そもそも使うカメラやPCディスプレイ、スマホによって色味や色域に違いがあるので、自分の環境ではレタッチに影響するほどの色の影響はないです。
フレアやゴーストも激しすぎず、適度な感じだと思います。
若干、逆光では解像度が落ちるかなと思います。(AF性能低下によるピン甘な可能性あり)


【携帯性】
旧70-200より軽く小型化されてます。フィルター口径も77mmになったのは地味に嬉しいです。
"純正より重い"とよく比較されますが、純正は"三脚座が付いてない状態なので条件がおかしいと思い、当レンズの着脱できる三脚座の部分を外して計測してみました。
・当レンズ/三脚座無：1263g　(キャップ無)
・当レンズ/三脚座有：1326g　(キャップ無)
・純正GMII：公表値1045g
・旧70-200：公表値1805g
・CANON EF70-200 F2.8 II：公表値1490g

純正とは重さを感じるほどの差はないと思います。
昔のCANON大三元であるEF70-200f2.8よりも軽くなっており、旧70-200に関してはペットボトル1本分ぐらい軽くなっています。
旧70-200はさすがに女性にはきつかったと思いますが、EF70-200f2.8は普通に使われている女性フォトグラファーも多かったです。

当時と比べるとカメラもレンズも軽くなっているので、これで"重い"というのは正直使い手の筋力不足だと思います。機材だけでなく、自身もアップデートすべきでしょう。

ちなみに、あまり三脚を使う場面がない日中撮影では、三脚座パーツは外したままです。

【機能性】
AFは、人物撮影においては遅いと感じることがなかった旧70-200＋MC-11 よりも正確で早く、"デュアルHLA"のおかげなのか滑らかです。
動き物を撮ることはあまりないですが、走り回る子どもを撮るには十分対応できます。
逆光の環境下や夜の薄暗い街中でのAFも改善されていて、夜スナップが撮りやすくなりました。

手ぶれ補正は"最大7.5段分"とあり、注意点として70mm側の時が7.5段分、200mm側の時が5.5段分になる点です。
言われてみれば、テレ側を使っていて旧70-200とあまり変わらないような気がしていました。
とはいえ、元々旧70-200の手ぶれ補正も優秀でしたし、頑張れば手持ち1/15 200mmでキレイに撮れていたので十分でしょう。

なお、Eマウント版にはUSB DOCKがないため、手ぶれ補正のカスタム設定ができない点は注意です。
旧70-200ではUSB DOCKを使って、補正強めのものと動き物用の軽いもので設定してましたが、大体レンズ標準の補正とカメラ設定でカバーできます。
また、SIGMAのテレコンにも非対応とのこと。

【総評】
旧70-200からの軽量化され、写真を撮る上では十分すぎる描写力とAF、手ぶれ補正です。
この性能で純正より30%ぐらいと考えると、コスパは良い方かと思います。
また、壊れた時の修理費用も純正より抑え目です。

各種リングの位置や回転方向を変えているのは、特許の関係や契約上の事情なのかな、とも思えます。
そうであれば、いろりろと気にする人は純正へ、気にならず自身でなんとかする人はSIGMAへ、といった感じでバランスよく分かれているのかもしれません。

まとめますと、
連写速度、動画撮影でのAFや手ぶれ補正、ズームリングの回転方向と位置、テレコンバーター、最短距離、
これらを気にしない、最優先ではないのであれば、このSIGMAの70-200で十分だと思います。
また、CANON→SONYへ乗り換えた方やズームレンズが初めてな方にもオススメできます。

比較製品

シグマ > 70-200mm F2.8 DG OS HSM [キヤノン用]

SONY > FE 70-200mm F2.8 GM OSS II SEL70200GM2

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[イトバ]

2024年5月27日 15:31 [1794913-2]

満足度	3

操作性	2
表現力	5
携帯性	4
機能性	2

この操作感よ

操作性などのマイナス要素はあるものの写り自体はかなり気に入って使ってるんですが、肝心の動き物のAFが精度がイマイチ良くありません。
特に向こうから向かってくる愛犬を連写で撮っている時など顕著です。
参考写真を載せておきます。
ファインダーでは瞳AFで捉えてるんですが、出てきた画は瞳ではなく首の辺りにピン抜けしてる画が結構多く歩留りがかなり悪いです。
以前持ってて手放したタムロンの35-150�o F2-2.5（最新ファーム）の方がAFの速さ精度共に上だった印象です。
少なくとも歩留りでは上でした。
まだ分かりませんが現時点では手放そうかと考えてます。



【操作性】

購入前から分かっていたことではあるんですがやはりズームリングがあの位置にあるというのはエルゴノミクスの観点から非常に使い勝手が悪いです。
設計段階でなぜあの位置にしようと思ったのか不思議です。
そして製品化に当たってあれで何故OKサインを出したのか？
甚だ疑問です。
私は同じシグマの24-70�o F2.8 DG DNを所有していたこともあるのでシグマの回転方向に関しては多少は慣れているつもりですが、その私でもあの位置で逆回転という一般常識からは相当かけ離れた操作感にすぐには慣れそうにないです。

そして絞りリング。
絞りリングに関してはこれもXマウントやこのEマウントでも絞りリング付きのレンズを複数使ってきた経験から肯定的な意見を持ってるんですが、前述のズームリングに手を添えている位置からは距離がありすぎて手探りではすぐに絞りリングの位置を探ることが出来ずに一旦ファインダーから目を離して場所を確認しなければ操作するのが結構難しいです。
これもズームリングの位置が先端にあることの弊害だと思います。
折角レンズ側に物理リングが付いてるのに使いにくければ意味がありません。
これなら従来通り右手人差し指でカメラ側をグリグリする方がファインダーを覗きながら出来るだけまだましです。


あと、かぶせ式フードですね。
ねじ込み式のかぶせ式フードは初めて使たんですがあれももっと何とかならなかったんでしょうか？
ワンタッチでできる普通のバヨネットフードが一番手軽ですが、かぶせ式のフードだとしてもネジのピッチ等を工夫してもっと簡単に脱着できる構造にならなかったのかという気がします。
結構回してもう外れるだろうなと思って引っ張るとまだ引っかかって外れなかったりということが割と有って素早くカメラを準備したいときにイライラします。
出来ればネジを半回転、せめて1回転するくらいでロックが外れるようなネジピッチにならなかったんでしょうか。


【表現力】

最近はタムロンの35-150�o F2-2.8を常用していましたが、テレ側の領域がもう少し欲しいなという状況が頻繁に出てきて我慢できずにこのレンズに買い替えしました。

海外のレビューなどでは70-200�oGM�Uや70-180�oG�Uに比べて開放の解像度は甘めという評価を結構見ますが、GM�Uを使ったことのない私の目には開放から十分な解像感に見えますｗ
少なくとも以前所有していた70-180�oG�Tや今回買い替えるに当たって手放した35-150�o F2-2.8に比べても解像感は上ですね。
これだけでも買い替えた甲斐があります。
添付写真に開放とF4.5の撮り比べを載せてますが犬の毛の解像感もそう大差ないと思います。

玉ボケはこれもよく言われているように実際撮ってみても開放付近の周辺部ではやはり口径食のヘタが結構目立つ感じかもしれません。

後ボケはシチュエーションによってはグルグルする場面もありますが、固めの印象があるシグマにしてはこのレンズは基本的には柔らかいと思います。




【携帯性】

クチコミにも書きましたが三脚座は計ってみると単体で約65ｇ（ボルト込み）
ということは本体のみでは1270ｇになる計算で1045ｇのGM�Uとは同条件ではやはり200ｇ以上の差があるということになるようです。
私の場合は5ｋｍ以上の犬の散歩に35-150�oをお供にぶら下げていく人間なんで1100ｇも1300ｇも大差無いという印象ですが一般的には結構な差ではあると思います。


【機能性】

AFに関してはスポーツラインということですが瞳AFの食いつきに関して特に鋭いという印象は無いですね。
寧ろ35-150�o（最新ファーム）の方が食いつきは良かったような気さえします。
動き物に対するAFの粘りや実際の写真での歩留りに関してはまだ未検証です。

手振れ補正は確かによく効く印象ですがワイド端7.5段と言われても5段くらいのレンズとの違いはよく分からないのが正直なところです。

【総評】

殆どの焦点距離で中央から端までそれなりに均一性の高い解像度を持ってるとのことで、それだけでも光学性能は値段に見合ったものがあると思います。
MTF曲線では開放からGM�U以上の性能とのことですが、さすがにGM�Uには及ばないとしても近い性能は有るんじゃないでしょうか？

GM�Uに比べて10万円の値段のトレードオフとして重さとかなり特異な操作感を受け入れられるかどうかが評価の分かれ目かと思います。
私の場合は重さは許容できる体力があり、操作感よりも光学性能を優先したいためそれなりに満足しております。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[waku12345]

2024年5月6日 17:20 [1842179-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	5

満足

GMレンズと迷った挙げ句購入。
テレコン使ってまで撮りたいものは無い。
10万円の差額で単焦点買ったほうが有意義。
重さは体力でカバー。
操作性にケチつける人いるが、そんなの慣れればいいだけ。

正直もう少し安かったら迷わずにもっと早く買っていた。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[味噌トンカツ]

2024年3月3日 20:46 [1819642-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

インナーズームが欲しく、70-200を持ってない人はアリ？

例(ナナニッパのレンジでは無いですが) トリミングと露光量のみいじってます (本体a9)

アマチュアレベルかつ趣味範囲の評価ですが、
インナーズームとシャープな写りが欲しく
(a9の1/20連写は制限されてしまうものの、70-200では使う場面少ないと思い購入に至りました。)

・解像感やAF具合は非常に優秀な性能を持ってると思います。

・操作性についてはズームリングの回転が逆と見てはいましたが、純正、シグマズームを使っているので違和感を感じることは無かったです。(慣れが大きいかと。)
またフードの手前にリングがあるのは個人的には安定して振れるので、この点はかなり良かったと評価します。

・携帯性についてはこの手のレンズでは妥当かと。
(レンズ4本近く入るリュックに収まるのでいい方かと？)
ただ目的に合わないと大きく感じるかも知れません。
当方はイベント時期にフルサイズ2台首にぶら下げて撮っているので、むしろ軽く感じましたね。(タムロン150-500も使ってましたが、重いの堪えてレンズストラップから下げて2台持ちしてました。)

総合は4.5くらいに感じます
GM2(借り物)がずば抜けた性能なので持っている人は必要ないかなと。
ただ、レンズ1本でテレコン使って焦点距離を変化させる人は純正一択ですね。
70-200域だけの使用なら視野に入れるのもアリかなと(欲を出せば純正で揃えるのが1番便利がいいのは間違いない)
また、めちゃくちゃ劣る感じもせず趣味の範囲でしたら十分な1本に感じます。
これから持つ人には金額と合わせておすすめかなと)

当方
a7�V、a9
ソニー16-35gmf2.8
シグマ24-70f2.8
シグマ70-200f2.8(今回)
ソニー135gmf1.8
(タムロン150-500 ソニー70-300G は手放して
残すは200mm以上の望遠探しです)

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

その他

[kuma850]

2024年1月25日 07:46 [1805440-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

素晴らしい描写だが

【操作性】
ズームリングの位置だけが本当に残念でした。SONYやCanon純正と比べて逆回転なのは分かりきっていることなので問題ないですが、ズームリングが遠すぎて本当に操作しにくい。
インナーズームなので、安定感やブレ防止の観点からは、レンズの先にズームリングがあるのはいいのかもしれませんが、なかなか慣れることが出来ませんでした。
【表現力】
これはピカイチ。前ボケも後ボケも素晴らしい。描写もSIGMAらしくカチッとシャープで文句のつけようがないです。最新機種なだけあります。
【携帯性】
70-200mmとしてはインナーズーム搭載でこのサイズは頑張ってくれていると思います。αフルサイズ機にはぴったりのサイズ。
αAPS-C機には少し大きかったかな。α6400ではさすがに大きくて使いにくかったです。とはいえ許容範囲かと。
【機能性】
オートフォーカスがとにかく速いです。純正かと思うくらい。瞳AFもトラッキングもバチバチに決まります。
【総評】
とても素晴らしいレンズですが、ズームリングの位置だけが残念で売却してしまいました。本当にそこだけだったので惜しいレンズです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[めたおじ]

2024年1月20日 18:40 [1804364-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	3
機能性	5

いい商品です

【操作性】
分かってはいたがレンズフードを反対向きにして収納するとズームリングが使用できなくなるのが不便に感じることがある。その他に不満は無いです。
【表現力】
当方、sigma24-70 2.8artを常用しております、比べると少し柔らかい表現というか線が太いというかそんな感じです。必要十分です
【携帯性】
普通です
【機能性】
十分です
【総評】
良いです

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[BBB111SSS]

2023年12月18日 17:38 [1792950-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

ズームリングが・・・。

惜しい！
ズームリングの位置がやっぱり遠い。
手持ちだと辛い。（位置が）

それ以外は素晴らしい。
待ちに待った、70-200。
買い！です。
また、レビューします！！

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

スポーツ