DRIVESTOR 2 Lite AS1102TL レビュー・評価

満足度：3.71

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング13位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 0%
3. 3 50%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.36	4.07	14位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	4.36	3.80	6位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	5.00	4.17	4位
静音性 音の静かさ	5.00	3.90	2位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	5.00	3.55	7位
機能性 機能が充実しているか	4.36	3.94	7位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.36	4.17	9位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[まぐたろう]

2025年10月21日 19:23 [1991761-1]

満足度	3

デザイン	3
転送速度	4
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	4
サイズ	4

アプリに関し、QNAPよりはマシ。SYnologyには今少し及ばない。

ファンの動作音は殆しないです。空気清浄機の音が拾われるくらい。

パッケージ	内容物	手作り的な冊子付き
ヒートシンクが付いていたり、ボタン電池が交換しやすかったり丁寧な作りです。	UIの漢字はあっち系で怪しめ。	基本UIは他のNASと変わらないです。

購入動機として、
Synologyが指定ドライブ以外のハードウェアの締め出しを開始した為、嫌気が差し、付き合いを見直す為にASUS製のコチラの製品に手を出してみた次第です。
2025/10/20時点での結論としては表題の通りなのですが、今後のアップデートやアプリの作り込み次第で、大いにアリの製品ではないかという、Synologyからの乗り換え先として希望の見えそう・・・という意見も添えておきたいと思います。

具体的に述べると、
・ハードウェアはQNAPやSYnologyと大差無し。
採用されているパーツに於いて細かな性能差は有るのかも知れませんが、実使用上の使用感に大きな差は見られませんでした。
特にQNAPはメモリが倍の2GB搭載していますがアプリケーションの利用においても優位性を特に感じなかったです。
同時に大量にアプリを使用すればまた違ってくるのかも知れませんが、QNAPはそもそもOSが重めな印象でした。
一点、機器の設定に於いてはASUSもSynologyも項目に大差ありませんが、
QNAPはエントリーモデルでも他社に比べて細かく設定できるOSの仕様になっており、そこはQNAPにアドバンテージがあります。しかし逆に初心者には難しく、利用し辛いかも知れません。

・アプリケーションは圧倒的にSynology。本製品のアプリは一歩ニ歩及ばず。
機能的には両者とも似通ったものが揃っているものの、
アプリケーションのクオリティー・・・作り込みや安定性は、PC、スマホとも、
Synology>>>ASUS>>越えられない壁>>>QNAPですね。
本製品のアプリケーションは概ね安定している為、QNAPよりはマシですが、作り込みの甘さで痒いところに手が届いておらず、Synologyと比較すると劣っている印象は否めません。
アプリケーションごとに差はあるのですが、
たとえば各種クラウドサービスとの接続管理を行うアプリケーションでは、本製品のものには管理者モードが付いていないとか、日本語がおかしく良く分からないというSynology製の軽度の下位互換。
一方で監視カメラを管理するアプリケーションでは、
Synologyがデフォルトのカメラライセンス2つで、ASUSのものは4つのライセンスを有しており、大きなアドバンテージが有るかと思いきや、
こちらのアプリケーションにはアプリに依る動体検知機能がなく、また、時間帯ごとの胴体検知グラフも採用されておらず、ただ写し、録画するだけのものと成っており、
監視カメラ管理アプリとしては、とてもレベルの低い仕様に留まっています。圧倒的に高機能なSynologyに軍配ですね。
ザックリとですが、殆どが同等以下で、この辺りを改善しなければSynologyに取って代わるのは難しいのではないかと思います。

その他は以下。

【デザイン】
高級感は有りません。けどそんなもの必要か？

【転送速度】
120MB/s程度は出てますね。規格通り。

【通信の安定性】
動作が不安定になったことは今のところ一度もないです。

【静音性】
静か。この点はSynologyのDS223jより優位ではないかな。尤もあれも十分静かなんですけどね。

【耐久性】
まだ不明。

【機能性】
上述の通り。

【サイズ】
他社と大きく変わらないです。こんなもんでしょ。

【総評】
上述の通り、アプリケーションのクオリティーに於いてSynologyに及んでいませんが、もう少しで同等というものは幾つか有り、個人的に期待を寄せたいところです。
現状、様々な機能や汎用性を切り捨ててユーザーに敬遠されつつあるSynologyの、対抗馬と成り得る筆頭のNASではないでしょうか。

[シベリア�U]

2024年9月1日 05:01 [1880540-1]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	5
機能性	5
サイズ	5

前機種AS1102Tよりも改良されているようです。

【デザイン】
前機種AS1102Tと全く同じケースです。
もともと、この手のものに「見てくれの良さ」は期待していないので、
普通だと思います。表面にあるUSB3端子は、外付HDDを接続する
のに良い配慮です。Windowsでフォーマットしたものが接続できます。

【転送速度】
東芝のMG06ACA10TEｘ２装着しました。シングルで20TB。
転送速度は1000baseにダウングレードですが普通です。
小容量多数のファイルを転送するなら、外付ディスクをつないで行う
ほうがやはり速いです。

【通信の安定性】
安定しています。2〜３日くらい連続で入れたり出したりしても
問題はないです。

【静音性】
HDDの動作音以外、聞こえません。ファン1ケ付いてますが静かです。
静音性を求めるなら、WDとかの静かなHDDを検討すると良いでしょう。

【耐久性】
内部温度がCPUとHDD(S.M.A.R.T)しか読めないのですが
CPUは、60℃前後・HDDは動作時に50℃前後で安定します。
それから、推定すると保証期間の3年は大丈夫かなと思います。

BtrFsファイルシステムが使えるので、Windows11proに
ドライバー導入で復旧可能ということで心配はしてません。
バックアップはいずれも確保しておくことが推奨されています。

【機能性】
Arm系のよくあるLinuxモデルらしく、機能性は豊富です。、
内蔵CPUクロックが上がったせいか、NASアプリがバックグラウンドで
複数動いても、ファイル転送処理に影響しにくくなりました。
なんと、HDDのUDMA_CRC_ERRORカウントが上がらなくなりました。
ファイルの保全性は問題なしです。

搭載メモリーがPROタイプと違って、１GBしかないので、共有
HDD以上の使い方を求めるのは、酷と思われます。
旧機種より40％フリー、バッファ10％くらいで、動きが良くなり
安心感をもって使えています。(メディアサーバーとして、UPnp2
使用で、宅内のPS4とかで動画視聴に使用しています。)

【サイズ】
２ドライブタイプでは小さいほうなのではないでしょうか。
エアフローとかを考えたら、少し大きめくらいが良いと思います。

【総評】
ACアダプターもアース線付きのしっかりしたものです。私的には
3Pの電源コード付属にして欲しかった。前回しくったので、
2P-3P変換アダプターを買ってきました。
　　例：TAP-AD1RN(サンワサプライ) 約\1,000
アース線が飛び出たコードで、その通りに使っている
購入者っているのだろうか？

最初のセットアップ時に「自分だけの…」という簡単にできる
項目があるのは、初心者に優しいと感じました。宅内共有環境に
するのは、メニューから簡単にできます。最初の構築が楽なのは◎。
「優しい初心者ガイド」という付属マニュアルもわかりやすいです。

すでにインターネットのルーターが動作していて、ローカルIP割当
が自動になっていれば、NASのIPもサブネットの範囲に入ります。
ファームウェアの更新も適度にあり、おすすめのNASキットです。

使用目的

データ保存

データ移動