RF24-105mm F2.8 L IS USM Z
- 開放F値2.8通しでありながら、広角24mmから中望遠105mmまでを1本でカバーした大口径標準ズームレンズ。高性能な「L（Luxury）」レンズシリーズに属する。
- ズーム時の全長固定、アイリスリング搭載、パワーズームアダプター対応により、静止画だけでなく動画撮影に配慮した設計で幅広いジャンルで活躍。
- ポートレート撮影にて多用する焦点距離24mmから105mmまでをレンズ交換なしで連続的に撮影可能。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
RF24-105mm F2.8 L IS USM ZCANON
最安価格(税込)：¥445,000
(前週比：-480円↓
)
発売日：2023年12月 8日
RF24-105mm F2.8 L IS USM Z のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2025年10月3日 18:44 [1988826-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
|
|---|---|---|
EOS R6 Mark II 105mm 1/250 f2.8 ISO200 |
EOS R6 Mark II 54mm 1/80 f8 ISO200 |
RF70-200mm F2.8 L IS USM Zに続き2本目のZ。最後まで悩んだのが重さ。でも、24-70では後悔することは分かっていたので、腱鞘炎も心配でしたが決断しました。やはり、F4Lのように常用するには重いけど、一脚を使い休みながら撮影しました。このレンズ、三脚に据えてじっくり撮るレンズだと感じました。
河口湖のコスモスを開放で撮りましたが、ファインダーを覗いてボケの美しさが確認できた時はうっとりしました。24-105 F4ではこのボケは撮れなかったでしょう。やはり、このレンズただものではない。
富士吉田では紅葉が始まりました。去年よりは少し遅れているかな。本日は試写で、近所を撮ってきましたが、Zレンズの素晴らしさを実感できる撮影で今後の撮影が楽しみです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年7月31日 23:32 [1977852-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
動画に100%使うものの評価になります。
【操作性】
正直、番組やドキュメントにあまり使わないので、アイリスリング必須だと思わなかったですが、アイリスリング付けたという心意気を感じます。
ほかの操作は問題ありません。
【表現力】
明るく、キレもよく、フォーカスブリージングも押さえてあって、まさに求めていたレンズです。
同程度のレンズが（動画用の）信じられないくらい高価なことを考えれば破格の安さだと思います。
【携帯性】
想像より軽かったです。
手持ちでもいけます。
【機能性】
問題ありません。
【総評】
写真をされる方の感想はよく聞きますが、仕事で動画をしているものにとっては、まさに欲しいレンズでした。
いろんな考えがあると思いますが、ドラマ、映画をするものにとっては、場所、フレーミングを考えるとズームレンズが必須です。
明るく、全域をカバー出来、フォーカスブリージングが少ないレンズというのは、高価なシネズームレンズでないと無理でした。
おまけにオートフォーカスも使えるとなると、安心感があります（使わなくても）。
動画制作者にとって、近年稀に見る画期的レンズだと思います。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年12月7日 14:43 [1911902-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 4 |
満足度が低いのはこのレンズに過度な期待をしてしまったからですが、用途さえ間違わなければ満足度の高いレンズになるはずです。
私はスチル用途限定で、風景メインでポートレートや体育館スポーツをたまにという使い方目的でこのレンズを購入しました。つまり、万能レンズを求めたのですが、これだけ高額で大きく重いレンズだから、他社の標準ズームレンズ並みに使えるかなと思ったのですが、そうではなかったです。
他社の標準ズームレンズは完璧で、例えばNIKONだとZ24-70mm F2.8とZ24-120mm F4、SONYだと24-70mm F2.8GM、24-105mm F4、Panasonicだと24-70mm F2.8 S ProもしくはSIGMA 24-70mm F2.8と24-105mm F4 Sといった、これさえ買っておけば万能というラインナップがあります。
一方、CanonはRF24-70mm F2.8は風景撮影には周辺四隅が弱く、RF28-70mm F2.8は周辺四隅は良いが24mmが無い、RF24-50mmは四隅まで完璧だが50mmまでといった具合です。
RF24-105mm F4はそもそもガラス越しのような透明感の無い描写と特定の絞り・ズーム域で周辺が解像しない初期のレンズで論外ですが、逆に言えばRF24-105mm F4からの買い替えだと大変満足いくと思います。
本レンズは、F2.8の描写が良く、中心こそRF24-70mm F2.8、RF28-70mm F2.8と同等ですが、周辺部がF値開放で素晴らしい解像をします。
個人的に本レンズにはF2.8の解像力よりも、風景撮影で絞って周辺四隅の立体的解像力を求めたのですが、絞っても解像力は上がらず、F8ではRF24-50mmと比べても四隅の解像が落ち、解像性能をF2.8にふった感じです。
あと、謎の解像乱れが気まぐれで発生することがあり、右だったり左だったりでISの影響でしょうか。
ポートレートや体育館スポーツ撮影では開放でシャープであり、トップクラスの写りとAFですが、風景はちょっと・・というレンズでした。たとえ高くても、大きくても、重くても、絞った時の解像性能が良ければ大満足だったのですが、結果的に三重苦の割に大したことはなかったです。
結局、用途さえ間違わなければ良いレンズになると思います。
参考になった33人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年9月30日 00:48 [1888279-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
パワーズームアダプターを装着しなくとも普通のズームレンズとして使用可能です。
スチル撮影メインで使っていますが、ズームリングも軽く良いと思います。
【表現力】
普通のLレンズだと感じます。
【携帯性】
見たまんまインナーズームと差し引きでこれは良くないです^▽^
EF70-200f2.8相当の大きさ・重さです。
RF70-200f2.8と併用すると見た目と焦点距離の違いに脳がバグります笑
【機能性】
手振れ補正もありますし、別売ですがパワーズームアダプターも使えます。
【総評】
Canonさんは24～105mm辺りの標準ズームレンズが異常にラインナップの厚いメーカーだと思いますが、EF24-70f2.8Ⅱからの買い替えに悩んだ末、RF100-300ｆ2.8と併用するレンズとしてこのレンズを選びました。
ただ正直価格の割にレンズフードの内側がシグマさんのレンズ同様プラのままで安っぽいし（実用上問題がないのなら妥協できますが起毛素材と比較できないので分かりません）、
鏡筒もすぐに白い擦り傷（指の腹でぬぐうと消えるやつですがバッグから出すと必ずついています）が付いて目立つし、
パワーズームアダプターの接点はむき出しでカバーすらないし（いつかぶつけて損傷する気しかしない）と仕上げ関係には不満しかありません^^;
今回焦点距離と明るさの光学性能を重視して選んだレンズですがそれ以外の部分が価格に相応しくないと感じ残念に思っています。
タイトルに書いた通りこの性能が欲しいの一点以外の他の何かを求めて買ってはいけないレンズだと思います^^;
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年7月16日 21:47 [1864126-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
|
|---|
|
 |
 |
 |
|---|---|---|
トンビですがAF速度が早く追うに容易いです。解像もR6では十分。 |
絞り開放の撮影です。 |
こちらへ迫ってくるハヤブサもR6でAF追随が出来ています。 |
 |
 |
|
ボケは玉ねぎボケですがキレイな丸です。 |
最大撮影倍率における撮影、コントラストが良いです。 |
RF24-105 F4→RF24-70 F2.8L→本製品と買い替えてきました。発売から半年以上経ちましたがレビューが少なく、検討している方々の一助となればと思い、僭越ながら個人的な使用感を記載させて頂きます。
【操作性】
本製品の最大の特徴の一つとして、インナーズームが挙げられますが、トルクが非常に少なくて済、親指一つでズーム操作が出来ることが非常に良いです。一度体感してしまうとRF24-70 F2.8やより明るいRF28-70 F2.8の重さに辟易してしまいます。
【表現力】
流石のLレンズといったところ。RF24-70 F2.8よりも解像しているのではないかと感じます。直接比較は出来ませんが百聞は一見に如かず、作例をご覧いただければと思います。
最短撮影距離も全焦点距離で固定であるため、nanoUSMの爆速AF速度も相まって激しいズーム操作をしながらでもピントが合いますので、動きの激しい被写体を追う場面でもピンボケのリスクが減っていることが特筆すべき点だと思います。
【携帯性】
重さ1.3kg強、長さ約20cmと標準レンズでは常識外れと言って良いくらい大きく重いことが欠点です。しかし、70-200F2.8クラスと同等と考えると個人的にはそこまで取り回しがし難いとは感じません。鏡筒もグリップ部分に相当する部分は24-70 F2.8と比べると一回りコンパクトと見受けられるため、重さは想像よりも重く感じません。唯一長さだけが振り回す上で厄介です。本製品より若干重いRF28-70 F2より断然使い勝手は良いです。
三脚座はリング部分は取り外し出来ず、台座部分を取り外すと金属部分が露出して不格好になるのは個人的にマイナスです。三脚を使わない場面がほとんどですのでRF100-500やRF70-200F2.8みたく台座リング部分も取り外し出来れば良かったです。
【機能性】
レンズファンクションボタンもあり、フォーカスリミッターや手振れ補正モード切替もあり、大砲レンズさながらの機能を持ち合わせています。
電動ズームアダプタは未使用で装着部分の穴は完全に無用の長物となっています。見た目不格好ですのでカバーとかあれば尚良かったと感じます。
【総評】
前に所有していたRF24-70 F2.8が自然故障したこともあり、買い替えの契機となった訳ですが、結果良かったと思います。機能的に動画撮影に重きを置いていますが、写真中心でも、インナーズームレンズのメリットや焦点距離のアドバンテージを鑑みると十分選択肢になるのではないかと思います。本製品のデメリットとして、標準レンズとして常識外れな大きさと重さ、価格が約45万円と高価であることがネックです。特に三脚座のリング自体外したい位に感じるほど邪魔に思えます。個人的に定価でRF24-70 F2.8を買う位なら割り切ってRF28-70 F2に突撃するか本製品を選ぶ方が良いかと思います。（それ位RF24-70 F2.8は大きく重く中途半端です。700g台なら良かったです。）
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年3月5日 17:27 [1820233-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】EFマウント版70-200mmF2.8だと思えば不満は無いです
【表現力】画質の面ではシャープで良いと思いますが、補正を入れないと湾曲がキツくその点はガッカリでした
【携帯性】軽くもなくコンパクトでもないので気軽には持ち運べませんがスペックからするとしょうがないと思っています
【機能性】AFは速くて正確 それ以上にMFの感覚がバイワイヤーのレンズの中ではトップクラスに良いです
【総評】
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年1月10日 09:06 [1801631-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 5 |
値段が高い、その上デカイ、重い、三重苦のレンズを買ってしまった。
完璧に沼にはまり抜け出せなくなり迷走している気分だ。
このレンズはそんな気分にさせる。
驚きは、ネジ穴が２つポッカリと空いているところだ。
こんなに大きなネジ穴が空いていて大丈夫なのだろうか？
この穴に不安を感じる人には使えない、踏み絵的なデザインなのだろか？
小さく美しく宝石な様なライカのレンズへの暴力的なアンチテーゼなのだろか？あまりにも大胆なネジ穴だ。
見た目などどうでも良い大事なのは写りなのだと気を取り直し、
使ってみた。
結論から、
暗い場所で早い動きの被写体にたいして今まで撮れなかった写真が撮れそうなレンズと感じた。
最大の利点はインナーズームだった。
ズーム作業がとても軽く今までより早くズームが出来る。
そのズームと連動してフォーカスも早い。伸びるレンズより強度があり、埃の侵入も防げる。やはり全てサイズ値段とのトレードオフなのだろう。
画質は想像通り、50F1.2には遠く及ばず、24-105F4より遥かに良い。
24-70F2.8はボケを大切にしていてこちらはシャープネスを大切にしている印象。フォーカスの速さや、ズーミングのし易さを考えると、動き物スポーツ写真などに向いている印象。canonは24-105と100-300とのセット運用と考えているのだろう。28-70F2や24-70f2.8とは住み分けをしていて代わりにはならない。見事でシタタカなマネジメント、良い意味でも悪い意味でも流石canon。
真剣に写真に取り組み良い写真が撮りたいのであれば単レンズしか選択肢は無いが、便宜上どうしてもズムーが必要ならば仕方のない選択肢なのだろう。
参考になった30人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年1月3日 15:36 [1799332-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
他のRFマウントのLレンズと一緒で違和感は無いですし、ズームリングのトルク感も違和感は無く、回転角に対するズーム比も適切だと思います
ただ、追加された絞りリングのトルクは、もう少し重めが良いと思います
【表現力】
24-105mmというズーム域で、F2.8通しと聞くと、表現力が犠牲になっているのか？と不安がありましたが、全くの杞憂で、F2.8開放からどの焦点領域も素晴らしい画質でした
フレアやゴースト性能も流石の最新レンズで全く気になりません
一部で出ている、RF24-70mm F2.8 L IS USMより画質は上だという評価も納得だったりします
【携帯性】
携帯性を気にしてはならない高性能レンズと見るべきだとしても、このサイズで標準ズームと言われると、誰もが驚くサイズ感であるのは間違いないです
ただ、意外と重心位置が絶妙で撮影時のモチベーションを妨げる事はほぼ無いと思われます
【機能性】
AFは素早く、動体の追従性で問題になる事は皆無だと思います
後、手ブレ補正もボディ側の手ブレ補正との協調動作と相まってよく効きます
後、意外と寄れますので大きさを気にしなければ、スナップ撮影も行けます
【総評】
とにかく、2024年１月時点で唯一無二のF2.8通しの新世代の標準域のズームレンズです
所謂、便利レンズとは一線を画す高画質レンズである点も唯一無二だと思いますし、このレンズでなければ撮影出来ないシーンもきっと多くあると思います
価格は高いですが、それだけの価値がある名レンズだと思いますので、手に入れて後悔する事は無いと言い切れます
EOS Rシリーズユーザーには、絶対におすすめできる素晴らしいレンズです！
参考になった10人（再レビュー後：10人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年12月22日 15:53 [1792328-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 5 |
動画８割、写真２割のカメラマンです。
このレンズはすべての動画カメラマンのニーズに応えてくれるレンズです。
【◯】圧倒的な描写力。
ボディはR5C、RF24-70mm f2.8とRF 24-105mm f4などを所有。
どうしてもあと少し距離が欲しいので24-105mm f4がメインレンズになります。
ご存知の通り動画撮影ではf4もf2.8もたいして望遠域のボケは変わりません。
このレンズは24-70mm f2.8よりも、全てのレンジで高精細に被写体を浮き上がらせるレンズです。
撮影しながら「あーキレイだなぁ」と実感できます。
またIRISリングは使うことでf値を変えるときにモードダイヤルのカチャカチャ音から解放されます。
【×】重くでかい
感覚的には5D4にEF70-200 f2.8装着するよりもちょっと軽い。
そんなイメージかと思います。
RFマウントの軽さに慣れてしまうと、
重さを感じてしまうので写真撮影では使わないかと。
当方の動画撮影スタイルが一脚や三脚が多いので、
手持ち撮影でこのレンズは厳しいところがあります。
【▲】ズーム全域で描写力がRF24-70 f2.8より上がった分、
カリカリの映像になります。
それがスチールにとってよいことなのかわかりません。
【総評】EF時代から憧憬した24-105 f2.8通しのレンズです。
その期待に応えうるレンズです。
参考になった17人（再レビュー後：12人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年12月9日 17:48 [1790349-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
画像１：RF2470f2.8（24mm） |
画像２：RF24105f2.8（24mm） |
画像３：RF2470f2.8（70mm） |
 |
 |
 |
画像４：RF24105f2.8（70mm） |
画像５：RF24105f2.8（105mm） |
画像６：RF24105f2.8（105㎜：ボケ、色、解像感） |
ステージの動画をR7とRF24-70f2.8で撮影していたのですが、本レンズと入れ替えることにしました。以下は、RF2470と比較した結果です。
結論から言うと、RF24105f2.8の方が描写は良いと思います。動画テストは実施していません。
【比較】：RF24-70f2.8 v.s. RF24-105f2.8
ボディ：R5
設定：F2.8 SS200 ISO100
※手持ち、晴れ、西日、中央１点フォーカス
※同じ場所から撮影しましたが、RF24105の方がレンズが長い分だけ、若干画角が狭くなっていると思われます。
■比較１：焦点距離24㎜
RF2470（画像１）とRF24105（画像２）を比較すると、中心部の解像感はほぼ同じだと思いますが、周辺部、隅ではRF24105の方がフリンジが抑えられています。例えば、右隅の枝葉、真ん中右あたりの電線などを比較するとパープルフリンジがRF2470よりも抑えられていることがわかります。
■比較２：焦点距離70㎜
RF2470（画像３）とRF24105（画像４）の中心部を拡大して玉ボケを見ると、RF2470は二重円のようになっているのがはっきりわかりますが、RF24105の方はよく抑えられています。周辺部、隅の玉ボケを見ても同様の傾向があり、本レンズの方が良い描写をしていると思います。
口径食はどちらもありますが、レモン型というより半円型です。F4まで絞ればある程度改善されると思います。
■比較３：望遠端70㎜と105㎜
RF2470（70㎜：画像３）、RF24105（105㎜：画像５）の中心部の玉ボケを比較してみると、画像５のボケがキレイです。画像４よりもキレイです。ただ、周辺部は円形に近いですが、渦巻きも見られます（画像５：真ん中左の電線付近の玉ボケ）。隅は半円型になっています。
画像３，５の比較より、焦点距離70㎜と105㎜の差は結構あるので、本レンズの方が重宝すると思います。将来的に、CanonがRF2470f2.8Ⅱ型を出す必要性が感じられないので、もしかしたら、次は小型軽量のRF2470f2.0になるかもしれません。
【表現力】
開放でも単焦点並みに良いと思います。解像感や色も良く、ボケがきれいです（画像６）。素晴らしいレンズです。
【携帯性】
個人的には予想よりも小さく、軽いと思いました。ただ、バッグに縦入れは無理だと思います。横に寝かせるしかないでしょう。
【機能性】
・AFは静かで速いです。スチルで動体を撮る場合にモードダイヤルを３に設定できます。
・三脚座が付いているので、同一軸上で縦横撮影を瞬時に変更できます。三脚座の回転にはひっかかりがなく、カチッと仮固定されないので好きな場所で固定できます。
・RF2470と違って、レンズのロックはできません。
【総評】
焦点距離や操作の使い勝手だけでなく、画質に関しても本レンズの方がRF2470よりも上であることがわかりました。価格が異常に高いだけのことはあります。動画テストは実施していませんが、ステージなどの動画撮影にベストなレンズだと思います。
僕はRF2870f2.0を持っているので、RF2470f2.8は手放しますが、将来的に小型化されたRF2470f2.0の登場に期待したいところです。
参考になった26人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<188
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
