NIKKOR Z 135mm f/1.8 S Plena レビュー・評価

満足度：4.92

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング35位

集計対象12件 / 総投稿数12件

1. 5 92%
2. 4 8%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.92	4.51	27位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	5.00	4.50	8位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.71	4.26	313位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.85	4.34	29位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[befree!!]

2025年11月19日 14:46 [1995929-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	5

描写はピカイチ

噂に違わず素晴らしい製品です
筐体の造り、操作性、描写力、どれをとっても一級品
サイズも一級品なのはアレですが

[The_Winnie]

2025年8月13日 07:53 [1980108-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

最高峰のF1.8 135mmレンズです。

ほぼ完全な円形丸ボケを期待して買う人が多いようですが、Zマウントで最高峰の解像度を生かし、まろやかなボケを表現したい人にも向いています。
所有して満足感の高いレンズです。

主な被写体

子供・動物

[happapy]

2024年12月15日 10:23 [1913649-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

Z135はニコンが私のために開発してくれた??レンズ

輪郭の線が細くシャープで繊細(シグマ135と比較して)	シグマ135: ボケのフチがやや目立つが非常にシャープな印象	繊細なピント面と柔らかなボケはZ135ならでは
ハイキーにして円形ボケを強調	水面の円形ボケに拘りたくなる	こんなアンニュイな描写も文句無し

ずうっと、シグマ135 F1.8で、桜、水芭蕉、彼岸花、水仙といった四季折々の花々や紅葉のクローズアップ写真を撮ってきました。そのシャープな描写力と滑らかなボケに十分満足し、私のメインレンズの一つとして、このレンズでしか撮れない写真を追求してきました。
そんな中、Z7のユーザーとしてはZ135 F1.8 plenaの登場は大きなショックで、繊細なシャープさとフチが出来にくいボケ、さらに一番の売りの円形ボケを試したくなり、高価ですがこの９月に購入しました。以下、シグマ135との比較でレポートします。

�@Ｚ135の描写の一番の特長は、輪郭の線が細く非常に繊細で柔らかいのでとろけるようなボケと控えめなコントラストと相まって、特に花や女性などを優しく描写するのに最適なレンズだと思います。

�Aシグマ135はコントラストが高く輪郭の線が太めなので、Z135よりも一見全体的に非常に高解像でシャープな印象を受けますが、シャープさだけなら両者はほぼ同等だと思います。
そんなシャープさうんぬんよりも、Z135のシャープな繊細さを活かすために、美しい造形の被写体選びや厳格なピント合わせに注力すべきです。

�B円形ボケはZ135の大きな魅力で、きれいな円形ボケが連なるとそれだけでもちょっとした感動ものです。シグマ135では、楕円ボケは周辺部でよく生じますので、やはりＺ135の大きなアドバンテージです。無論、ときたま楕円ボケは出ますが、ちょっとしたタイミングの違いやカメラの向きで回避することはできます。

�CZ135はアウトフォーカス部分のボケでは、特に赤系統の色でフチが生じます。このフチを完全に無くすことは光学的に困難なのでしょう。コントラストの強いシグマ135よりは、フチの色が薄くて目立たないです。
余談ですが、古いEOS EF135 F2.0は、コントラストが高いのにこのフチが発生しません。
被写体に独特の存在感を醸し出すボケと描写力は唯一無二で捨て難く、今も現役です。

�DZ135は残念ながら、AF抜けが多いです。低輝度の手前の被写体にピントが合わず、遠くの光源にフォーカスしてしまうこと度々。Z7の弱いAF性能とフォーカスリミッターが無いことも影響しているかもしれません。マニュアルで大雑把にピントをもっていった後に、AFで正確にピントを合わせることで回避しています。

135�oF1.8レンズで、四季折々の花や紅葉をいかに新たな視点で美しく撮るかを追求してきた私にとって、Z135は更なる新境地の開拓を手助けしてくれる心強い相棒になってくれそうです。
そう考えると、Z135はニコンが私のために開発してくれた??レンズではないかと勝手に思っています(笑)。

比較製品

シグマ > 135mm F1.8 DG HSM [ニコン用]

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他

[mi_na_mi]

2024年11月11日 20:29 [1902814-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

70-200mm f2.8の上位互換として活躍中だが…

高画素の恩恵かPlenaの解像性能か？	開放f1.8が必須の世界	ポートレートで本領発揮

2024年5月に購入し半年間使い込みました。
価格が発表された時は、購入意欲が薄れたNIKKOR Z135mm f/1.8S Plenaですが、その理由は過去に素晴らしい135mmを所有していた経験からです。

キヤノンEF135mm F2L→約8万円
ソニーFE135mm F1.8GM→約17万円
SIGMA135mm F1.8Art→約9万円

上記の価格で135mm単焦点レンズは購入出来ていました。
しかも写りが素晴らしい事は言うまでもありません。

しかしPlenaは実売約36万円と、ソニーGMレンズのほぼ倍価格で発売されました。

Plenaというサブネームを名乗らせる程、描写性能に自信はあるのでしょうが、過去に所有した135mmもケチの付けようが無い描写性能を有していたため、私の中ではソニーGMの価格ですら割高で、SIGMAはコストパフォーマンスが抜群だという認識です。

だから、当初は買う気がなくなりました。
36万円を納得させる程のパフォーマンスは有り得ないだろうと。

私はポートレート撮影の他に、サーキット等で金網越しに流し撮りするのが主な135mmの用途です。
70-200mm f2.8では金網が消しきれないケースがあるため、135mm f1.8という開放F値が必要なのです。

Z9にFTZ�Uアダプターを噛ませてSIGMA135mm F1.8 DG HSM Artの組み合わせで上記撮影が問題無くこなせていましたが、とにかくFTZ�Uの見た目がダサい！
Fマウントレンズはマウント口径が小さく、Zマウントは大きいため、思い切り凸凹な見た目になります。
写りには満足していましたが、機材の見た目が許せませんでした。

そんな時に、知り合いがPlenaを1日貸してくれました。
写りは期待通り素晴らしかったですが、何よりやはりFTZ�Uが無いスマートな見た目にヤラれてしまいました。

ポートレートからスポーツ撮影まで、凡ゆる撮影で135mmを使用している私なら、36万円もするPlenaを買っても充分元が取れるのではないか？と考え始めました。
見た目もスマートになります（ここが重要）。

それがきっかけで、大枚を叩いてPlenaを注文して次第です。

レビューとしては、まず先に2つ良くなかった点を書きます。

1.フォーカスリミッターが無い

SIGMA135mmにはフォーカスリミッターが3ポジションもあったため、サーキットの金網越し撮影で金網にピントを持って行かれる事がありませんでした。
しかしPlenaにはフォーカスリミッターが無いため、結構な頻度で金網にピントを持って行かれて、決定的瞬間を撮り逃す事もありました。

この価格で、SIGMAにはあってPlenaには無い機能があったのは残念でなりません。

2.描写が眠くメーカー修理が必要だった

私の個体がハズレだっただけだと思いますが、使用し始めて1カ月ほど過ぎた辺りから、解像が眠い気がして来ました。
一昔前のズームレンズのテレ端のような感じです。

試しにZ8ユーザーの友達に私のPlenaで撮影して貰った所、やはり同様に眠い写りに感じたため、これは不具合だと確信して鶴見のニコン工場で検査して貰いました。

結果、球面収差が発生しており、調整して直ったとの事でした。

その後はPlenaらしい写りになりましたが、正直な事を言ってしまえばSIGMAとの目立った差は玉ボケの丸さくらいです。

最後にPlenaを褒めておきます。

私のPlenaの使い方は、一般的な70-200mmの用途です。
ですが、70-200mmのF値は最も明るくてF2.8にしか過ぎません。
Plenaの開放F1.8とは1段と1/3もの違いがあります。

暗い屋内スポーツや、夜間のポートレート撮影でも開放F1.8の望遠レンズとしてのアドバンテージは素晴らしいです。
また、Z9では殆ど真っ暗な暗所撮影でも瞳AFが作動します。
これはSIGMAには出来ませんでした。
暗いライブ会場での撮影にも向いているでしょうね。

結論としては、やはり価格が高いと思います。
他社は70-200mm f2.8よりも135mm f1.8の方が安いのです。
ニコンだけ逆転してしまっています。
そこがPlenaというサブネーム代なのでしょうが、サブネーム代に15万円くらい払った感覚です。

業務用途のプロに売れるレンズでも無いと思うので、NIKKORレンズの中でかなり特殊な存在になって行くと思います。

価格を気にせず必要な物を何でも買える方にはお勧めします。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

スポーツ

[ninjyasanjyou]

2024年5月28日 10:33 [1846929-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	5

表現力はもう絶品です

テスト撮影1	テスト撮影2

【操作性】サブコマンドダイヤルに露出補正をセットしていますが、レンズに自由に使えるリングがついており、こちらに露出補正をセットして使っています。こちらのほうが使いやすです。

【表現力】まだ、本格的に使いこなしていませんが、表現力はもう絶品です。

【携帯性】大きく、重いので携帯性はいま一歩です。三脚座を購入して、必要に応じて一脚で使用します。
【機能性】レンズファンクションにAE・AFロックをセットしています。レンズ側にいろいろセットできるため機能性は高いと思います。

【総評】ニコンは、昔、ボケにこだわった135ミリがありましたが、こちらもボケにこだわっています。ボケがほぼ丸く写せるレンズは、このレンズ以外はSONYの100ミリSTFのみでしょう。このレンズは、絞り開放で使うと、ピント面をクッキリ背景ボケは滑らかに写ります。ネオンライト夜景の玉ボケ写真を早く撮りたいと思っています。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他

[せろお]

2024年2月14日 01:48 [1812567-3]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

星撮り特化レビュー

Plena f1.8 13秒	Plena f2.8 30秒	SIGMA f1.8 13秒
SIGMA f2.5 25秒

星撮りに特化したレビューです（再レビュー時に画像が消えたため、再々レビューです）。
共通データはZ 6（天体撮影用HKIR改造）、ISO3200　JPEG撮って出しの一切補正なしです。
135mm F1.8 DG HSM | Art | Fマウントとも比較しています。
晴れ間を縫っての撮影だったので、追尾とピントがやや怪しいですが、
ブログ等で使っている方の記事が少ないので参考になれば。

【操作性】
明るいのでピント合わせは楽ですが、
バーティノフマスク を使えば確実に合わせられるかと。

【表現力】
他のZ NIKKOR 1.8/S同様、星の回りに色収差は見られず大変シャープです（その代わり？星の色が出ません。SIGMAはわずかに青ハロが見られます。）。
開放時の周辺星像は円に近いですが、中央との中間部分に流れがあるように見えます（SIGMAは周辺にサジタリウスコマ収差が見られます）。
開放から輝星の星割れはありません（SIGMAは開放時に星割れしますが、少し絞れば解消されます）。
フラット撮り忘れたので周辺減光はよくわかりませんが、SIGMAよりは少ないかと。

【携帯性】
スペックなりのデカさです。
当たり前ですが、SIGMAの方が短いですがFTZを付けると大きさはさほど変わりません。
嵩張っても良いので三脚座が欲しいです（iShoot製のものがあります）。

【総評】
開放から十分使えますので、彗星を撮るときに活躍しそうです。
今まで自分で使ってきた135mmの中では間違いなく一番星撮りに適しています（アポゾナー135mmは使ったことはありません）。
SIGMAも十分素晴らしい性能です。値段差が2.5倍あることを考えると星撮りだけで使うならSIGMAで十分だった気がしないわけでも無いですが・・・（昼や夜景でも使わないと勿体ない）。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他

[spiralmeteortrain]

2024年2月4日 16:59 [1810339-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

画質のみに特化したレビュー

図１．人形の顔写真をまとめて並べた「まとめ写真」の模式図	図２．このレンズのテスト撮影結果(視野中心から左端までの2/3の位置)	図３．このレンズのテスト撮影結果(コーナー)

NIKKOR Z 135mm f/1.8 S Plena

　画質のみに特化したレビューです。デジカメになり、画像をＰＣで自由に
拡大表示出来るため、レンズの性能を容易に評価できるようになりました。
しかし定性的な評価が多いように感じています。そこで遠くに置いた人形の
顔を、いろいろなレンズを使って、同じ条件で撮影して評価してみました。

図１の説明
1.カメラレンズの性能を調べるため、遠くに置いた人形の顔を撮影して、
　その描写力を他のレンズと比較する方法を採用した。
2.図１で人形は、a)視野中心から左端までの2/3の位置、b)視野の左下端
　(コーナー)の２カ所に置いている。レンズＦ値は開放〜F8などで撮影して
　いる。
3.レンズ焦点距離・センサーサイズ・画素数が変っても同様に比較ができる
　ようにするため、人形の顔幅がセンサーサイズ横幅の1/90になるよう
　に、カメラと人形の距離を調節している。

図２の説明
　開放からきわめて良像。フランジバックが、Ｆマウントの46.5mmから
Ｚマウントの16.0mmになったことで、レンズ設計が自由になったのだと
思います。

図３の説明
　コーナーの周辺減光が無く、色収差もない。開放からきわめて良像。

　さらに詳しいテスト結果や、他のレンズも紹介しています。よろしければ
ご覧ください。アフィリエイトや広告はありません。
　https://msswg.net/lens
このレンズに関しては ［Nikon AFレンズ評価画像一覧］ を参照ください。

[tubasa888]

2024年2月2日 16:55 [1809617-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

このレンズの玉ボケ表現は、特殊なレンズという印象である。

【総評】

このレンズの玉ボケ表現は、特殊なレンズという印象である。

ポートレートのレンズとして欲しいレンズの一番手と思える。


【操作性】

簡単使いやすい。

【表現力】

玉ボケ表現は、唯一無二のレンズなのではと思ってしまう。

【携帯性】

大きくて重い。

【機能性】

玉ボケ表現につきる。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

スポーツ

[Easygoing Bear]

2023年11月28日 14:06 [1773420-5]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

繊細で美しい表現は唯一無二

ピント面の高いシャープネスと、大きく柔らかいボケで主題が綺麗に浮かび上がります。	素晴らしく抜けが良いので完全逆光でも安心して使用できます。	前ボケも後ボケもとろけるように滑らか。
こんなに均一な玉ボケは見た事がありません。

【操作性】
鏡筒は剛性が高くしっかりした造り、外装は先端部以外ほとんど金属製ですから、手に取るとしっとりひんやりした感触で高級感があります。

ピントリングの回転トルクはやや硬めですが大変滑らかで好みの使用感でした。
私は縦位置撮影が多いのですが、レンズファンクションボタンが縦横についているのが地味に有難いです。

【表現力】
素晴らしいです！
ピント位置は極めてシャープで繊細。そこからなだらかにボケていく様はまさに至高の美しさ。
解放でも抜けが良くフレアっぽさもありません。

大口径レンズが好きでいろいろ使ってきましたが、総合的に見てこのレンズが過去最高だと思っています。
F1.8解放絞りが完全に使える唯一のレンズなのではないでしょうか。

ボケは均等で輪郭や色づき、年輪、二線ボケなどの癖は皆無、絞り解放の玉ボケは大きくまん丸で画面四隅でもほぼ円形を保っています。
背景が煩雑な場合もぐるぐるボケにならないので安心して解放絞りを使用できます。
これまでの大口径レンズでは絶対あり得ないので感動しました。

また、少し絞っても絞り羽根の形が出なかったので、このあたりも配慮されていると思います。

【携帯性】
大きくて太くて重いレンズですが、Z9に着けるとバランスが良く意外と持ち歩き易いです。
70-200を一日持ち歩くと重さで手がブラブラになりますが、このレンズは大丈夫でした。

【機能性】
AFはZ70-200ほど爆速ではありませんが、「すっ」と合う感じが好印象です。
ただ、ボケ量があまりに大きいので低コントラストな被写体で無限遠から至近距離へのピント移動は少し苦手。
そんな時はピントリングを少し回して補助してあげればすぐに食いつきます。

【総評】
Plenaで撮った絵は「美しく優しくて繊細｣
｢大口径中望遠レンズに期待するすべての要素を兼ね備えた極めて完成度の高いレンズ」だと思います。
特に大口径が好きな方には強くお勧めします。

※作例はF1.8解放で撮影したものです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[やぁぁ]

2023年10月19日 08:06 [1770679-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	5

ポートレートが撮りたくなるレンズ

	トリミングしてます

少し前に8512を買ったばかりでしたが、『Plena』というネーミングの特別感にガマン出来ず買ってしまいました。

早速試し撮りしましたが、99％開放でしか撮ってません。
ピント面がすごくシャープなのに、ボケは柔らか。
Z8の組み合わせで瞳AFの精度もすごく高いと感じました。

5012も8512もよかったんですが、自分の中で「お気に入り度」はこのPlenaが1番です。
あまりに気に入ったので、滅多に書かないレビューを書かせてもらいました。
ポートレートはそれほど撮らないのですが、このレンズを持つとポートレートをもっと撮りたくなります。

重さに関しては全く気になりませんでした。
鏡筒がやや太目なので、持つと手に余り、レンズ交換等の際に落とさないよう注意が必要と感じました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[ワンランク上のアウトドア]

2023年10月18日 20:38 [1770551-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

ファーストインプレッションは５点満点意外の何物でもない

前後の砂粒のボケのなだらかさ、周辺減光の少ない美しい写り	ピント面もボケも美しいです	遠景も良いですが、空と木々の境の編集耐性は低いと思います
レモンボケとおさらばです。玉ボケの形を気にすることがなくなりました

【表現力】
f1.8を気にせず使えます。ピント面はボケを相殺しない柔らかさを残した共存タイプのシャープさで大満足です。
開放での人物撮影は100点満点。メインの山での三日月を入れた山岳写真の撮影は条件が整い次第試したいと思います。
口径食、完全な球体とか言うつもりはありません。背景のレモンボケを気にする必要が開放撮影からないというのはすごいです。まさにPlenaです。

あえて重箱の隅をつつくと、遠景の編集耐性はそこまで高くなく、コントラストを上げるとすぐに空と木々や葉の間にフリンジが出てきます。通常編集であれば全く問題ないですが。
無理なケチの付け方とは承知の上で。。。


【携帯性】
思ったより軽いです。ずっとツァイスのAPOゾナー135を使ってきたのでそれよりも明るく、同じくらいの重さで満足です。

【総評】
現時点では、ケチのつけようがない。三日月撮影時の写りは今後また報告しますが初回のインプレッションレビューでした。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[かってもうた！]

2023年10月16日 00:43 [1769609-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

表現力が素晴らしいレンズ、ただしお高い

	口径食が出ないわけじゃない

初めてのZ単焦点です。いわゆるZでのプライムレンズは初めて買いました。
とりあえず試し撮りしてきたので評価します。
拙い作例ですが載せておきます。撮って出しです
個人的にはタマボケない時の写りの良さに感動しました。
【操作性】単焦点なので簡単です。コントロールリングが個人的には嬉しいです。絞りの変更で使っています。
当方Z8ですが、暗いところを撮りに行っていると手前のものにピントを合わせるのが難しく抜けてしまうことが多いです。
ピントはそれなりに早いのです。
XF90mmでも同じ悩みがありましたが、結局MFで合わせたりしていますがMFだとピンボケも作ってしまって、練習していかないといけないと思いました
【表現力】
高いだけあって素晴らしいです。タマボケはこんなに大きくて、出やすいことに驚きます。
ピント外して、タマぼけのぞいているだけでも楽しいです。
ただ口径食は出る時は出ますし、前ボケで入れようと思っても大きくなりすぎて整理がむずかしいです
プロの作例は流石だなと思いました
玉ボケもいいんですけど、開放からピント合ってれば結構いい質感の写真が撮れて面白いです。
なんかボケなしで撮りたくなるようになりそうです。他のZシリーズの単焦点持っていないので他のでは当たり前かもしれませんが。
１３５m mなので、結構考えて使わないと構図が難しそうで、少し背伸びしすぎたきらいがあります。
【携帯性】
重たいですが案外気になりません。105mmf1.4よりは振り回しやすいです。
【機能性】
単焦点で中望遠なので、それなりに被写体は選びそうです。
【総評】
非常に面白いレンズです。少し使いこなすのにはむずかしそうですが、結構楽しい感じがします
今度は日中に持ち出したいと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

夜景