17-50mm F/4 Di III VXD (Model A068) レビュー・評価

満足度：4.23

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング342位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 57%
2. 4 14%
3. 3 14%
4. 2 14%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	3.98	4.51	359位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.03	4.50	340位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.75	4.26	300位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.24	4.34	280位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[紺青の海(4)]

2026年2月6日 15:16 [2007881-1]

満足度	2

操作性	3
表現力	3
携帯性	2
機能性	2

新品を買ってみたんですが

全体像	鏡筒に対して小さい前玉	近寄りは弱い
SONY20-70ｍｍF4との比較

SONYの20-70ｍｍF4to12-24mmF4を使っていますが、１７−５０ｍｍという焦点距離にひかれて購入。
最後の写真は左がSONY20-70mmF4、右はTAMRON17-50mmF4。
あちゃちゃ、細くて長くて、かっこいいのかな？
長さと太さのバランスの美学が崩壊してますね。
紺青の感覚では細くて軽いレンズって、どうしても安っぽく感じてしまいます。
筒の質感が、プラスチッキー。
軽さや軽快感を演出した結果なのでしょうが、紺青の
好みとはあいません。

あと、寄って写した際のサイズ感。
これですと、握り寿司一貫を大きく写せないです。

いわゆる「帯に短したすきに長し」。
紺青が期待した特性ではありませんでした。
しばらく考えてみますが、今のところ出番は少なそうです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

[一杯のコーヒー]

2023年11月30日 18:46 [1786024-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

画質・コスパは良好なレンズ

動画用カメラに普段付けておく用のレンズとして購入してみました。
純正の16-35mmだと望遠側がもう少し欲しいと感じることが多く、20-70mmを検討していたところに手頃な価格のこのレンズが発売されたので、購入したものです。

画質は動画でも静止画でも良好で、広角側は歪みが多少ありますが、編集前提なら問題ない程度で、周辺減光もさほど感じられず好印象。

タムロンでは動画寄りなレンズかなという期待もありましたが、問題はズームリングの重さ。せっかくインナーズーで、ジンバルにも適しているのかと思いきや、小型のシステムを組んでいる者にはストレスになる程度です。
非力なジンバルだと動かしたときにカクンとなる恐れもありますし、そうでなくても始動時の揺れが伝わる恐れを常に意識させられます。
使いこなしと慣れでなんとかなりそうではありますが、そこまで無理をしてこのレンズを使う理由がないです。
遊びや趣味ならいいですが、責任の伴う撮影なら使いたくないなというのが正直なところです。

画質は悪くないだけにちょっと残念ですが、これを第一歩として今後に期待したいです。

動画はともかく静止画て使うかというと、街中なんかのお散歩カメラ用としてはいいですが、郊外へ行くと望遠側をもっと欲しくなることが多く、やっぱり20-70mmにしておけばよかったかなと思い始めているところです。

私の環境では出番のないレンズですが、コスパは高く、これから本格的に一眼カメラを始めようという人やキットレンズからステップアップしたいみたいな人には良いかもしれません。