17-50mm F/4 Di III VXD (Model A068) レビュー・評価

満足度：4.51

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング260位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 67%
2. 4 17%
3. 3 17%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.10	4.51	362位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.17	4.50	340位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.97	4.26	272位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.53	4.34	170位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ジャガイモ君]

2025年2月3日 19:03 [1933135-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	4
機能性	4

コスパと画質のバランスが良い広角~標準ズーム

木曽駒ヶ岳

【操作性】
特筆すべき点はない。

【表現力】
16-35 GM IIに迫る解像度云々のレビューを見かけたが、正直なところ、なぜそう書かれたのか気になる。両方所有している私からすると、まさに雲泥の差と言える。強いて言えば、画面中心部の解像度に関してはシャープネスが近いかもしれないが、A7RVに装着した際の周辺部の解像度は比べものにならない。16-35 GM IIのF2.8での隅の解像度は、本レンズのF8での隅の解像度よりも明らかに優れている。

当然ながら、2400万画素のA7Cにつけた場合は16-35 GM IIとの差が縮まる。そのため、結論としては本レンズは高画素機には不向きだと思う。

もう一つ伝えたいのは、50mm側では絞り開放での使用は避けた方が良いということ。

（少し話が逸れるが、同じくタムロン製の20-40mmは、16-35 GM IIに迫る解像度を確かに持っており、むしろ中央部の解像度に関してはタムロン20-40mmのほうが優れている。）

【携帯性】
（ほぼ）インナーズームのため、それなりに全長はあるが、携帯性は良好。

【機能性】
オートフォーカスの精度・スピードともに不満なし。チリやホコリの侵入については、保護フィルターを装着すれば完全なインナーズームになる。

【総評】
本レンズの最大の特長は焦点距離だと思う。A7Cにつけっぱなしで四国を五日間旅行した際、撮りたいものの8割以上をカバーできたので、素晴らしいと感じた。

表現力や解像度に関しては、3300万画素以下のカメラでF8まで絞れば、中央から隅まで破綻のない写真が撮れる。しかし、A7RVのような高画素機では、中央部以外の解像度が4Kモニターで等倍鑑賞するには物足りない。

スペック的には16-35 F4 G PZに近いが、価格はほぼ半分。そのため、パワーズームが必須でなければ、16-35 F4 G PZよりも圧倒的にコストパフォーマンスが良いと思う。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[タカァ]

2024年2月16日 22:23 [1813612-1]

満足度	5

操作性	3
表現力	4
携帯性	4
機能性	5

【作例有】レンズの付替から離れられる最高の旅行向けレンズ

人が多い中建物を近接で撮るのに超広角はやはり便利	被写体に近づけばパースの効いた写真が簡単に撮れます	50mmまでよれますがf4だとトロンとしたボケは厳しい

作例はディズニーランドのスナップ写真を、JPEG撮って出しでアップしています。
カメラはA7CIIです。

【操作性】
TAMRONのレンズを何本も使用しており、特に操作性に不満は感じません。
インナーズームの点は、ジンバルに乗せる際や操作性という点ではいいかもしれませんが、個人的にはサイズを小さくすることに注力してほしかったです。

【表現力】
特筆すべきは圧倒的なズーム幅により撮影シーンを選ばないことです。
旅行やレジャー時は、なかなかレンズ交換を出来る時間も場所も確保し辛いですが、望遠を使用しない場面では本レンズ一本で全て賄えます。
今回、ディズニーランドに持っていきましたがパレード以外は基本このレンズで支障無しでした。
f4ということで、明るさが足りないか心配しましたが、新しいカメラであれば、高感度耐性は高くなっているので街中では問題ないかなと思います。

【携帯性】
このズーム幅を網羅していることを考慮するとかなり軽量です。小型とは言い辛いですが、そもそも比較されるレンズもなく唯一無二なので、そもそも批判ポイントにはあたりません。

【総評】
TAMRONの20-40mmf2.8レンズも持っていますが、もう少し寄りたい、もう少し広く撮りたいと思うことが正直多く、このレンズを購入しました。
結果的には満足ですが、もちろん20-40mmの方が更に小型で明るいので、一長一短ですね。
個人的には動画を主に撮る方は20-40mm、写真も撮るよって方は17-50mmが良いかなと感じました。
ポートレートなどボケ味を目指す方は、合いませんので単焦点レンズを検討して下さい。
本レンズはafのスピードも早く、TAMRONらしいやわらかな色調がでるので、風景撮影や建物撮影がある場合の旅行用レンズとしてはベストだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[TOSカーク船長]

2023年12月13日 15:04 [1791326-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

歪曲収差は補正できました

歪曲補正：切	歪曲補正：オート

CanonとPanasonicの愛用者でしたが、SONYの評判が良いので釣られて「α7CII」を購入しました。メインのレンズに「SONY FE 24-105mm F4 G」を同時購入しましたが、本体に比べて大きく重いので、広角ズームにと本製品を選びました。
当初、広角端、望遠端とも、かなりの歪曲収差が認められまして、売却しようと悩んでいましたが、こちらのクチコミを拝見して、α7CIIのメニューに「歪曲補正」があることを恥ずかしながら初めて知り、確認しましたら案の定「切」になっていたので「オート」に設定したところ、見事に補正されました！
これで安心して使えます。クチコミされた方、ありがとうございました。
AFも音もなく素早く合焦しますし、もう少し短ければ満点ですが、軽くて画質も良いので、満足しています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

報道

その他

[一杯のコーヒー]

2023年11月30日 18:46 [1786024-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

画質・コスパは良好なレンズ

動画用カメラに普段付けておく用のレンズとして購入してみました。
純正の16-35mmだと望遠側がもう少し欲しいと感じることが多く、20-70mmを検討していたところに手頃な価格のこのレンズが発売されたので、購入したものです。

画質は動画でも静止画でも良好で、広角側は歪みが多少ありますが、編集前提なら問題ない程度で、周辺減光もさほど感じられず好印象。

タムロンでは動画寄りなレンズかなという期待もありましたが、問題はズームリングの重さ。せっかくインナーズーで、ジンバルにも適しているのかと思いきや、小型のシステムを組んでいる者にはストレスになる程度です。
非力なジンバルだと動かしたときにカクンとなる恐れもありますし、そうでなくても始動時の揺れが伝わる恐れを常に意識させられます。
使いこなしと慣れでなんとかなりそうではありますが、そこまで無理をしてこのレンズを使う理由がないです。
遊びや趣味ならいいですが、責任の伴う撮影なら使いたくないなというのが正直なところです。

画質は悪くないだけにちょっと残念ですが、これを第一歩として今後に期待したいです。

動画はともかく静止画て使うかというと、街中なんかのお散歩カメラ用としてはいいですが、郊外へ行くと望遠側をもっと欲しくなることが多く、やっぱり20-70mmにしておけばよかったかなと思い始めているところです。

私の環境では出番のないレンズですが、コスパは高く、これから本格的に一眼カメラを始めようという人やキットレンズからステップアップしたいみたいな人には良いかもしれません。

[とるなら]

2023年10月20日 19:51 [1771010-2]

満足度	5

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	5

均質性の高い解像性能で風景撮影に最適

2023-10-20：遠景解像のテストとチェックが完了したので改訂

【操作性】

〇フォーカスリング
初期設定の「ノンリニア」だとストロークが非常に短いです。
TAMRON Lens Utilityで「リニア」レスポンスへの切替がおススメです。
リングはソニー純正よりも適度な抵抗があって操作しやすい。

〇ズームリング
90度未満のストロークで17mmから50mmまで素早く操作できます。
リングは適度な抵抗で滑らかに回転。

〇Fnボタン
初期設定はカメラ側のボタンカスタマイズに連動。
TAMRON Lens UtilityでAF/MF切り替えなどに使用することが出来ます。

【表現力】

〇解像性能
中央から隅まで落ち込みが少なく、均質性の高い解像性能が17mmから50mmまで続きます。
中央のピークはそこまで高くないものの、隅に向かって落ち込みが少なく、この点で20-70mm F4 Gよりも良好。特に絞った際のシャープネスが良好です。
中間から望遠側では四隅の端で僅かな落ち込みがあるものの、F5.6まで絞ると改善します。

〇色収差
軸上色収差は高輝度な部分以外は良く抑えられています。
倍率色収差はいくらか残存していますが補正可能。特に目立ちません。

〇歪曲収差
広角側で複雑な樽型歪曲が残っています。陣笠状の歪みがあるので手動補正が難しそう。
プロファイルでほぼ綺麗に修正できます。

〇コマ収差
完璧ではありませんが無視できる程度に抑えられています。

〇逆光耐性
フレアは良く抑えられていますが、ゴーストが発生する場合があります。

〇ボケ
全体的に見ると滑らかですが、微ボケや玉ボケに非球面レンズの粗が見え隠れすることがあります。
と言っても、17-50mmでボケが小さい場合は目立ちにくく、正直なところ気になりません。

【携帯性】

軽いですが、28-75mm F2.8 G2に近いサイズ感です。
20-40mm F2.8や20-70mm F4 Gのほうが小さい。

【機能性】

〇AF
VXD駆動で非常に高速。特に不満はありません。

〇フォーカスブリージング
良く抑えられていますがゼロではありません。
最短撮影距離側で画角が少し広がります。

〇TAMRON Lens Utility
フォーカスリングのレスポンスやFnボタンの機能を変更可能。
現地でもスマホとケーブルさえあればカスタマイズできるのは便利。


【総評】

光学3倍のF4ズームとしてはサイズ大きめですが、17mmの超広角が利用できると考えると妥協できる範囲内かと思います。適度な価格設定で光学性能も良好。解像性能は特に均質性の高さが特徴的で、焦点距離もあいまって風景撮影に適したレンズと感じました。サイズを重視する場合は他の選択肢も要検討ですが、28-75mm F2.8 G2と同程度の大きさを許容できるならおススメのレンズです。

ブログにてレビューを連載予定です。
https://asobinet.com/tag/17-50mm-f-4-di-iii-vxd-review/

Flickrにてオリジナルデータを公開しています。
https://www.flickr.com/photos/145268771@N04/albums/72177720312046825

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[kosuke_chi]

2023年10月20日 13:46 [1771021-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

驚くほど隅まで高い解像力

このレンズは静かにあまり騒がれずに発売された印象ですが、レンズの定点におけるテスト撮影でFE16-35mm GMIIに迫る解像性能でした。

旅行や風景撮影が目的なのでボケ感よりも先ずは解像重視ですが、周辺四隅までの解像力はFE20-70mm F4Gの比ではなく、FE16-35mm F4Gと比較してもかなり上を行きます。Tamronの20-40mm F2.8との比較では20mmは互角、インナーズームの中で鏡筒が短くなる24mm辺りの開放付近に唯一少し弱点があるものの、少し絞れば40mmまで解像力は上となります。

少し古いTamronの17-28mm F2.8は広角端17mmの四隅が問題でしたので、そこが大きく改善しています。パーブルフリンジもほとんど見られず、AFもVXDで速いです。

20mmや24mmスタートの標準ズームレンズは、結局16-35mmや16-28mmを合わせて持ち出す必要があったものが、これ一本で済むので旅行等では非常に便利になります。望遠側の若干の不足は高画素機ならトリミングすれば良いですが、広角側はどうにもならないので17mmまでワイドなのは助かります。

このレンズ、発売前から騒がれていないので、せいぜいお散歩レンズの便利ズーム程度の写りかと思いきや、まさかの期待以上の優れもので驚きの解像感でした。開放付近で周辺減光がありますが、簡単に補正できるのと、インナーズームは、屋外で砂や埃が鏡筒に付いてレンズ内に入らないので安心です。

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

報道

その他