LEICA DG VARIO-ELMARIT 35-100mm/F2.8/POWER O.I.S. H-ES35100 レビュー・評価

満足度：4.26

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 25%
2. 4 75%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.77	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.51	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.77	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.77	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[HMK2]

2024年10月21日 23:31 [1892036-3]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

やはりパナライカ良いです

G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6�Uとの比較で静止画のみの感想です。

ほぼ同じ焦点距離同士で比較してみましたが違いがほぼ分からないというのが正直な所です。
F２.8通しと言う事で多少の期待を込めて入手しましたが今の所は少し失敗だったかもしれません。
曇天の薄暗い中での撮影のため比較には良いのではと思いましたが素人目には差が分かりませんでした。
遠方の建物などの細かい描写は少し苦手なような気がします。
但し恐らくポートレート望むだ遠程度では魅力を発揮できるのではないかと思います。
ただ気になるのは35-100と14-140では同じ位置から室内でふりかけにピント合わせて撮影したときにほぼ同じ焦点距離にしたら画角が結構違ったので14-140の方で合わせるように少し引くこととなりました。
こちらも時間ある時に再検証予定です。
良い点としては14-140の引っかかるズームと違ってかなり滑らかに動くので動画では良いかもしれません。
また近くポートレートや動画での印象も確認してみようと思います。

20241014再レビュー
晴天時の透明感などはやはり良いですね。
またGH7のクロップズームを使うと静止画の場合は1.4倍・2倍・3倍まで寄れるのでよほど画質をこだわる場面でなければ100mmでもかなり使えると思います。
動画でも4Kで1.3-1.4倍・FHDでは2.7倍まで使えるためちょっとしたイベントや日常の記録的な使い方なら全然OKな気がします（GH7に限った話で失礼）。

折角入手したためもう少し使い倒してみます！

20241021再レビュー
小学校の運動会に持ち出してみましたがこのレンズ1本で写真動画共に十分活躍してくれました。
上で挙げたG VARIO 14-140mm/F3.5-5.6�Uもスナップ写真的な使い方なら十分写るのですがハッとするような描写はなかなか難しいけどこのレンズは本当に素晴らしいと思える画を切り取ってくれます。
野鳥などを被写体としない限りは望遠側はこれでカバーできそうなので14-140mmは手放そうかと考えてます。

レベル

アマチュア

[yugyug]

2024年1月12日 18:39 [1802208-2]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	3

マイクロフォーサーズ究極のレンズの一本

【操作性】
マニュアル切り替えや絞りが付いてるわけでもなく
特に評価する程でもない。
可もなく不可もなし。

【表現力】
これから使い込むので評価するには早いですが
このサイズで求める絵としては十分かと。
厳密に言えば周辺まで解像度が凄く高いと言うタイプのレンズではないかもしれない。

【携帯性】
軽いのでカメラ持ち出しが増え、撮影体験の機会が増える。
ある意味が画質より大事な事。
14-140mmも所有しているがフルサイズ程ではないにしても
多少のボケが欲しい時、このレンズは打ってつけ。
フルサイズも所有しているが70-200mmはサイズが大きくなりがちなので
このレンズにした。
ボケ量では負けるが携帯性が何より。


【機能性】
機能的にはシンプルなので特になし。
【総評】
機能性、機動性、普段使いに適するのがマイクロフォーサーズの利点。
鳥などを撮るのでなければ
※これと12-32mm or 12-35が有れば大体撮れる!
(最初のレビューはここを書き間違えてました24-は間違い)

ボケが欲しければ25mm ,42.5mm etc のF1.2やF1.7単焦点レンズが有ればよい。

本格的なボケ担当、本格的撮影（趣味なのでほとんどない！）はフルサイズと使い分け。

同じ性能だと言われる？Lumix　Gの�U型と迷ったが
キャンペーン期間であったのと
取り合えずこれを買っておけばもう上はないので買い替える心配もない！

カメラを始める時に
もし最初に24-35f2.8とこれを買っていたら
無駄にレンズ沼にハマってないかもしれない。
マイクロフォーサーズ究極の一本の一つ。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[ｻｻｲﾇ]

2024年1月10日 15:55 [1781692-2]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

こんなに小さいのに70-200（フルサイズ換算）

【操作性】ズームの回転方向などは慣れが必要かな。スイッチはパワーOISのオンオフくらいしかありません

【表現力】良いですね。解像度も開放から問題無し

【携帯性】フルサイズ換算70-200 F2.8と比べたらあり得ないくらいの小ささ軽さです

【機能性】レンズにもファンクションボタンがあるともっと良いです
パワーOISのモードの切り替えスイッチなんか欲しいです

【総評】この性能のレンズが大きさ重さを気にせずに使えるのは素晴らしい
ただし、2回くらい使ったら前玉の後ろ側にそこそこ大きなゴミがあって残念
メイドインチャイナはやめて国内生産にして欲しい

ここから続きです！

修理に出してから半月ほど経って戻ってきました
もちろん、ゴミはきちんと除去されたようです
その後、マイナス5℃の中イルミネーションの撮影に使ったのですがAFの素早さや正確さは素晴らしいものでした
今のところ、ゴミが混入してません
良いレンズです、願わくば日本国内での生産にしていただきたいです

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[fightingnimo]

2023年12月1日 18:23 [1787594-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

マイクロフォーサーズの１つの理想を実現してくれるレンズ

35mm広角端、木を大人の全身が入る感じに見立てて撮影。	100mm望遠端。木をバストアップに見立てて撮影。そこそこのボケ量を稼げる。	GF10。適当に撮ったため、望遠端ではなくシャッターも少し速いが、差は十分わかる
G9iiで望遠端で撮影。ISOがこちらの方が低いが、明らかにシャープ。

今まで色々なレンズを使ってきましたが、レンズに対するレビューは初めて書きます。どうしても書きたくなるほど素晴らしいレンズで、同時におそらく過小評価されているだろうなと感じるからです。

まず、このレンズの評価は『何を撮るか』や『撮影において何を重視するか』でおそらく変わってくると思います。それは、このレンズがポートレート向けの王道焦点距離であることからも明らかなように、人を撮影するために設計されたような柔らかい描写をするからです。また、撮影において何を重視するかによっては最もバランスの取れたポートレートレンズと感じる人もいれば中途半端と感じる人もいるかもしれないからです。

【このレンズのポテンシャル】
望遠端の100mmは絞り開放では描写が甘くなる傾向が前モデルで指摘されていました。前モデルは持っていないので直接比較はできませんが、G9 pro IIとの組み合わせでは少なくとも人物撮影においてはf2.8から非常に良好な描写をしてくれます。むしろ、100mmf2.8ではボケ量もかなり確保できて、被写体を際立たせることができるため積極的に使っています。

しかし手持ちのGF10で本レンズを使うと、印象はガラッと変わります。画素数の少なさと本体側に手ぶれ補正がないことによって甘い描写になってしまい、このレンズのポテンシャルを発揮することができませんでした。G9 PRO IIにつけて撮ると、画素数の多さと手ぶれ補正の強さから明らかにシャープに写ります。同じレンズでここまで差があるのかと感じざるを得ませんでした。特に、G9 PRO IIでは協調手ぶれ補正が望遠側でも7.5段になったため、このレンズのポテンシャルである、望遠端100mmの価値が大幅に向上しています。leica 35-100mmはもっと高く再評価されるべきだと思いますし、そうした思いを持ってパナソニックもG9 PRO II発売と同時にこのレンズをリニューアルしたのかもしれません。

また、このレンズではマイクロフォーサーズだとボケないという認識も覆すことができます。もちろん、フルサイズ単焦点レンズのようなボケ量までは稼げませんが、僕がLumix S5iiとよく使うsigma 28-70mm f2.8の様なフルサイズf2.8標準ズームとの比較では、leica 35-100mmの方が望遠側ではボケ量をより稼げます。(まぁ、同じf値で望遠側が100mmまであるので当たり前ですし、実際の焦点距離は70-200mmとなるので使う場面は違いますが)

【身体的にも精神的にも快適な撮影体験】
おそらくフルサイズからマイクロフォーサーズまで全てのレンズを探しても、このレンズの大きさ重さ以下で、同程度のボケ量を得られるズームレンズは他にないと思います。少なくとも僕は見つけられませんでした。わずか360gで、フィルター経58mmという小ささで、それでいてインナーズームですよ。僕の場合は子どもを撮ることが中心のため、人目が気になる場面も多々あります。フルサイズのポートレート向けの大きなズームレンズは体力的にも周囲の目線的にもきつい。でもそこそこボケた写真も撮りたい。そこで単焦点レンズも結構使いますが、単焦点では望遠側が弱くて子どもが駆け回っている写真なんかはシャッターチャンスを逃してしまうことも多いです。その点このレンズでは望遠側が35mm換算200mmまで撮影できて、それでいて小型軽量でインナーズームのため目立ちません。心も体も非常に快適な状態でストレスなく撮影ができるし、撮った後の写真も被写体が際立つ満足のいくボケ量。マイクロフォーサーズでしか実現できない満足感がここにあるわけです。

【動画撮影】
静止画は単焦点でも楽しめますが、動画撮影の場合はズームレンズがないときついです(映像制作や自撮りなどを除く)。僕は子どもが遊んでいる様子を静止画だけではなく、動画でも撮りたいと思う派なので、最近はこのレンズばかり使って静止画と動画をよく撮っています。

以前はzuiko 12-100mmもよく使っていたのですが、まぁまぁ重く大きいことに加えてパナソニックのボディでzuiko 12-100などを使うと動画の場合、ズームする時にフォーカスが外れてしまうという弱点があって、G9 PRO IIでは位相差afになってこの弱点が克服されているか期待しましたが、残念ながら結果は変わらずズームでフォーカスが外れてしまいました。leica 35-100ではズーム中もフォーカスが外れないので、動画と静止画のどちらでも快適な撮影ができ、気に入っています。

また、zuiko 12-100では手ぶれ補正ブーストや協調手ぶれ補正が使えないため、せっかく進化したG9 PRO IIの手ぶれ補正を活かすことができません。初代G9の時はzuiko 12-100のレンズ自体の手ぶれ補正の強力さのおかげで気にならなかったのですが、G9 PRO IIとleica 35-100の組み合わせでは明らかにLeica 35-100の方がzuiko 12-100装着時より手ぶれ補正が効いています。手ぶれ補正ブーストや7.5段の協調手ぶれ補正によって望遠端でもブレない動画撮影ができます。

【まとめ】
みなさんは撮影結果と撮影中の快適さのどちらに重きを置きますか？プロなら当然撮影結果が最重要かもしれません。でもプロではないなら、満足できる撮影結果は欲しいし、撮影中の快適さも大切だと思う方も多いはず。このレンズではフルサイズ70-200f2.8のような超ボケボケの写真は撮れませんが、フルサイズf2.8標準ズームくらいのまずまずのボケ量の写真が撮れて、フルサイズf2.8標準ズームよりも小型軽量かつインナーズームという、贅沢な撮影体験を味わうことができます。そういう意味では一部のプロ向けのレンズではなく、万人向けの極上のポートレートレンズの最高峰に位置するのが、このレンズなのかもしれません。こういったレンズがあるからマイクロフォーサーズは素晴らしい、そう心から思わせてくれるレンズです。

主な被写体

人物