FE 16-35mm F2.8 GM II SEL1635GM2
- デジタル一眼カメラα（Alpha）Eマウント用大口径広角ズームレンズ。ミラーレス専用設計レンズの最高峰「Gマスター」シリーズに属する。
- 高速駆動を実現する「XD（extreme dynamic）リニアモーター」を搭載。静止画・動画の両方において静かで従来比最大約2倍に高速化したAFを実現する。
- ズーム全域開放F値2.8の明るさで焦点距離16mmから35mmをカバー。本体は全長約111.5mm、質量約547gの小型・軽量で従来比約20%軽くなっている。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
FE 16-35mm F2.8 GM II SEL1635GM2SONY
最安価格(税込)：¥272,347
(前週比：±0 
)
発売日：2023年 9月22日
FE 16-35mm F2.8 GM II SEL1635GM2 のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2025年8月20日 16:33 [1981286-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
ピントリング、ズームリング、ともにストレスなく操作出来ます
【表現力】
直近の超広角ズームはタムロンを使用していたので解像力の差を最も感じています
単焦点であれば14mmGM、24ｍｍGMを使用してましたが同等F値での写りにも満足しています
解放からピント面の均一なシャープさと解像力が凄まじく、思いのほかしっかり綺麗にボケます
【携帯性】
タムロン対比では流石にフィルター径が大きく、使用しているパーゴワークスのフォーカスLに替えレンズと併せて収納するとギリギリです
同スペックのレンズとしては悪くないと思って使ってます
【機能性】
Ⅰ型と比べてコンパクトになりつつ寄れるので花、料理、テーブルフォトも楽しめてとにかく便利です
日常や旅行にも常用し易いズーム域で写りも良好なので、タムロン28-200などの便利ズームや画角が被る単焦点の使用頻度がめっきり減ってます
【総評】
アマチュア趣味程度のレベルならタムロン超広角でもそこそこ写って現像である程度戦えるので長く使ってましたが、4年程使うと流石に外装はスレ等で劣化が目立ってきたので思い切って買い換えました
Ⅰ型からずっと気にはなってましたがⅡ型が出てしばらく経っても評判は良く、せっかくならⅡ型をと購入してみた結果かなり満足しています
ズーム域と被る単焦点の写りとも遜色はない印象で、お高めなGMの中で価格に見合っている間違いのない1本だと思います
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年4月14日 13:58 [1953329-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
本レンズは動画用途を意識した設計がなされており、ズームリングのトルクは非常に軽い。そのため、静止画撮影においてはやや操作の繊細さに欠け、誤操作や不用意な繰り出しが発生しやすい。絞りリングは装備されているものの、使用頻度が低いため評価対象外とする。
【描写性能】
全体として解像力は非常に高く、開放F2.8から中央から四隅に至るまで高水準な描写を維持している。特に、16mm側では歪曲収差が抑えられたことで電子補正の介入が最小限に留まり、その結果として四隅の解像感がF4 PZ G比で約5~10%程度向上していると見受けられる。
ただし、それ以外の焦点域における描写力に大きな差は認められず、特に35mm側ではF4 PZ Gの方が僅かにシャープネスで優れている印象もある。
逆光耐性に関しては、AR NANOコーティングIIの採用により一定の改善が期待されたが、実使用においてはF4 PZ Gとの明確な優位性は見出しづらく、期待値に対して満足度はやや低い。
【携行性】
F2.8通しの超広角ズームとしては軽量で、全体のバランスも良好。ただし、ズームリングのトルクが軽すぎるため、移動中の振動によってズームが意図せず繰り出されるケースがある。これにより、収納スペースには十分な密着性が求められ、結果として運搬性に制限が生じる。
【構造・機能面】
繰り出し量はごくわずかであるが、その構造上、インナーズームであれば避けられたであろう清掃性や防塵性への懸念が残る。特に、繰り出し部に汚れが付着した場合、構造的にクリーニングが難しい。また、F4 PZ Gに存在していたリア側（カメラ側）の保護ガラスが本レンズには無く、ズーム時に後玉が動作する設計となっているため、イメージセンサーへのチリやホコリの侵入リスクが相対的に高い点も見逃せない。
【総評】
本レンズは高い光学性能と軽量設計を両立しており、特に16mm側の歪曲補正や周辺画質の改善は評価に値する。一方で、F4 PZ Gとの比較においては、差額14万円(価格.com最安値基準)に見合う性能向上が得られたとは言い難く、コストパフォーマンスという観点では再考の余地がある。
結果として、筆者は本レンズを手放し、F4 PZ Gに買い戻す判断に至った。なお、差額でTamron 70-180mm F2.8 G2を新たに導入することができたことも、この選択を後押しする要因となった。
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- レンズ
- 1件
- 0件
2025年4月13日 20:17 [1953164-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
絞りリングもあり、ソニー共通の操作性で快適です。
ピントの合焦力も素晴らしくテンポ良く撮影できます。
【表現力】
16mmの俯瞰力からポートレートで重宝する35mmまで旅レンズとしては最高です。
【携帯性】
PentaxやCanonと比べても小さく軽く、F2.8レンズとしては小さく軽いです。
【機能性】
ポートレートはもちろん、桜の撮影などほぼこれ一本でいけそうです。
【総評】
値段が値段ですが、買取価格もそれなりにつきそうなので、結局コスパよく楽しめるのでは？と思い切って購入して正解と信じています。
参考になった4人（再レビュー後：4人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年2月7日 04:28 [1933998-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
|
|---|---|---|
35mm f2.8 結構寄れてボケます。 |
16mm f4 広く取れてる。 |
【操作性】
35スタートで伸びると広角に向かうところは少し勝手が違いますが問題有りません。
【表現力】
広角でもしっかりボケます。広角端で絞った際の隅々までの綺麗な描写が印象的です。
【携帯性】
軽くて小さいです。旅に最適。
【機能性】
十分です。
【総評】
普段は50mmF1.2を付けっぱなしにしていて、標準ズーム持っていませんが、旅先ではこちら16-35f2.8をつけっぱなしです。記念に風景を広く撮りたいニーズを叶えてくれる広角ですが、35mmあるので家族スナップニーズも満たしてくれる最高の画角です。旅レンズとして最適解な気がします。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年12月29日 11:07 [1917867-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
【操作性】
普通です。特に気になる点はありません。
【表現力】
素人目にはとても良いと思います。解像も素晴らしいです。
【携帯性】
フィルター径が82mmと、大きな部類になるかと思いますが、重量は軽く出来ているのでさほど気になりません。
【総評】
自分の機材購入歴の中で一番高い買い物でしたが、ソニーストアの60回まで分割手数料無料に釣られて購入してしまいました。
が、これは購入して大正解でした。F値2.8通しの広角ズームがこのサイズと重さで抑えられているのは驚きです。
メインはα7CⅡでの使用ですが、α6700との組み合わせでも標準ズームとして使えて便利です。
色々な写真を撮るのが楽しみになるレンズで、とても満足しています。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年10月16日 12:48 [1893549-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
旧竹林院でテーブルリフレクション |
風に揺れる深紅の稲穂 ～大安町古代米『大安桜米』の水田 |
断崖から流れ落ちる観音滝 ～付知峡 |
 |
||
神秘の赤目渓谷 |
【操作性】AFは静かでスムーズです。近接撮影時もピント合わせで迷うことがほとんどありません。MF時のピントリングのフィーリングも滑らかで、接写時の細かなピント合わせがしやすいと思いました。絞りリングが装着されたこともうれしく、操作性が大きく向上しています。
【表現力】16mmから35mmまでのズーム全域で画面中心から周辺まで鮮明に描写してくれます。広角側で周辺で少し歪んだような流れが見られますが、超広角レンズとして考えると、比較的自然な写りではないでしょうか。
【携帯性】このサイズでこの重さ、小型軽量化が大きく進み、α７RⅤに装着して持ち出しますが、軽さに感動するばかりです。
【総評】広角レンズの楽しさを教えてくれたレンズで、今、持ち出すことが一番多いレンズになりました。価格的には安いレンズではありませんが、買ってよかったと心から思えるレンズです。
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年10月9日 22:58 [1892350-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
α7IV用の広角ズーム選びで悩んだ末に購入した結果、大満足しています。
広角ズームは AF-P DX NIKKOR 10-20mm と XF10-24mmF4 R OIS WR を使用してきましたが納得がいく写真が撮れず、広角に対してかなり苦手意識を持っていました。久しぶりに広角に取り組んでみようと思い立ち、SEL1635GM2・SEL1625G・SELP1635G・SEL2070G・A046・A062・A068・16-28mm F2.8 DG DNの8本から本レンズを選択しました。絞り込みには2ヶ月ほどかかりましたが今思い出してみると検討過程はシンプルでした。まず絞りリングが有るレンズを残し、ワイド端が20mm以上のレンズを除外。SEL1635GM2・SEL1625G・SELP1635Gが残ったので大きさ重さより開放f値とテレ端を優先して本レンズが残りました。
【操作性】ズームリングが軽い。SEL2470GM2のようにトルク可変が良かった
【表現力】自分には撮れないと思っていた写真が撮れるようになった
【携帯性】小型軽量とは思わないが、SEL35GMと同じくらいの感覚で持ち運びできている
【機能性】絞りリングを非常に重視しているので星5
【総評】このレンズを選んで良かった。広角が好きになった
- レベル
- アマチュア
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年10月3日 01:41 [1890698-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
  |
|---|---|---|
明るい広角で夕景撮り |
焦点距離比較 16㎜ |
焦点距離比較28㎜（ほぼ同位置） |
 |
 |
|
開放16㎜だと周辺は若干歪曲しますね |
空を2/3くらい入れられて、広がりを感じられます |
α7-CⅡのスターターレンズとして購入しましたが大正解でした。
本体以上の価格ということで、さすがにかなり躊躇はありましたが、やはりフルサイズに合う広角で明るいという最も欲しい機能が備わっていることと、最大のポイントはこのスペックで550gという軽量さで決めました。
特にα7-C2の500g前後の本体にこのレンズをセットしても1㎏前後と非常に軽く、同等のスペックをレフ機でそろえようとすると倍くらいの重さになってしまうでしょう。
撮影の主体が旅行、街歩き、夜景ですので、やはり広角で明るいズームというところが自分の撮影スタイルに非常に合いました。
本体側の機能を使いこなせていないため、作例はまだまだですが、毎週末撮影に外出するという楽しみを満喫しています。
しかし、この画角が便利すぎて、もう一本購入した標準ズームのF2.8 28-75㎜の出番が全くありません。評判の良いTAMRONの28-200か今後出るという28-300に変えて望遠までカバーを図ろうか迷い中です。
いずれにしても、メインはこのレンズで決まりですね。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年4月3日 00:44 [1830728-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
R5＋GMii |
R5＋F4G |
GMiiとF4G GMiiにはボタン2個 Gは１個だがPZ有 |
先代GMを所有していましたが大きく重いため手放して、16-35F4かGmiiかを悩んだ挙句に、F4の方を購入しました。
F4のレンズは満足度も高く、描写も一昔前のGMは凌駕していて軽くて不満も無かったのですがソニーストアに寄った際に展示してあったGMiiを触ってみたら欲しくなってしまい買ってしまいました・・・。
初代16-35GMを使用してきて、今は16-35F4、そしてGMiiを併用している感想です。
まず解像性、コントラストの性能的な部分ですがF8で撮影して4Kモニタ環境で現像する限りGMii＝F４>>GM という感じで初代GMよりは目に見えて進化していますが、F4Gとの違いは正直解りません。拡大して必死に違いを探りましたがGMiiを購入したことによる正当化材料はこの分野からは見つかりませんでした。
Ｆ４のパワーズームがスチル使用でもことのほか便利で、ＧＭii使うとわざわざズームリングをくるくるするのに若干のストレスです。ただ、パワーズーム使ってない人oｒ嫌いな人はデメリットには感じないでしょう。
重さ大きさはカタログ通りですね。ただ初代GMに比べてGMiiは明らかに軽量コンパクトを感じます。
20％の軽量化は伊達じゃないですね。
でもF4Gはさらに軽くコンパクトなんで、それに比べちゃうと・・・という感じです。
逆光に対してはあんま気にしないですがどれも変わらないですね。
AFに関しても特段GMiiが優れているとは思えませんでした。GとGMじゃそこまでAFに差は無いのかもしれませんね。
やはりF４とGMiiの違いはF値です。
ボケ感はF2.8開放で撮れば良くボケるし硬さもありません。若干解像を考えF3.2とかの運用もできる選択肢はあります。
Ｆ2.8であれば近すぎなくてもボケ活用ができますが、Ｆ4ではかなり接近しないとボケの活用は難しいかなと。F4でもボケますが、柔らかさが違いますね。１０万以上の差額の理由はここにあるのかもしれません。
また、F値をF4にしても16-35F4Gは「解放」ですがGMiiは若干絞ってる扱いなので大は小を兼ねるじゃないですがF値が低いに越したことはないのかなと。
どっちのレンズでも基本F7～F12とかで撮るのでそのF値であれば恐らくF4GとGMiiに値段相当の違いは個人的には感じないです。F4Gに比べて＋５万とかならいいかもですけど、１０万以上＋ともなると。
暗所撮影についても、一昔前ほどF2.8とF4で違いは感じられなくなってきています。
というのも、現像ソフト側で高ISOノイズの補正ができてしまうのと、ボディの手振れ補正が明らかに進歩しているため1/5秒程度なら全然ブレなくなってきてしまっているので（頑張れば1秒でもぶれない）Ｆ4でも暗所でキレイに撮れてしまうんです。３～４年前ならあり得なかったと思いますが最新機種だと夜景でＦ８手持ちとか出来ちゃうようになっているのでＦ2.8じゃなきゃ・・・って時代でもなくなっているのかなと。
ただ上記のようにＦ４ＧのＦ４は開放なので、若干絞っているGMiiのＦ４の方が理論上は描写はキレイなはずです。見る限り大きな違いは感じられなかったですが。そもそもF4というのが中途半端であんまり使いません。F7～位からが使用域です。
初代GMからの買い替えでGMiiならほぼすべてにおいて向上しているので満足度は高いと思います。
F4Gと比べてですが、使用状況等々にもよりますが、F4GかGMiiで迷っている位ならF4Gでも良いのかなと。
描写がそこまで変わらないのと日中であればどうせF8とかにしちゃうんで変わらないです。
暗所でも最近の本体持っているなら、F2.8じゃなきゃダメという状況でも無いですが、a7m4以前位の機種であればF2.8の恩恵はでかいと思います。
軽くて小さくパワーズームのあるF４の方に普通の用途であれば軍配は上がるのかなと。当然同じ値段であればＦ値が小さいＧＭii一択ですが、１０万以上の差を考えたら無理してＧＭiiにしなくても・・・というのが両方買ってしまった私の率直な感想です。
１０万以上（１２～３万位？）の差ならあとちょっとだせばGもう一個買えちゃいますからね。
GMiiが良くないわけじゃないのですが16-35F4Gが思いのほか優秀だったという印象が強いです。
ただ、やはり「赤いGマークは納得感が違う」というか。
F4Gが思いのほか高性能すぎて、GMiiはこれ以上なのか・・・？というジレンマを持っていましたが
それが払拭できたのが一番買ってよかったと思える点かと思います。
GMはSONYレンズの中でこれ以上のグレードは無い訳ですから「あれだったら、これだったら」というレンズ沼の疑心暗鬼から抜け出せる鎮静剤的お守りが赤いGマークだと思っていますｗ
ただ、人た動物を取るならＦ４よりかはボケるＧＭiiの方が良いのは明らかです。使用用途によりますがＧＭiiは高いだけあるというのは実感としてあります。ＧとＧＭiiは一応使い分けで気軽に撮りたいときはG。がっつり撮るぞと思うときはGMii使っています。
参考になった74人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年2月15日 15:54 [1813265-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】最近GMレンズらしくボタン多いが、操作性は良い
【表現力】GMはGMらしくないと言うか個性がありZAみたいに中央解像度は高いが周辺はZA 4.0並だったが、GM2はGMらしくフラットでシャープなレンズになった。
【携帯性】70200GM2は2/3になりましたが、1635GM2も重量はかなり減りZA4.0並になりました。
【機能性】写真に使いやすさ、は感じます。
【総評】1635, 2470, 70200のGMで、1635がシャープさでは欠けてまして、70200がダントツでした。2470は次点かな。
ただ1635GMはフィルム時代なら、一つの個性と感じたでしょう。ミノルタの1635Gみたいに。
GM2化し、化けたのは2470でプライム並みとは正に言えます。70200はGMが良かったこと、Gが繰り出しマクロで画質が向上したため、GM2は力有り余る人ならGMでも、と感じましたが2/3の重量は還暦に相応しいものでした。
1635GM2は軽量化もありますが、デジタル時代に求められるフラットなシャープさを1224GM含め今迄ソニー広角ズームの弱点を消したレンズで、重量も含め一択状態だと思います。
問題は価格ですかね。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年10月17日 22:30 [1770251-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
最近のSONYの広角・標準ズームレンズでは、FE16-35mmF4 PZがデジタル補正に頼ることが大きいものの素晴らしい解像で、またFE24-70mmF2.8 GM IIも初代を上回る出来に加え、軽量コンパクト化したことで持ち出し頻度UPにもつながっています。
ただし、その後に出たFE20-70mm F4 GがGレンズの称号とその高額な値段に対し今ひとつの出来で、縮小画像となる動画用ならともかく、スチル画像の周辺端の解像についてはかなり小型化に無理をした設計なのか、絞っても甘いままの不完全なもので、本レンズについても軽量コンパクト化の影響が光学性能に及ばないかが心配な点でした。
しかしながら、全ズーム域、全画面シャープな写りはさすがGMと言えるもので、FE20-70mmF4 Gとは別次元のキレの良い描写力とヌケの良い透明感があります。また、FE16-35mmF4との絞り値F4比較でも、一つ上のシャープな線の細い解像を実感できます。FE16-35mmF4も素晴らしい解像力ですが、FE16-35mmF4では解像仕切れていなかったものが解像しているという感じです。
旧GMとの比較では、旧の前玉が大きく重くフロントヘビーだったので、実際の重量よりもカメラに付けた時に手首にズッシリと感じていたのですが、レンズの重心が手前に移動したことで、20%軽量と言われる以上に軽く感じます。また、AFが非常に高速になったことと、周辺でピントを合わせた時の精度が良くなったこと、色収差がなくなったことなど性能が向上しています。解像力についても、高画素機でディテールが分解できているように感じます。
ズームリングの軽さは好みが分かれるところで、動画撮影者には良いのではと思いますが、スチルではもう少しトルク感があった方が良かったと思います。絞りリングは便利ですね。
一つの問題点は、16mmにおいて、絞りによるフォーカスシフトがあることです。開放測距のAF-Sの場合にF2.8では問題ないものの、絞っていくとピント位置が前に移動し、等倍で見るとぼやけてきます。F11以上に絞り込むとパンフォーカスとなりシャープになりますが。AF-CもしくはAF-SでAF時の絞り駆動が「サイレント優先」の場合は実絞り測距となるため、フォーカスシフトは発生しません。
ソニー窓口の検証用機材でも再現しましたので仕様かと思いますが、開発グループが気が付かないはずはありませんので、最近発売のカメラではソフトで対応しているのではと思います。旧機種への早急なファームウェアアップデートをお願いしたいところです。
参考になった24人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年10月8日 09:58 [1767350-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
開放での周辺の流れは改善された感じがします。 |
寄れるし、ボケも良い感じです。さすがGM2レンズです。 |
絞ると、周辺もしっかり写ります。コンストラストも良い感じです。 |
 |
 |
|
個人の意見ですが、12mmより16mmの風景写真が好みです。 |
気温は、まだ暑かったですが、空は秋の雲になってきました。 |
Ⅰ型と比べて、小さく軽くなっています。
ただ、SEL2470GM2のような感動はなかったです。
多分、SEL70200GM2の感動と、その前にリリースされたSELP1635Gがあるから感動が薄かったのではと思います。
画質は、目に見える大きな向上はなかったです。開放での周辺の流れは、改善されたような気がします。
小さく、軽くするのは、正しいリニューアルですが、販売価格は、いかがでしょうか？
SEL2470GM2、SEL70200GM2は、性能的にも入れ替えるべきかと思いましたが、本レンズは、どうでしょうか？
このコストでは、１型から入れ替える必要性は、軽さ以外見いだせないです。
また、SELP1635Gが意外と優秀なので、スナップや旅行では、これで十分だと思います。
本格的な撮影、星撮影等以外では、入れ替える必要性を感じないレンズでした。
ただ、性能は、間違いないです。
新規に購入される方は、是非、使ってほしいです。
参考になった25人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年9月26日 23:31 [1761081-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
|
|---|
|
 |
 |
 |
|---|---|---|
彼岸花 |
彼岸花2 |
彼岸花3 |
 |
 |
 |
彼岸花4 |
彼岸花5縦撮り |
風景6 (歪曲収差確認) |
【操作性】撮影中にズーム撮影しても、重心が変わりづらい設計で、安定した動画撮影が可能
【表現力】16mmから35mmまでのズーム全域で、画面中心から周辺まで鮮明に描写:本日は雨で、撮環境が悪く、別途作例を掲載予定です。オートフォーカス対応のフルサイズ16-35mm F2.8広角ズームにおいて、世界最小・最軽量デザイン(2023年8月SONY広報発表時点)
映像クリエイターのニーズに応える進化した動画性能:最新のレンズ設計で、フォーカス時のブリージング、ズーム操作に伴う軸ずれやフォーカスシフトを抑制。画角変動や揺れを最小限にし、なめらかな
映像表現が可能に
【携帯性】従来機種(約6年使い、売却済)に比べ約20%軽量化され、約547g、全長は約10.1mm短くなり111.5mmを実現。小型・軽量で軽快かつ俊敏な撮影をサポートしてくれます。
【機能性】最短撮影(ズーム全域)0.22m、最大撮影倍率0.32倍の高い近接撮影性能は、準マクロレンズ並みに近寄れるかも？後日、検証予定。
4基の高推力なXDリニアモーターとフローティングフォーカス機能を採用。推力効率が大幅に向上し、AF機能が従来比で約2倍に高速化。
【総評】予約日開始日(9月6日)10:05amのSONYストア予約で、本日09:05佐川急便で到着。
5年ワイド補償を付け、295,350円(税込み):5000円のクーポン、株主優待券、SONYカード払いで(3%引き)を適用。
やや高めの値段帯を除き、大満足です。
これから、某所へ、彼岸花(雫編）の撮影に出かけます。
添付写真は、速報の意味で、あいにくの天候で、完成度は低い点は、お許しください。
--------- 2023/9/26 旧芝離宮恩賜庭園 追記 -------------
携帯性:4→5の満点評価にアップ
従来機種に比べ約20%軽量化され、約547gを評価。
16mm～35mmにズームしても、重心が変わりづらい設計で、筐体の長さがさほど伸びない点も評価。
気になる点が一つ：4基の高推力なXDリニアモーター採用で、推力効率が大幅に向上し、AF機能が従来比で約2倍に高速化に伴い、16-35mmの速いズームや、動きの速い被写体を追うと、内蔵マイクでは、カリカリ音がし、外付けマイクが必須です。
別件ですが、SIGMA 105mm F2.8 DG DN MACRO Art(最短撮影距離29.5cm/最大撮影倍率1:1)も、かなり大きな、カリカリ音がし、メーカー点検したら、異状なく、仕様範囲内と言われました。
α7RV+SEL1635GM2で、彼岸花を撮影した、作例と動画を添付します。
最短撮影距離0.22mm(最大撮影倍率0.32倍)は予想より上回る良さで、感動しました。
SEL70200GM2の最短撮影距離(W)は0.4m(最大撮影倍率0.3倍)で、被写体から22cmではAFが合わず、SEL1635GM2の方が食いつきが良かったです。
SEL50F12GMの最短撮影は、0.4m/最大撮影倍率0.17倍の高い近接撮影能力。
レンズ４本を持参し、被写体に物理的に寄れた距離は、
1)SEL1635GM2:22cm
2)SIGMA 105mm F2.8 DG DN MACRO Art:29.5cm
3)SEL50F12GM/SEL70200GM2:40cm
22cmの位置で、SEL1635GM2で撮影し、そのまま他のレンズに交換しても、AFが合いません。
被写体に22cmの場所と29.5cmでは、差を少し感じ、40cmでは、かなりの差がありました。
SEL1635GM2が近接で、一番食いつきが良いと思われます。
次回、機会があれば、40cmの位置から、比較撮影したいと思います。
コンパクト・軽量さは、低い位置からの撮影も、旧型より楽にしてくれました。
SEL1635GMは売却済で、同時描写力を比較できませんが、私には、同等以上に思えます。
参考になった4人（再レビュー後：0人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年9月24日 11:31 [1761814-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
【表現力】
非常に良好です。全域で高解像です。
α7r5の6100万画素にも充分耐えられます。
【携帯性】
シューティンググリップに付けて無理なく持てる重さです。ズームレンズは2470gm2も所有していますが、1635gm2のほうがはるかに撮影が楽です。
【機能性】
α7r5では4k60p使用時に1.2倍程にクロップされますが、16mmならクロップされても充分な画角が得られるので大変便利です。
歪みも少ないですし、歩き撮りしてもジンバルに乗せて撮ったかのような滑らかな映像になります。
家族との旅の動画を残すのに最適なレンズと感じました。
(逆光時にゴースト、フレアが盛大に出ることが一度ありました。私はそれも味と感じているので特に気になりませんが、逆光耐性が気になる方は一度レンタルなどで試されたほうが良いかもしれません。)
【総評】
価格は高いですが購入して良かったと思えるレンズでした。
広角レンズはこれまで20mmGと24mmGMを購入したもののあまり気に入らず割りとすぐに手放していましたが、こちらのレンズは長期間使用することになりそうです。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<439
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
