EOS R8 RF24-50 IS STM レンズキット
- 有効画素数最大約2420万画素フルサイズCMOSセンサーと、映像エンジン「DIGIC X」により高画質を実現したミラーレスカメラ。
- 常用で最高ISO102400（静止画撮影時）の高感度撮影により、夜間や室内の暗いシーンでも自由度の高い撮影表現が可能。
- AF性能や高速連写・動画性能など、上位機種「EOS R6 Mark II」の高い基本性能を継承。標準ズームレンズ「RF24-50mm F4.5-6.3 IS STM」が付属。
 |
【付属レンズ内容】RF24-50mm F4.5-6.3 IS STM
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS R8 RF24-50 IS STM レンズキットCANON
最安価格(税込)：¥217,702
(前週比：+289円↑
)
発売日：2023年 4月14日
- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.69 | 4.52 | 9位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.90 | 4.53 | 2位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.38 | 4.27 | 11位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
2.81 | 4.12 | 37位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.90 | 4.25 | 2位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.48 | 4.39 | 18位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.49 | 4.30 | 12位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.68 | 4.41 | 9位 |
- ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2025年8月13日 08:48 [1980111-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
5D3、R8、M100外観比較 |
5D3、R8、M100外観比較② |
5D3、R8外観比較① |
 |
||
5D3、R8外観比較② |
５D3とM100にiPhone16PROを使っています。そろそろ、新しいカメラが欲しいと思い、5D4などの中古やAPS-C機も含めて検討していましたが、キャノンオンラインショップの１割引きと３万円キャッシュバックに釣られてポチってしまいました。
R8は賛否両論のある機種でしたし、酷評も多々見受けられていたので、手持ちのEF70-200F2.8L2のテレコン代わりになれば良いかなと、それほど期待をしていませんでした（しないようにしてました(汗)）
届いて開封してみて思ったのは、月並みですが軽い！小さい！オモチャみたい！でした。手の大きい私でもなんだか握りやすい。カメラとしては軽いものの、大きさの割りにはズッシリ感があります。5D3と見比べてみると大きさは全然違いますが、形がよく似ていてグリップの指掛かりも良いですし、しっかりグリップできました。
レンズについても、5D3はキットレンズの便利な24-105Lを常用していましたので、レンズキットにするか迷いましたが、お得感に引かれました。R8と同時に発売されたレンズだけあって、すごく軽くて、R8にマッチしたレンズだと思います。この大きさと軽さでIS付きというのが嬉しいですね。ボディー内手振れ補正のないR8には、持っていても良いレンズではないかと思います。
価格的に決して安くはないですが、何でも小型軽量化すると価格は上がるものですので、この小さなボディーにR6Mark2を詰め込み、苦慮の結果、機能を省いて軽量化されたカメラと考えると、納得できるかと思います。
とは言え、立ち位置が微妙な機種になりますので、純粋なフルサイズへのステップアップやR6Mark2は高過ぎるからという理由で選ぶと、ちょっと後悔するかもしれません。また、ライトユーザーは気にする必要はないですが、シャッターの耐久回数が10万回と少ないのにも注意が必要ですね。
そして、画質よりも、フルサイズセンサーの利点である広角域の画角や高感度耐性と軽量コンパクトな機動力を求める方には、オススメできるカメラではないかなと思います。
- 比較製品
- CANON > EOS 5D Mark III EF24-105L IS U レンズキット
- CANON > EOS M100 EF-M15-45 IS STM レンズキット
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年12月28日 17:38 [1917705-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年10月6日 18:16 [1883600-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
キヤノンらしいデザインです：
【画質】
FULL サイズの画質をいかんなく発揮しています。
【操作性】
十分です。
【バッテリー】
2-3個安いか物ですので、小さいものですので持参すれば済みます。
【携帯性】
キヤノン史上一番軽いフルサイズではないでしょうか？
【機能性】
静止画（スナップ）に特化する限り満点です。
【液晶】
コストよりR5と同じとはいきませんが、支障は全くありません。
【ホールド感】
軽さ重視ではこれぐらいかなと。
【総評】
R5MK2で横線にAFの焦点が合わない問題
私の場合は横板の塀の上のポスターの絵に焦点が合わず、
横板の後ろに立て板が
あるところではじめて焦点があい、これはR5の時からのキャノン
に対しての多くの方の改善要求でしたが、
R5MKⅡでは更に、悪くなった。
EOS5ｓDRの時はRAWのサイズのM. Sの選択ができましたが
R5からできなくなった、これは多くのyoutuberがR5の
直して欲しい点の筆頭であったが、何も改善されていない。
AFが良くなったと言われるがR5MKⅡ＋RF600ｍｍF5.6で
カワセミを撮影したところ、photohito.comで見ることが
できる公開画像のソニーのα9の画像には全く及ばない
画像であった、私のR3レビューで見せている
私がが撮影したカワセミの画像にも程遠いものであった。
光学理論のドーズの限界の典型的な例で、撮像がレンズの
中心だけを通らず、レンズの周辺を通るものが、画素数の
大きな、4500万画素では、一個の画素ピッチが小さい
為、レンズの周辺を通るものがセンサーに届き
収差や歪みの原因となるものです。
従ってR1では 2400万画素に抑えてあります。
R8においても同じフルサイズですから、画素数より
一個当たりの画素ピッチが小さいため
収差や歪みが少ない為、R5や R5mkⅡが要求する
大口径でF値2.8～最大５．６が要求されますが
しかしR6MKⅡ、R8ではではレンズがF8でも
全く問題がおきません。
https://www.youtube.com/watch?v=YtUHxwuStrQ
https://www.youtube.com/watch?v=pZm9Q359bII&t=882s
私はR5MKⅡを即買値で友人に譲るところです。
R5で風景、R8でスナップです。
参考になった7人（再レビュー後：3人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年10月13日 13:42 [1768753-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】RPとほぼ同じ
【画質】R6mark2と同じ＝R3とほぼ同じ
【操作性】慣れれば十字キーが使いやすい
【バッテリー】言われてるより保つ印象、ただR6mark2はもっと保つ
【携帯性】これは全メーカー含めてNo. 1だと思う。本当に軽い。
【機能性】中身はほぼR6mark2なので悪いわけない
【液晶】これもR6mark2と同等
【ホールド感】小さい割にしっかりグリップがあるので大三元レンズでも不足なし。
【総評】スペックの割に高額とか手ブレ無しとかシングルスロットなどネガティヴ要素に囚われないで使ってみることが一番です。
ほぼ中身はR6mark2なので、むしろコスパ良しの良機かと。サブはもちろんメインでも使える。
参考になった20人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年8月14日 17:07 [1747601-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
  |
||
|---|---|---|
フルサイズのミラーレス一眼もここまで小さく軽くなりました。
軽くて小さい。
これがR8最大の魅力。
実際に持ち歩いて凄く楽です。
この軽さ小ささがR8最大の性能だと思う。
悪い点はバッテリー
持ちが悪いので替えのバッテリーを購入し、バッグに携帯していないと厳しいでしょう。
画質、操作性、機能性、デザイン、ホールド感、液晶等は問題なく良いです。
手ぶれ補正は本体に無いが、レンズに手ぶれが付いていて問題無いし、明るい単焦点なら手ぶれ無しで私は問題無い。
望遠レンズなら三脚使うし。
価格は少し割高に感じたが、コンパクトなボディで使用頻度も多く、撮影を楽しめるカメラです。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年7月27日 18:28 [1740108-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】良い
【画質】期待通り
【操作性】不満なし
【バッテリー】1つでは厳しいかと
【携帯性】良い
【機能性】期待通り
【液晶】良い
【ホールド感】あまり気にしたことがないから良いと思う
【総評】
EOS RPからの買い足し。
前提として動画が主目的での購入なので、ほとんどの人には参考にならないと思うが
お役に立てばと。
元々サイトでざっと情報みての購入だが、あまり考えずに購入。
使えなければ売却、ぐらいの軽い気持ちだったが画質をみて結構びっくり。
元々Canon ivisシリーズを愛用しておりハイエンドまで使っていたが、
Canonが撤退したことからフルサイズカメラの動画ってどうなのかな、
とRPを購入したところ納得できなかったので、
上位機種も検討してみたがR8の情報があったので待ってからの購入。
4K/60Pの画質ってこうなんだな～と感心した。
シネマカメラも検討してみたが価格が…
用途としては音楽活動の記録が主なので室内撮影が多く、
スタジオやライブハウスなどの暗めのところで非常に綺麗に撮れるのが素晴らしい。
AFもいろんなモードがあり、かなり粘るので安心できる。
本体マイクも音割れせずスタジオでもきれいに録れていた。
個人的にはCanonLog3/HDR PQを使ってみたかったので、いろいろ込みで買ってよかったと。
ミュージックビデオもこれでいけそう。
レンズは付属のものでは用途としてズームが足りないので、
RPのキットだった24-105に変更して、24-50はRPに。
それでも十分コンパクトなので、これで常用。
本体手振れ補正がないが、基本的に三脚なので全く問題ない。
また動画については補正機能があるので、必要があればこれも効果的に使用できる。
バッテリーについてはRPから流用できるので、予備バッテリーを使いまわして運用。
あとモバイルバッテリーからの給電もできるので、選択肢が多く汎用性が高い。
CameraConnectからのwi-fiリモートが場所によって不安定になることがあったので
BTリモコンのほうがよいのかな。
楽器のワイアレスを使っていたので影響があったかもしれない。
動画記録MAXが2時間だが、4K/60Pだと温度上昇の制限で短くなってしまうのが残念。
サイトでは最高画質で30分とのこと。微妙。
ま、これはどの機種でも熱との戦いなのでいたしかたないかな。
クリエイティブフィルターはう～ん。要る？
デジタルズームはフルHDのときだけ機能。
余談だが動画編集としてPowerDirector365を購入したが
H265/HEVC（CanonLog3/HDR PQ）は扱えないのでご注意を。
（サポートからの正式回答。今後のアップデートで扱えるかも）
あと、R8ってミドルクラス扱いだったかな。
RPmk2とか言われていたが、動画やAFスペックを見る限り別物。
久々動画が楽しいと感じた良機。
ご参考になれば。
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年6月11日 16:43 [1724727-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
最初に
サンデーカメラマンです。
外出先の家族、たまに野鳥撮影する程度です。
【デザイン】
ちいさくてもEOS。カメラらしくデザインも素晴らしい
どこにもアンバランスさがなく曲線が美しい
【画質】
悪いわけありません。超高感度まで破綻なく撮影できます。
【操作性】
どんな機種も慣れでしょう。前後ダイヤルがあれば大抵の事はOKでしょう。
【バッテリー】
思ったよりも持ちます。予備が１つあれば安心です。軽量ボディの方が重要。
【携帯性】
最大の性能。躊躇なく持ち出せます。散歩から本気撮りまで何でも熟します。
【機能性】
RFレンズが付けば何もいらない。バッテリーグリップ？そのタイプじゃありません。
【液晶】
綺麗
【ホールド感】
小指が出るか出ないか位。レンズ保持が基本でしょ。
【総評】
ハイアマチュアの方が色々言いますが、どこかの回し者でしょう。
素晴らしいカメラです。キットレンズもよく写ります。
値段ですが、所有されれば納得されるでしょう。
参考になった25人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<278
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
