EOS R6 Mark II ボディ
- 有効画素数最大2420万画素35mmフルサイズCMOSセンサーと映像エンジン「DIGIC X」を採用したフルサイズミラーレスカメラ。
- 粘り強く追尾し続けるトラッキング性能を発揮し、人物/動物/乗り物の検出精度の向上と、被写体対象範囲が拡大。
- ボディ内手ブレ補正機構を搭載し、レンズ内光学式手ブレ補正との協調制御により最大8.0段の手ブレ補正効果を発揮する。
よく投稿するカテゴリ
2025年10月7日 15:56 [1989658-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
こんな場面では95%鼻にピントが合ってしまう |
【デザイン】
いい加減このデザイン何とかして欲しい。日本はここまで工業デザインに疎いのか?無頓着にも程がある。
さらに肌触りの安っぽいプラスチックも減点ポイント。
【画質】
R6よりは少し画質が向上していると思うけれど、同時に高感度が弱くなっているから減点。R6はISO51200まで何とか使えたけど、25600が精一杯。
【操作性】
デフォルトのセッティングは良く無い。カメラのセッティングの様な知識がない人にアレは幾ら何でも・・・。
何故キヤノンはメインスイッチの位置をコロコロ変えるのか?やっと右側に来たけど、何故あんな使い難い位置になるのか?しかも真ん中のロックは紛らわしくて良くない。
R6でメインスイッチだった場所に静止画・動画の切り替えスイッチがあるが、正直紛らわしい。同じ形状で全く機能の違うスイッチを取り付けるのは、ハッキリ言って紛らわしい。
相変わらずRateボタンは意味不明、私は右側のボタンの一つをメニューに割り当てているので、左側の元々のメニューボタンと共に不要。あの辺りもカスタマイズ出来るようになれば、より良いと思うのだが、頑なにそれを拒む理由は何なのだろう?
【バッテリー】
バッテリーの寿命が改善したと言う評価が定番だけど、正直R6と大差ない印象。
【携帯性】
まあフルサイズとしては可もなく不可もなく。
【機能性】
AFはR6よりかなりマシにはなったが、やはり同様の傾向は見て取れる。例えば正面向いた犬を連写した時、瞳認識で目を左右行き来する上に時々何故か耳や鼻にピントが行く。二つある耳に行くのは、まあ理解できなくも無いが、一つしかない鼻に行くのは理解できない。
斜めを向いている時も、R6と同様、遠い方にピントが行くのが普通だし、複数の被写体がいる場合も、相変わらず高い確率で遠い方にピントが行く。この辺りはキヤノンは決定的にアルゴリズムが不足している様だ。
真正面を向いた鳥や草食動物では瞳認識は殆ど使い物にならない。
まあ、どのモードでも瞳認識が出来る様になったのは、確実に良いし、R6で使い物にならなかったスポットもある程度使える様になったのは評価できる。
手ぶれ補正はかなり改善している印象を受けている。
撮影モードで言えば、PもTVも、絶対にと言って良い位に絞りが開放にならないのは如何なものか?そこまでキヤノンは自社のレンズの絞り開放を使って欲しくないのか?
【液晶】
まあ普通です。
【ホールド感】
悪くは無いけど、日本人の平均より手は大きい私でも、少しグリップが大きすぎる。本来はモニターで測距フレームを移動したいんだけど、ホールディングした状態で親指がモニターに届かない。
【総評】
確かにR6よりは良くなった。R6のAFで最悪だったのが、被写体の目を捉えてピントを合わせても、被写体が動いて瞳が見えなくなった時に、最短撮影距離に戻ってボケボケになってしまうことだった。そういうのは今回改善されているが、それでもソニーを超えたとは思えない。コレでやっとα7iii並みになったという程度の話しである。
相変わらず「ピント合ったフリ」は健在だし、R6よりは随分マシにはなったものの、やはりキヤノンのAFはイマイチという評価に変わりはない。
今回のコレを見ていると、本当にキヤノンは大丈夫なのか?といいう印象を受けてしまう。キヤノンのミラーレスといえば、第一号のEOS MからAFはかなり遅れていた。仮にも長年カメラ業界のトップに君臨するキヤノンが、AFでソニーに勝てないというのは如何なものか?
R5系の方がAFは良いという話もあるが、高感度の必要な人は、高画素機は無駄でしかないし、あの8Kだって必要無いという人が殆どであろう。なので、仮に余分に金を払った所でR5系という選択は私には無い。となると、R6系ももっと頑張ってもらわないと困る。
私の使用法では、50mmf1.8を開放ではボケ過ぎで、f2.8まで絞らないと話にならない。
ソレに対してマイクロフォーサーズなら25mmf1.4を開放で十分に使える。ということは、高感度に弱いはずのマイクロフォーサーズと比較しても、実質高感度耐性が殆ど同じということになってしまう。だったらフルサイズって何なん?ってことになってしまう。
結局はフルサイズなんて、巨大な白大砲に巨大な三脚使ってやっと本領発揮できると言えるのではないか?何が何でもフルサイズという昨今だが、実は殆どの人にとって無用の長物なのではないか?
ファンの方々はR6iiの方が断然AFが良いなんて言っているけど、実際の所少しマシになった程度です。
- レベル
- ハイアマチュア
- 主な被写体
- 人物
- 風景
- 子供・動物
- 夜景
- スポーツ
参考になった24人
「EOS R6 Mark II ボディ」の新着レビュー
| レビュータイトル | 満足度 | 投稿日時 |
|---|---|---|
| 2025年12月1日 16:38 | ||
| 2025年11月28日 18:18 | ||
| 2025年11月24日 20:16 | ||
| 2025年11月2日 08:37 | ||
| 2025年10月7日 15:56 | ||
| 2025年9月2日 21:27 | ||
| 2025年7月14日 18:07 | ||
| 2025年6月28日 00:11 | ||
| 2025年5月18日 21:42 | ||
| 2025年5月16日 18:27 |
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス











