EOS R6 Mark II ボディ
- 有効画素数最大2420万画素35mmフルサイズCMOSセンサーと映像エンジン「DIGIC X」を採用したフルサイズミラーレスカメラ。
- 粘り強く追尾し続けるトラッキング性能を発揮し、人物/動物/乗り物の検出精度の向上と、被写体対象範囲が拡大。
- ボディ内手ブレ補正機構を搭載し、レンズ内光学式手ブレ補正との協調制御により最大8.0段の手ブレ補正効果を発揮する。
EOS R6 Mark II ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.40 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.72 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.43 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.34 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.22 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.51 | 4.39 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.25 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.68 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2025年12月1日 16:38 [1997779-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
EOS R → EOS R6 からのステップアップです。Mark 3 の発表に伴い、価格の値ごろ感がよくなってきたのと、CANON のキャッシュバックキャンペーンが始まったことからポチリ。
操作性は電源ボタン以外変わりなく、動体のフォーカス性能が向上し、満足しています。発売されたMark 3 も視野に入れていましたが、価格面と私のスキルを考えれば、本製品で十分との結論に至りました。
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年11月28日 18:18 [1997206-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
RF24ｍｍF1.8にて |
最短撮影距離付近で絞り開放にて |
カラースコパー21ｍｍF4では激しく色被り |
 |
 |
 |
21ｍｍF4をヘリコイドアダプターで繰り出してマクロ的に |
Thypoch Eureka50ｍｍF2にて |
50ｍｍF2にて絞り開放で距離１ｍ程度 |
EOS R6M2は、ミラーレス1眼カメラとしては中級グレードなのでしょうが、近ごろの価格高騰にはついていけず長い間購入を見送っていました。
安いEOS RPの2台体制で我慢していたのですが、新型M3登場で少し割安感が出てきたので、とうとうR6M2の購入に踏み切ったという感じです。
これで、ボディ内手振れ補正とファインダー倍率0.76とシャッター1/8000秒がやっと手に入りました。
撮れる画としては、RPと大差ないかもしれませんが、上記の機能がある分、使用時の安心感があります。
ところで、キヤノンの撮像素子はレンジファインダー広角レンズと相性が悪く、R6M2でも色被りが出ますね。
50ｍｍより長いレンズなら大丈夫そうですが、マウントアダプターで遊ぶのは、あまり得意ではないと思っておいた方がよさそうです。
また、ＲＰとはメニュー構成がかなり変わってしまって、使い勝手がよくありませんが、そのうち慣れてくるでしょう。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年11月24日 20:16 [1996653-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSMで撮影 |
曇りの日の日陰撮影。ISO爆上げで手持ち撮影 |
様々な色を（露出+1/3しています） |
 |
||
新しい仲間RF50ｍｍ F1.4Lで撮影。不安定な体勢。SSあげあげ。 |
レビューはスチル（静止画・写真）での使用しかしない私のレビューですので、動画の評価は致しておりません。申し訳ありません。
添付の写真はレビューですのでレタッチやトリミングは行っておりません。撮って出しです。
R6markIIを発売から使用しまもなく3年。新型発表で新型に乗り換えるかを悩んだ挙句、下取り価格の高さもありR6markIIを買い直しました。
新型にしなかった事での差額は、
RF50mm F1.4L VCM
の購入に充てました。
この判断がどうか？は別にして「買い直し」を記念してレビューを致します。
添付の写真は買い直したR6MarkⅡで撮影した写真だけを添付します。
【デザイン】
背面のデザインはよくできてるなぁと感心しています。カメラを握ったときの
「AF-ON」「※（これじゃないけど）」
のボタンの位置が絶妙。割り当てが可能なボタンなので使用時にサクッと切り替えたい機能を割り当てたら使いやすいです。
【画質】
R6から本機へのグレードアップは高感度を維持したまま画素数をアップしましたが、本機からR6MarkⅢへは画素数アップをした分、高感度が落ちちゃいました。非常に残念！ではありましたが本機が限界（現在の）であった印かも？と。
ただ、3年使った買い直し前の同機でも最高でISO25600を使ったことが数回あるかなぁという。
やり過ぎっちゃあやり過ぎなのかも。。。
【操作性】
先の「デザイン」で述べた親指シフト（？）は秀逸ですし、それ以外のボタンとダイヤルのカスタマイズ（どの機能を割り当てるか）の豊富さには満足しています。自分好みのR6markⅡにできます。
【バッテリー】
ミラーレスになってココは改善部分だと思いますが、これは仕方ないところでもあるのかな？正直、撮影量にはよりますが予備は必要かと思います。
【携帯性】
んーーー！これを星5にしたらAPS-Cカメラなどは星7とか10になっちゃいますね(笑)
【機能性】
私はデジタルテレコン賛成派です。モードダイヤルのC1に設定を入れており直ぐに使えるようにしています。画質は犠牲となりますが緊急時に撮りこぼすことがありません。また、F値に影響を及ぼしませんので、そのレンズの被写界深度をそのまま使えるのもいいですね。
【液晶】
良いと思います。良すぎて他の媒体に転送したら「あれ？」ってことにも。。。
【ホールド感】
移動時は首・肩掛けはしていますが、右手1つで握って移動をしています。この時のしっかり握れる感じは大変良いとともに、このしっくりくる感じが撮影時のホールド感にも繋がります。
（手の大きさは個々。参考程度でお願いいたします。手の小さな女性にはちょっと大きいかもしれません）
【総評】
R6markⅢへの買い替え資金を貯めてましたが結局は買い直しの追い金+レンズにバケちゃった今回。でも、それだけ2年10ヶ月使用したR6markⅡに満足をしてたということになります。
R6markⅢは様々な箇所がアップグレードしていると聞きます。ちょっと後ろ髪を引かれる部分はありますが、レンズの充実に充てた今回の判断には納得をしています。
まあ、そのためのL単購入だった部分もあるかも(笑)
長文のレビュー、お読み頂きありがとうございました。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年11月2日 08:37 [1981499-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
カメラのスペック勝負とか
そこに興味は無い自分からすると
必要充分で、とてもバランスの良い
カメラだと感じる。
良い意味で、アマチュアに丁度良い！
仕事や撮影がメインの日ばかりでなく
旅行だったり、テーマパークや
アウトドアだったりと
遊びながら撮影するような日も有る
アマチュアにとって
この辺りが、ちょうど良いです！
これ以上の上位機種は
先ず、そのような用途には
「重さ」や「威圧感」的に向かない！
撮られる側がプロのモデルさんなら
ゴツいカメラでもリラックス出来るだろうけど、
そうでは無い、一般の方は
ゴツいカメラだと
ちょっと緊張させたり、
顔がこわばってしまったり
表情が固くなってしまう事がある
そうさせてしまう位なら
スマホの方が、全然良い写真撮れたり
します。
そう言う事も踏まえて
家族写真とか、周りの友人とか
撮影するなら、この位が
ギリギリだと感じます！
だからって機能が低いわけでは無く
コレでたいてい撮れます！
スポーツだろうと、電車だろうと
全然行ける！
充分な性能と、充分な画質です！
特に動画の綺麗さがかなり進化しています。
ただ、一つ言うと
AF周りの「設定」は
覚えた方が良いと感じる！
サーボや、トラッキング、AFエリア
プリAF、AF測距不能時のレンズ動作
この辺りの設定によるAF挙動の違いは
覚えてしまって、
ボタンもカスタマイズして
オンオフや、エリアの切り替えなど
即座に切り替え出来るようにしておか無いと、カメラに振り回される所があると感じます。
ちゃんとカメラに指示を出してあける事が大事！
そこを、ちゃんと設定しない、
もしくは、よくわからない、と言う方
は「AFがまだまだ」と思うのかも知れませんね。
やはり、トラッキングと言うのが
一眼レフ時代のAFには無かった物なので、そこに慣れが必要だとは感じます。
ただ、だからと言って
AFがダメと言う事では無い！
あくまで使う人間側の
「扱い方」の話しで、
ちゃんと設定をすればほぼジャスピンです。
このカメラでAFが合わせられない！と言うのは正直どんな使い方をして居るのだろう？ネガキャン？とさえ感じます、普通に合います！
AFの設定、使い方を知る事が
大事だと思います
撮影者が、それに慣れて来たら
本当に良いカメラだと感じますよ。
後、CanonはR1以外は
クロスセンサーでは無いからダメ
と言うレビューもありましたが
ミラーレスは現状、
他のメーカー含めそうで
むしろ、CanonのR1が初のクロスセンサー機ですよ^_^
参考になった41人（再レビュー後：21人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年10月7日 15:56 [1989658-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
 |
||
|---|---|---|
こんな場面では95％鼻にピントが合ってしまう |
【デザイン】
いい加減このデザイン何とかして欲しい。日本はここまで工業デザインに疎いのか？無頓着にも程がある。
さらに肌触りの安っぽいプラスチックも減点ポイント。
【画質】
R6よりは少し画質が向上していると思うけれど、同時に高感度が弱くなっているから減点。R6はISO51200まで何とか使えたけど、25600が精一杯。
【操作性】
デフォルトのセッティングは良く無い。カメラのセッティングの様な知識がない人にアレは幾ら何でも・・・。
何故キヤノンはメインスイッチの位置をコロコロ変えるのか？やっと右側に来たけど、何故あんな使い難い位置になるのか？しかも真ん中のロックは紛らわしくて良くない。
R6でメインスイッチだった場所に静止画・動画の切り替えスイッチがあるが、正直紛らわしい。同じ形状で全く機能の違うスイッチを取り付けるのは、ハッキリ言って紛らわしい。
相変わらずRateボタンは意味不明、私は右側のボタンの一つをメニューに割り当てているので、左側の元々のメニューボタンと共に不要。あの辺りもカスタマイズ出来るようになれば、より良いと思うのだが、頑なにそれを拒む理由は何なのだろう？
【バッテリー】
バッテリーの寿命が改善したと言う評価が定番だけど、正直R6と大差ない印象。
【携帯性】
まあフルサイズとしては可もなく不可もなく。
【機能性】
AFはR6よりかなりマシにはなったが、やはり同様の傾向は見て取れる。例えば正面向いた犬を連写した時、瞳認識で目を左右行き来する上に時々何故か耳や鼻にピントが行く。二つある耳に行くのは、まあ理解できなくも無いが、一つしかない鼻に行くのは理解できない。
斜めを向いている時も、R6と同様、遠い方にピントが行くのが普通だし、複数の被写体がいる場合も、相変わらず高い確率で遠い方にピントが行く。この辺りはキヤノンは決定的にアルゴリズムが不足している様だ。
真正面を向いた鳥や草食動物では瞳認識は殆ど使い物にならない。
まあ、どのモードでも瞳認識が出来る様になったのは、確実に良いし、R6で使い物にならなかったスポットもある程度使える様になったのは評価できる。
手ぶれ補正はかなり改善している印象を受けている。
撮影モードで言えば、PもTVも、絶対にと言って良い位に絞りが開放にならないのは如何なものか？そこまでキヤノンは自社のレンズの絞り開放を使って欲しくないのか？
【液晶】
まあ普通です。
【ホールド感】
悪くは無いけど、日本人の平均より手は大きい私でも、少しグリップが大きすぎる。本来はモニターで測距フレームを移動したいんだけど、ホールディングした状態で親指がモニターに届かない。
【総評】
確かにR6よりは良くなった。R6のAFで最悪だったのが、被写体の目を捉えてピントを合わせても、被写体が動いて瞳が見えなくなった時に、最短撮影距離に戻ってボケボケになってしまうことだった。そういうのは今回改善されているが、それでもソニーを超えたとは思えない。コレでやっとα7iii並みになったという程度の話しである。
相変わらず「ピント合ったフリ」は健在だし、R6よりは随分マシにはなったものの、やはりキヤノンのAFはイマイチという評価に変わりはない。
今回のコレを見ていると、本当にキヤノンは大丈夫なのか？といいう印象を受けてしまう。キヤノンのミラーレスといえば、第一号のEOS MからAFはかなり遅れていた。仮にも長年カメラ業界のトップに君臨するキヤノンが、AFでソニーに勝てないというのは如何なものか？
R5系の方がAFは良いという話もあるが、高感度の必要な人は、高画素機は無駄でしかないし、あの８Kだって必要無いという人が殆どであろう。なので、仮に余分に金を払った所でR5系という選択は私には無い。となると、R6系ももっと頑張ってもらわないと困る。
私の使用法では、50mmf1.8を開放ではボケ過ぎで、f２.８まで絞らないと話にならない。
ソレに対してマイクロフォーサーズなら25mmf1.4を開放で十分に使える。ということは、高感度に弱いはずのマイクロフォーサーズと比較しても、実質高感度耐性が殆ど同じということになってしまう。だったらフルサイズって何なん？ってことになってしまう。
結局はフルサイズなんて、巨大な白大砲に巨大な三脚使ってやっと本領発揮できると言えるのではないか？何が何でもフルサイズという昨今だが、実は殆どの人にとって無用の長物なのではないか？
ファンの方々はR6iiの方が断然AFが良いなんて言っているけど、実際の所少しマシになった程度です。
参考になった24人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2025年7月14日 18:07 [1975178-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
今までは、EOS RPにて、主に植物を撮影していましたが、花に集まる蝶などを撮影する機会が多くなった為、レンズ内手振れ補正だけでは厳しくなってきたので、ボディ内手振れ補正のあるEOS R6mark2に乗り換えました。レンズでの手振れ補正と相まって400mmクラスのレンズでも気軽に手持ち撮影が出来るようになったのが有難いです。 ただ、バッテリーの消耗が･･･････
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年6月28日 00:11 [1971485-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
2023年春の卒園式入園式シーズン前に導入。
RF24-240mmF6.3 がとても便利そうで、R6を導入したが、AFがあまりにも容量を得ないで的外れなので、ソニーαに主力を転向、キャノンは捨てようかと思ったところ、Mark2でかなり良くなりましたとCPSでも推すので、長年お世話になっていることもあり、あたらめて購入。
縦位置グリップも使っての約2年使用しての感想です。
【デザイン】
ブラスチッキーで大嫌い。
とても30万円超えのカメラとは思えないチープさで、仕事道具としてしか持つ気がしない。
グリップは、あくまでも中級機以上のみの話だが、Canon Eos-1シリーズから本当にしっくりくるように作られている。
どんなにチープでも、そこのグリップ感は、そこそこ掴みやすい。
【画質】
約2000万画素。
R6の1800万画素もセンサーの画素数については、よく考えられて作ったなという印象。
特別良いというわけでもなく、悪いというわけでもない。
高感度耐性が強く、低感度でもしっかり色乗せしてくるところは、さすが。
2000万画素もあれば十分なことを知っている現場のカメラマンさんたちの声が一番反映されているかのようなセンサーとデータ容量感。
この凡庸さこそが、仕事にとても使える。
【操作性】
キャノンでずっとやってきたので、まぁ、だいたい手に取るようにわかる。
メニュー系も探しやすく、ダイヤル操作系もEosシリーズを踏襲しているので、理解しやすい。
ただ、機種ごとに違うボタン位置とか、ダイヤル位置とか、それらの設定とか、バラバラなのは止めて欲しい。
これは、デザインにも通じる。
【バッテリー】
一眼レフからのものが使えて助かる。
まぁ、容量アップシリーズは、当然にしても。
【携帯性】
バッテリーグリップのデザインがもう少しなんとかならんか?!
携帯性悪すぎる。
ただ、縦位置グリップそのものを一体として考えれば、従来の一眼レフタイプと遜色なく、同じカメラバッグも使えるので、バランスを考えたら、携帯性が悪くなるというほどでもないことがわかる。
ミラーレスだからといって、携帯性が良いわけではないが、軽くなった人はとても大きい。
【機能性】
色々と便利になりましたね。
Wifiでデータやり取りとか、スマホアプリでコントロールとか、スタジオで固定セッティングなどでも使いやすく考えられています。
CPSでもプロスタジオワークフローを考えて、ソフト開発をしているので、そのあたりのワークフローを取り込んで業務するには、一番安く適したカメラだと思います。
AFの人物を取らえる掴みの感じとか、追いかける感じとか、並行して使っているソニーα7-4に及ばないけれど、だいぶ、ソニーに追いついてきたかな、問い感じを受けました(2023年当時)。
2025年春が過ぎ、今でもこのR6mk2がキャノンの中堅どころのカメラであるというのが、残念な気がします。
ただ、余程のスポーツなどではない限り、通常に全く不備を感じません。
SDカード2枚差しというのも、経済的で良いカメラです。
また、データ容量を考えた時、2000万画素のチョイスからS1の460万画素を選択できるのは、とてもありがたいです。
サービス版プリントやWeb、印刷物での一コマ写真程度に使うなら、それで十分だからです。
【液晶】
安っちいだけあって、精細ではないですが、見るのにば十分です。
日光下で見ると辛いこともあります。
【総評】
それでも2023-5年の間、幼小中学レベルの運動会や体育祭、高校生のスポーツ大会、体育祭などを撮影するのに、
EosR6mk2 24-240mmF6.3 と
Sony α7-4 24-240mmF6.3 の
どっちを使うかと言われれば、ソニー機です。
動き物の人物のつかみが圧倒的に違うから。
R6mk2も良い機種ですが、思ったところにピンと来てくれない、特に後ろにいってしまうなど、ソニーだったら出来たのに、と感じることがありました。
それでもキャノンのR6mk2は、キャノンでも他にないちょうど良いバランスのカメラです。
メニューから追い込んでいけば、他社製品に負けないで撮れると思います。
アマチュアで写真を撮っていても、2000万画素あれば、大抵のことは、十分です。
画素至上主義の方には、R5とかもあるから、そちらが良いかと。
総じてバランス良く、キャノン製品に決めて、購入するなら迷わず、これを勧めます。
仕事で使うにもSDダブルスロットやバッテリーグリップが使えてフルで5時間以上持つのでありがたいです。
また、同じセンサーでもう少し小さいR8は、バッテリーに難を感じました。
そんなわけで、今(2025年6月)でも、キャノンを選択するならば、R6mk2は、オススメです。
割と乱暴に扱ったこともありますが、故障ひとつありません。
ひとつ注意は、純正ストロボを使うホットシュー形態が変わりました。
EL-シリーズになって、オートフラッシュの当たりは良くなってきました。
レンズマウントアダプターで資産となったEFレンズ群を使いますが、あまり遜色はあるように見えません。
レンズ資産がある人には、特にお勧めかな。
やっと使えるミラーレスが出た!!という感じでした。
今でもこのR6mk2だけが、我が家での現役です。
特にスクールフォト分野には、お勧めできます。
あ、外部ストロボ用シンクロ接点がないのが、辛いかな。
参考になった30人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2025年5月18日 21:42 [1961964-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
 |
||
|---|---|---|
【デザイン】
canonらしいデザインです
僕はこのデザインに慣れているので
カメラらしくて好きです
【画質】
これはレンズ次第だと思いますが
満足しています
キットレンズのRF24-105f4~f7.1is stm でも
綺麗に写ります
【操作性】
前のカメラがeos6DMarkⅱでしたので
グリグリとかあって使いやすいです
【バッテリー】
意外と持ちます 予備バッテリーを使うことが
ないです 1日400枚程度ならOKです
充電器や車の移動中に充電するので
僕は予備バッテリーはいらなかったです
【携帯性】
前の6DMarkⅱとあまり変わらないので
良いと思います
【機能性】
僕は動画を撮らなくてスチール撮影なので
必要充分です
デジタルズーム2倍までは使えますね
【液晶】
【ホールド感】
僕は手が大きいけどきちんとホールド
することが出来ます
【総評】
基本 風景 星景をメインに飛行機や鳥と
撮影してますがホントにオールラウンドに
使えます 肩液晶があればもっとよかったけど
液晶画面で確認出来ますから問題ありません
高感度撮影に強みがあるので
スマホでは厳しい夜の撮影にかなり
強みを発揮します ピントもめちゃくちゃ
速くてシャッターチャンスを逃さないです
MarkⅢの噂がありますが
後5年は全然使えますね
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年5月16日 18:27 [1961505-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
5DMk3から久々の購入マウント変更も考えたがアダプタを利用でEFも使えるとのことでCanon続投
【デザイン】
Canonらしいという感じLUMIXやαの角張ったデザインとは好みでしかないと思う
【画質】
2400万なのでその通りの画質高画素機のような驚きは無いが
【操作性】
大幅な変更は無いが5Dから微妙に違うところがあったが、変更できるので問題なし。
【バッテリー】
やはりこれは早く感じる
【携帯性】
5D比でかなり小さく軽く感じる今までより小さいバッグで持ち出せるのがかなり良い。
【機能性】
5Dから比べ圧倒的にAFの進化を感じます。ただ暗所については思ったほどでは無く、その分手ぶれ補正が強く効くのでISOを下げられる方が効果が大きい。
【液晶】
構図の確認程度しかしないので不満はないです。
【ホールド感】
αのコンパクトさは魅力でしたがその分ホールド感がいまいちだったのでこのくらいが私には持ちやすい。
【総評】
10年近く5D3と発売時期が違うので進歩に驚かされました、なによりコンパクトになったのでしっかり取るためのLレンズとお散歩用にSTMシリーズを買って使い分けられるのがいいですね。5Dのときはどうせ重いし大きいのでL単をを付けていましたが当時に比べれば格段にバッグもコンパクトになり満足です。アダプタを利用を前提に考えてますが結局あまり使わず新規で買ったレンズばかりになってしまいました。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年5月15日 17:32 [1961329-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
|
|---|
|
 |
 |
 |
|---|---|---|
江の島 |
江の島２ |
みなとみらい |
 |
||
みなとみらい２ |
【デザイン】
久しぶり(EOS 5DMkⅣ以来）のEOSですがレフ機時代はずっとEOS使ってたので
新鮮です（笑）
【画質】
2400万画素表面照射癖が無くそこそこの解像感もあり使いやすですね。
【操作性】
EOS系のぐりぐりダイヤルとくるくるダイヤルは使いやすいです（EOSと言う感じ）
又、液晶の操作系表示の視認性も良く他メーカーも使っていますが一番使いやすく感じます。
慣れが大きいと思いますが。
【バッテリー】
一日は持ちます。
【携帯性】
結構小さめで良いです。R24-104Lつけてますが軽く感じます。
【機能性】
２年以上前の機種ですが、AFは今でもトップクラスで,
スチルメインでは不満は無いです。
Vaも良いですね。
【液晶】
一般的かと。
【ホールド感】
良いです。
【総評】
８年ぶりにEOSを買いました（キャッシュバックもあり）が、
現在LUMIX S1ＲⅡ、SONY α7CⅡも併用。
先月までNIKON Z6Ⅲも使っていました（現在売却済）
SONYがα7ⅴを出し渋っているのでR6MkⅡ（気にはなっていたので）を買いましたが
色味、スチルでの信頼性等やはりCANONですね。
動画についてはLUMIXに任せていますが、この機種の動画について手振れ補正がダメだとか
色々話は聞いていましたが、4K/30Pで使う分には、色も手振れも含め良いのでは？
と思います。最近はyoutubeでも動画機が多いのでなんとなくCANONは少な目に感じますが、
スチルではCANNONが一番バランスも良く信頼性が高いと思います。
★youtube上げてますので良かったら見てください！
https://youtu.be/DwCX3IQ3NBk
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
2025年4月5日 13:12 [1951285-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 無評価 |
| 液晶 | 無評価 |
| ホールド感 | 3 |
今だに5D2を使っているおっさんの戯言です。
暗所での性能と携帯性を無視すれば全然使える自分のカメラですが、やはり最新の機種を手にすると良いなと認めざる得ないですね。
携帯性は言わずもがなですが、昔に比べてグリップとかのホールド性も向上してて悪く無いですね。
画質は素人には十分な画質があり、これ以上の画質は常用ISOとにトレード関係になるので、私が買うならR5よりR6かな
やっぱりシャッター音は寂しいですね
R5はいくらかよくなってるので、もう少しシャッター音ぐらい気持ちいいものにしてほしい
R8とR6迷ってる人がいるなら、動体を取らないならR8でいいと思います
ただお金が出せるならR6の方が幸せになれます
ただ私はRFレンズがサードパーティ製で充実しない点でミラーレスに変えるとしてもキヤノンには戻らないだろうと思います。
今も数本よく使うものはＬレンズで拘って買ってましたが、望遠などは使用頻度からサードパーティを使いたい為、そこにお金は出せない貧乏おっさんの嘆きです
参考になった29人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2025年2月22日 10:57 [1938433-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
この前は5D markⅣを使用していました。
AFの速さと狙ったところへの的確さは、格段に向上しています。人でも動物でも乗り物でも決まった1点にAFしたら、他に迷わず追い続けるのは絶妙です。連写速度も大幅に良くなっているので、飛行機や鉄道、子供の撮影もこれから楽しみです。また、連写の際の書き込みバッファと言うやつですか？が以前は少し止まったりする事もあった( L+RAW設定時)が、こちらは、書き込みにストレスを感じないでどんどんシャッターが切れるのがとても良いです。大きさも小さく何より重さが軽くなったのが、携帯する面では有り難いです。
5D markⅣは液晶がバリアングルでなかったため、バッグに入れて持ち歩きの際に液晶破損が心配でした。やはりバリアングルになったのは、携帯面でも、使いやすさ面でも大きな利点となります。
ただ、わかっていた事ではありますが、シャッター音はミラーレスという感じで。そこだけで言うなら当たり前なのですが5D markⅣは、軽快な良い音していました。
まだ使い始めたばかりですので、簡単なコメントしかできませんでした。
参考になった16人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年1月22日 10:53 [1927185-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<1690
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
