HD PENTAX-D FA MACRO 100mmF2.8ED AW レビュー・評価

満足度：4.79

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 75%
2. 4 25%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	5.00	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.79	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	5.00	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.79	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ちゅべ]

2025年10月17日 19:33 [1991170-4]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

隠れスターレンズ？

smc WR 開放（2.8）	HD AW 開放（2.8）

初めてのレビューです。宜しくお願い致します。

ペンタックスのレンズ更新は、レンズ構成はそのままで外観を変更、コーティングを変更、円形絞りを採用などのプチ更新ばかりで、ペンタックスの設計は何をしているんだ、と個人的には内心イライラする事が多いです（写りは良いので変更が必要ないのかもしれませんが・・・）。

100ｍｍマクロも例外でなくＦ100/2.8辺りから上記の変更のみで、当レンズが発売された時も「どうせコーティングをＨＤにしてAWにしただけだろう」とあまり興味を持っていませんでした。

しかし調べてみると、意外にも今回は新たに特殊低分散ガラス、異常低分散ガラスを採用したことに加え、若干ですがレンズ構成も変えてきたようです。おお、やればできるじゃん、と少し見直した次第です。

今回の変更は「パープルフリンジ」を軽減するのが一番の課題であるようで、ここをお読みの皆さんも、おそらく最も関心が強い事だと思います。
ですのでここではsmc WR（前機種）とHD AW（当機種）のパープルフリンジの比較写真を掲載しておきます。

条件は日中の日が差し込む室内から、厚いカーテンの縁を新・旧それぞれのレンズで絞り開放（シャッタースピードも同じ）で撮影し、トリミング拡大しています。

結果はご覧いただければ分かると思いますが、smc WRにはパープルフリンジがそれなりに発生していますが、HD AWではかなり軽減され、厚手のカーテンの質感もほとんど損なわれていません。

また上記の他にハイライト部（薄手のカーテン）の階調が白飛せずに豊富になった印象があります。ハイライト部の色収差が減った事と、HDコーティングへの変更の影響でしょうか。

あと作例が無く申し訳ありませんが、ボケやシャープさ、質感描写などもこれまでの100ｍｍマクロと同様、非常に良いものを継承しています。

個人的には外観はLimitedレンズに似ていますが、全ての点について優等生的なスターレンズ的な印象をこのレンズからは感じ、とても気に入ってしまいました。

昨今、当レンズの登場によりsmc WRの中古価格がサービスプライスと言えるレベルまで落ちています。ペンタックスの100ｍｍマクロで初めて円形絞りを採用してくれた前機種もかなり良い機種なので、初めて100ｍｍマクロを購入する方は旧レンズの中古も十分あり、だと思います。

更新をお考えの方も、前述の通り旧版が非常に良いレンズなので悩ましいかとは思いますが、このレビューが判断材料の一つになれば幸いです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[つよん]

2023年6月13日 17:23 [1725328-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

お気に入りになりました

川津桜

【操作性】
単焦点レンズなので、操作で迷う事はありません

【表現力】
旧型と比べ、パープルフリンジが出難いそうです。
（僕は旧型を知らないのですが、実際の撮影で気になった事はありません）
初めてのマクロレンズなので、マクロ域での撮影は被写界深度など用心しなきゃいけませんが、僕にとって新しい領域のレンズです。

【携帯性】
軽量コンパクトだと思います

【機能性】
シンプルで、高性能だと思います。
オートフォーカスはレンズ内モーターではないけれど、マクロ域ではマニュアルが基本になると思うので、ハンデとは思いません。
寧ろそのことで軽量コンパクト、ついでにお値段もお手頃と、良い事ばかりです。

【総評】
良い写りと「軽量コンパクト、ついでにオールウエザー対応と、良いレンズだと思います！
問題は、レンズより使う自分がオールウエザー対応ではない事??

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

その他

[BLIZZARD185]

2023年4月28日 07:14 [1707316-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

フルモデルチェンジを期待してしまうのは出来が良いから

新設計のレンズ構成とHDコーティングで、パープルフリンジの解消と現代的な描写を得ることに成功している。

元々、価格がお手頃なところも魅力の1つというマクロレンズだったため、フルモデルチェンジでレンズ内モーター駆動にしたりせず、ほぼそのまま進化させ、お手頃価格もコンパクトさも継承したところはとてもPENTAXらしい。

しかし、どうしてもフルモデルチェンジを期待してしまう。やはりAFはレンズ内モーター駆動にして音の低減や精度向上を計って欲しい。いくらMFを使うマクロレンズとはいえ、AFがここまで古い仕様だと残念感は否めない。描写は大変素晴らしく向上しているので、どうしてもカメラレンズとしての総合的完成度の向上を期待してしまう。

しかしそうすると、この価格では出せない訳だ。

今できる精一杯のことをやる。そのようなPENTAXの姿勢はやはり評価すべきか。シルバーを出してくれたことも、もちろん評価すべきだな。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

その他

[しらいしじゅん]

2023年3月9日 01:23 [1690612-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

1段良くなりました。

先代smcWR版と。お世話になりました。	比較用：smcWR版	比較用：新HD版

先代smcWR版はK-mountの中では長い間、また一番出番が多かったレンズだったので、こちらの改良版はその気になったら買おうと思ってました。
そして、お花の季節が近付いたので購入です。

【操作性】
先代と変わりません。

【表現力】
HD化と光学系の改良で、開放付近で出やすかったフリンジがかなり抑えられています。ただし全く出ないわけでは無いです。
smcWR版だとフリンジを目立たなくするのに２段ほど絞ってた所を１段絞るだけで充分な感じになります。

【携帯性】
smcWR版と同じです(サイズは同じ、重量は10g弱の増加)

【機能性】
K-1/K-1II、K-3IIIのボディ側でフォーカスリミッターが使えるようになりました。
先代を長く使った慣れがあるので、あまり使いませんが便利そうです。

WR(簡易防滴)からスターレンズで使われるAW(防塵防滴)仕様になって、雨天でもより安心して使える様になりました。

【総評】
先代より画質や使い勝手などが改良されて、総じて１段良くなった感があります。
特殊レンズを組み込んだせいか、お値段はちょっと高くなってしまいましたが、それだけの価値はあると思います。

ただ、先代もフリンジの出やすさ以外は悪くないレンズなので、まだ在庫がある内ならお財布と相談して選んでも良いかなと思います。

新旧比較用の写真だけ上げてます。お花撮りに行くのはこれからです(汗)

比較製品

ペンタックス > smc PENTAX-D FA マクロ 100mm F2.8 WR