フォクトレンダー MACRO APO-LANTHAR 65mm F2 Aspherical [ニコンZ用] レビュー・評価

満足度：4.47

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 33%
2. 4 67%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.21	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.26	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.47	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.21	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[you_na]

2025年4月29日 14:08 [1956651-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	5

マニュアルフォーカス操作をいとわない方にはお勧めです！

F2.0	F8.0	F2.0
F2.2	F5.6	F4.5

　とても格安な中古良品があったので購入しました。カメラはZ7です（最近のカメラは高価になってしまったので買い替えが出来ません・・）。

【操作性】
しっとりとしたマニュアルフォーカスの操作感は秀逸です。ただ、マクロ側の回転角が大きく、中遠距離撮影からマクロ撮影、或いはその逆の操作には時間を要します。

【表現力】
かつて使用していたEマウント用と変わらない印象です。ガチガチにシャープではありませんが、自然な解像感がお気に入りです。ボケは総じて軟らかですが、硬さを感じるシーンもあります。開放付近では口径食がやや目立ちます。

【総評】
　ミラーレスのデジタル一眼になり、マニュアルフォーカスでもピント合わせが格段に楽になりました。本レンズのマニュアルフォーカスの操作感は秀逸です。等倍マクロでなくハーフマクロですが、オートフォーカスが不要であればお勧めのレンズです。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[せろお]

2024年4月29日 21:53 [1839041-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

山歩き向きではないかも

【操作性】
・ピント操作
　ピントを合わせる際に撮影範囲が変わる。
　あぁ、マクロレンズってそうだったわ・・・
　AFに慣れていて忘れてた。
　ピントを合わせる→構図を確認→距離を変更→ピントを合わせる→（以下繰り返し）
　で撮影に時間が掛かる。
・ピントリングの重さ
　中古購入のため、ピントリングの重さは参考程度ですが、ピント合わせは滑らか。
　一方、ピント合わせ後に構図を変える際にピントリングが動いてしまうこともあり、
　もっと重くてもいいかな（自分の問題か？）。
・絞り操作
　レンズの先端部のため、操作に戸惑う。
　MF NIKKORと同じ位置ならば良かったのに（中の人によると他のマウントとの兼ね合いとのこと）。

【表現力】
　ピントの合っている部分はキリッとしていて良い写りです。
　ボケはとても綺麗だと思います。

【携帯性】
　大きめです。
　山に持って行くレンズではなかった・・・
　Z MC 50mmを買い戻そうか検討中。

【機能性】
　ハーフマクロなので、寄れるか心配でしたが、道沿いのカタクリであれば十分な大きさで写せます（サンプル画像のカタクリは山の中の個体で、里の物よりも小さめです）。

【総評】
　イベントで貸し出していただいた際、写りに惚れたので、即中古で購入しました。
　E-Zマウントアダプターを持っているので、安く買えるEマウント版にしようかとも思いましたが、フォーカスピーキングが使える方が便利かと思い、Zマウント版にしましたが正解でした。フォーカスピーキングなしではピント合わせが厳しいです。
　描写については文句なしですが、山歩きに持って行くよりは三脚に載せてじっくり使うレンズなのかも。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[携帯カメラ]

2023年6月5日 15:26 [1722810-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	3

見た目がタイプです。

apo-lanthar50mmもZ50mmF1.8もどちらも寄れません。
DXフォーマットにすれば撮れることは撮れるのですけど折角のフルサイズセンサーを端折って使うのは勿体ない。
またDXにした後にFXに戻し忘れていて「なんか狭いなぁ、あーDXのままだった」
こんな風なやらかしを何度もやっていました。
それならばとmacro apo-lanthar65mmを購入。
Ｅマウント版のほうが大分安く買えるのですが、Ｚマウントの径に合わせたこちらのほうが遥かにカッコイイ。
Ｚボディとの組み合わせも非常にバランスが良く大変好みの見た目。
なんかやってくれそうな雰囲気が出ています。

実際に使用してみるとフォーカスリングの回転角のほとんどが近距離領域で1m〜遠景に割り当てられる回転角は極わずかというのが誤算でした。
65�oの画角でテーブルフォトがイケるか否かのテストは2470F4を65�oにセットして入念にチェックしたのですが回転角度は盲点でした。

画質はアポラン50�oのほうがパキっとしている気がします。
遠景は拡大表示した時にパキっと感が薄く感じました。

マクロレンズなのにマクロとして使っていない自分の使い方に問題があるのはわかっています。
私の使い方だとZ2470F4で十分な気がしています。
でもZカメラとのバランスはとても好きです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内