AirPods Pro 2 MQD83J/A レビュー・評価

満足度：4.46

（カテゴリ平均：4.24）

満足度ランキング89位

集計対象158件 / 総投稿数159件

1. 5 62%
2. 4 28%
3. 3 6%
4. 2 3%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.36	4.19	134位
高音の音質 高音部の音質の良さ	4.19	4.15	154位
低音の音質 低音部の音質の良さ	4.15	4.11	161位
フィット感 装着したときのフィット感など	4.42	4.08	89位
外音遮断性 外の音を遮断するか	4.64	3.79	16位
音漏れ防止 音漏れを防止するか	4.61	3.79	15位
携帯性 コンパクトさ	4.80	3.86	16位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Ecitsuj]

2024年3月31日 16:16 [1828646-1]

満足度	3

デザイン	4
高音の音質	5
低音の音質	3
フィット感	3
外音遮断性	4
音漏れ防止	5
携帯性	5

とてもいい機種ですが

SONY WF1000XM4を2年使ってきた者で、100%個人の感想となります。

装着感はあまり拘ってはいないのか、フィット！と言うより取り付けると言う感じです。
自分としてはイヤーピースでも遮音をしたいのですが、あまり奥まで刺さりませんし、刺そうと思ったら耳の穴を痛めてしまいます。
しかしノイズリダクションが優秀なため外部の音はさほど気になりません。
効果は気持ちM4よりは強い気がしますが、メーカーによる色がありそうです。
ずっとSONYを使っていた者からすれば少しなれない感じ。
静かな室内ではわずかにホワイトノイズが聞こえますし、少し圧迫感を感じるところもあります。
屋外では気になりませんけどね。

音質はとても良いと言うほどでもなく良いの評価です。高中低どれも出ますが、うまくミックスされていない模様。どれかを取れば何かが掛ける印象です。
以前使っていたM4と比べたら断然M4と答えます。

もともとM4でSONYタイマーに当たってしまったので、Appleこそはと思い購入しましたが、使用して2日目で早くも後悔しており、SONYにしておけばよかったと思っております。

いろいろ書きましたが、軽さでいえば断然pro2の方で、歩いていてもモサモサ音が出ないのは素敵です。これに関しては付けていることを忘れるぐらいです。

音質、ノイズリダクションを求めるのならSONY。
軽さを求めるのならAppleでしょうか。

主な用途

音楽

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[名も無き島人]

2023年11月25日 09:02 [1722101-2]

満足度	3

デザイン	3
高音の音質	3
低音の音質	3
フィット感	3
外音遮断性	4
音漏れ防止	無評価
携帯性	5

思っていたよりは・・・

23/11/25 追記

【フィット感】COMPLYのイヤーピースから純正のLサイズに変更して、耳穴を軽く塞ぐ感じで装着するようにしたら、かなりフィット感が増して、満足感も増しました。

【音質】2,000円程の中華有線イヤホンも所持していますが、音質だけでいうなら中華有線イヤホンの勝ちですね・・・もっぱら自宅では有線イヤホンです。

【総評】iphoneとの親和性、機能性はとても良いし、なにより外音取り込みが抜群に自然なので、外で使う時は大変重宝しています。バッテリーがへたるまでは取り敢えず使い続けるつもりです。

ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ
初回投稿
あまり満足感を満たしてくれませんでした。
音質は他メーカーの方が良いと思います。

【デザイン】　可も無く不可も無くといったところでしょうか。見れば直ぐにAirPodsProだとわかるデザインは所有欲を満たしてくれる？かもしれません。自分はスティックタイプはあまり好みではありませんが、iphoneを所持しているので一度はAirPodsPro�Uを！と思い購入してみました。

【高音の音質】　いまだ所持しているWFｰ1000XM3と比較してですが、XM3の方が澄んだ綺麗な音が鳴っていると感じます。AirPodsPro�Uも悪くはないと思いますが・・・

【低音の音質】　こちらもWFｰ1000XM3の方が聴き心地が良いです。重低音が効き過ぎるのは好みではないので聴いていて自然な感じはXM3ですね。

【フィット感】　これが自分にはダメでした。サイズを変えたり取り付け角度を変えたりしましたが、暫くすると耳が痛くなってきます。イヤーピースも評判の良いAZLAに変えてみましたがイマイチ。COMPLYのSサイズに変えて耳への装着角度を工夫してやっと痛くならないようになりました。フィット感で大事ですね〜。XM3は耳穴に入っているって感じはしましたが、痛くなることは無かったです。自分はスティックタイプは向いていないみたいです

【外音遮断性】　確かにANCの効果は大きいです。XM3と比べてもよく効いてます。もうちょっと無音状態になるのかと思いましたが、人の声はかすかに聞こえてきますね。BOSEのQCEB�Uの次にANCが強いのもうなずけます。

【音漏れ防止】　周りから苦情が無いので、たぶん漏れてないと思います。

【携帯性】　これは小ぶりなサイズ感がとても良くて、気に入ってます。Appleだけあってサードパーティー製のケースも豊富なのは有り難いです。

【総評】　音質には期待していませんでしたが、やはりSONYのWFｰ1000XM3ほうが澄んだ綺麗な事が聴こえてくるし細かな、こんな音も鳴ってるんだ！って分かります。聞き比べるとなお一層です。そしてXM4だともっと良いんだろうなと思ってしまいます。それでもAirPodsPro�Uも良い音なんでしょうけど。携帯性の良さとiphoneとの親和性の良さ、そしてAirpodsPro�Uを所有しているんだという満足感くらいですかね。次は音質とフィット感重視で他のTWSかな。多分ソニーになると思うけど。ご参考になれば！

主な用途

音楽

映画

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[た か お]

2023年9月4日 13:44 [1752229-3]

満足度	3

デザイン	4
高音の音質	2
低音の音質	2
フィット感	4
外音遮断性	4
音漏れ防止	4
携帯性	5

音楽鑑賞にはイマイチかな

再レビューなので、以前に評価したものは下にしておきます

≪再レビュー※１≫
iPhoneの設定→アクセシビリティ→オーディオ/ビジュアル→ヘッドホン調整で色々と試しましたが、アップルが考えている音の不自然さが目立つ
一番まともなのは「バランスの取れたトーン」で強さは「弱め」
他の「音声の音域」「明るさ」も同様に強さは「弱め」
それ以外の「中程度」「強め」にすると不自然すぎる強調がかなり不快度MAX

一番まともな「バランスの取れたトーン」で強さは「弱め」では、オフを原音に例えると、全体的に隠れている音が少し聞こえる様になったかなという感じ
しかし、原音で聞こえていた低音域が控えめになり中音から高音が若干のスッキリ感に
数字で表すなら、低音-1、中音+1、高音+0.5の様な感じ
自分的にはこれが限界で
「中程度」以上にすると、低音が控えめになり、違和感ある音に変化
最初のレビューで気づかなかったが、高音の音の鳴り方がおかしい
鉄の様な尖った音の鳴り方で、明らかに自然の様な鳴り方ではない、作られた高音という感じに聞こえる
これはありえない
-------------------------------------------------------------------------
【デザイン】
アップルらしいデザインでiOSにソフトが組み込まれおり、直ぐに連携出来るところがイイ

【高音、低音の音、全体的な音質】
★2〜3つ
良くも悪くもない、再生ソース次第の音の出方
全体的な音質はソフト（柔らかい傾向）ゆったり聞くのにはベスト
イメージではFMラジオを聴いている様な音質
JVC、JBL、オーディオテクニカなどを使って来たが、音響メーカーのワイヤレスイヤホンの様なビシッと決まる様な音質ではない

【総評】
音質面に関しては使う人の好みがあると思う
音楽鑑賞に限定すれば、音質面で不安が残る
ドルビーアトモス、アップル製品の連携＆フル機能を使うための製品と感じる
もう少し音質面でインパクト＆低音と高音が目立つ様な感じだったら、個人的にはGOOD
音楽鑑賞限定で使うのであれば、他メーカーの方がもっとおススメ

適切なイヤーピースを使えば、低音から高音までビシッと決まる機種は山のほどにある

主な用途

音楽

[icant register]

2023年7月23日 12:16 [1739080-1]

満足度	3

デザイン	3
高音の音質	3
低音の音質	3
フィット感	2
外音遮断性	3
音漏れ防止	2
携帯性	4

偽物注意！

表記のアイコンが正規品と異なります。

偽物が届きました。

正直使用していてもわからないレベルですが、気になる点がいくつかあります。
モバイル1番の利用は推奨しません。

主な用途

音楽

映画

[楽走マイスター]

2023年5月3日 06:08 [1710630-1]

満足度	3

デザイン	4
高音の音質	5
低音の音質	5
フィット感	3
外音遮断性	4
音漏れ防止	4
携帯性	5

高いだけのことはある、さすが。

値段が高いのでかなり迷ったが、周囲に聞くと「とてもいいよ」というので、購入に至りました。高音のヌケ、低音のしっかり感、さすがです、クリアでダイナミックな音質です。こもった感は全くないです。ノイキャンは中高音を中心に遮断してくれます。操作も簡単で、高かったけど満足です。（最初、棒部分の形状にちょっと違和感あったけど、今は慣れました）

[kira0207]

2022年10月31日 00:20 [1638770-1]

満足度	3

デザイン	3
高音の音質	5
低音の音質	5
フィット感	3
外音遮断性	5
音漏れ防止	5
携帯性	5

Apple好きにはオススメ

有名なだけで自分に合うとは限りません
自分が使った限りはイヤーピースが合いません
これは人それぞれなのでしょうがない部分ではあると思います
前世代がはめ込むタイプだったので1番あれが好きだった感は否めません
ノイズキャンセリング出会ったりは非常に使い勝手がいいです
どうしても電車などで音漏れが気になるのは安定でこれを買っておけば心配することはないと思います
値段的にはどうしても高いですので、appleが好きな人はオススメです

主な用途

音楽

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[new3]

2022年10月20日 16:02 [1624372-3]

満足度	3

デザイン	4
高音の音質	2
低音の音質	3
フィット感	4
外音遮断性	5
音漏れ防止	5
携帯性	5

最新TWSと比較すると残念ながら総合評価は高くない！

本機は初代proからの買い増しとなります。
今回は私が保有しているANC TWSとあえて同じ土俵に乗せ、3日ほどかけて比較させて頂きました。
比較機種は本機（APP2）、初代（APP1）BOSE（QCE2）、SONY（XM4）、Sennheiser（MTW3）、Technics（AZ60）となります。
※トップは10点とする。
※音声各種拡張機能は全てオフ

・ANC性能
�@QCE2「10」
�@APP2「10」
�BAPP1「9」
�CXM4「8」
�DAZ60「7」
�EMTW3「5」

・解像度
�@MTW3「10」
�AAZ60「9」
�AXM4「9」
�CQCE2「8」
�DAPP2「6」
�EAPP1「4」

・分離感
�@AZ60「10」
�@MTW3「10」
�BQCE2「9」
�CXM4「8」
�DAPP2「6」
�EAPP1「5」

・音場の広さ
�@MTW3「10」
�@QCE3「10」
�BAZ60「8」
�CXM4「7」
�DAPP2「6」
�EAPP1「5」

・中高音
�@AZ60「10」
�AMTW3「9」
�BQCE2「8」
�CXM4「7」
�DAPP2「5」
�EAPP1「4」

・低音
�@QCE2「10」
�AXM4「8」
�AAZ60「8」
�CMTW3「6」
�CAPP2「6」
�EAPP1「5」

※総合評価
�@BOSE QCE2「55点」 9.2(平均)
�ATechnics AZ60「52点」 8.7（平均）
�BSennheiser MTW3「50点」 8.3（平均）
�CSONY XM4「47点」 7.8（平均）
�DApple APP2「39点」 6.5（平均）
�E Apple APP1「32点」 5.3（平均）

主な用途

音楽

その他

接続対象

オーディオ

[sandbag]

2022年9月27日 15:11 [1625429-1]

満足度	3

デザイン	2
高音の音質	3
低音の音質	3
フィット感	5
外音遮断性	5
音漏れ防止	5
携帯性	5

音質は良いに越したことはないよ

Appleのイヤホンは初代AirPods Pro、AirPods 第3世代を購入してきて、これが3種類目。
直近ではNoble FoKus H-ANCを購入しているのでこの機種の購入予定は無かったのですが、機能性について絶賛するコメントが多かったので試しに購入してみました。

【デザイン】
ケースもイヤホンも初代AirPods Proとほぼ変わらないので、iPhone同様いい意味でも悪い意味でもワクワクしません。
中華安物イヤホンのようにプラスチッキーでチープ感があります。
またiPhone同様、中華安物でさえ搭載しているUSB type-Cを搭載できていないのもマイナス。

【音質】
高音はAirPodsらしい軽さです。低音もそれなりに鳴っています。
様々な場所で言われている通り、初代AirPods Proよりはメリハリが出て良くなっていると思います。
が、同価格帯の完全ワイヤレスイヤホンに比べれば全体的に解像度が低く、端的に物足りない。
3,000円台のQCY T17と変わらないレベル。
4万円近い価格でこれは無い。

【フィット感】
フィット感は素晴らしい。
激しい運動でもしない限り、外れる気配はありません。
音の良いイヤホンはハウジングが大きくなるので大き目になりますが、AirPods Proは小型なのでバランスが良いです。

【外音遮断性】
ANCの強さはかなり高いです。
初代AirPods Proの最初のファームウェア並みにスンと外の音が消えます。
初代AirPods Proのようにファームウェア改悪でANCが弱くならない事を祈るばかり。

【音漏れ防止】
ANCを利かせれば必然的に音量が下がる、イコール音漏れも少なくなるはずです。

【携帯性】
変わらず小さいケースなので持ち運びしやすいです。
ストラップホール文化は過去の遺物かと思いましたが、搭載してきたのは面白いです。

【総評】
空間オーディオに関してはSONYの360 Reality Audioもあるので、このような技術はそんなに珍しいものではなりませんが、ヘッドトラッキングに関してはiOSとAirPodsシリーズの組み合わせでしか、今のところ体験できないのは面白いところです。

ANCに関しては強烈なので、カフェなどで集中したいときに良いでしょう。
BOSEのQC2の方がANCが強いようですが、この機種もトップレベルで強く、フィッティング性が高いので、静かな環境を求めるうえではこちらの方が利便性が高いかなと。

ただ、問題は音質。
発売当初はSNSを中心にやたらと絶賛されていましたが、ガジェット系レビュアーが酷評しだした途端、手のひらを返して「音楽目的に開発されていない！」とか「Appleもエコシステムで活躍するガジェットだ！音質は関係ない！」というような擁護コメントが目立ち始めました。
確かにApple公式サイトでも音質が良いなんて謳っていないんですよね。

でも、冷静に考えて、音質は良いに越したことは無いでしょう。

かつて音楽といえばApple製品というのが当たり前でした。
Apple製品との親和性を優先すると、音質は二の次になるのでしょうか？
その理屈が良くわかりませんが、チューニングを含め技術的に難しいなら、それらに詳しいメーカーの協力を仰げばよいのではないのでしょうか。
それとも他社に太刀打ちできないので、諦めているのでしょうか。
機能性が高くて音質も良ければ、いうことは無いのですが。

総じて、下記のような人にお勧めです。
・スマホはiPhoneである
・音質にこだわりが無い
・4万円弱を高いと思わない
・通勤通学の時間が長い
・初代AirPods Proを持っていない
・Apple製品以外よくわからない

主な用途

音楽

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[hbktaka]

2022年9月24日 16:08 [1624511-1]

満足度	3

デザイン	3
高音の音質	3
低音の音質	3
フィット感	3
外音遮断性	3
音漏れ防止	3
携帯性	3

それほどの感動はないかな…

発売日当日に購入しました。
期待値が高すぎたのか感動するほどではなかったです。個体差かもしれませんが、音楽を聞かずノイキャンONの状態だとホワイトノイズが気になります。
また左右比較すると左はノイキャン強くて右が弱いと感じました。

主な用途

音楽

映画

接続対象

スマートフォン・携帯電話